La pared azul del silencio , [1] también código azul [2] y escudo azul , [3] son términos que se utilizan para denotar el código informal de silencio entre los agentes de policía para no informar sobre los errores, malas conductas o delitos de un colega . incluida la brutalidad policial . [4] Si se le pregunta acerca de un incidente de presunta mala conducta que involucra a otro oficial (por ejemplo, durante el curso de una investigación oficial), mientras sigue el código, el oficial interrogado cometería perjurio fingiendo ignorancia de la mala conducta de otro oficial.
El código se considera un ejemplo de supuesta corrupción y mala conducta policial. Los oficiales que participaron en arrestos discriminatorios, acoso físico o verbal y aplicación selectiva de la ley pueden ser considerados corruptos. Muchos oficiales que siguen el código pueden participar en algunos de estos actos durante su carrera por asuntos personales o para proteger o apoyar a sus compañeros oficiales. [5] Todos estos se consideran delitos ilegales y son motivo de suspensión o despido inmediato. Los agentes que siguen el código no pueden denunciar a otros agentes que participan en actos de corrupción debido a las leyes no escritas de su "familia policial".
El perjurio policial o "testificar" (en la jerga de la policía de los Estados Unidos) es cuando un oficial da falso testimonio en la corte. Los agentes que no mienten en el tribunal a veces pueden ser amenazados y condenados al ostracismo por otros agentes de policía. En 1992, la Comisión de Investigación de Alegaciones de Corrupción Policial (también conocida como Comisión Mollen ) emprendió una investigación de dos años por perjurio en la aplicación de la ley. Descubrieron que algunos agentes falsificaron documentos como informes de arresto, órdenes de arresto y pruebas para proporcionar "cobertura" para un arresto o registro ilegal. Algunos policías también inventaron historias cuando testificaron ante un jurado. La Comisión concluyó que los agentes no estaban mintiendo por codicia sino porque creían que estaban encarcelando a personas que lo merecían. Muchos fiscalesTambién permitió que ocurriera el perjurio de la policía. [1] [6]
Muchos departamentos de policía tienen su propio código de conducta oficial . Entrenan a los nuevos reclutas e investigan a los agentes de policía si tienen una denuncia de un civil o un presunto delincuente . También se han implementado algunas leyes estatales para ayudar a proteger a civiles y criminales de agentes corruptos. Si el oficial es declarado culpable, la víctima puede demandar a los oficiales por daños causados por brutalidad policial , arresto y encarcelamiento falsos , enjuiciamiento malicioso y muerte por negligencia . [5] Las leyes federales prohíben enérgicamente la mala conducta de los agentes, incluidos los agentes que siguen el código al " irritar"o no denunciar a un oficial que participe en actos de corrupción. Si un oficial infringe alguna de las leyes federales sobre conducta indebida de oficiales, solo el gobierno federal puede entablar una demanda. El departamento de policía solo es responsable de prevenir la corrupción entre los oficiales. Si un oficial es condenado, pueden verse obligados a pagar multas elevadas o ser encarcelados. Para ser condenados, los demandantes deben demostrar que el oficial siguió el "código" o participó en negligencia o conducta ilegal. A menudo es difícil condenar a un oficial de seguir el código u otras formas de corrupción porque los oficiales están protegidos por la defensa de inmunidad , que es una exención de las sanciones y cargas que la ley generalmente impone a los ciudadanos privados. [5] La Corte Suprema de los Estados Unidosha sostenido sistemáticamente que a los agentes se les conceda el beneficio de la duda de que actuaron legalmente en el cumplimiento de sus funciones, una posición reafirmada en Saucier v. Katz , 533 US 194 (2001). [5]