El arresto falso es un agravio de derecho consuetudinario , donde un demandante alega que estuvo bajo custodia sin causa probable , o sin una orden emitida por un tribunal de jurisdicción competente. Aunque es posible demandar a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley por arresto falso, los acusados habituales en tales casos son empresas de seguridad privada .
Reino Unido
En el Reino Unido, un oficial de policía puede arrestar a una persona si está ejecutando una orden judicial, si tiene una "creencia razonable" de que alguien está involucrado en un delito penal o si tiene una creencia razonable de que alguien está a punto de estar involucrado. en un delito y es necesario detener a esa persona. La prueba del arresto injusto depende de probar que un oficial no tenía una creencia razonable y que no era necesario arrestar a alguien. [1]
La mayoría de los casos en los que se determinó un arresto ilegal surgen de una afirmación de que un arresto era innecesario. [2]
La legislación específica que rige, en Inglaterra y Gales, las razones por las que un agente de policía puede arrestar a una persona se encuentra en el artículo 24 de la Ley de policía y pruebas penales de 1984 . [3] [4]
Los daños por arresto ilegal dependen principalmente del tiempo de detención y pueden agravarse si la policía actuó con malicia. [5]
Estados Unidos
Después de un arresto, si se retiran los cargos, una persona a veces presentará una acción legal o una queja contra la agencia correspondiente. En la mayoría de las jurisdicciones, los poderes de arresto de la policía y los agentes de policía son superiores a los otorgados a los ciudadanos comunes (ver arresto ciudadano ). Sin embargo, los poderes de arresto de los agentes de policía no son ilimitados. Generalmente hablando:
- Cualquiera puede arrestar a una persona si está en posesión de una orden de arresto emitida por un tribunal apropiado. En los Estados Unidos, esto incluye a los cazarrecompensas (agentes de los fiadores de fianzas ) que actúan bajo la autoridad de una orden judicial para llevar a un acusado criminal que se salteó la fianza a la corte para ser juzgado.
- Un oficial de policía, o una persona autorizada por los poderes de policía actúan de una jurisdicción, pueden detener a cualquier persona a quien el oficial tiene causa probable para creer que ha cometido cualquiera penal delito. Sin embargo, en el caso de un delito menor , resumen convicción de delito o por delitos que no criminal (como un municipio por la ley ofensa) el oficial puede detener al sospechoso sólo el tiempo necesario para identificar al sospechoso y dar los unos sospechosos citación a aparecer en tribunal, a menos que haya motivos para creer que no comparecerán en respuesta a la citación.
- Cualquier persona puede arrestar a alguien sospechoso de haber cometido un delito grave o un delito procesable , siempre que la persona que realiza el arresto crea que el sospechoso está intentando huir de la escena del delito grave. Una persona no puede ser arrestada bajo sospecha de haber cometido un delito mucho después del hecho, a menos que el oficial que lo arresta posea una orden de arresto.
Ciudadanos y empresas
La mayoría de los casos de arrestos falsos involucran acusaciones de robo en tiendas y se presentan contra guardias de seguridad y tiendas minoristas. Un guardia no puede arrestar a alguien simplemente bajo la sospecha de que esa persona va a cometer un robo. En la mayoría de las jurisdicciones, debe haber alguna prueba de que realmente se ha cometido un acto delictivo . Por ejemplo, un guardia no tiene una causa razonable y probable si un comprador aún no ha pagado la mercancía que transporta en la creencia de que la persona tiene la intención de irse sin hacer el pago. En cambio, debe haber un acto real cometido: la persona debe hacer un intento real de salir de la tienda sin pagar la mercancía.
Oficiales de policía
En los Estados Unidos y otras jurisdicciones, los agentes de policía y otros funcionarios gubernamentales son responsables de una clara privación de derechos, [6] pero están parcialmente protegidos de las demandas por arresto falso mediante la doctrina de la inmunidad calificada , cuando dicha violación califica como "no obvia, "por una prueba de la Corte Suprema de Estados Unidos . [7] Esta doctrina puede proteger a los funcionarios de la responsabilidad cuando se involucran en áreas grises legales, incluidas las acciones discrecionales de calificación en los arrestos de sospechosos. Sin embargo, las acciones del oficial aún no deben violar "la ley claramente establecida", o esta protección será nula. Esto incluye ejecutar una orden de arresto contra la persona equivocada. Las declaraciones falsas de los servidores públicos para justificar o encubrir un arresto ilegal son otra violación de la ley federal. [8]
Un ejemplo de esta doctrina que se está probando es Sorrell v. McGuigan ( 4th Cir. 2002). Un oficial de policía (McGuigan) detuvo a un hombre de compras en un centro comercial (Sorrell) basándose en la descripción de un sospechoso que había cometido un robo en una tienda cercana, y procedió a realizar una búsqueda rutinaria de armas . El dueño de la tienda que denunció el robo llegó al lugar y dijo que Sorrell y sus amigos no eran los que le habían robado. Sin embargo, el oficial aún arrestó a Sorrell por posesión de un arma oculta, porque llevaba un cuchillo plegable con una hoja de 3 pulgadas de largo en su bolsillo. En Maryland, los cuchillos plegables no automáticos no se consideran armas según la ley estatal, independientemente de su longitud, y la falta de límite de longitud se había confirmado varias veces en el tribunal más alto del estado . Sin embargo, el oficial creyó erróneamente que el cuchillo era un arma. Sorrell fue liberado inmediatamente después de la reserva y nunca fue procesado ya que técnicamente no hubo delito, y demandó al oficial de policía por arresto falso. El tribunal denegó la inmunidad calificada del oficial y esta decisión fue confirmada en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos. [9]
Caza recompensas
Los cazarrecompensas han sido objeto de demandas por arresto falso después de intentar ejecutar órdenes judiciales fuera de los Estados Unidos , donde no tienen poderes adicionales más allá de los de los ciudadanos comunes y solo los oficiales de policía pueden ejecutar órdenes judiciales. En al menos dos casos destacados, los cazarrecompensas fueron acusados de secuestro después de tomar la custodia de un saltador de fianzas fuera de los Estados Unidos y llevarlos de regreso al tribunal que emitió la orden. Uno de ellos, Daniel Kear , fue extraditado de Estados Unidos y condenado. [10]
Ha habido algunos casos en los que agentes de policía o cazarrecompensas han ejecutado órdenes de arresto válidas contra la persona equivocada. Aunque muchas demandas por arrestos falsos dan como resultado solo daños nominales , tales errores generalmente resultan en grandes laudos contra los oficiales que arrestan.
Resistencia al arresto ilegal
Las personas que se dan cuenta de que son el objetivo de un arresto falso pueden intentar resistir o huir. Catorce estados de EE. UU. [ ¿Cuáles? ] A partir de 2012[actualizar]reconocer el derecho de legítima defensa del objetivo para resistir la detención ilegal. [ cita requerida ] Normalmente, esto solo se aplica cuando:
- el oficial que lo arrestó usó más fuerza de la necesaria para efectuar el arresto, y
- la resistencia es sólo en la medida necesaria para protegerse de un gran daño corporal o de la muerte. [11]
En tales jurisdicciones, y en las circunstancias estrictamente definidas descritas anteriormente, la resistencia al arresto ilegal puede usarse como una justificación para tal resistencia cuando de otro modo sería un delito (es decir, resistirse al arresto , huir para evitar el enjuiciamiento, asalto , etc.). Hay casos raros en los que un cargo de asesinato se redujo a homicidio involuntario por este motivo.
La justificación de tal acción a menudo es difícil de probar en los tribunales y solo se justifica en determinadas circunstancias. Las situaciones de simple error de hecho generalmente no justificarían el intento de eludir la aplicación de la ley. Sin embargo, hay algunos que lo harían, como:
- la persona que realiza el arresto nunca se identifica, lo que hace que el acusado crea que es objeto de secuestro o robo .
- la creencia razonable de que la persona que realiza el arresto es un imitador con la intención de victimizar al acusado.
Ver también
- Cuota de arrestos
- Detención y detención arbitrarias
- Falso encarcelamiento
Referencias
- ^ "¿Qué es un arresto injusto?" . Hudgell Solicitors ™ . Consultado el 8 de junio de 2020 .
- ^ "Detención ilegal: motivos inadecuados para sospechar que una persona es culpable de un delito" . ukpolicelawblog.com . Consultado el 8 de junio de 2020 .
- ^ "¿Cuándo es ilegal un arresto?" . www.saunders.co.uk . Consultado el 8 de junio de 2020 .
- ^ Participación, Experto. "Ley de policía y pruebas penales de 1984" . www.legislation.gov.uk . Consultado el 8 de junio de 2020 .
- ^ "Arresto injusto" . Donald Race & Newton Solicitors Burnley . Consultado el 8 de junio de 2020 .
- ^ "42 US Code § 1983 - Acción civil por privación de derechos" .
Toda persona que, bajo el pretexto de cualquier estatuto, ordenanza, regulación, costumbre o uso, de cualquier estado o territorio o del Distrito de Columbia, someta o hace que se someta a cualquier ciudadano de los Estados Unidos u otra persona dentro de la jurisdicción. de la misma a la privación de cualesquiera derechos, privilegios o inmunidades garantizados por la Constitución y las leyes, será responsable ante la parte perjudicada en una acción judicial, una demanda en equidad u otro procedimiento adecuado de reparación, salvo que en cualquier acción entablada contra un funcionario judicial por un acto u omisión tomado en la capacidad judicial de dicho funcionario, no se otorgará una medida cautelar a menos que se haya violado un decreto declaratorio o no se haya disponible una medida cautelar. Para los propósitos de esta sección, cualquier ley del Congreso aplicable exclusivamente al Distrito de Columbia se considerará un estatuto del Distrito de Columbia.
- ^ "Harlow v. Fitzgerald, 457 US 800" . Corte Suprema de Estados Unidos. mil novecientos ochenta y dos.
- ^ "18 Código de los Estados Unidos § 1001 - Declaraciones o entradas en general" .
a) Salvo que se disponga lo contrario en esta sección, quien, en cualquier asunto dentro de la jurisdicción de la rama ejecutiva, legislativa o judicial del Gobierno de los Estados Unidos, a sabiendas y deliberadamente— (1) falsifique, oculte o encubra por cualquier truco, plan o dispositivo es un hecho material; (2) hace cualquier declaración o representación materialmente falsa, ficticia o fraudulenta; o (3) hace o usa cualquier escrito o documento falso sabiendo que el mismo contiene cualquier declaración o entrada materialmente falsa, ficticia o fraudulenta; será multado bajo este título, encarcelado no más de 5 años o, si el delito involucra terrorismo internacional o nacional (como se define en la sección 2331), encarcelado no más de 8 años, o ambos. Si el asunto se relaciona con una ofensa bajo el capítulo 109A, 109B, 110 o 117, o la sección 1591, entonces el término de encarcelamiento impuesto bajo esta sección no será más de 8 años.
- ^ "Sorrell v. McGuigan" (PDF) . Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos . Consultado el 22 de julio de 2008 .
- ^ "Los peligros de la caza de recompensas: Duane Lee" Perro "Posible pelea de extradición de Chapman" . FindLaw . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
- ^ Plummer v. State , 34 NE 968 (Ind. 1893).