Boston era un distrito parlamentario en Lincolnshire , que eligió a dos miembros del Parlamento (MP) a la Cámara de los Comunes desde 1547 hasta 1885, y luego a un miembro desde 1885 hasta 1918, cuando se abolió el distrito electoral.
Bostón | |
---|---|
Antiguo distrito electoral de la Cámara de los Comunes | |
1547- 1918 | |
Número de miembros | dos (1547-1885); uno (1885-1918) |
Reemplazado por | Holanda con Boston |
Creado a partir de | Lincolnshire |
1352-1353 | |
Número de miembros | dos |
Reemplazado por | Lincolnshire |
Historia
Boston eligió por primera vez a miembros del Parlamento en 1352-1353, pero después de eso, la derecha caducó y no fue revivida nuevamente hasta el reinado de Eduardo VI . El municipio consistía en la mayor parte de la ciudad de Boston , un puerto y una ciudad comercial en el río Witham que se había desbordado de sus límites originales cuando el río se limpió de sedimentos y se desarrolló su comercio. En 1831, la población del municipio era de 11.240 habitantes y contaba con 2.631 casas.
El derecho al voto pertenecía al alcalde , concejales , miembros del consejo común y todos los hombres libres residentes del municipio que pagaban al azar . Esto le dio a Boston un electorado relativamente sustancial para el período, 927 votos emitidos en 1826 y 565 en 1831. La libertad se obtenía generalmente por nacimiento (siendo hijo de un hombre libre existente) o por servidumbre (completando un aprendizaje en la ciudad). pero también podría ser conferido como un estatus honorario, y Boston cobraba una suma constantemente creciente a sus candidatos parlamentarios que querían ser admitidos como hombres libres - fijado en £ 20 en 1700, se elevó a £ 50 en 1719, a £ 100 en 1790 ya £ 135 en 1800.
Los principales terratenientes locales tuvieron cierta influencia sobre los resultados de las elecciones a través de la deferencia de los votantes; al duque de Ancaster , por ejemplo, generalmente se le permitió elegir a uno de los miembros hasta fines del siglo XVIII, pero en los últimos años antes de la Reforma. Actuar al menos uno de los dos miembros parece haber sido siempre la libre elección de la gente del pueblo. Sin embargo, el soborno abundaba en algunas de las elecciones de principios del siglo XIX, y la elección de Thomas Fydell en 1802 se anuló cuando se descubrió que no solo había estado pagando a los electores cinco guineas por un voto, sino que muchas de estas no eran calificado para votar de todos modos. (Eran hombres libres que no residían en el municipio, cuyos nombres habían sido ingresados fraudulentamente como personas que pagaban la tarifa baja en las casas donde no vivían, para que parecieran elegibles).
Boston retuvo a sus dos diputados en virtud de la Ley de Reforma, pero sus límites se ampliaron ligeramente, abarcando más de la ciudad y parte de la parroquia vecina de Skirbeck . Esto aumentó la población del municipio a 12,818, aunque sólo 869 de ellos fueron elegibles para votar en la primera elección después de la Reforma; esto había aumentado a poco más de 1.000 en el momento de la Segunda Ley de Reforma , cuando la ampliación del derecho a voto lo duplicó con creces, registrándose más de 2.500 electores para las elecciones generales de 1868 que siguieron. Pero en la década de 1870, la corrupción electoral se había convertido nuevamente en un problema en Boston. El resultado de las elecciones de 1874 fue anulado por soborno y se creó una Comisión Real para investigar; cuando las próximas elecciones generales, en 1880 , tuvieron que ser declaradas nulas por las mismas razones, la representación de Boston fue suspendida por el resto del Parlamento.
Boston recuperó su derecho al voto para las elecciones de 1885 , pero los cambios de límites que entraron en vigor al mismo tiempo redujeron ligeramente el tamaño del distrito y le permitieron un solo diputado. El electorado en este período era principalmente de clase media, pero los inconformistas tenían una fuerte presencia, lo que permitió a los liberales ser competitivos donde de otra manera hubieran luchado. El factor decisivo que pudo haber inclinado al electorado hacia los conservadores en sus últimos años puede haber sido el beneficio que el pescador local vio en la reforma arancelaria .
El municipio fue abolido con efecto a partir de las elecciones generales de 1918 , y Boston se incluyó en la división del condado de New Holland con Boston .
Miembros del Parlamento
1547-1640
Año | Primer miembro | Segundo miembro |
---|---|---|
1547 | John Wendon | William Naunton [1] |
1553 (marzo) | Leonard Irby | George Foster [1] |
1553 (octubre) | Francis Allen | George Foster [1] |
1554 (abr) | Leonard Irby | George Foster [1] |
1554 (noviembre) | Leonard Irby | George Foster [1] |
1555 | Leonard Irby | George Foster [1] |
1558 | Leonard Irby | George Foster [1] |
1559 (enero) | Robert Carr | Leonard Irby [2] |
1562/3 | Thomas Heneage , suplente de Lincolnshire , reemplazado en enero de 1563 por John Tamworth | Leonard Irby [2] |
1571 | Christopher Hatton , suplente de Higham Ferrers , reemplazado en 1571 por Thomas Lyfield | Leonard Irby [2] |
1572 | Stephen Thymbleby | William Dodington [2] |
1584 (noviembre) | Nicholas Gorges | Vincent Skinner [2] |
1586 (octubre) | Vincent Skinner | Richard Stevenson [2] |
1588/9 | Vincent Skinner | Anthony Irby [2] |
1593 | Anthony Irby | Richard Stevenson [2] |
1597 (septiembre) | Anthony Irby | Richard Stevenson [2] |
1601 (octubre) | Anthony Irby | Henry Capell [2] |
1604 | Anthony Irby | Francis Bullingham |
1614 | Anthony Irby | Leonard Bawtree |
1621 | Anthony Irby | Sir Thomas Carrillo , SAT Harwich reemplazado por Sir William Airmine |
1624 | William Boswell | Sir Clemente Cotterell , se sentó para Grantham reemplazado por Sir William Airmine |
1625 | Sir Edward Barkham | William Boswell |
1626 | Sir Edward Barkham | Richard Oakley |
1628 | Richard Bellingham | Richard Oakley , destituido después de la petición reemplazada por Anthony Irby |
1629-1640 | No se convocaron parlamentos |
Volver a Miembros del Parlamento
1640-1880
Año | Primer miembro | Primera fiesta | Segundo miembro | Segunda fiesta | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Abril 1640 | William Ellis | Parlamentario | Sir Anthony Irby | |||
Noviembre 1640 | Sir Anthony Irby | Parlamentario | ||||
Diciembre 1648 | Irby excluido en Pride's Purge - asiento vacante | |||||
1653 | Boston no estaba representado en el Parlamento Barebones | |||||
1654 | William Ellis | Boston tenía solo un escaño en el Primer y Segundo Parlamentos del Protectorado | ||||
1656 | Sir Anthony Irby | |||||
Enero 1659 | Francis Mussenden | |||||
Mayo 1659 | William Ellis | Un asiento vacante en Rump restaurado | ||||
Febrero 1660 | Sir Anthony Irby | |||||
Abril 1660 | Thomas Hatcher | |||||
1661 | Lord Willoughby de Eresby | |||||
1666 | Sir Philip Harcourt | |||||
Febrero 1679 | Sir William Ellis | |||||
Mayo 1679 | Sir William Yorke | |||||
1685 | Lord Willoughby de Eresby | Bertie peregrino | ||||
1689 | Sir William Yorke | |||||
1690 | Bertie peregrino | |||||
1698 | Richard Wynn | Edmund Boulter | ||||
De enero de 1701 | Sir William Yorke | |||||
Diciembre de 1701 | Bertie peregrino | |||||
1702 | Sir Edward Irby | |||||
1705 | Richard Wynn | |||||
1708 | Bertie peregrino | |||||
1711 | William Cotesworth | |||||
1713 | Henry Heron | |||||
1719 | Richard Ellys | |||||
1722 | Henry Pacey | |||||
1730 | El señor Coleraine | |||||
1734 | Albemarle Bertie | Richard Fydell | ||||
1741 | Lord Vere Bertie | John Michell | ||||
1754 | Lord Robert Bertie | Charles Amcotts | ||||
1761 | John Michell | |||||
1766 | Charles Amcotts | |||||
1777 | Humphrey Sibthorp | |||||
1782 | Sir Peter Burrell | |||||
1784 | Dalhousie Watherston | |||||
1790 | Thomas Fydell I | Conservador [3] | ||||
1796 | Thomas Colyear | Whig [3] | ||||
1802 | William Madocks | Whig [3] | ||||
1803 | Thomas Fydell II | Conservador [3] | ||||
1806 | Thomas Fydell I | Conservador [3] | ||||
1812 | Peter Drummond-Burrell | Whig [3] | ||||
1820 | Gilbert Heathcote | Whig [3] [4] [5] | Henry Ellis | Conservador [3] | ||
1821 | William Augustus Johnson | Whig [3] | ||||
1826 | Neil Malcolm | Conservador [3] | ||||
1830 | John Wilks | Radical [6] [7] | ||||
1831 | Gilbert Heathcote | Whig [3] [5] [4] | ||||
1832 | Benjamin Handley | Whig [3] [5] | ||||
1835 | John Studholme Brownrigg | Conservador [8] [9] [3] | ||||
1837 | Sir James Duke | Whig [9] [10] [8] [11] [12] [3] | ||||
1847 | Benjamin Bond Cabbell | Conservador [13] [14] [11] | ||||
1849 | Hon. Dudley Pelham | Whig [12] [15] [16] | ||||
1851 | James William Freshfield | Conservador | ||||
1852 | Gilbert Heathcote | Whig [17] [18] | ||||
1856 | Herbert Ingram | Radical [19] [20] | ||||
1857 | William Henry Adams | Peelite [19] [18] | ||||
1859 | Liberal | Meaburn Staniland | Liberal | |||
1860 | John Malcolm | Conservador | ||||
1865 | Thomas Parry [21] | Liberal | ||||
1866 | Meaburn Staniland | Liberal | ||||
1867 | Thomas Parry | Liberal | ||||
1868 | Thomas Collins | Conservador | ||||
1874 | William Ingram | Liberal | Thomas Parry | Liberal | ||
1874 | John Malcolm [22] | Conservador | ||||
1878 | Thomas Garfit | Conservador | ||||
1880 | Representación suspendida |
Volver a Miembros del Parlamento
1885-1918
Elección | Miembro | Fiesta | |
---|---|---|---|
1885 | Representación restaurada y reducida a un miembro | ||
1885 | William Ingram | Liberal | |
1886 | Henry Farmer-Atkinson | Conservador | |
1892 | Sir William Ingram | Liberal | |
1895 | William Garfit | Conservador | |
1906 | George Faber | Liberal | |
Enero de 1910 | Charles Harvey Dixon | Conservador | |
1918 | circunscripción abolida |
Volver a Miembros del Parlamento
Elecciones
1830 - 1840 - 1850 - 1860 - 1870 - 1880 - 1890 - 1900 - 1910s |
Elecciones en la década de 1830
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
conservador | Neil Malcolm | 337 | 41,2 | ||
Radical | John Wilks | 294 | 36,0 | ||
Whig | Charles Keightley Tunnard | 186 | 22,8 | ||
Apagar | 503 | ||||
Mayoria | 43 | 5.2 | |||
Tory espera | Balancearse | ||||
Mayoria | 108 | 13,2 | N / A | ||
Ganancia radical de Whig | Balancearse |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Gilbert Heathcote | 265 | 46,9 | +24,1 | |
Radical | John Wilks | 249 | 44,1 | +8,1 | |
conservador | Neil Malcolm | 51 | 9.0 | −32,2 | |
Apagar | 354 | ||||
Mayoria | dieciséis | 2.8 | N / A | ||
Whig gana de Tory | Balancearse | +20,1 | |||
Mayoria | 198 | 35,1 | +21,9 | ||
radical bodega | Balancearse | +12,1 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Radical | John Wilks | 509 | 39,3 | −4,8 | |
Whig | Benjamin Handley | 433 | 33,4 | −13,5 | |
conservador | John Studholme Brownrigg | 353 | 27,3 | +18,3 | |
Apagar | 788 | 90,7 | |||
Electores registrados | 869 | ||||
Mayoria | 76 | 5.9 | −29,2 | ||
radical bodega | Balancearse | −7,0 | |||
Mayoria | 80 | 6.1 | +3,3 | ||
Whig espera | Balancearse | −11,3 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | John Studholme Brownrigg | 532 | 44,0 | +16,7 | |
Radical | John Wilks | 356 | 29,4 | −9,9 | |
Whig | Benjamin Handley | 321 | 26,6 | −6,8 | |
Apagar | 813 | 86,7 | −4,0 | ||
Electores registrados | 938 | ||||
Mayoria | 176 | 14,6 | N / A | ||
Ganancia conservadora de Whig | Balancearse | +10,1 | |||
Mayoria | 35 | 2.9 | −3,0 | ||
radical bodega | Balancearse | −3,3 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | John Studholme Brownrigg | 459 | 32,6 | +10,6 | |
Whig | James Duke | 442 | 31,4 | +18,1 | |
Whig | Benjamin Handley | 350 | 24,9 | +11,6 | |
Conservador | William Rickford Collett | 156 | 11,1 | −10,9 | |
Apagar | 839 | 87,9 | +1,2 | ||
Electores registrados | 955 | ||||
Mayoria | 17 | 1.2 | −13,4 | ||
Agarre conservador | Balancearse | −2,1 | |||
Mayoria | 286 | 20,3 | N / A | ||
Ganancia Whig de Radical | Balancearse | +9,1 |
Elecciones en la década de 1840
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | John Studholme Brownrigg | 527 | 34,9 | +2,3 | |
Whig | James Duke | 515 | 34,2 | −22,1 | |
Conservador | Charles Alexander Wood | 466 | 30,9 | +19,8 | |
Apagar | 920 | 80,3 | −7,6 | ||
Electores registrados | 1,146 | ||||
Mayoria | 12 | 0,8 | −0,4 | ||
Agarre conservador | Balancearse | +6,7 | |||
Mayoria | 49 | 3.3 | −17,0 | ||
Whig espera | Balancearse | −22,1 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | James Duke | 590 | 42,3 | +8,1 | |
Conservador | Benjamin Bond Cabbell | 466 | 33,4 | −32,4 | |
Radical | David William Wire | 339 | 24,3 | Nuevo | |
Apagar | 698 (est) | 64,4 (est.) | −15,9 | ||
Electores registrados | 1.083 | ||||
Mayoria | 124 | 8,9 | +5,6 | ||
Whig espera | Balancearse | +12,2 | |||
Mayoria | 127 | 9.1 | +8,3 | ||
Agarre conservador | Balancearse | −18,2 |
Duke renunció al aceptar el cargo de Steward of the Chiltern Hundreds con el fin de impugnar una elección parcial en la ciudad de Londres .
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Dudley Pelham | 422 | 56,8 | +14,5 | |
Radical | David William Wire | 321 | 43.2 | +18,9 | |
Mayoria | 101 | 13,6 | +4,7 | ||
Apagar | 743 | 77,2 | +12,8 | ||
Electores registrados | 963 | ||||
Whig espera | Balancearse | −2,2 |
Volver a las elecciones
Elecciones en la década de 1850
La muerte de Pelham provocó una elección parcial.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | James William Freshfield | 368 | 59,5 | +26,1 | |
Radical | David William Wire [25] [26] [27] | 251 | 40,5 | +16,2 | |
Mayoria | 117 | 19,0 | +9,9 | ||
Apagar | 619 | 64,0 | −0,4 | ||
Electores registrados | 967 | ||||
Ganancia conservadora de Whig | Balancearse | +5.0 |
Wire se retiró del concurso. [26]
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Gilbert Heathcote | 547 | 33,4 | N / A | |
Conservador | Benjamin Bond Cabbell | 490 | 29,9 | −3,5 | |
Whig | John Alexander Hankey [28] [29] | 437 | 26,6 | N / A | |
Whig | Thomson Hankey [30] | 148 | 9.0 | N / A | |
Peelite | William Henry Adams | 18 | 1.1 | Nuevo | |
Apagar | 820 (est.) | 83,1 (est.) | +18,7 | ||
Electores registrados | 987 | ||||
Mayoria | 57 | 3,5 | −5,4 | ||
Whig espera | Balancearse | N / A | |||
Mayoria | 53 | 3.3 | −5,8 | ||
Agarre conservador | Balancearse | N / A |
Heathcote dimitió para disputar las elecciones parciales de 1856 en Rutland .
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Radical | Herbert Ingram | 521 | 63,8 | N / A | |
Peelite | William Henry Adams | 296 | 36,2 | +35,1 | |
Mayoria | 225 | 27,6 | N / A | ||
Apagar | 817 | 81,5 | −1,6 | ||
Electores registrados | 1,003 | ||||
Ganancia radical de Whig | Balancearse | N / A |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Radical | Herbert Ingram | Sin oposición | |||
Peelite | William Henry Adams | Sin oposición | |||
Electores registrados | 1.057 | ||||
Ganancia radical de Whig | |||||
Peelite Hold |
El nombramiento de Herbert como Registrador de Derby requirió una elección parcial.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Peelite | William Henry Adams | Sin oposición | |||
Peelite Hold |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Herbert Ingram | 621 | 37,3 | N / A | |
Liberal | Meaburn Staniland | 593 | 35,6 | N / A | |
Conservador | John Hardwick Hollway [31] | 452 | 27,1 | N / A | |
Mayoria | 141 | 8.5 | N / A | ||
Apagar | 833 (est.) | 77,3 (est.) | N / A | ||
Electores registrados | 1.078 | ||||
liberal bodega | Balancearse | N / A | |||
Ganancia liberal de los conservadores | Balancearse | N / A |
Volver a las elecciones
Elecciones en la década de 1860
La muerte de Ingram provocó una elección parcial.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | John Malcolm | 533 | 63,8 | +36,7 | |
Liberal | George Parker Tuxford [32] | 303 | 36,2 | −36,7 | |
Mayoria | 230 | 27,6 | N / A | ||
Apagar | 836 | 82,0 | +4,7 | ||
Electores registrados | 1.019 | ||||
Beneficio conservador de Liberal | Balancearse | +36,7 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | John Malcolm | 646 | 41,3 | +14,2 | |
Liberal | Thomas Parry * | 465 | 29,7 | −7,6 | |
Liberal | Meaburn Staniland | 453 | 29,0 | −6,6 | |
Mayoria | 181 | 11,6 | N / A | ||
Apagar | 782 (est.) | 71,7 (est.) | −5,6 | ||
Electores registrados | 1.090 | ||||
Beneficio conservador de Liberal | Balancearse | +14,2 | |||
liberal bodega | Balancearse | −7,1 |
* A petición, la elección de Parry fue declarada nula por soborno y Staniland fue debidamente elegido en su lugar. [33]
Staniland luego renunció, lo que provocó una elección parcial.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Thomas Parry | Sin oposición | |||
liberal bodega |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | John Malcolm | 1,306 | 29,8 | +9,1 | |
Conservador | Thomas Collins | 1,119 | 25,5 | +4,8 | |
Liberal | Meaburn Staniland | 1.029 | 23,5 | −5,5 | |
Liberal | Thomas Mason Jones [34] [35] | 926 | 21,1 | −8,6 | |
Mayoria | 90 | 2.0 | −9,6 | ||
Apagar | 2,190 (estimado) | 86,7 (est.) | +15.0 | ||
Electores registrados | 2.527 | ||||
Agarre conservador | Balancearse | +8,9 | |||
Beneficio conservador de Liberal | Balancearse | +5,2 |
Volver a las elecciones
Elecciones en la década de 1870
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | William Ingram | 1,572 | 37,1 | +13,6 | |
Conservador | John Malcolm | 996 | 23,5 | −6,3 | |
Liberal | Thomas Parry | 994 * | 23,4 | +2,3 | |
Conservador | Thomas Collins | 679 | 16,0 | −9,5 | |
Apagar | 2,297 (est.) | 86,6 (est.) | −0,1 | ||
Electores registrados | 2.651 | ||||
Mayoria | 576 | 13,6 | N / A | ||
Ganancia liberal de los conservadores | Balancearse | +11,6 | |||
Mayoria | 2 | 0,1 | −1,9 | ||
Agarre conservador | Balancearse | −4,3 |
* Una petición electoral encontró un gran soborno relacionado con los votos de Parry, que en el recuento inicial totalizaron 1.347. Sin embargo, 353 de estos fueron eliminados, y es posible que se hayan tomado más si el proceso no se hubiera detenido el 8 de junio de 1874, lo que llevó a la elección de Malcolm. Se estableció una Comisión Real para investigar el municipio. [36] Se retiró una petición separada contra Ingram.
En 1878, Malcolm luego renunció para impugnar una elección parcial en Argyllshire , lo que llevó a una elección parcial en Boston.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Thomas Garfit | Sin oposición | |||
Agarre conservador |
Volver a las elecciones
Elecciones en la década de 1880
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Thomas Garfit | 1.412 | 26,6 | +3,1 | |
Liberal | William Ingram | 1367 | 25,7 | −11,4 | |
Conservador | George Fydell Rowley [37] | 1.350 | 25,4 | +9,4 | |
Liberal | Sydney Buxton | 1,182 | 22,3 | −1,1 | |
Apagar | 2.656 (est.) | 85,8 (est.) | −0,8 | ||
Electores registrados | 3,094 | ||||
Mayoria | 45 | 0,9 | +0,8 | ||
Agarre conservador | Balancearse | +2,1 | |||
Mayoria | 17 | 0,3 | −13,3 | ||
liberal bodega | Balancearse | −10,4 |
Las condenas por soborno llevaron a la suspensión de la orden judicial de Boston y la anulación del resultado de 1880. [38] El asiento se reconstituyó nuevamente en 1885, cuando se redujo a un miembro.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | William Ingram | 1.295 | 56,5 | +8,5 | |
Conservador | Nehemías Learoyd | 996 | 43,5 | −8,5 | |
Mayoria | 299 | 13,0 | +12,7 | ||
Apagar | 2,291 | 84,3 | −1,5 (est.) | ||
Electores registrados | 2,718 | ||||
liberal bodega | Balancearse | +8,5 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Henry Atkinson | 1,192 | 51,0 | +7,5 | |
Liberal | William Ingram | 1,144 | 49,0 | -7,5 | |
Mayoria | 48 | 2.0 | N / A | ||
Apagar | 2,336 | 85,9 | +1,6 | ||
Electores registrados | 2,718 | ||||
Beneficio conservador de Liberal | Balancearse | +7,5 |
Volver a las elecciones
Elecciones en la década de 1890
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | William Ingram | 1.355 | 51,2 | +2,2 | |
Conservador | Gilbert Heathcote-Drummond-Willoughby | 1,293 | 48,8 | -2,2 | |
Mayoria | 62 | 2.4 | N / A | ||
Apagar | 2.648 | 86,7 | +0,8 | ||
Electores registrados | 3,054 | ||||
Ganancia liberal de los conservadores | Balancearse | +2,2 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | William Garfit | 1,633 | 56,9 | +8,1 | |
Liberal | William Ingram | 1.237 | 43,1 | -8,1 | |
Mayoria | 396 | 13,8 | N / A | ||
Apagar | 2.870 | 87,0 | +0,3 | ||
Electores registrados | 3299 | ||||
Beneficio conservador de Liberal | Balancearse | +8,1 |
Volver a las elecciones
Elecciones en la década de 1900
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | William Garfit | 1,710 | 59,7 | +2,8 | |
Liberal | William Turner Simonds | 1,155 | 40,3 | -2,8 | |
Mayoria | 555 | 19,4 | +5,6 | ||
Apagar | 2.865 | 83,1 | -3,9 | ||
Electores registrados | 3,448 | ||||
Agarre conservador | Balancearse | +2,8 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | George Faber | 1.801 | 51,5 | +11,2 | |
Conservador | William Garfit | 1,694 | 48,5 | -11,2 | |
Mayoria | 107 | 3,0 | N / A | ||
Apagar | 3,495 | 89,7 | +6,6 | ||
Electores registrados | 3.896 | ||||
Ganancia liberal de los conservadores | Balancearse | +11,2 |
Volver a las elecciones
Elecciones en la década de 1910
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Charles Harvey Dixon | 1.975 | 53,5 | +5.0 | |
Liberal | Henry Lunn | 1,715 | 46,5 | -5,0 | |
Mayoria | 260 | 7.0 | 10.0 | ||
Apagar | 3.690 | 91,4 | +1,7 | ||
Beneficio conservador de Liberal | Balancearse | +5.0 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Charles Harvey Dixon | 1.875 | 52,3 | -1,2 | |
Liberal | Fitzroy Hemphill | 1,712 | 47,7 | +1,2 | |
Mayoria | 163 | 4.6 | -2,4 | ||
Apagar | 3,587 | 88,9 | -2,5 | ||
Agarre conservador | Balancearse | -1,2 |
Elección general 1914/15 :
Se requería que se celebrara otra Elección General antes de fines de 1915. Los partidos políticos habían estado haciendo preparativos para la celebración de una elección y, para julio de 1914, se habían seleccionado los siguientes candidatos;
- Unionista : Charles Harvey Dixon
- Liberal : F. Stapleton Hiley
Volver arriba
Referencias
- ^ a b c d e f g "Historia del Parlamento" . Consultado el 30 de septiembre de 2011 .
- ^ a b c d e f g h yo j "Historia del Parlamento" . Consultado el 30 de septiembre de 2011 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Stooks Smith, Henry. (1973) [1844-1850]. Craig, FWS (ed.). Los parlamentos de Inglaterra (2ª ed.). Chichester: Servicios de investigación parlamentaria. págs. 196-198 . ISBN 0-900178-13-2.
- ^ a b Mosse, Richard Bartholomew (1838). La Guía Parlamentaria: una historia concisa de los miembros de ambas cámaras, etc . pag. 175 . Consultado el 16 de mayo de 2019 , a través de Google Books .
- ^ a b c "Independiente de Sheffield" . 22 de diciembre de 1832. p. 3 . Consultado el 8 de septiembre de 2019 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ Escott, Margaret (2009). "WILKS, John I (c.1776-1854), de 3 Finsbury Square, Londres" . La historia del parlamento . Consultado el 8 de septiembre de 2019 .
- ^ Royle, Edward (1993). Ellerby, William; Pritchett, James Pigott (eds.). Una historia de las iglesias inconformistas de York . York: Universidad de York. pag. 75. ISBN 0-903857-58-8. Consultado el 8 de septiembre de 2019 , a través de Google Books .
- ^ a b Mosse, Richard B. (1838). La Guía Parlamentaria: una historia concisa de los miembros de ambas cámaras, etc .
- ^ a b The Assembled Commons o biógrafo parlamentario: 1838 . 1838.
- ^ Dod, Charles Roger ; Dod, Robert Phipps (1847). Compañero parlamentario de Dod, volumen 15 . Compañero parlamentario de Dod . pag. 159.
- ^ a b Ollivier, John (2007). "Lista alfabética de la Cámara de los Comunes" . Director parlamentario y político de Ollivier . pag. 37 . Consultado el 15 de abril de 2018 .
- ^ a b "Elección de 1837" . London Daily News . 25 de julio de 1849. p. 5 . Consultado el 15 de abril de 2018 .
- ^ Keyes, Michael (2011). Financiamiento de la nación: dinero y política nacionalista en la Irlanda del siglo XIX . Gill y Macmillan. pag. 88. ISBN 9780717151974. Consultado el 15 de abril de 2018 .
- ^ Gash, Norman (2013). Política en la era de la piel: un estudio sobre la técnica de representación parlamentaria, 1830-1850 . Faber y Faber. pag. 443. ISBN 9780571302901.
- ^ "Elecciones de Boston" . Gaceta del sudeste . 31 de julio de 1849. p. 8 . Consultado el 15 de abril de 2018 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ "Elecciones" . Anunciante de Greenock . 7 de agosto de 1849. págs. 1-2 . Consultado el 15 de abril de 2018 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ "Movimientos electorales" . Gaceta Naviera y Mercantil . 6 de julio de 1852. p. 3 . Consultado el 15 de abril de 2018 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ a b "Boston" . El abogado . 27 de febrero de 1856. p. 3 . Consultado el 16 de abril de 2018 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ a b Dod, Charles Roger ; Dod, Robert Phipps (1858). Compañero parlamentario de Dod . Compañero parlamentario de Dod .
- ^ Hewitt, Martin (2014). "Los fundamentos de la campaña de mediados de Victoria" . El amanecer de la prensa barata en la Gran Bretaña victoriana: el fin de los "impuestos sobre el conocimiento", 1849-1869 . Londres: Bloomsbury. pag. 19. ISBN 9781472514561. Consultado el 16 de abril de 2018 .
- ^ A petición, la elección de Parry fue declarada nula y Staniland debidamente elegido después del escrutinio de los votos
- ↑ En las elecciones de 1874, ambos candidatos liberales, Ingram y Thomas Parry , fueron inicialmente declarados electos, pero a petición la elección de Parry fue declarada nula. Después del escrutinio, 353 de los 1.347 votos de Parry fueron anulados por soborno, y Malcolm, que originalmente había terminado tercero, fue declarado electo. Después de estas elecciones , se nombróuna Comisión Real para investigar la realización de las elecciones en Boston.
- ^ Harratt, Simon; Salmón, Philip (2009). "Boston" . La historia del parlamento . Consultado el 8 de septiembre de 2019 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Craig, FWS , ed. (1977). Resultados de las elecciones parlamentarias británicas 1832-1885 (libro electrónico) (1ª ed.). Londres: Macmillan Press. ISBN 978-1-349-02349-3.
- ^ "Elecciones de Boston" . London Daily News . 19 de abril de 1851. p. 5 . Consultado el 16 de abril de 2018 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ a b "Elecciones de Boston" . Correo de la tarde de Dublín . 23 de abril de 1851. p. 4 . Consultado el 16 de abril de 2018 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ "Elecciones de Boston" . Yorkshire Gazette . 26 de abril de 1851. p. 2 . Consultado el 16 de abril de 2018 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ "Bolton" . Morning Post . 9 de julio de 1852. p. 3 . Consultado el 17 de abril de 2018 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ "Las Elecciones" . Estándar nocturno de Londres . 2 de julio de 1852. págs. 3-4 . Consultado el 17 de abril de 2018 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ Parry, JP (1986). "Desunidad explícita, 1874–5" . Democracia y religión: Gladstone y el Partido Liberal, 1867–1875 . Cambridge: Cambridge University Press . pag. 415. ISBN 0521309484.
- ^ "Noticias locales" . Lincolnshire Chronicle . 8 de abril de 1859. p. 6 . Consultado el 17 de abril de 2018 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ "Representación de Boston" . Coventry Herald . 20 de octubre de 1860. p. 4 . Consultado el 28 de enero de 2018 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ "Las peticiones electorales" . The Morning Post . 22 de marzo de 1866. p. 6 . Consultado el 28 de enero de 2018 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ "Elecciones de Boston" . Stamford Mercury . 6 de noviembre de 1868. p. 6 . Consultado el 28 de enero de 2018 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ "Municipio de Eaton" . Boston Guardian . 10 de abril de 1869. p. 2 . Consultado el 6 de febrero de 2018 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ "La petición de las elecciones de Boston" . Grantham Journal . 13 de junio de 1874. p. 8 . Consultado el 28 de diciembre de 2017 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ "Boston Bribery Commissioners ' " . Boston Guardian . 12 de febrero de 1881. p. 5 . Consultado el 24 de noviembre de 2017 .
- ^ "Los juicios por soborno de Boston" . Stamford Mercury . 5 de agosto de 1881. p. 6 . Consultado el 24 de noviembre de 2017 .
- ^ a b Libro del año liberal 1907
- ^ Cámara de los Comunes y banco judicial de Debrett, 1886
- ^ a b c d e f g h Resultados de las elecciones parlamentarias británicas 1885-1918, FWS Craig
- ^ Cámara de los Comunes de Debrett, 1901
Fuentes
- D Brunton y DH Pennington, miembros del Parlamento Largo (Londres: George Allen & Unwin, 1954)
- Historia parlamentaria de Inglaterra de Cobbett, desde la conquista normanda en 1066 hasta el año 1803 (Londres: Thomas Hansard, 1808) [1]
- FWS Craig, British Parliamentary Election Results 1832-1885 (2da edición, Aldershot: Parliamentary Research Services, 1989)
- Lewis Namier , The Structure of Politics at the Accession of George III (2a edición - Londres: St Martin's Press, 1961)
- JE Neale , The Elizabethan House of Commons (Londres: Jonathan Cape, 1949)
- THB Oldfield , La historia representativa de Gran Bretaña e Irlanda (Londres: Baldwin, Cradock & Joy, 1816)
- Henry Pelling , Geografía social de las elecciones británicas, 1885-1910 (Londres: Macmillan, 1967)
- J Holladay Philbin, Representación parlamentaria 1832 - Inglaterra y Gales (New Haven: Yale University Press, 1965)
- Edward Porritt y Annie G Porritt, La Cámara de los Comunes sin reformar (Cambridge University Press, 1903)
- Frederic A Youngs, jr, "Guía de las unidades administrativas locales de Inglaterra, Vol II" (Londres: Royal Historical Society , 1991)
- Diccionario conciso de biografía nacional
- Lista histórica de diputados de Leigh Rayment: distritos electorales que comienzan con "B" (parte 4)