Boykin v. Alabama , 395 US 238 (1969), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte determinó que cuando un acusado entra en un acuerdo de culpabilidad , renuncia a su derecho de la Sexta Enmienda a un juicio por jurado . Un acusado no puede renunciar a este derecho constitucional a menos que lo haga a sabiendas, voluntaria e inteligentemente. El acusado era un afroamericano acusado de robo , que en ese momento conllevaba una sentencia de muerte en Alabama . Se declaró culpable. [1] [2] [3]
El Tribunal primero sostuvo que tenía jurisdicción para revisar el carácter voluntario de la declaración de culpabilidad, dada la revisión en curso del tribunal estatal. El caso ya estaba ante la corte estatal bajo el estatuto de apelación automática de Alabama. Ese tribunal estaba revisando la aceptación por parte del juez de primera instancia de la declaración de culpabilidad del peticionario, en ausencia de una declaración afirmativa que demostrara que la declaración de culpabilidad era inteligente y voluntaria. [2]
Luego, el Tribunal sostuvo que una renuncia al privilegio de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación y el derecho a un juicio por jurado no se puede presumir a partir de un registro silencioso.
El Tribunal luego sostuvo que la aceptación de la declaración de culpabilidad del peticionario en el caso era un error reversible ya que el expediente no reveló que el peticionario se declaró culpable de manera adecuada. [2]