"Conjuntos de datos personales masivos" es el eufemismo del gobierno del Reino Unido para los conjuntos de datos que contienen información de identificación personal sobre un gran número de personas, como parte de la vigilancia masiva en el Reino Unido y sobre ciudadanos de todo el mundo.
El término fue utilizado públicamente por primera vez en marzo de 2015 por el Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento y está sujeto a una controversia significativa.
Otros departamentos del gobierno del Reino Unido tienen programas que utilizan conjuntos de datos personales masivos, uno de los cuales es el programa care.data del Departamento de Salud y del Servicio Nacional de Salud . En salud , los conjuntos de datos personales masivos se crean como un subproducto de la atención directa .
Controversia
El órgano judicial que supervisa los servicios de inteligencia en el Reino Unido, el Investigatory Powers Tribunal , dictaminó que el marco legislativo en el Reino Unido no permite la vigilancia masiva y que, si bien el GCHQ recopila y analiza datos a granel, no practica la vigilancia masiva. [1] [2] [3] Un informe especial publicado por el Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento también llegó a este punto de vista, aunque encontró deficiencias pasadas en la supervisión y dijo que el marco legal debería simplificarse para mejorar la transparencia. [4] [5] [6] Esta opinión está respaldada por informes independientes del Comisionado de Intercepción de Comunicaciones . [7] [8] Sin embargo, grupos de campaña notables y periódicos de gran formato continúan expresando opiniones firmes en sentido contrario, [9] mientras que otros han criticado estos puntos de vista a su vez. [10] [11]
Referencias
- ^ "GCHQ no viola los derechos humanos, los jueces gobiernan" . BBC News Online . 5 de diciembre de 2014 . Consultado el 6 de diciembre de 2014 .
- ^ "IPT rechaza las afirmaciones de vigilancia masiva" . GCHQ . 5 de diciembre de 2014. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2015 . Consultado el 7 de febrero de 2015 .
- ^ "Lista de sentencias" . Tribunal de Facultades de Instrucción. 5 de diciembre de 2014. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2015 . Consultado el 7 de febrero de 2015 .
Cita: # Una declaración de que el régimen que rige la solicitud, recepción, almacenamiento y transmisión por parte de las autoridades del Reino Unido de comunicaciones privadas de personas ubicadas en el Reino Unido que hayan sido obtenidas por las autoridades estadounidenses de conformidad con Prism y / o Upstream no contraviene los Artículos 8 o 10. ECHR . # Una declaración de que el régimen con respecto a la interceptación en virtud de los artículos 8 (4), 15 y 16 de la Ley de regulación de los poderes de investigación de 2000 no contraviene los artículos 8 o 10 del CEDH y no da lugar a una discriminación ilegal contraria al artículo 14, leídos juntos con los artículos 8 y / o 10 del CEDH.
- ^ "La vigilancia del Reino Unido 'carece de transparencia', dice el informe de ISC" . BBC News Online . 12 de marzo de 2015 . Consultado el 14 de marzo de 2015 .
- ^ "Privacidad y seguridad: un marco legal moderno y transparente" . Comisión de Inteligencia y Seguridad del Parlamento . 12 de marzo de 2015 . Consultado el 14 de marzo de 2015 .
- ^ "Informe del comité de inteligencia y seguridad: los hallazgos clave" . The Guardian . 12 de marzo de 2015 . Consultado el 14 de marzo de 2015 .
- ^ "Declaración de la Oficina del Comisionado de Interceptación de Comunicaciones (IOCCO) sobre la publicación del Informe del Comisionado de Interceptación de Comunicaciones 2014" (PDF) . Interceptación del Comisionado de Comunicaciones. 12 de marzo de 2015. Archivado desde el original (PDF) el 2 de abril de 2015 . Consultado el 14 de marzo de 2015 .
- ^ "Informe del Comisionado de Interceptación de Comunicaciones" (PDF) . Interceptación del Comisionado de Comunicaciones. Marzo de 2015. Archivado desde el original (PDF) el 21 de marzo de 2015 . Consultado el 14 de marzo de 2015 .
- ^ "Las leyes de vigilancia del Reino Unido necesitan una revisión total, dice un informe histórico" . The Guardian . 12 de marzo de 2015 . Consultado el 14 de marzo de 2015 .
- ^ "El terrorismo es un precio que vale la pena pagar, dice el lobby de la libertad" . The Times . 13 de marzo de 2015 . Consultado el 14 de marzo de 2015 .
- ^ "GCHQ no necesita conferencias de Liberty" . The Times . 13 de marzo de 2015 . Consultado el 14 de marzo de 2015 .