Las guerras bizantino-selyúcida fueron una serie de batallas decisivas que cambiaron el equilibrio de poder en Asia Menor y Siria del Imperio bizantino a los selyúcidas . Cabalgando desde las estepas de Asia Central , los selyúcidas replicaron las tácticas practicadas por los hunos cientos de años antes contra un oponente romano similar, pero ahora combinándolas con el celo islámico recién descubierto. En muchos sentidos, los selyúcidas reanudaron las conquistas de los musulmanes en las guerras bizantino-árabes iniciadas por los califatos Rashidun , Omeya y Abassid en el Levante .África del Norte y Asia Menor. [1]
Guerras bizantinas-selyúcidas | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la decadencia del Imperio Bizantino | |||||||||
| |||||||||
Beligerantes | |||||||||
imperio BizantinoEstados cruzadosImperio de Trebisonda | Imperio selyúcida | ||||||||
Fuerza | |||||||||
C. 1071:Podría levantar hasta 100.000 soldados 1140:25.000 a 50.000 tropas de campo | desconocido |
La batalla de Manzikert de 1071 es ampliamente considerada como el punto de inflexión contra los bizantinos en su guerra contra los turcos. Sin embargo, el ejército bizantino era de calidad cuestionable antes de 1071 con incursiones turcas regulares que invadían el sistema temático fallido . Incluso después de Manzikert, el dominio bizantino sobre Asia Menor no terminó de inmediato, ni los turcos hicieron grandes concesiones a sus oponentes; pasaron otros 20 años antes de que los turcos controlaran toda la península de Anatolia y tampoco por mucho tiempo. [2]
Durante el transcurso de la guerra, los turcos selyúcidas y sus aliados atacaron el califato fatimí de Egipto, capturaron Jerusalén y catalizaron la convocatoria de la Primera Cruzada . La ayuda de los cruzados al Imperio bizantino se mezcló con la traición y el saqueo, aunque se lograron avances sustanciales en la Primera Cruzada. Dentro de los cien años de Manzikert, los bizantinos habían logrado expulsar a los turcos de las costas de Asia Menor y extendieron su influencia hasta Palestina e incluso Egipto. Más tarde, los bizantinos no pudieron obtener más ayuda, y la Cuarta Cruzada incluso llevó al saqueo de Constantinopla en 1204. Antes de que terminara el conflicto, los selyúcidas lograron tomar más territorio del debilitado Imperio de Nicea hasta que se tomó el sultanato. por los mongoles , lo que llevó al surgimiento de los ghazi y las guerras bizantino-otomanas concluyentes . [3]
Orígenes
Los orígenes distantes de las guerras se encuentran en la formación del Imperio Bizantino a partir del colapso del Imperio Romano en el siglo IV. Antes de la formación del reino bizantino en el siglo III d. C., el Imperio Romano enfrentó una severa crisis militar y política ; Los asesinatos políticos y las campañas peligrosas llevaron a que 32 emperadores tomaran y perdieran el poder dentro de los 50 años de historia romana. [4] Las cosas empeoraron con un problema económico y demográfico . La población del Imperio Romano comenzó a caer en el siglo IV debido a la falta de conquista que condujo a la falta de esclavos, un grupo vital y significativo de personas en el Imperio. Las reformas de emperadores como Constantino I y Teodosio I prolongaron el Imperio Romano, pero no obstante, el Imperio se dividió en Mitades Oriental y Occidental en el 395 d.C. [5] La Mitad Occidental ( Imperio Romano Occidental ) estuvo plagada de invasiones bárbaras, colapsando en 476 dC mientras que la Mitad Oriental sobrevivió y comenzó a sufrir helenización , transformándose en lo que los historiadores etiquetan hoy como el Imperio Bizantino. [4] A diferencia de la mitad occidental del Imperio Romano, la mitad oriental experimentó menos invasiones bárbaras, aunque los encuentros con los hunos y los persas mantuvieron a los bizantinos lo suficientemente ocupados como para no realizar intentos serios de recuperación en Occidente.
En los siglos VII y VIII, los bizantinos experimentaron varias invasiones árabes coordinadas y perdieron varias provincias vitales, como Egipto y el Levante . Un resurgimiento bizantino bajo la dinastía macedonia permitió a los bizantinos reconquistar partes de Siria y Mesopotamia; en particular fueron los esfuerzos de Basilio II, quien desde finales del siglo X hasta principios del siglo XI transformó el Imperio en el estado más poderoso del mundo medieval. [6]
A pesar de esto, los bizantinos estaban lejos de estar a salvo. Las décadas posteriores a la muerte de Basilio II vieron una larga serie de crisis y un severo debilitamiento de la autoridad imperial y el poder militar. Esto incluyó una crisis de sucesión y una serie de emperadores débiles bajo la creciente influencia de los burócratas en Constantinopla. Al mismo tiempo, fracasaron los esfuerzos por contener a los ambiciosos aristócratas provinciales mantenidos a raya durante el reinado de Basilio II. Con los éxitos del siglo anterior, el estado bizantino había adquirido más tierras y riquezas. El botín de guerra vio el enriquecimiento de la aristocracia militar. Cada vez más tierras pertenecientes a campesinos libres quedaron bajo el control de la clase dynatoi por diversos medios, desde la compra hasta la intimidación y el robo total. Una consecuencia importante de esto fue la reducción de la mano de obra disponible para servir en los ejércitos imperiales. A esto se sumaba la rivalidad interna entre los burócratas y la aristocracia militar. Los burócratas buscaron reducir el poder y la probabilidad de que los aristócratas lanzaran rebeliones liberando a los sirvientes del deber militar en lugar de proporcionar ingresos fiscales. Esto puso aún más presión sobre la mano de obra necesaria para defender el territorio imperial. Las facciones dependían cada vez más de los mercenarios, pero estos soldados tan ambiciosos eran poco fiables y anárquicos.
Durante los veinte años anteriores a 1070, casi todos los años se produjo al menos una rebelión importante, incluida una gran revuelta de armenios. Esto provocó que los ejércitos temáticos se desplazaran hacia el oeste o el este dependiendo de la rebelión y abrió las fronteras a las incursiones de asaltantes, ya fueran los normandos de Sicilia o los jinetes turcos de Asia Central o incluso los mercenarios que deambulaban por el estado. Además, una combinación de competencia, rivalidad y traición entre los pretendientes al trono imperial hizo que el estado se paralizara para hacer frente a los muchos problemas que enfrentaba el estado.
En 1070, durante la marcha sobre Manzikert, el estado bizantino se encontraba en una posición muy precaria en gran parte de su propia creación, incluso al borde del colapso y no pudo asegurar al Imperio contra amenazas externas. La mayor amenaza para el Imperio desde las invasiones árabes fueron los turcos. Los turcos eran muy parecidos a los antiguos enemigos bizantinos, los hunos. Combinando sus excelentes habilidades para montar a caballo con el celo islámico, los turcos se convertirían en un enemigo formidable de un estado cristiano en declive.
Mientras los bizantinos avanzaban contra los árabes en el siglo X, Persia estaba siendo gobernada por los ghaznavids , otro pueblo turco . La migración de los turcos selyúcidas a Persia en el siglo X llevó al derrocamiento de los ghaznavids. Allí se establecieron y adoptaron el idioma y las costumbres persas. [8] El primer encuentro con el Imperio Bizantino fue en la Batalla de Kapetron en 1048, en la que el ejército combinado bizantino-georgiano obtuvo una victoria táctica. Sin embargo, los selyúcidas establecieron un dominio poderoso y capturaron Bagdad en 1055 del califato abassid . [9] Los Abassids fueron en adelante una mera figura decorativa en el mundo islámico. Los turcos selyúcidas, animados por su éxito anterior, lanzaron ahora un ataque contra el Levante y contra el Egipto fatimí, que perdió Jerusalén en 1071. [10]
Cuando los turcos selyúcidas se encontraron con los bizantinos, habían elegido un buen momento para atacar. Bizancio se enfrentó a un gobierno débil, conquistas normandas [11] y el cisma, mientras que el Califato Abassid había sido recientemente debilitado seriamente con sus guerras contra la dinastía fatimí . [12]
Conflictos iniciales: 1064–1071
Desde principios del siglo XI, los turcos selyúcidas de Asia central se habían expandido hacia el oeste, [13] derrotando a varias facciones árabes y ocupando la base de poder del califato abassid en Bagdad. [14] Al mismo tiempo, el imperio bizantino estaba logrando algunos avances en Edesa y Siria. En 1067 los turcos selyúcidas invadieron Asia Menor atacando Cesarea y, en 1069, Iconio . [15] Un contraataque bizantino en 1069 hizo retroceder a los turcos selyúcidas de estas tierras. Otras ofensivas del ejército bizantino hicieron retroceder a los turcos a través del Éufrates . [dieciséis]
A pesar de esto, los turcos selyúcidas continuaron sus incursiones en Asia Menor, capturando Manzikert. El emperador bizantino Romanus Diogenes dirigió un ejército en un intento de asestar un golpe decisivo contra los selyúcidas y agregar alguna justificación militar a su gobierno (que había visto la conquista normal del sur de Italia ). Durante la marcha, Alp Arslan , el líder de los turcos selyúcidas se retiró de Manzikert. Su retirada táctica permitió a su ejército tender una emboscada a los bizantinos, ganando la decisiva batalla de Manzikert el 26 de agosto de 1071. [17] La victoria en sí misma condujo a pocas ganancias en ese momento para los turcos selyúcidas, pero el caos civil que resultó en el Imperio Bizantino permitió que los selyúcidas y varios otros aliados turcos se adentraran en Asia Menor. [18]
Conquistas turcas: 1071-1096
Después de Manzikert, los turcos selyúcidas se concentraron en sus conquistas territoriales orientales que estaban amenazadas por la dinastía fatimí en Egipto, aunque Alp Arslan animó a otros turcos y vasallos aliados a establecer Beyliks en Asia Menor. [2] Muchos bizantinos en ese momento no vieron la victoria como un desastre total y cuando los turcos comenzaron a ocupar el campo en Anatolia, comenzaron a guarnecer las ciudades bizantinas también, no como conquistadores extranjeros sino como mercenarios solicitados por varias facciones bizantinas. un emperador bizantino incluso cedió la defensa de la ciudad de Nicea a los invasores turcos en 1078. [19]
El resultado de la guerra civil significó que los pretendientes al trono bizantino buscaron la ayuda turca concediendo territorio bizantino. La pérdida de estas ciudades como Nicea y otra derrota en Anatolia llevaron a una prolongación de la guerra. El conflicto civil finalmente terminó cuando Alejo I Comneno , que había estado al frente de los ejércitos imperiales para derrotar las revueltas en Asia Menor, se convirtió él mismo en rebelde y tomó el trono bizantino en 1081. A pesar de las reformas de emergencia implementadas por Alejo, Antioquía y Esmirna se perdieron en 1084. [ 1] Sin embargo, entre 1078 y 1084 la ciudad había estado en manos de Philaretos Brachamios , un renegado armenio. En 1091, las pocas ciudades bizantinas que quedaban en Asia Menor heredadas por Alejo también se perdieron. Sin embargo, no todo iba a terminar en la derrota de Bizancio; En 1091, una invasión combinada de Seljuk / Pecheneg y un asedio de Constantinopla fue completamente derrotado mientras que las invasiones normandas habían sido reprimidas y permitiendo al Imperio enfocar sus energías contra los turcos. Los bizantinos pudieron así recuperar las islas del Egeo de Tzachas y destruir su flota, e incluso recuperar el litoral sur del mar de Mármara en 1094.
En 1094, Alexius Comnenus envió un mensaje al Papa Urbano II pidiendo armas, suministros y tropas capacitadas. En el Concilio de Clermont en 1095, el Papa predicó que se emprendería una Cruzada para capturar Jerusalén y, en el proceso, ayudar al Imperio Bizantino que ya no podía proteger a la cristiandad en el Este de la agresión islámica. [20] Aunque las Cruzadas ayudarían al Imperio bizantino a reconquistar muchas ciudades vitales de Anatolia, también condujeron a la disolución del Imperio en 1204, tiempo durante el cual los bizantinos lucharon por aferrarse a sus territorios.
Bizancio sobrevive: 1096-1118
Los primeros cruzados llegaron en 1096 tras el llamamiento de Alejo a Occidente. [21] El acuerdo entre los bizantinos y los cruzados era que cualquier ciudad bizantina capturada de nuevo a los turcos sería entregada al Imperio. [22]
Esto fue beneficioso para los cruzados, ya que significaba que no tenían que guarnecer las ciudades capturadas y perder fuerza de tropas mientras mantenían sus líneas de suministro. Los bizantinos, a cambio, proporcionarían alimentos a los cruzados en un territorio hostil y las tropas de Alejo actuarían como reserva para reforzarlos en cualquier situación peligrosa. Los cruzados se dispusieron a atacar Nicea el 6 de mayo de 1097. [22] Kilij Arslan I no pudo ayudar a los turcos allí debido al inmenso tamaño de los ejércitos cruzados; otra pequeña derrota el 16 de mayo [22] convenció a Kilij Arslan de retirarse y abandonar la ciudad, que se rindió a los bizantinos el 19 de junio. [22] Después de esto, una victoria decisiva en Dorylaeum [23] dio a los cruzados un Asia Menor que estaba abierta al ataque: Sozopolis , Philomelium , Iconium , Antioch en Pisidia , Heraclea y Cesarea cayeron en manos de los cruzados y llegaron hasta Cilicia donde se aliaron con Cilician Armenia . [24]
Desafortunadamente para Alexius Comnenus, los bizantinos no pudieron capitalizar completamente estas conquistas con Cesarea regresando a los selyúcidas como parte del Sultanato de Ron junto con varias otras ciudades como Iconio, la futura capital de los turcos selyúcidas. Sin embargo, en una campaña en 1097, John Doukas , los megas doux (cuñado de Alejo), lideraron las fuerzas terrestres y marítimas que restablecieron el firme control bizantino de la costa del mar Egeo y muchos distritos del interior de Anatolia occidental , tomando el ciudades de Esmirna , Éfeso , Sardis , Filadelfia , Laodicea y Choma de los turcos desmoralizados. [25]
Después de sus victorias, los cruzados pasaron a sitiar Antioquía, una ciudad bajo ocupación selyúcida. El asedio marcó el final de la asistencia de los cruzados a los bizantinos debido a las simulaciones de Esteban de Blois . Kerbogha, el gobernador selyúcida de Mosul , envió un enorme ejército de 75.000 soldados para relevar a Antioquía; su asedio fallido de Edesa (una ciudad que había caído recientemente en manos de los cruzados) permitió a los cruzados tiempo para capturar Antioquía el 3 de junio de 1098, [26] un día antes de la llegada de Kerbogah. A pesar de esto, las tropas de Kerbogah fueron capaces de abrir una brecha en la ciudadela [26] donde una lucha feroz y desesperada permitió a los cruzados rechazar su ofensiva. En este punto, uno de los cruzados presentes, Esteban de Blois desertó y al llegar a Alejo Comneno le advirtió que los cruzados fueron destruidos y el emperador bizantino se vio obligado a retroceder.
Como resultado de esta aparente deserción de Alejo I, los cruzados se negaron a devolver Antioquía cuando lograron derrotar al ejército disperso de Kerbogah. [27] Con este resentimiento, los cruzados abandonaron en gran medida la ayuda a los bizantinos contra los selyúcidas y sus aliados. La siguiente Cruzada de 1101 terminó en una derrota total [28] y la consolidación del poder selyúcida en Asia Menor con Iconium (hoy Konya) que se estableció como la capital del Sultanato de Rûm.
Contraataque bizantino: 1118-1176
La muerte de Alejo I llevó al poder a Juan II Comneno . A estas alturas, los turcos selyúcidas se habían fracturado y se habían aliado libremente entre sí. Durante este tiempo, el Sultanato de Ron estuvo ocupado luchando contra sus antiguos aliados, los Danishmends . John Comnenus pudo usar esto en su beneficio mientras emprendía una serie de campañas en Anatolia y Siria. John capturó con éxito la costa sur de Anatolia hasta Antioquía, derrotó un intento de la familia Gabras de formar un estado separatista en Trebisonda y recuperó el hogar ancestral de la familia Comnenus en Kastamonu. A pesar de esto, la resistencia turca fue fuerte y John no capturó la capital selyúcida en Konya, ni se llevaron a cabo todas sus conquistas: la ciudad de Gangra, capturada por John en la década de 1130, se perdió de nuevo porque el emperador la había dejado con una guarnición. de solo 2000 hombres.
John dedicó mucho tiempo y esfuerzo a una serie de campañas en Siria, que enfatizaron su dominio sobre los reinos cruzados locales, especialmente Edesa y Antioquía, pero no resultó en ganancias territoriales a largo plazo para el Imperio Bizantino. El emperador fortaleció al ejército bizantino reclutando nuevas divisiones y estableciendo nuevos castillos, fortificaciones y campos de entrenamiento en territorio bizantino. Sin embargo, la escala de recursos invertidos en sus campañas en Siria fue mucho mayor que en Anatolia, lo que sugiere que Juan veía el prestigio como más importante que la conquista a largo plazo. En 1143, un fatal accidente de caza del emperador Juan privó a los bizantinos de la oportunidad de seguir progresando. [29]
Juan II murió en 1143, dejando al Imperio Bizantino un ejército fuerte, importantes reservas de efectivo y un prestigio mejorado. Sin embargo, el nuevo emperador, Manuel Comnenus , dirigió gran parte de su atención a Hungría, Italia, Serbia y los estados cruzados más que a Anatolia. Si bien Manuel tuvo un gran éxito en derrotar los ataques al imperio y mantener los Balcanes, su política en Italia fue un fracaso y el generoso gasto de su gobierno ha sido criticado, sobre todo por el historiador bizantino Choniates. Durante este período, los turcos selyúcidas pudieron someter a sus enemigos, los Danishmends, bajo Kilij Arslan II . [3] Esto resultó en un poderoso estado turco centralizado con sede en Konya, dejando a los bizantinos en una posición peor de la que habían estado bajo Juan II.
Por el momento, la política de Manuel no carecía de mérito, ya que el emperador estableció una coexistencia pacífica con el sultán e inició medidas como permitir que los turcomanos pagaran por los pastos en tierras bizantinas, que claramente tenían la intención de disuadir las incursiones. El establecimiento del tema de Neokastra en la parte norte de la costa del mar Egeo cerca de Pérgamo también fue elogiado por Choniates. Sin embargo, cuando Kilij Arslan se negó a entregar la ciudad de Sivas, lo que estaba obligado a hacer en virtud de un acuerdo anterior con Manuel, el emperador declaró la guerra en 1176 y dirigió un ejército muy grande estimado en unos 30.000 hombres en territorio selyúcida con la intención de de tomar su capital Iconio. Sin embargo, la fuerza bizantina fue emboscada en un paso de montaña con las consiguientes grandes pérdidas a ambos lados. Esta batalla, la Batalla de Myriokephalon , resultó en el abandono de la campaña de conquista bizantina. [30]
La batalla fue tácticamente indecisa con ambos líderes deseosos de buscar la paz. Después de esto, el ejército de Manuel continuó la escaramuza con los turcos en Anatolia, derrotándolos en una batalla más pequeña pero indecisa en el Valle de Meandro. Independientemente de este pequeño respiro, Myriokephalon tuvo implicaciones mucho más decisivas de lo que sugerirían las bajas: no hubo más reconquista bizantina en Asia Menor después de 1176, dejando el proceso iniciado por Alexios incompleto en el mejor de los casos. Para los selyúcidas, la adquisición del territorio danishmend les dio una victoria, aunque una vez más los selyúcidas tuvieron que lidiar con disputas vecinas que condujeron al tratado de paz solicitado por ambos líderes. Según los términos del tratado, Manuel se vio obligado a eliminar los ejércitos y fortificaciones apostados en Dorylaeum y Sublaeum.
Sin embargo, Manuel Comnenus se negó y cuando Kilij Arslan intentó hacer cumplir este tratado, un ejército turco invadió el territorio bizantino y saqueó una serie de ciudades bizantinas hasta la costa del Egeo, dañando el corazón del control bizantino en la región. Sin embargo, John Vatatzes , que fue enviado por el emperador para repeler la invasión turca, obtuvo una victoria por emboscada sobre los turcos en la batalla de Hyelion y Leimocheir en el valle de Meander. El comandante turco y muchas de sus tropas murieron mientras intentaban huir, y se recuperó gran parte del botín, hecho que los historiadores han visto como una señal de que el ejército bizantino seguía siendo fuerte y de que el programa defensivo de Asia Menor occidental estaba en vías de desarrollo. sigue teniendo éxito. [31] Después de la victoria en el Meandro, el propio Manuel avanzó con un pequeño ejército para expulsar a los turcos de Panasium y Lacerium, al sur de Cotyaeum . [32] Sin embargo, en 1178 un ejército bizantino se retiró después de encontrarse con una fuerza turca en Charax , lo que permitió a los turcos capturar muchos animales. [33] La ciudad de Claudiopolis en Bitinia fue sitiada por los turcos en 1179, lo que obligó a Manuel a liderar una pequeña fuerza de caballería para salvar la ciudad y luego, incluso en 1180, los bizantinos lograron una victoria sobre los turcos. [33]
Sin embargo, la guerra continua tuvo un efecto grave sobre la vitalidad de Manuel; su salud decayó y en 1180 sucumbió a una fiebre lenta. Además, al igual que Manzikert, el equilibrio entre los dos poderes comenzó a cambiar gradualmente: Manuel nunca volvió a atacar a los turcos y, después de su muerte, comenzaron a moverse más y más hacia el oeste, hacia el territorio bizantino.
Colapso del Imperio selyúcida: 1194-1260
En 1194, Togrul del imperio Seljuk fue derrotado por Takash, el Shah del Imperio Khwarezmid, y el Imperio Seljuk finalmente colapsó. Del antiguo Imperio Seljuk, solo quedó el Sultanato de Rûm en Anatolia. Cuando la dinastía declinó a mediados del siglo XIII, los mongoles invadieron Anatolia en la década de 1260 y la dividieron en principados más pequeños llamados beyliks de Anatolia.
Resumen
Aunque Anatolia había estado bajo el dominio romano durante casi 1000 años, los selyúcidas consolidaron rápidamente sus posesiones. [34] Esto les permitió aferrarse a sus tierras y dificultó aún más la reconquista de los bizantinos durante la restauración de Komnen . El resultado fue que incluso cuando el imperio bizantino no estaba plagado de disputas civiles, no podía derrotar a los turcos selyúcidas, que rara vez permitían que los bizantinos se enfrentaran a ellos, de ahí la lenta campaña de John Komnenus.
El antiguo estado romano estaba en constante estado de guerra debido a los numerosos enemigos en sus fronteras; Musulmanes al sur y al este, eslavos al norte y francos al oeste. El Imperio Bizantino tuvo que enfrentarse a normandos , pechenegos y turcos con unas pocas décadas de diferencia en un momento en que el ejército estaba dividido en un conflicto civil.
El Medio Oriente había estado dominado durante siglos por el poder del Califato Fatimí y el Imperio Bizantino; a finales del siglo XIII, ninguno de los dos estaba en condiciones de proyectar poder; los fatimíes fueron derrocados por los ayyubíes de influencia kurda , mientras que los bizantinos fueron severamente debilitados por los selyúcidas. El poder pasó a los mamelucos en el siglo XIV y luego a los turcos a fines del siglo XV y principios del XVI. Nunca más un reino cristiano ejercería tanto poder militar y político en el Medio Oriente. A medida que los turcos ganaban terreno en Anatolia, la población local se convertía al Islam, lo que reducía aún más las posibilidades de una reconquista exitosa. [35]
La guerra también le dio a la cristiandad occidental la oportunidad de lanzar expediciones / peregrinaciones para visitar / liberar Tierra Santa del dominio musulmán. Con el tiempo, estos cruzados establecerían sus propios feudos en Tierra Santa, gobernando con intereses coincidentes, pero más a menudo en conflicto con el Imperio Bizantino, lo que finalmente conduciría a un debilitamiento tanto de los estados cruzados como del Imperio Bizantino. [36]
Para los turcos, fue el comienzo de una nueva era de poder. A pesar de nuevas invasiones y ataques de los cruzados del oeste y las tribus mongoles y turcas del este, los turcos emergieron lentamente como una superpotencia bajo los otomanos . [37] El ascenso de los otomanos fue paralelo a la caída del Sultanato de Ron y la división del Imperio Bizantino. El vacío de poder dejado en Anatolia fue fácilmente explotado por uno de los nobles del sultanato, Osman I.Las cosas empeoraron para el Imperio Bizantino debido a la presencia latina en el Peloponeso y al creciente poder de los búlgaros que continuaron presionando con fuerza contra las fronteras. de Bizancio. Con el tiempo, los bizantinos se verían obligados a pedir la ayuda de los otomanos para dirigirse al continente europeo y luchar contra los búlgaros, dando a los turcos otomanos un firme control sobre Europa. La proximidad del Beylik de Osman aseguró que el enfrentamiento entre los bizantinos y los otomanos sería inevitable. Los bizantinos estaban a la altura de los otomanos, pero los acontecimientos al oeste de Constantinopla, junto con la guerra civil y el liderazgo incompetente en las guerras bizantino-otomanas, llevaron a la caída de Constantinopla en 1453. [38]
Ver también
- Ejército de Comnenia
- Militar bizantino
- Decadencia del Imperio Bizantino
- Guerras árabe-bizantinas
- Guerras bizantino-otomanas
Referencias
- ↑ a b Charanis, Peter (1969). " Capítulo VI. El Imperio Bizantino en el Siglo XI ". En Setton, Kenneth M .; Baldwin, Marshall W. (eds.). Una historia de las cruzadas: I. Los primeros cien años . Madison: Prensa de la Universidad de Wisconsin. págs. 99-132.
- ↑ a b Kaldellis, Anthony , Streams of Gold, Rivers of Blood : The Rise and Fall of Byzantium, 955 AD to the First Crusade. (Serie Onassis sobre cultura helénica), Oxford University Press, 2017
- ↑ a b Houtsma, Martin Theodoor (1911). . En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . 24 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 608–611.
- ↑ a b Papayianni, Aphrodite (2006). " Imperio bizantino ". En las cruzadas - una enciclopedia . págs. 188-196.
- ↑ Maximilian Otto Bismarck Caspari (1911). " Teodosio (emperadores) ". En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . 26. (11ª ed.), Cambridge University Press. págs. 770-771.
- ^ Holmes, Catherine (1 de abril de 2003). "Basilio II (976-1025 dC)" . De Imperatoribus Romanis . Consultado el 3 de noviembre de 2007 .
- ^ Negro, Jeremy (2005). El Atlas de la historia mundial . American Edition, Nueva York: Covent Garden Books. págs. 65, 228. ISBN 978-0-7566-1861-2. Este mapa varía de otros mapas que tienen un alcance ligeramente diferente, especialmente a lo largo del Mediterráneo y el Mar Negro.
- ^ C. Edmund Bosworth , " Ghaznavids ". Encyclopædia Iranica , vol. X, Fasc. 6, págs. 578-583.
- ^ Christie, Niall (2006). " Abbāsids ". En las cruzadas - una enciclopedia . págs. 1-3.
- ^ Cahen, Claude (1969). " Capítulo V. La invasión turca: los Selchükids ". En Setton, Kenneth M .; Baldwin, Marshall W. (eds.). Una historia de las cruzadas: I. Los primeros cien años . Madison: Prensa de la Universidad de Wisconsin. págs. 99-132.
- ^ Edmund Curtis (1911). " Robert Guiscard ". En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . 23. (11ª ed.), Cambridge University Press. págs. 400-401.
- ^ Gibb, Hamilton HA (1969). " Capítulo III. El Califato y los Estados Árabes ". En Setton, Kenneth M .; Baldwin, Marshall W. (eds.). Una historia de las cruzadas: volumen uno. Los primeros cien años . Madison: Prensa de la Universidad de Wisconsin. págs. 81-98.
- ^ Brett, Michael (2006). " Saljūqs ". En las cruzadas - una enciclopedia . págs. 1064-1068.
- ^ C. Edmund Bosworth , " Califato abbasico ". Encyclopædia Iranica , vol. Yo, Fasc. 1, págs. 89-95.
- ↑ Sherrard , 1966 , p. 164.
- ^ El-Azhari, T. Kamal (1997). Los Saljūqs de Siria: durante las Cruzadas, 463-549 AH / 1070-1154 AD . Berlín: K. Schwarz.
- ^ Morris, Rosemary (2006). " Mantzikert, batalla de (1071) ". En las cruzadas - una enciclopedia . págs. 795-796.
- ↑ Orient et Occident à la fin du XI siècle . En Cahen, C. La Syrie du nord à l'époque des croisades et la principauté franque d'Antioche (1940). París: P. Geuthner.
- ^ Markham, Paul. "La batalla de Manzikert: ¿Desastre militar o fracaso político?" . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2007 . Consultado el 19 de mayo de 2007 .
- ^ Munro, Dana Carleton . (1906). El discurso del Papa Urbano II. en Clermont, 1095 . [Nueva York.
- ^ Madden 2005 , p. 35.
- ↑ a b c d Madden , 2005 , p. 40.
- ^ Francia, John (2006). " Dorylaion, batalla de (1097) ". En las cruzadas - una enciclopedia . págs. 363-364.
- ^ Runciman, Steven (1969). " Capítulo IX. La Primera Cruzada: Constantinopla a Antioquía " . En Setton, Kenneth M .; Baldwin, Marshall W. (eds.). Una historia de las cruzadas: I. Los primeros cien años . Madison: Prensa de la Universidad de Wisconsin. págs. 280-307.
- ^ Angold, Michael (1984). El Imperio Bizantino 1025-1204 . Longman, Harlow Essex. p.150
- ↑ a b Madden , 2005 , págs. 42–43.
- ^ Francia, John (2006). " Antioquía, asedios de (1097-1098) ". En las cruzadas - una enciclopedia . págs. 79-81.
- ^ Mulinder, Alec (2006). " Ramla, Segunda Batalla de (1102) ". En las cruzadas - una enciclopedia . pag. 1006.
- ^ Morris, Rosemary (2006). " Juan II Komnenos (1087-1143) ". En las cruzadas - una enciclopedia . págs. 687-688.
- ^ Baldwin, Marshall W. (1969). " Capítulo XIX. La decadencia y caída de Jerusalén, 1174-1189 ". En Setton, Kenneth M .; Baldwin, Marshall W. (eds.). Una historia de las cruzadas: volumen uno. Los primeros cien años . Madison: Prensa de la Universidad de Wisconsin. pag. 594.
- ^ Birkenmeier, JW (2002). El desarrollo del ejército de Komnenian: 1081-1180 . Historia de la guerra. 5 . Boston: genial. pag. 196. ISBN 90-04-11710-5.
- ^ Treadgold, W. (1997). Una historia del estado y la sociedad bizantinos . Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 649. ISBN 0-8047-2421-0.
- ^ a b Stone, Andrew (2004). De Imperatoribus Romanis. "Manuel I Comneno (1143-1180 dC)" .
- ^ Andrew Peacock, " Saljuqs of Rum ". Encyclopædia Iranica . Solo online. Actualizado en 2010.
- ^ Bentley y Ziegler , 2006 , p. 465.
- ^ Bréhier, Louis René. (1912). " Imperio Turco ". En Herbermann, Charles (ed.). Enciclopedia católica . 15 . Nueva York: Robert Appleton Company.
- ^ İnalcık, Halil (1989). " Capítulo VII. Los turcos otomanos y las cruzadas, 1329-1451 ". En Zacour, NP y Hazard, HW (ed.). Una historia de las cruzadas: volumen VI. El impacto de las cruzadas en Europa . Madison: Prensa de la Universidad de Wisconsin. pp.175-221.
- ^ İnalcık, Halil (1989). " Capítulo VII. Los turcos otomanos y las cruzadas, 1451-1522 ". En Zacour, NP y Hazard, HW (ed.). Una historia de las cruzadas: volumen VI. El impacto de las cruzadas en Europa . Madison: Prensa de la Universidad de Wisconsin. págs. 311-353.
Otras lecturas
- Bentley, Jerry H .; Ziegler, Herbert (2006). Tradiciones y encuentros: una perspectiva global sobre el pasado (3ª ed.). Boston: McGraw – Hill. ISBN 0-07-295754-9.
- Cahen, Claude (1968). Turquía pre-otomana: un estudio general de la cultura e historia material y espiritual c.1071-1330 . Nueva York: Taplinger.
- Chahin, Mark (2001). El Reino de Armenia . Londres: Routledge. ISBN 0-7007-1452-9.
- Cheynet, Jean-Claude (1998). "La résistance aux Turcs en Asie Mineure entre Mantzikert et la Première Croisade" . ΕΥΨΥΧΙΑ. Mélanges offerts à Hélène Ahrweiler (en francés). París: Éditions de la Sorbonne. págs. 131-147. ISBN 9782859448301.
- Grant, RG (2005). Lucha en un viaje visual a través de 5000 años de combate . Londres: Dorling Kindersley. ISBN 1-4053-1100-2.
- Haldon, John (2002). Bizancio en guerra: 600–1453 d . C. Oxford: águila pescadora. ISBN 1-84176-360-8.
- Madden, Thomas F. (2005). Cruzadas por la historia ilustrada (1ª ed.). Ann Arbor: Prensa de la Universidad de Michigan. ISBN 0-472-03127-9.
- Mango, Cyril (2002). La historia de Oxford de Bizancio (1ª ed.). Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-814098-3.
- Parker, Geoffrey (2005). Historia compacta del mundo (4ª ed.). Londres: Collins. ISBN 0-00-721411-1.
- Phillips, Jonathan (2014). Las Cruzadas, 1095-1204 . Nueva York: Routledge. ISBN 978-0-415-73636-7.
- Sherrard, Philip (1966). "Grandes edades del hombre Bizancio". Nueva York: Time-Life Books. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - Vryonis, Speros (1971). La decadencia del helenismo medieval en Asia Menor y el proceso de islamización desde el siglo XI al XV . Berkeley: Universidad de California.