Las guerras bizantino-selyúcida fueron una serie de batallas decisivas que cambiaron el equilibrio de poder en Asia Menor y Siria del Imperio bizantino a los selyúcidas . Cabalgando desde las estepas de Asia Central , los selyúcidas replicaron tácticas practicadas por los hunos cientos de años antes contra un oponente romano similar, pero ahora combinándolas con el celo islámico recién descubierto; En muchos sentidos, los selyúcidas reanudaron las conquistas de los musulmanes en las guerras bizantino-árabes iniciadas por los califatos Rashidun , Omeya y Abassid en el Levante., África del Norte y Asia Menor.
Guerras bizantinas-selyúcidas | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte del declive del Imperio Bizantino | |||||||||
| |||||||||
Beligerantes | |||||||||
imperio BizantinoImperio de TrebisondaLos Estados cruzados | |||||||||
Fuerza | |||||||||
C. 1071:Podría levantar hasta 100.000 soldados 1140:25.000 a 50.000 tropas de campo | desconocido |
Hoy en día, la batalla de Manzikert es ampliamente vista como el momento en que los bizantinos perdieron la guerra contra los turcos; sin embargo, el ejército bizantino era de calidad cuestionable antes de 1071 con incursiones turcas regulares que invadían el sistema temático fallido . Incluso después de Manzikert, el dominio bizantino sobre Asia Menor no terminó de inmediato, ni los turcos hicieron grandes concesiones a sus oponentes; pasaron otros 20 años antes de que los turcos controlaran toda la península de Anatolia y tampoco por mucho tiempo.
Durante el curso de la guerra, los turcos selyúcidas y sus aliados atacaron el califato fatimí de Egipto, capturaron Jerusalén y catalizaron la convocatoria de la Primera Cruzada . La ayuda de los cruzados al Imperio bizantino se mezcló con la traición y el saqueo, aunque se lograron avances sustanciales en la Primera Cruzada. Dentro de los cien años de Manzikert, los bizantinos habían logrado expulsar a los turcos de las costas de Asia Menor y extendieron su influencia hasta Palestina e incluso Egipto. Más tarde, los bizantinos no pudieron obtener más ayuda, y la Cuarta Cruzada incluso llevó al saqueo de Constantinopla . Antes de que el conflicto terminara, los selyúcidas lograron tomar más territorio del debilitado Imperio de Nicea hasta que el Sultanato fue tomado por los mongoles , lo que provocó el surgimiento de los ghazis y las guerras bizantino-otomanas concluyentes .
Orígenes
Los orígenes distantes de las guerras se encuentran en la formación del Imperio Bizantino a partir del colapso del Imperio Romano en el siglo IV. Antes de la formación del reino bizantino en el siglo III d. C., el Imperio Romano enfrentó una severa crisis militar y política ; Los asesinatos políticos y las campañas peligrosas llevaron a que 32 emperadores tomaran y perdieran el poder dentro de los 50 años de historia romana. [1] [ fuente no confiable? ] Las cosas empeoraron con un problema económico y demográfico . La población del Imperio Romano comenzó a caer en el siglo IV debido a la falta de conquista que condujo a la falta de esclavos, [2] un grupo vital y significativo de personas en el Imperio. Las reformas de emperadores como Constantino I y Teodosio I prolongaron el Imperio Romano, pero no obstante, el Imperio se dividió en Mitades Oriental y Occidental en el 395 d.C. [3] La Mitad Occidental ( Imperio Romano Occidental ) estuvo plagada de invasiones bárbaras, colapsando en el 476 dC mientras que la Mitad Oriental sobrevivió y comenzó a sufrir helenización [4] [ ¿fuente no confiable? ] transformándose en lo que los historiadores etiquetan hoy como el Imperio Bizantino. A diferencia de la mitad occidental del Imperio Romano, la mitad oriental experimentó menos invasiones bárbaras, aunque los encuentros con los hunos y los persas mantuvieron a los bizantinos lo suficientemente ocupados como para no realizar intentos serios de recuperación en Occidente.
En los siglos VII y VIII, los bizantinos experimentaron varias invasiones árabes coordinadas y perdieron varias provincias vitales, como Egipto y el Levante . Un resurgimiento bizantino bajo la dinastía macedonia permitió a los bizantinos reconquistar partes de Siria y Mesopotamia; en particular fueron los esfuerzos de Basilio II, quien desde finales del siglo X hasta principios del siglo XI transformó el Imperio en el estado más poderoso del mundo medieval. [5]
A pesar de esto, los bizantinos estaban lejos de estar a salvo. Las décadas posteriores a la muerte de Basilio II vieron una larga serie de crisis y un severo debilitamiento de la autoridad imperial y el poder militar. Esto incluyó una crisis de sucesión y una serie de emperadores débiles bajo la creciente influencia de los burócratas en Constantinopla. Al mismo tiempo, fracasaron los esfuerzos por contener a los ambiciosos aristócratas provinciales mantenidos a raya durante el reinado de Basilio II. Con los éxitos del siglo anterior, el estado bizantino había adquirido más tierras y riquezas. El botín de guerra vio el enriquecimiento de la aristocracia militar. Cada vez más tierras propiedad de campesinos libres quedaron bajo el control de esta clase Dynatoi por diversos medios, desde la compra hasta la intimidación y el robo total. Una consecuencia importante de esto fue la reducción de la mano de obra disponible para servir en los ejércitos imperiales. A esto se sumaba la rivalidad interna entre los burócratas y la aristocracia militar. Los burócratas buscaron reducir el poder y la probabilidad de que los aristócratas lanzaran rebeliones liberando a los sirvientes del deber militar en lugar de proporcionar ingresos fiscales. Esto puso aún más presión sobre la mano de obra necesaria para defender el territorio imperial. Las facciones dependían cada vez más de los mercenarios, pero estos soldados tan ambiciosos eran poco fiables y anárquicos.
Durante los veinte años anteriores a 1070, casi todos los años se produjo al menos una rebelión importante, incluida una gran revuelta de armenios. Esto provocó que los ejércitos temáticos se dirigieran hacia el oeste o el este dependiendo de la rebelión y abrió las fronteras a las incursiones de asaltantes, ya fueran los normandos de Sicilia o los jinetes turcos de Asia Central o, de hecho, los mercenarios que deambulaban por el estado. Además, una combinación de competencia, rivalidad y traición entre los pretendientes al trono imperial hizo que el estado se paralizara para hacer frente a los muchos problemas que enfrentaba el estado.
En 1070, durante la marcha sobre Manzikert, el estado bizantino se encontraba en una posición muy precaria en gran parte de su propia creación, incluso al borde del colapso y no pudo asegurar al Imperio contra amenazas externas. La mayor amenaza para el Imperio desde las invasiones árabes fueron los turcos. Los turcos eran muy parecidos a los antiguos enemigos bizantinos, los hunos . Combinando sus excelentes habilidades para montar a caballo con el celo islámico, los turcos que se convirtieron al Islam en los siglos VII y VIII [7] se convertirían en un enemigo formidable de un estado cristiano en declive.
Mientras los bizantinos avanzaban contra los árabes en el siglo X, Persia estaba siendo gobernada por los ghaznevids , otro pueblo turco . La migración de los turcos selyúcidas a Persia en el siglo X llevó al derrocamiento de los ghaznevids. Allí se establecieron y adoptaron el idioma y las costumbres persas. [8] Los selyúcidas establecieron un dominio poderoso y capturaron Bagdad en 1055 del Califato Abassid . El Califato Abassid se convirtió en lo sucesivo en una mera figura decorativa en el mundo islámico. Los turcos selyúcidas, animados por su éxito anterior, lanzaron ahora un ataque contra el Levante y contra el Egipto fatimí, que perdió Jerusalén en 1071. [9] [ ¿fuente no confiable? ]
Los encuentros entre los turcos selyúcidas y los bizantinos no se produjeron hasta después del reinado de Basilio II. Sin embargo, el resultado de otra guerra, las guerras bizantino-georgianas , estuvo de alguna manera influenciado por las incursiones de los turcos selyúcidas en Georgia, [10] [ ¿fuente no confiable? ] por lo que es poco probable que fueran desconocidos.
Cuando los turcos selyúcidas se encontraron con los bizantinos, habían elegido un buen momento para atacar; Bizancio se enfrentó a un gobierno débil, conquistas normandas [11] [ ¿fuente poco confiable? ] y el cisma mientras el Califato Abassid había sido recientemente debilitado seriamente con sus guerras contra la dinastía Fatimid . [12]
Conflictos iniciales: 1064–1071
Desde principios del siglo XI, los turcos selyúcidas de Asia central se habían expandido hacia el oeste, [13] derrotando a varias facciones árabes y ocupando la base de poder del califato abasí en Bagdad. [14] Al mismo tiempo, el imperio bizantino estaba logrando algunos avances en Edesa y Siria. En 1067 los turcos selyúcidas invadieron Asia Menor atacando Cesarea y en 1069 Iconio . [15] Un contraataque bizantino en 1069 hizo retroceder a los turcos selyúcidas de estas tierras. [16] Nuevas ofensivas del ejército bizantino hicieron retroceder a los turcos a través del Éufrates .
A pesar de esto, los turcos selyúcidas continuaron sus incursiones en Asia Menor, capturando Manzikert. El emperador bizantino Romanus Diogenes dirigió un ejército en un intento de asestar un golpe decisivo contra los selyúcidas y agregar alguna justificación militar a su gobierno (que había visto la pérdida del sur de Italia a manos de las conquistas normandas ). Durante la marcha, Alp Arslan , el líder de los turcos selyúcidas se retiró de Manzikert. Su retirada táctica permitió a su ejército tender una emboscada a los bizantinos, recuperando Manzikert poco después. [17] La victoria en sí misma condujo a pocas ganancias en ese momento para los turcos selyúcidas, pero el caos civil que resultó en el Imperio Bizantino permitió a los selyúcidas y varios otros aliados turcos invadir Asia Menor.
Conquistas turcas: 1071-1096
Después de Manzikert, los turcos selyúcidas se concentraron en sus conquistas territoriales orientales que estaban amenazadas por la dinastía fatimí en Egipto, aunque Alp Arslan animó a otros turcos y vasallos aliados a establecer Beyliks en Asia Menor. [18] [ fuente no confiable? ] Muchos bizantinos en ese momento no vieron la victoria como un desastre total y cuando los turcos comenzaron a ocupar el campo en Anatolia, comenzaron a guarnecer las ciudades bizantinas también, no como conquistadores extranjeros sino como mercenarios solicitados por varias facciones bizantinas: una bizantina. El emperador incluso entregó la defensa de la ciudad de Nicea a los invasores turcos en 1078. [19]
El resultado de la guerra civil significó que los pretendientes al trono bizantino buscaron la ayuda turca concediendo territorio bizantino. La pérdida de estas ciudades como Nicea y otra derrota en Anatolia llevaron a una prolongación de la guerra. El conflicto civil finalmente terminó cuando Alejo I Comneno , que había estado al frente de los ejércitos imperiales para derrotar las revueltas en Asia Menor, se rebeló él mismo y tomó el trono bizantino en 1081. A pesar de las reformas de emergencia implementadas por Alejo, Antioquía y Esmirna se perdieron en 1084. [ 20] Sin embargo, entre 1078 y 1084 la ciudad había estado en manos de Philaretos Brachamios , un renegado armenio. En 1091, las pocas ciudades bizantinas que quedaban en Asia Menor heredadas por Alejo también se perdieron. Sin embargo, no todo iba a terminar en la derrota de Bizancio; En 1091, una invasión combinada de Seljuk / Pecheneg y un asedio de Constantinopla fue completamente derrotado mientras que las invasiones normandas habían sido reprimidas y permitiendo al Imperio enfocar sus energías contra los turcos. Los bizantinos pudieron así recuperar las islas del Egeo de Tzachas y destruir su flota, e incluso recuperar el litoral sur del mar de Mármara en 1094.
En 1094, Alexius Comnenus envió un mensaje al Papa Urbano II pidiendo armas, suministros y tropas capacitadas. En el Concilio de Clermont en 1095, el Papa predicó que se emprendería una Cruzada para capturar Jerusalén y, en el proceso, ayudar al Imperio Bizantino que ya no podía proteger a la cristiandad en el Este de la agresión islámica. [21] Aunque las Cruzadas ayudarían al Imperio bizantino a reconquistar muchas ciudades vitales de Anatolia, también condujeron a la disolución del Imperio en 1204, tiempo durante el cual los bizantinos lucharon por aferrarse a sus territorios.
Bizancio sobrevive: 1096-1118
Los primeros cruzados llegaron en 1096 tras el llamamiento de Alejo a Occidente. [22] El acuerdo entre los bizantinos y los cruzados era que cualquier ciudad bizantina capturada de nuevo a los turcos sería entregada al Imperio. [23]
Esto fue beneficioso para los cruzados, ya que significaba que no tenían que guarnecer las ciudades capturadas y perder fuerza de tropas mientras mantenían sus líneas de suministro. Los bizantinos, a cambio, proporcionarían alimentos a los cruzados en un territorio hostil y las tropas de Alejo actuarían como reserva para reforzarlos en cualquier situación peligrosa. Los cruzados se dispusieron a atacar Nicea el 6 de mayo de 1097. [23] Kilij Arslan I no pudo ayudar a los turcos allí debido al inmenso tamaño de los ejércitos cruzados; otra pequeña derrota el 16 de mayo [23] convenció a Kilij Arslan de retirarse y abandonar la ciudad, que se rindió a los bizantinos el 19 de junio. [23] Después de esto, una victoria decisiva en Dorylaeum [24] dio a los cruzados un Asia Menor que estaba abierta al ataque: Sozopolis , Philomelium , Iconium , Antioch en Pisidia , Heraclea y Cesarea [25] [26] [27] todos cayeron a los cruzados y llegaron hasta Cilicia donde se aliaron con la Armenia de Cilicia . [28] [29]
Desafortunadamente para Alexius Comnenus, los bizantinos no pudieron capitalizar completamente estas conquistas con Cesarea regresando a los selyúcidas como parte del Sultanato de Ron junto con varias otras ciudades como Iconio, la futura capital de los turcos selyúcidas. Sin embargo, en una campaña en 1097, John Doukas , los megas doux (cuñado de Alejo), lideraron las fuerzas terrestres y marítimas que restablecieron el firme control bizantino de la costa del mar Egeo y muchos distritos del interior de Anatolia occidental , tomando el ciudades de Esmirna , Éfeso , Sardis , Filadelfia , Laodicea y Choma de los turcos desmoralizados. [30]
Después de sus victorias, los cruzados pasaron a sitiar Antioquía, una ciudad bajo ocupación selyúcida. El asedio marcó el final de la asistencia de los cruzados a los bizantinos debido a las simulaciones de Esteban de Blois . Kerbogha, el gobernador selyúcida de Mosul , envió un enorme ejército de 75.000 soldados para relevar a Antioquía; su asedio fallido de Edesa (una ciudad que había caído recientemente en manos de los cruzados) permitió a los cruzados tiempo para capturar Antioquía el 3 de junio de 1098, [31] un día antes de la llegada de Kerbogah. A pesar de esto, las tropas de Kerbogah fueron capaces de abrir una brecha en la ciudadela [31] donde una lucha feroz y desesperada permitió a los cruzados rechazar su ofensiva. En este punto, uno de los cruzados presentes, Esteban de Blois desertó y al llegar a Alejo Comneno le advirtió que los cruzados fueron destruidos y el emperador bizantino se vio obligado a retroceder.
Como resultado de esta aparente deserción de Alejo I, los cruzados se negaron a devolver Antioquía cuando lograron derrotar al ejército disperso de Kerbogah. [32] Con este resentimiento, los cruzados abandonaron en gran medida la ayuda a los bizantinos contra los selyúcidas y sus aliados. Una nueva cruzada en 1101 para seguir los éxitos de la Primera terminó en una derrota total [33] y la consolidación del poder selyúcida en Asia Menor con Iconium (hoy Konya) que se estableció como la capital del Sultanato de Ron.
Contraataque bizantino: 1118-1176
Juan II Comneno
La muerte de Alejo I llevó al poder a Juan II Comneno . A estas alturas, los turcos selyúcidas se habían fracturado y se habían aliado libremente entre sí. [34] [ fuente no confiable? ] Durante este tiempo, el Sultanato de Ron estuvo ocupado luchando contra sus antiguos aliados, los Danishmends . John Comnenus pudo usar esto en su beneficio mientras emprendía una serie de campañas en Anatolia y Siria. John capturó con éxito la costa sur de Anatolia hasta Antioquía, derrotó un intento de la familia Gabras de formar un estado separatista en Trebisonda y recuperó el hogar ancestral de la familia Comnenus en Kastamonu. A pesar de esto, la resistencia turca fue fuerte y John no capturó la capital selyúcida en Konya, ni se llevaron a cabo todas sus conquistas: la ciudad de Gangra, capturada por John en la década de 1130, se perdió de nuevo porque el emperador la había dejado con una guarnición. de solo 2000 hombres.
John dedicó mucho tiempo y esfuerzo a una serie de campañas en Siria, que enfatizaron su dominio sobre los reinos cruzados locales, especialmente Edesa y Antioquía, pero no resultó en ganancias territoriales a largo plazo para el Imperio Bizantino. El emperador fortaleció al ejército bizantino reclutando nuevas divisiones y estableciendo nuevos castillos, fortificaciones y campos de entrenamiento en territorio bizantino. Sin embargo, la escala de recursos invertidos en sus campañas en Siria fue mucho mayor que en Anatolia, lo que sugiere que Juan veía el prestigio como más importante que la conquista a largo plazo. En 1143, un fatal accidente de caza del emperador Juan privó a los bizantinos de la oportunidad de seguir progresando. [35]
Manuel Comnenus
Juan II murió en 1143, dejando al Imperio Bizantino un ejército fuerte, importantes reservas de efectivo y un prestigio mejorado. Sin embargo, el nuevo emperador, Manuel Comnenus , dirigió gran parte de su atención a Hungría, Italia, Serbia y los estados cruzados más que a Anatolia. Si bien Manuel tuvo un gran éxito en derrotar los ataques al imperio y mantener los Balcanes, su política en Italia fue un fracaso y el generoso gasto de su gobierno ha sido criticado, sobre todo por el historiador bizantino Choniates. Durante este período, los turcos selyúcidas pudieron someter a sus enemigos, los Danishmends bajo Kilij Arslan II . [36] Esto resultó en un poderoso estado turco centralizado con sede en Konya, dejando a los bizantinos en una posición peor de la que habían estado bajo Juan II.
Por el momento, la política de Manuel no carecía de mérito, ya que el emperador estableció una coexistencia pacífica con el sultán e inició medidas como permitir que los turcomanos pagaran por los pastos en tierras bizantinas, que claramente tenían la intención de disuadir las incursiones. El establecimiento del tema de Neokastra en la parte norte de la costa del mar Egeo cerca de Pérgamo también fue elogiado por Choniates. Sin embargo, cuando Kilij Arslan se negó a entregar la ciudad de Sivas, lo que estaba obligado a hacer en virtud de un acuerdo anterior con Manuel, el emperador declaró la guerra en 1176 y dirigió un ejército muy grande estimado en unos 30.000 hombres en territorio selyúcida con la intención de de tomar su capital Iconio. Sin embargo, la fuerza bizantina fue emboscada en un paso de montaña con las consiguientes grandes pérdidas a ambos lados. Esta batalla, la Batalla de Myriokephalon , resultó en el abandono de la campaña de conquista bizantina. [37]
La batalla fue tácticamente indecisa con ambos líderes deseosos de buscar la paz. Después de esto, el ejército de Manuel continuó la escaramuza con los turcos en Anatolia, derrotándolos en una batalla más pequeña pero indecisa en el Valle de Meandro. Independientemente de este pequeño respiro, Myriokephalon tuvo implicaciones mucho más decisivas de lo que sugerirían las bajas: no hubo más reconquista bizantina en Asia Menor después de 1176, dejando el proceso iniciado por Alexios incompleto en el mejor de los casos. Para los selyúcidas, la adquisición del territorio danishmend les dio una victoria, aunque una vez más los selyúcidas tuvieron que lidiar con disputas vecinas que condujeron al tratado de paz solicitado por ambos líderes. Según los términos del tratado, Manuel se vio obligado a eliminar los ejércitos y fortificaciones apostados en Dorylaeum y Sublaeum .
Sin embargo, Manuel Comnenus se negó y cuando Kilij Arslan intentó hacer cumplir este tratado, un ejército turco invadió el territorio bizantino y saqueó una serie de ciudades bizantinas hasta la costa del Egeo, dañando el corazón del control bizantino en la región. Sin embargo, John Vatatzes , que fue enviado por el emperador para repeler la invasión turca, obtuvo una victoria por emboscada sobre los turcos en la batalla de Hyelion y Leimocheir en el valle de Meander. El comandante turco y muchas de sus tropas murieron mientras intentaban huir, y se recuperó gran parte del botín, hecho que los historiadores han visto como una señal de que el ejército bizantino seguía siendo fuerte y de que el programa defensivo de Asia Menor occidental estaba en vías de desarrollo. sigue teniendo éxito. [38] Después de la victoria en el Meandro, el propio Manuel avanzó con un pequeño ejército para expulsar a los turcos de Panasium y Lacerium, al sur de Cotyaeum . [39] Sin embargo, en 1178 un ejército bizantino se retiró después de encontrarse con una fuerza turca en Charax , lo que permitió a los turcos capturar muchos animales. [40] La ciudad de Claudiopolis en Bitinia fue sitiada por los turcos en 1179, lo que obligó a Manuel a liderar una pequeña fuerza de caballería para salvar la ciudad y luego, incluso en 1180, los bizantinos lograron una victoria sobre los turcos. [40]
Sin embargo, la guerra continua tuvo un efecto grave sobre la vitalidad de Manuel; su salud decayó y en 1180 sucumbió a una fiebre lenta. Además, al igual que Manzikert , el equilibrio entre los dos poderes comenzó a cambiar gradualmente: Manuel nunca volvió a atacar a los turcos y, después de su muerte, comenzaron a moverse más y más hacia el oeste, hacia el territorio bizantino.
Colapso del Imperio selyúcida 1194-1260
En 1194, Togrul del imperio Seljuk fue derrotado por Takash, el Shah del Imperio Khwarezmid, y el Imperio Seljuk finalmente colapsó. Del antiguo Imperio Seljuk, solo quedó el Sultanato de Rûm en Anatolia.
Cuando la dinastía declinó a mediados del siglo XIII, los mongoles invadieron Anatolia en la década de 1260 y la dividieron en principados más pequeños llamados beyliks de Anatolia.
Análisis
Ejército bizantino
Como demuestra la siguiente tabla, la población de Bizancio no disminuyó como resultado de las adquisiciones selyúcidas; la mano de obra estaba todavía disponible en 1143 como en 1025. De hecho, Asia Menor Occidental y Grecia experimentaron un crecimiento demográfico a una escala sin precedentes, gracias en parte al comercio de las ciudades-estado italianas de Venecia y Génova y también a la afluencia de refugiados griegos que huyen de los turcos selyúcidas. [41] La primera expedición de Manuel Comnenos a Iconio vio a toda la población griega de Filomelion evacuada y asentada en el oeste. Sin embargo, la eficiencia y los recursos necesarios para formar grandes ejércitos habían disminuido un poco, como puede verse por el fracaso de Juan y Manuel para crear un ejército nacional.
Año | Población | Soldados | Área |
---|---|---|---|
1025 | 12.000.000 | 110 000 | imperio Bizantino |
1143 | 10,000,000 | 50.000 | imperio Bizantino |
1204 | 9.000.000 | 30.000+ | imperio Bizantino |
1281 | 5,000,000 | 20.000 | Imperio bizantino [42] |
A lo largo de los siglos X y XI, el ejército bizantino fue utilizado de una manera cada vez más agresiva, con nuevas conquistas realizadas en Oriente y Occidente. [43] Como resultado, el sistema Theme , que fue diseñado como una solución militar defensiva para desgastar las invasiones de Asia Menor, comenzó a desmoronarse lentamente. Se necesitaban tropas que mantuvieran una presencia de tiempo completo en el campo, algo que los ejércitos de milicias temáticas extraídas de los campesinos no podían hacer. Como resultado, el uso de Tagmata , soldados profesionales a tiempo completo, se volvió cada vez más necesario para librar la guerra ofensiva que había impulsado a Bizancio al estatus de Gran Potencia en el siglo XI. [44] Los Tagmata también se extrajeron de mercenarios, como francos , normandos y, sin duda , sajones , rusos y vikingos . El uso de tropas de Tagmata no socavó directamente la fuerza militar bizantina: las campañas de Romanus Diógenes en la Mesopotamia controlada por Seljuk estaban compuestas por Tagmata y tropas temáticas. No obstante, la calidad de las tropas temáticas comenzó a decaer seriamente. [45] Michael Attaleiates comentó en el momento de la Campaña Manzikert que las tropas del sistema Theme estaban mal abastecidas, mal abastecidas y no aptas para la guerra. En consecuencia, cuando el ejército de Tagmata fue derrotado en Manzikert, el sistema temático no pudo detener el avance implacable de los turcos selyúcidas y sus aliados turcos mientras pululaban sobre Asia Menor, sobrepasando los últimos asentamientos bizantinos en 1091. El ejército de Tagmata no fue la causa del fracaso en Manzikert; sin embargo, la dependencia de las tropas de Tagmata fue una de las causas que llevaron a la desintegración del Sistema Temático. Cuando los turcos tomaron Asia Menor, cualquier resistencia organizada (como lo demostró la carrera preimperial de Alejo I ) tuvo que arreglárselas con un ejército en malas condiciones.
Además, la línea del frente se había acercado mucho más a Constantinopla. A lo largo del siglo XII, Constantinopla mantuvo la iniciativa contra Iconio, especialmente bajo el gobierno temprano y medio de Manuel, gracias en parte a su política agresiva y la de su padre, pero cuando el equilibrio de poder se trasladó a los turcos, las pérdidas aumentaron constantemente; pronto Asia Menor Occidental se infiltró en los ghazis turcos.
Cruzadas
Historiadores [ ¿quién? ] continúan debatiendo el efecto de los cruzados en Bizancio. La Primera Cruzada vio a Bizancio obtener ganancias sustanciales en el territorio, aunque esto puede haber sido logrado por los propios bizantinos; había muchos conflictos civiles en Asia Menor y entre los turcos para que Alexius los explotara. [ cita requerida ] Además, todas las demás Cruzadas posteriores a la Primera tuvieron un efecto perjudicial en el Imperio con ejércitos cruzados incapaces de resistir las incursiones en las ciudades que se suponía eran sus aliados [46] pero en territorio bizantino hubo disputas por suministros y algunos incidentes de pelear. Una vez más, los occidentales habían creado una impresión desfavorable de sí mismos, y una vez más los griegos se habían mostrado indignos de confianza. [ cita requerida ] En Constantinopla, hubo más incidentes, incluso hasta el punto de que Conrado III amenazó con regresar de la cruzada y tomar la ciudad por la fuerza. La Segunda Cruzada vio una mayor unidad entre el mundo islámico, [47] con Zengids capaces de traer Damasco al redil y poco después gran parte de Siria se convirtió en un frente unido contra las Cruzadas y una amenaza para los intereses bizantinos allí. El emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Federico I incluso amenazó con un asalto a Constantinopla en la Tercera Cruzada y la Cuarta Cruzada vio el saqueo de Constantinopla y la pérdida sustancial de territorio por parte de los bizantinos ante los cruzados francos y los turcos selyúcidas.
Las consecuencias a largo plazo de la Cruzada también incluyen un aumento del fanatismo islámico y esto no se ve más claramente en los numerosos Beyliks establecidos en Anatolia occidental después de 1204, particularmente el Beylik de los otomanos, el dominio de Osman I. [48] Más tarde, las Cruzadas de Nicópolis en 1396 y Varna en 1444, diseñadas para ayudar a los bizantinos, hicieron que Constantinopla apareciera como un imán para que los caballeros francos lanzaran sus fervientes ataques; esto no ayudó a los bizantinos a largo plazo.
Por otro lado, las Cruzadas le dieron a Bizancio la oportunidad de recuperar el poder en el Mediterráneo. Además, bajo Manuel Comnenus, las iglesias bizantina y católica experimentaron relaciones mucho mejores que en las décadas anteriores e incluso estuvieron cerca de sanar el cisma . La alianza con el Papa también fue crucial. Juntos, bizantinos y católicos pudieron detener las incursiones de los normandos del sur de Italia que estaban devastando el territorio bizantino en los Balcanes, convirtiéndose en una amenaza casi tan peligrosa como los turcos selyúcidas.
Turcos selyúcidas
El resultado de la guerra estuvo determinado tanto por la debilidad de los bizantinos como por la fuerza de los selyúcidas. No obstante, este último, al igual que los árabes muchos años antes, no logró destruir el Imperio Bizantino. Los turcos selyúcidas, originarios de las estepas, poseían muchas ventajas. En la Batalla de Manzikert, la caballería pesada bizantina fue derrotada usando tácticas simples de golpear y correr, [51] con la caballería ligera más rápida de los turcos flanqueando y maniobrando a la caballería exhausta.
Asia Menor no fue completamente invadida por los turcos después de Manzikert, pero el caos resultante que siguió fue fácilmente explotado (los árabes habían utilizado a los soldados turcos como mamelucos antes de tomar el poder ellos mismos), lo mismo ocurrió en Asia Menor, con facciones bizantinas que invitaron a mercenarios turcos a ciudades de guarnición. Cuando se volvió a imponer el dominio imperial en Bizancio, estas facciones, que estaban aseguradas por soldados turcos, pasaron a formar parte de los dominios de los turcos selyúcidas. Algunos griegos huyeron de las áreas conquistadas, otros se quedaron para convertirse en ciudadanos de segunda clase en un mundo islámico (aunque bajo el dominio islámico estaban protegidos siempre que pagaran el impuesto jizya ). [ cita requerida ] Más importante aún, otros se convirtieron y fueron asimilados en la población de asentamiento de turcos. Las iglesias ortodoxas fueron reemplazadas por mezquitas y se redujeron los abrumadores impuestos imperiales recaudados por el gobierno y la Iglesia que las acompañaba. [ cita requerida ]
Conclusión
Aunque Anatolia había estado bajo el dominio romano durante casi 1000 años, los selyúcidas consolidaron rápidamente sus posesiones. [52] Esto les permitió aferrarse a sus tierras y dificultó aún más la reconquista de los bizantinos durante la restauración de Komnen . El resultado fue que incluso cuando el imperio bizantino no estaba plagado de disputas civiles, no podía derrotar a los turcos selyúcidas, que rara vez permitían que los bizantinos se enfrentaran a ellos, de ahí la lenta campaña de John Komnenus.
El antiguo estado romano estaba en constante estado de guerra debido a los numerosos enemigos en sus fronteras; Musulmanes al sur y al este, eslavos al norte y francos al oeste. El Imperio Bizantino tuvo que enfrentarse a normandos , pechenegos y turcos con unas pocas décadas de diferencia en un momento en que el ejército estaba dividido en un conflicto civil.
Consecuencias
La guerra tuvo grandes consecuencias. El Medio Oriente había estado dominado durante siglos por el poder del Califato Fatimí y el Imperio Bizantino; a finales del siglo XIII, ninguno de los dos estaba en condiciones de proyectar poder; los fatimíes que habían sido derrocados por los kurdos influyeron en los ayyubíes , mientras que los bizantinos fueron severamente debilitados por los selyúcidas. El poder pasó a los mamelucos en el siglo XIV y luego a los turcos a finales del siglo XV y principios del XVI. Nunca más un reino cristiano ejercería tanto poder militar y político en el Medio Oriente. A medida que los turcos ganaban terreno en Anatolia, la población local se convertía al Islam, lo que reducía aún más las posibilidades de una reconquista exitosa. [53]
La guerra también le dio a la cristiandad occidental la oportunidad de emprender expediciones / peregrinaciones para visitar / liberar Tierra Santa del dominio musulmán. Con el tiempo, estos cruzados establecerían sus propios feudos en Tierra Santa, gobernando con intereses coincidentes, pero más a menudo en conflicto con el Imperio Bizantino, lo que finalmente conduciría a un debilitamiento tanto de los estados cruzados como del Imperio Bizantino.
Para los turcos, fue el comienzo de una nueva era de poder. A pesar de nuevas invasiones y ataques de los cruzados del oeste y las tribus mongoles y turcas del este, los turcos emergieron lentamente como una superpotencia bajo los otomanos . [54] El ascenso de los otomanos fue paralelo a la caída del Sultanato de Ron y la división del Imperio Bizantino. El vacío de poder dejado en Anatolia fue fácilmente explotado por uno de los nobles del Sultanato, Osman I.Las cosas empeoraron para el Imperio Bizantino debido a la presencia latina en el Peloponeso y al creciente poder de los búlgaros que continuaron presionando con fuerza contra las fronteras. de Bizancio. Con el tiempo, los bizantinos se verían obligados a pedir la ayuda de los otomanos para dirigirse al continente europeo y luchar contra los búlgaros, dando a los turcos otomanos un firme control sobre Europa. La proximidad del Beylik de Osman aseguró que el enfrentamiento entre los bizantinos y los otomanos sería inevitable. Los bizantinos estaban a la altura de los otomanos, pero los acontecimientos al oeste de Constantinopla, junto con la guerra civil y el liderazgo incompetente, dejaron a los bizantinos tambaleándose de un asedio tras otro hasta que Constantinopla cayó en 1453 .
Ver también
- Ejército de Comnenia
- Militar bizantino
- Decadencia del Imperio Bizantino
- Guerras árabe-bizantinas
- Guerras bizantino-otomanas
Referencias
- ^ "Mesa de los emperadores" . About.com. 2007 . Consultado el 3 de noviembre de 2007 .
- ^ "Reseña del libro: profundo en la negación (o en de 'Mississippi)" . Asia Times Online . 7 de septiembre de 2005. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2005 . Consultado el 3 de noviembre de 2007 .CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- ^ "Teodosio I" . La enciclopedia electrónica de Columbia (6ª ed.). Prensa de la Universidad de Columbia. 2007 . Consultado el 3 de noviembre de 2007 .
- ^ "Heraclio" . Answers.com . Consultado el 3 de noviembre de 2007 .
- ^ Holmes, Catherine (1 de abril de 2003). "Basilio II (976-1025 dC)" . De Imperatoribus Romanis . Consultado el 3 de noviembre de 2007 .
- ^ Negro, Jeremy (2005). El Atlas de la historia mundial . American Edition, Nueva York: Covent Garden Books. págs. 65, 228. ISBN 978-0-7566-1861-2. Este mapa varía de otros mapas que tienen un alcance ligeramente diferente, especialmente a lo largo del Mediterráneo y el Mar Negro.
- ^ "Imperio selyúcida" . Enciclopedia de Tiscali . Máquinas de investigación. 2007. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2008 . Consultado el 3 de noviembre de 2007 .
- ^ Amir-Moezzi, MA "Shahrbanu" . Enciclopedia Iranica . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2007 . Consultado el 3 de noviembre de 2007 .
... aquí uno podría tener en cuenta que las dinastías no persas como los Ghaznevids, Saljuqs e Ilkhanids adoptaron rápidamente el idioma persa y sus orígenes se remontan a los antiguos reyes de Persia en lugar de a los héroes turcos o santos musulmanes. ..
- ^ bint 'abd al-Karim al-hakim al-Fassi, Anahita (20 de noviembre de 2000). "¡Conoce a tus turcos!" . Consultado el 3 de noviembre de 2007 .
- ^ "Georgia en el período feudal desarrollado (XI-XIII cen.)" . Sobre Georgia . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2010 . Consultado el 4 de febrero de 2010 .
- ^ Bicheno, Hugh. "Robert Guiscard" . Answers.com . Consultado el 3 de noviembre de 2007 .
- ^ "La dinastía Abassid" . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2007 . Consultado el 3 de noviembre de 2007 .
- ^ "El Imperio Seljuk" . Todos los imperios . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2012 . Consultado el 3 de noviembre de 2007 .
- ^ Bright, Martin (16 de marzo de 2003). "Los 5.000 años de orgullo de Irak" . The Guardian Unlimited . Consultado el 3 de noviembre de 2007 .
- ↑ Sherrard , 1966 , p. 164.
- ^ http://navsci.berkeley.edu/ma20/PPT/14%20Feb%2006%20Byzantine.ppt Archivado el 26 de junio de 2007 en Wayback Machine .
- ^ Rickard, J. "Batalla de Manzikert, 19 de agosto de 1071" . Consultado el 3 de noviembre de 2007 .
- ^ "Antes de las Cruzadas - 350 - 1095 - Cronología de la Cruzada: Cristianismo vs. Islam:" . About.com Agnosticismo / Ateísmo .
- ^ Markham, Paul. "La batalla de Manzikert: ¿Desastre militar o fracaso político?" . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2007 . Consultado el 19 de mayo de 2007 .
- ^ "Antioch - Britannica Concise Encyclopedia" . britannica.com . Consultado el 14 de abril de 2018 .
- ^ Urbano II. "Discurso en Clermont 1095" . Libro de consulta medieval . Consultado el 3 de noviembre de 2007 .
- ^ Madden 2005 , p. 35.
- ↑ a b c d Madden , 2005 , p. 40.
- ^ Rickard, J. (3 de abril de 2001), Batalla de Dorylaeum , 1 de julio de 1097.
- ^ Madden 2005 , p. 41.
- ^ Mango 2002 , págs. 185-187.
- ^ Parker , 2005 , págs. 48–49.
- ^ Chahin , 2001 , p. 244.
- ^ Phillips 2014 , p. 28.
- ^ Angold, Michael (1984). El Imperio Bizantino 1025-1204 . Longman, Harlow Essex. p.150
- ↑ a b Madden , 2005 , págs. 42–43.
- ↑ Rickard, J. (2 de abril de 2001), Antioch, Asedio de Kerboga , 5-28 de junio de 1098
- ^ Knox, Skip E. " Segunda batalla de Ramleh Archivado el 13 de junio de 2010 en la Wayback Machine ". Las cruzadas. Universidad Estatal de Boise. 2 de junio de 2007.
- ^ "El Imperio Seljuk - Todos los imperios" . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2012 . Consultado el 28 de mayo de 2007 .
- ^ Piedra, Andrew. " Una enciclopedia en línea de emperadores romanos ". 26 de noviembre de 2004. Universidad de Australia Occidental. 2 de junio de 2007
- ^ Houtsma, Martin Theodoor (1911). . En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . 24 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 608–611.
- ^ " Eventos después de Myriokephalon ". GeoCities. 2 de junio de 2007.
- ^ Birkenmeier, JW (2002). El desarrollo del ejército de Komnenian: 1081-1180 . Historia de la guerra. 5 . Boston: genial. pag. 196. ISBN 90-04-11710-5.
- ^ Treadgold, W. (1997). Una historia del estado y la sociedad bizantinos . Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 649. ISBN 0-8047-2421-0.
- ^ a b Stone, A. "Manuel I Comnenus" .
- ↑ Mientras algunos se quedaron, un gran número de agricultores turcos se establecieron en Capadocia, lo que socavó el decadentesistema Thema
- ^ "Diccionario geográfico mundial, Grecia" . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2007 . Consultado el 30 de enero de 2007 .
- ^ Haldon 2002 , p. 48.
- ^ Haldon 2002 , p. 49.
- ^ Haldon 2002 , p. 51.
- ^ Knox, Skip (19 de junio de 2007). "Segunda Cruzada" . Cruzadas . Universidad Estatal de Boise. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2010 . Consultado el 19 de junio de 2007 .
- ^ Bentley y Ziegler , 2006 , p. 533.
- ^ Turnbull, Stephen. El Imperio Otomano 1326-1699. Nueva York: Osprey, 2003. p. 17
- ^ " " Des Cas des nobles hommes et femmes ", de" JEHAN BOCCACE ", traducción de" LAURENT DE PREMIERFAIT " " . Gallica .
- ^ http://www.allempires.com/empires/seljuk/seljuk_warriors_enh.jpg
- ^ Grant, R G. (2005). Batalla. Un viaje visual a través de 5000 años de combate . Londres: Dorling Kindersley.
- ^ " Turquía Sultanato de ron ". www.workmall.com. Enero de 1995. La Biblioteca de Estudios del Congreso. 29 de mayo de 2007
- ^ Bentley y Ziegler , 2006 , p. 465.
- ^ Tom Brosnahan. "Turcos selyúcidas" .
Otras lecturas
- Bentley, Jerry H .; Ziegler, Herbert (2006). Tradiciones y encuentros: una perspectiva global sobre el pasado (3ª ed.). Boston: McGraw – Hill. ISBN 0-07-295754-9.
- Cahen, Claude (1968). Turquía pre-otomana: un estudio general de la cultura e historia material y espiritual c.1071-1330 . Nueva York: Taplinger.
- Chahin, Mark (2001). El Reino de Armenia . Londres: Routledge. ISBN 0-7007-1452-9.
- Cheynet, Jean-Claude (1998). "La résistance aux Turcs en Asie Mineure entre Mantzikert et la Première Croisade" . ΕΥΨΥΧΙΑ. Mélanges offerts à Hélène Ahrweiler (en francés). París: Éditions de la Sorbonne. págs. 131-147. ISBN 9782859448301.
- Grant, RG (2005). Lucha en un viaje visual a través de 5000 años de combate . Londres: Dorling Kindersley. ISBN 1-4053-1100-2.
- Haldon, John (2002). Bizancio en guerra: 600–1453 d . C. Oxford: águila pescadora. ISBN 1-84176-360-8.
- Madden, Thomas F. (2005). Cruzadas por la historia ilustrada (1ª ed.). Ann Arbor: Prensa de la Universidad de Michigan. ISBN 0-472-03127-9.
- Mango, Cyril (2002). La historia de Oxford de Bizancio (1ª ed.). Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-814098-3.
- Parker, Geoffrey (2005). Historia compacta del mundo (4ª ed.). Londres: Collins. ISBN 0-00-721411-1.
- Phillips, Jonathan (2014). Las Cruzadas, 1095-1204 . Nueva York: Routledge. ISBN 978-0-415-73636-7.
- Sherrard, Philip (1966). "Grandes edades del hombre Bizancio". Nueva York: Time-Life Books. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - Vryonis, Speros (1971). La decadencia del helenismo medieval en Asia Menor y el proceso de islamización desde el siglo XI al XV . Berkeley: Universidad de California.