Clyde Roger Vinson (nacido el 19 de febrero de 1940) es un juez principal de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Florida . Hasta el 3 de mayo de 2013, también fue miembro del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de Estados Unidos . [1] [2]
Nacido en Cadiz , Kentucky , Vinson asistió a la Academia Naval de los Estados Unidos y se graduó en 1962 con una licenciatura en ingeniería . Sirvió en la Estación Aérea Naval de Pensacola como aviador naval de 1962 a 1968, alcanzando el rango de teniente . Después de su servicio, asistió a la Facultad de Derecho de la Universidad de Vanderbilt y recibió su Doctorado en Jurisprudencia en 1971. Al regresar a Pensacola , Florida , Vinson se unió al bufete de abogados Beggs & Lane, donde ejerció el derecho civil general de 1971 a 1983. [3]
Vinson fue nominado por el presidente Ronald Reagan el 9 de septiembre de 1983 para un puesto en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Florida que dejó vacante el juez Lynn Carlton Higby . Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 4 de octubre de 1983 y recibió su comisión el 5 de octubre de 1983. Se desempeñó como juez principal de 1997 a 2004. Asumió el cargo de alto nivel el 31 de marzo de 2005. [3]
Vinson fue designado para cumplir un mandato de siete años en el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera , a partir del 4 de mayo de 2006. [4] Como miembro del tribunal FISA, Vinson emitió una orden judicial ultrasecreta el 25 de abril de 2013, exigiendo a Verizon ' s Business Network Services para proporcionar metadatos en todas las llamadas en su sistema a la Agencia de Seguridad Nacional "sobre una base diaria continua". [5] [6]
En 2010, a Vinson se le asignó escuchar un caso, Florida et al v. Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos , presentado por un grupo de 26 estados que fue presentado con el apoyo de 22 fiscales generales y cuatro gobernadores que cuestionaban la constitucionalidad del nuevo Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible (PPACA), específicamente su requisito de que la mayoría de las personas obtengan un seguro médico. La demanda es la segunda de más de 15 demandas presentadas contra el acto que ha avanzado a esta etapa de litigio. [12]
El 31 de enero de 2011, Vinson dictaminó que la disposición del mandato individual de la PPACA violaba la Constitución al regular la inactividad económica y, dado que el mandato no es separable , todo el estatuto se declaró inconstitucional. Vinson permitió que la ley se mantuviera mientras la administración Obama la apelaba . [13] [14] Vinson luego emitió una suspensión de su fallo de enero, permitiendo que la implementación continuara mientras se sopesaba su constitucionalidad. [15] [16]