Caloil Inc contra Canadá (AG)


Caloil Inc v Canada (AG) [1] es una importante decisión constitucional de la Corte Suprema de Canadá sobre el poder de Comercio y Comercio en virtud de la sección 91 (2) de la Ley de la Constitución de 1867 . El Tribunal confirmó una ley federal que prohibía el transporte o la venta de petróleo importado en cierta región de Ontario.

En 1970, se enmendó la Ley de la Junta Nacional de Energía para ampliar su alcance y cubrir el petróleo, y se emitieron reglamentos para establecer que un importador de gasolina no podía transportarla a través de una línea, generalmente coincidiendo con la frontera entre Ontario y Quebec, sin una licencia de el tablero. Al ser denegada una nueva licencia por incumplimiento de términos anexados a licencias anteriores, Caloil obtuvo una declaración del Tribunal de Hacienda declarando que el esquema regulatorio era inconstitucional dentro del marco previamente determinado en la Referencia de Margarina . [2]

Posteriormente se revisaron las reglamentaciones para disponer que las importaciones de gasolina pudieran enviarse a un área de Canadá especificada en las condiciones de una licencia otorgada por la Junta. Caloil volvió a la corte para una acción declaratoria de anulación, con el Fiscal General de Canadá como acusado y la Junta Nacional de Energía como mis-en-cause .

Dumoulin J desestimó la acción y dictaminó que el esquema legislativo era jurisdicción federal intra vires . Como señaló en su sentencia,

Llego entonces a la conclusión de que, según las autoridades a las que se me ha llamado la atención, [3] una vez que los bienes se importan a Canadá, por lo general caen, desde el punto de vista de la regulación comercial, en la misma categoría que los bienes producidos en Canadá. y son regulados por las Cortes Generales o por las Legislaturas según se ubiquen en caminos que lleven a destinos dentro o fuera de la provincia donde se encuentren. [4]

En razones escritas posteriores, Pigeon J señaló que los comentarios de Dumoulin J con respecto a la naturaleza de las jurisdicciones debían leerse con lo que Lord Tomlin había declarado en Fish Canneries Reference :