De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El debate sobre la pena capital en los Estados Unidos ya existía en el período colonial . [1] En marzo de 2020, sigue siendo una sanción legal en 28 estados, el gobierno federal y los sistemas de justicia penal militar. Los estados de Colorado, [2] New Hampshire, Illinois, Connecticut y Maryland (por la legislatura y no por los tribunales) abolieron la pena de muerte solo en la última década. [3]

Gallup, Inc. ha monitoreado el apoyo a la pena de muerte en los Estados Unidos desde 1937 preguntando "¿Está usted a favor de la pena de muerte para una persona condenada por asesinato?" La oposición a la pena de muerte alcanzó su punto máximo en 1966, con el 47% de los estadounidenses oponiéndose a ella; [4] en comparación, el 42% apoyaba la pena de muerte y el 11% "no tenía opinión". La pena de muerte aumentó en popularidad a lo largo de los años setenta y ochenta, cuando la delincuencia aumentó y los políticos hicieron campaña para combatir el crimen y las drogas; en 1994, la tasa de oposición fue inferior al 20%, menor que en cualquier otro año. Desde entonces, la tasa de criminalidad ha disminuido y la oposición a la pena de muerte se ha fortalecido nuevamente. En la encuesta de octubre de 2016, el 60% de los encuestados dijo estar a favor y el 37% se opuso. [5]

Historia [ editar ]

Período colonial [ editar ]

Los abolicionistas obtuvieron apoyo para sus afirmaciones en los escritos de filósofos de la Ilustración europea como Montesquieu , Voltaire (que se convenció de que la pena de muerte era cruel e innecesaria [6] ) y Bentham . Además de varios filósofos, muchos miembros de cuáqueros , menonitas y otras iglesias de paz también se opusieron a la pena de muerte. Quizás el ensayo más influyente para el movimiento contra la pena de muerte fue el ensayo de 1767 de Cesare Beccaria , Sobre crímenes y castigo.. Beccaria se opuso firmemente al derecho del estado a quitar vidas y criticó la pena de muerte por tener muy poco efecto disuasorio. Después de la Revolución estadounidense , estadounidenses influyentes y conocidos, como Thomas Jefferson , Benjamin Rush y Benjamin Franklin, hicieron esfuerzos para reformar o abolir la pena de muerte en los Estados Unidos. Los tres se unieron a la Sociedad de Filadelfia para Aliviar las Miserias de las Prisiones Públicas , que se oponía a la pena capital. Después de la época colonial, el movimiento contra la pena de muerte ha ido en aumento a lo largo de la historia. En contra de la pena capital: movimiento contra la pena de muerte en Estados Unidos, Herbert H. Haines describe la presencia del movimiento contra la pena de muerte como existente en cuatro épocas diferentes. [7]

Primera era abolicionista, de mediados a finales del siglo XIX [ editar ]

El movimiento contra la pena de muerte comenzó a acelerarse en la década de 1830 y muchos estadounidenses pidieron la abolición de la pena de muerte. El sentimiento contra la pena de muerte aumentó como resultado de la era jacksoniana, que condenó la horca y abogó por un mejor tratamiento de los huérfanos, los delincuentes, los pobres y los enfermos mentales. Además, esta era también produjo varios individuos iluminados que se creía que poseían la capacidad de reformar a los desviados.

Aunque algunos pidieron la abolición completa de la pena de muerte, el objetivo principal fue la eliminación de los ahorcamientos públicos. Inicialmente, los abolicionistas se oponían a los ahorcamientos públicos porque amenazaban el orden público, provocaban simpatía por los condenados y eran malos para la comunidad. Sin embargo, después de que varios estados restringieran las ejecuciones a prisiones o patios de prisiones, el movimiento contra la pena de muerte ya no pudo capitalizar los horribles detalles de la ejecución.

La pena de muerte tuvo cierto éxito a fines de la década de 1850 cuando Michigan , Rhode Island y Wisconsin aprobaron proyectos de ley de abolición. Los abolicionistas también tuvieron cierto éxito al prohibir leyes que imponían sentencias de muerte obligatorias a los asesinos condenados. Sin embargo, algunas de estas restricciones fueron anuladas y el movimiento fue disminuyendo. Conflicto entre el Norte y el Sur en el período previo a la Guerra Civil Estadounidense y la Guerra México-Estadounidensedesvió la atención del movimiento. Además, los grupos anti-gallow que eran responsables de cabildear por la abolición de la legislación eran débiles. Los grupos carecían de un liderazgo fuerte, porque la mayoría de sus miembros también participaban en la defensa de otros temas, como la abolición de la esclavitud y la reforma penitenciaria. Los miembros de los grupos anti-horca no tenían suficiente tiempo, energía o recursos para dar pasos sustanciales hacia la abolición. Así, el movimiento declinó y permaneció latente hasta después del período posterior a la Guerra Civil.

Segunda era abolicionista, finales del siglo XIX y principios del XX [ editar ]

La lucha contra la pena de muerte volvió a cobrar impulso a finales del siglo XIX. Las reformas populistas y progresistas contribuyeron a despertar el sentimiento contra la pena capital. Además, una forma de cristianismo " socialmente consciente " y el creciente apoyo de las correcciones "científicas" contribuyeron al éxito del movimiento. [7] Nueva York introdujo la silla eléctrica en 1890. Se suponía que este método era más humano y apaciguaba a los opositores a la pena de muerte. Sin embargo, los abolicionistas condenaron este método y afirmaron que era inhumano y similar a quemar a alguien en una hoguera.

En un artículo de opinión de 1898 en The New York Times , el destacado médico Austin Flint pidió la abolición de la pena de muerte y sugirió que se deberían utilizar más métodos basados ​​en la criminología para reducir la delincuencia. [8] El activismo contra la pena de muerte de este período fue en gran parte de base estatal y local. Una organización llamada Liga Anti-Pena de Muerte se estableció en Massachusetts en 1897. [9] Sin embargo, las ligas nacionales, como la Sociedad Americana contra el Castigo Capital y el Comité de Castigo Capital del Comité Nacional de Prisiones, se desarrollaron poco después.

Muchos jueces, fiscales y policías se opusieron a la abolición de la pena capital. Creían que la pena capital tenía una fuerte capacidad disuasoria y que la abolición daría lugar a más violencia, caos y linchamientos. A pesar de la oposición de estas autoridades, diez estados prohibieron la ejecución mediante legislación al comienzo de la Primera Guerra Mundial y muchos otros se acercaron. Sin embargo, muchas de estas victorias se revirtieron y el movimiento volvió a extinguirse debido a la Primera Guerra Mundial y los problemas económicos que siguieron.

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles, sin embargo, se desarrolló en 1925 y resultó influyente. El grupo se centró en educar al público sobre los problemas morales y pragmáticos de la pena de muerte. También organizaron campañas para la abolición legislativa y desarrollaron un equipo de investigación que examinó la evidencia empírica en torno a cuestiones como la disuasión de la pena de muerte y la discriminación racial dentro del proceso de la pena capital. Aunque la organización tuvo poco éxito en lo que respecta a la abolición, reunió una multitud de miembros y apoyo financiero para su causa. Muchos de sus miembros y presidentes eran conocidos guardianes de prisiones, abogados y académicos. Estas personas influyentes escribieron artículos y folletos que se distribuyeron en todo el país. También dieron discursos. Junto con otros movimientos sociales de la época, sin embargo,el grupo perdió impulso y atención debido a laGran Depresión y Segunda Guerra Mundial .

Tercera era abolicionista, mediados del siglo XX [ editar ]

El movimiento en las décadas de 1950 y 1960 cambió el enfoque de la legislación a los tribunales. Aunque la opinión pública se mantuvo a favor de la ejecución (aparte de a mediados de la década de 1960, cuando las opiniones a favor y en contra eran aproximadamente iguales), los jueces y jurados ejecutaron a menos personas que en la década de 1930. La disminución de las ejecuciones dio fuerza a varias nuevas organizaciones contra la pena capital. Entre estos grupos se encontraban: Ciudadanos contra el asesinato legalizado con sede en California , el Comité de Ohio para abolir la pena capital, el Consejo de Nueva Jersey para abolir la pena capital, el Pueblo de California contra la pena capital, el Comité de Nueva York para abolir la pena capital, el OregonEl Consejo para la Abolición de la Pena de Muerte y el Comité Nacional para la Abolición de la Pena de Muerte Federal. Además de las organizaciones en crecimiento, el movimiento también se benefició de la creciente abolición europea de la pena de muerte y de las controvertidas ejecuciones de Barbara Graham y Caryl Chessman .

El éxito aumentó a fines de la década de 1950 cuando Alaska , Hawai y Delaware abolieron la pena capital. Oregon e Iowa siguieron sus pistas en la década de 1960. Muchos otros estados agregaron leyes que restringían el uso de la pena de muerte, excepto en casos de delitos extremadamente graves. Los abolicionistas comenzaron a cuestionar enérgicamente la constitucionalidad de la pena de muerte en la década de 1960. Abogados de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y del Fondo Educativo y de Defensa Legal de la NAACPlanzó una gran campaña desafiando la constitucionalidad de la pena de muerte e insistió en una moratoria para todas las ejecuciones mientras estaba en proceso. Estados Unidos ejecutó a cero personas entre 1968 y 1976. La mayor victoria del movimiento contra la pena de muerte de este período fue el caso de la Corte Suprema, Furman v. Georgia , de 1972. La Corte Suprema declaró inconstitucional el estado actual de la pena de muerte debido a a su "forma arbitraria y discriminatoria" de aplicación. [7] La corte, sin embargo, dejó a los estados con la opción de renovar sus leyes y hacerlas más constitucionales. Veintiocho estados hicieron precisamente eso y el tribunal finalmente permitió la pena de muerte nuevamente a través de una serie de casos en 1976, conocidos colectivamente como Gregg v. Georgia..

Movimiento contemporáneo contra la pena de muerte [ editar ]

El movimiento contra la pena de muerte volvió a surgir en respuesta al restablecimiento de la pena capital en muchos estados. En los tribunales, la respuesta del movimiento ha generado ciertas limitaciones a la aplicación de la pena de muerte. Por ejemplo, los menores, los enfermos mentales y los discapacitados intelectuales ya no pueden ser ejecutados. [10] Sin embargo, la Corte Suprema también hizo más difícil alegar discriminación racial dentro del proceso de pena capital . [11]

Durante esta era, el movimiento diversificó sus esfuerzos más allá de los litigantes y abogados, para incluir una amplia gama de organizaciones que atacaron la pena de muerte legislativamente. Algunas de las organizaciones más influyentes que continúan trabajando contra la pena capital en la actualidad son Amnistía Internacional de EE . UU. , La Unión Estadounidense de Libertades Civiles , el Fondo de Educación y Defensa Legal de la NAACP y la Coalición Nacional para Abolir la Pena de Muerte.. Los trabajos de estas organizaciones han provocado varias restricciones en el uso de la pena capital a nivel estatal, incluidas varias moratorias y prohibiciones en todo el estado. Como resultado, algunos académicos consideran que la pena de muerte estadounidense es relativamente vulnerable en este período contemporáneo. [11]

Tanto a través del litigio como del activismo, el movimiento contra la pena de muerte se ha centrado específicamente en la inyección letal como método inaceptable de ejecución. Al presionar a los fabricantes de productos farmacéuticos y crear conciencia sobre los intentos de ejecución prolongados, dolorosos o "fallidos", los activistas han logrado cierto éxito al limitar el número de ejecuciones llevadas a cabo. El activismo y la defensa contemporáneos también han puesto de relieve la posibilidad de ejecutar a personas inocentes, un tema que ha cobrado relevancia a medida que las pruebas de ADN han establecido la inocencia de varios condenados a muerte. El proyecto de la inocenciaha ganado un amplio reconocimiento por sus esfuerzos para aclarar condenas utilizando pruebas de ADN. Por último, muchos argumentos contemporáneos se centran en el mayor costo de la pena de muerte en comparación con las sentencias alternas, lo que ha atraído un fuerte apoyo en algunas legislaturas estatales. [12]

En lugar de poseer líderes y miembros que sean posibles beneficiarios del éxito del movimiento, el movimiento contra la pena de muerte está compuesto por "empresarios morales" que defienden a quienes están bajo amenaza de ejecución. [7] La membresía no es tan fuerte como la de los movimientos de masas porque a menudo se compone de "membresía en papel", lo que significa que los miembros están con un grupo que también representa otros temas o los miembros están involucrados en muchos otros proyectos orientados a temas. [7]

Opinión pública [ editar ]

En una encuesta realizada por Gallup en octubre de 2009, el 65% de los estadounidenses apoyaba la pena de muerte para las personas condenadas por asesinato, mientras que el 31% estaba en contra y el 5% no tenía una opinión. [13]

En los Estados Unidos, las encuestas han mostrado desde hace mucho tiempo una mayoría a favor de la pena capital. Una encuesta de ABC News en julio de 2006 encontró que el 65 por ciento estaba a favor de la pena capital, consistente con otras encuestas realizadas desde 2000. [14] Aproximadamente la mitad del público estadounidense dice que la pena de muerte no se impone con suficiente frecuencia y el 60 por ciento cree que se aplica de manera justa, según según una encuesta de Gallup de mayo de 2006. [15] Sin embargo, las encuestas también muestran que el público está más dividido cuando se le pide que elija entre la pena de muerte y la cadena perpetua sin libertad condicional , o cuando se trata de delincuentes juveniles. [dieciséis]Aproximadamente seis de cada 10 le dicen a Gallup que no creen que la pena capital disuada del asesinato y la mayoría cree que al menos una persona inocente ha sido ejecutada en los últimos cinco años. [17] [18]

En comparación, en Canadá, Australia, Nueva Zelanda, América Latina y Europa Occidental, la pena de muerte es un tema controvertido. [19] Sin embargo, ciertos casos de asesinatos en masa, terrorismo y asesinatos de niños ocasionalmente causan oleadas de apoyo a la restauración, como el caso de Robert Pickton , la decapitación del autobús Greyhound , la masacre de Port Arthur y los atentados de Bali , aunque ninguno de estos eventos o eventos similares. de hecho hizo que se restableciera la pena de muerte. Entre 2000 y 2010, el apoyo a la devolución de la pena capital en Canadá se redujo del 44% al 40% y la oposición a su devolución aumentó del 43% al 46%. [20]Actualmente, el gobierno canadiense "no tiene absolutamente ningún plan para restablecer la pena capital". [21] No obstante, en una entrevista concedida en 2011 a los medios de comunicación canadienses, el primer ministro canadiense Stephen Harper afirmó su apoyo privado a la pena capital diciendo: "Personalmente creo que hay momentos en los que la pena capital es apropiada". Según algunas encuestas, a partir de 2012, el 63% de los canadienses encuestados cree que la pena de muerte a veces es apropiada, mientras que el 61% dijo que la pena capital está justificada por asesinato. [22] En Australia, una encuesta de 2009 encontró que el 23% del público apoya la pena de muerte por asesinato, [23] mientras que una encuesta de 2014 encontró que el 52,5% apoya la pena de muerte por ataques terroristas fatales. [24]

En los últimos años se han realizado una serie de encuestas y estudios con diversos resultados. [25]

En la fase de castigo del caso de pena capital federal contra Dzhokhar Tsarnaev en 2015 por el atentado con bomba en el Maratón de Boston , el convicto recibió la pena de muerte. Las encuestas de opinión en el estado de Massachusetts, donde ocurrió el crimen y el juicio, "mostraron que los residentes favorecían abrumadoramente la vida en prisión para el Sr. Tsarnaev. Muchos encuestados dijeron que la vida en prisión para alguien tan joven sería un destino peor que la muerte, y A algunos les preocupaba que la ejecución lo convirtiera en un mártir. Pero los miembros del jurado en su caso tenían que estar 'calificados para la muerte', es decir, todos tenían que estar dispuestos a imponer la pena de muerte para servir en el jurado. el jurado no era representante del estado ". [26]

Disuasión [ editar ]

Con respecto a la pena capital, la disuasión es la noción de que la pena de muerte (para delitos como el asesinato) puede disuadir a otras personas de participar en delitos de naturaleza similar. Hasta 1975, la mayoría de los estudios coincidían en que la ejecución de delincuentes condenados y la publicidad de estas ejecuciones no disuadían significativamente a otras personas de cometer delitos similares. [27]

En 1975, sin embargo, Ehrlich contradijo la literatura existente en ciencias sociales al demostrar aparentemente la validez del argumento de la disuasión. [28] Aunque el estudio de Ehrlich pareció mostrar que la ejecución de individuos y la publicidad de dicha ejecución resultó en tasas de criminalidad más bajas desde la década de 1930 hasta la de 1960, [28] sus hallazgos generaron críticas debido a la incapacidad de otros investigadores para replicar el estudio y sus hallazgos. [29] Desde la publicación de los controvertidos hallazgos de Ehrlich, los estudios han sido cada vez más contradictorios. [27]A medida que los hallazgos de los estudios se vuelven cada vez más contradictorios, la validez del argumento de la disuasión se ha vuelto aún más controvertida. De hecho, un artículo de 2011 sobre la validez del efecto de disuasión problematiza estudios previos, argumentando que las estimaciones econométricas de la disuasión de la ejecución son fácilmente manipulables y, por extensión, falibles. [30]

Una de las razones por las que no existe un consenso general sobre si la pena de muerte es un factor disuasorio es que se usa muy raramente: solo uno de cada 300 asesinatos en realidad resulta en una ejecución. En 2005, en Stanford Law Review , John J. Donohue III , profesor de derecho en Yale con un doctorado en economía, y Justin Wolfers, un economista de la Universidad de Pensilvania, escribió que la pena de muerte "se aplica tan raramente que la cantidad de homicidios que puede haber causado o disuadido de manera plausible no se puede desenredar de manera confiable de los grandes cambios de año en año en la tasa de homicidios causados ​​por otros factores ... La evidencia existente a favor de la disuasión ... es sorprendentemente frágil ". Wolfers declaró: "Si se me permitieran 1.000 ejecuciones y 1.000 exoneraciones, y se me permitiera hacerlo de forma aleatoria y concentrada, probablemente podría darte una respuesta". [31]

Naci Mocan , economista de la Universidad Estatal de Luisiana, fue el autor de un estudio que analizó los 3054 condados de EE. UU. Sobre la pena de muerte por muchos motivos diferentes. El estudio encontró que cada ejecución evitó cinco homicidios. [32] La profesora de derecho de la Universidad de Emory, Joanna Shepherd, que ha contribuido a múltiples estudios sobre la pena capital y la disuasión, ha dicho: "Definitivamente estoy en contra de la pena de muerte por muchos motivos diferentes. Pero creo que la gente responde a los incentivos". Shepherd descubrió que la pena de muerte tenía un efecto disuasorio sólo en aquellos estados que ejecutaron al menos a nueve personas entre 1977 y 1996. En el Michigan Law Review en 2005, Shepherd escribió: "La disuasión no se puede lograr con un programa de ejecución a medias". [31]

La cuestión de si la pena de muerte disuade el asesinato suele girar en torno al análisis estadístico. Los estudios han producido resultados controvertidos con una importancia controvertida. [33] Algunos estudios han mostrado una correlación positiva entre la pena de muerte y las tasas de homicidio [34]  ; en otras palabras, muestran que donde se aplica la pena de muerte, las tasas de homicidio también son altas. Esta correlación puede interpretarse en que la pena de muerte aumenta las tasas de homicidio al brutalizar a la sociedad, lo que se conoce como la hipótesis de la brutalización , o que las tasas de homicidio más altas hacen que el estado mantenga o reintroduzca la pena de muerte. Sin embargo, partidarios y opositores de los diversos estudios estadísticos, en ambos lados del tema, argumentan quecorrelación no implica causalidad . Existe evidencia de que algunos de los principales estudios sobre la pena capital y la disuasión tienen fallas debido a la incertidumbre del modelo, y que una vez que esto se tiene en cuenta, quedan pocas pruebas de disuasión. [35]

El argumento a favor de un gran efecto disuasorio de la pena capital se ha fortalecido significativamente desde la década de 1990, ya que una ola de estudios econométricos sofisticados ha explotado una forma de datos recientemente disponible, los llamados datos de panel . [36] La mayoría de los estudios recientes demuestran estadísticamente un efecto disuasorio de la pena de muerte. [37] [38] [39] Sin embargo, los críticos afirman serias fallas metodológicas en estos estudios y sostienen que los datos empíricos no ofrecen base para conclusiones estadísticas sólidas sobre el efecto disuasorio. [40] El Consejo Nacional de Investigación llegó a una conclusión similar.en su informe de 2012 "Disuasión y pena de muerte", que afirmó que "la investigación hasta la fecha sobre el efecto de la pena capital en las tasas de homicidio no es útil para determinar si la pena de muerte aumenta, disminuye o no tiene ningún efecto sobre estas tasas". [41] En 2009, una encuesta de destacados criminólogos encontró que el 88% de ellos no pensaba que la pena capital fuera un elemento disuasorio eficaz del delito. [42]

Las encuestas y sondeos realizados en los últimos 15 años muestran que algunos jefes de policía y otras personas involucradas en la aplicación de la ley pueden no creer que la pena de muerte tenga un efecto disuasorio sobre las personas que cometen delitos violentos. En una encuesta de 1995 de jefes de policía seleccionados al azar de todo Estados Unidos, los oficiales clasificaron la pena de muerte en último lugar como una forma de disuadir o prevenir delitos violentos. Lo clasificaron detrás de muchas otras formas de control del crimen, incluida la reducción del abuso y el uso de drogas, la reducción de las barreras técnicas al enjuiciar, la colocación de más oficiales en las calles y la prolongación de las penas de prisión. Respondieron que una mejor economía con más puestos de trabajo reduciría las tasas de delincuencia más que la pena de muerte. [43]De hecho, solo el uno por ciento de los jefes de policía encuestados pensaba que la pena de muerte era el objetivo principal para reducir la delincuencia. [44]

Además de la evidencia estadística, los estudios psicológicos examinan si los asesinos piensan en las consecuencias de sus acciones antes de cometer un delito. La mayoría de los homicidios son actos improvisados, espontáneos y emocionalmente impulsivos. Los asesinos no sopesan sus opciones con mucho cuidado en este tipo de escenario (Jackson 27). Es muy dudoso que los asesinos piensen mucho en el castigo antes de matar (Ross 41).

Pero algunos dicen que la pena de muerte debe aplicarse incluso si el efecto disuasorio no está claro, como John McAdams, que enseña ciencias políticas en la Universidad de Marquette: "Si ejecutamos a asesinos y, de hecho, no hay efecto disuasorio, hemos matado a un montón de asesinos Si no logramos ejecutar a los asesinos, y hacerlo de hecho habría disuadido a otros asesinatos, hemos permitido la matanza de un grupo de víctimas inocentes. Preferiría arriesgarme a lo primero. Esto, para mí, no es una decisión difícil. " [45]

Maimónides argumentó que ejecutar a un acusado con algo menos que la certeza absoluta conduciría a una pendiente resbaladiza de cargas de prueba decrecientes, hasta que estaríamos condenando simplemente "según el capricho del juez". Los caprichos de varios tipos son más visibles ahora con las pruebas de ADN y las búsquedas en computadoras digitales y los requisitos de descubrimiento que abren los archivos de DA . La preocupación de Maimónides era mantener el respeto popular por la ley, y veía los errores de comisión como mucho más amenazantes que los errores de omisión. [46]

Cass R. Sunstein y Adrian Vermeule , ambos de la facultad de derecho de Harvard, sin embargo, han argumentado que si hay un efecto disuasorio salvará vidas inocentes, lo que da una compensación de vida a vida. "Los problemas familiares con la pena capital —el error potencial, la irreversibilidad, la arbitrariedad y el sesgo racial— no argumentan a favor de la abolición, porque el mundo del homicidio padece esos mismos problemas en una forma aún más aguda". Concluyen que "un compromiso serio con la santidad de la vida humana bien puede obligar, en lugar de prohibir, esa forma de castigo". [47] Con respecto a cualquier intento de hacer un argumento moral utilitario para la pena capital, Albert Camus escribió:

La pena capital es el asesinato más premeditado, con el que ningún acto criminal, por calculado que sea, puede compararse. Para que exista una equivalencia, la pena de muerte tendría que castigar a un delincuente que hubiera advertido a su víctima de la fecha en la que le infligiría una muerte horrible y que, a partir de ese momento, lo había confinado a su merced durante meses. . Tal monstruo no se encuentra en la vida privada.

-  Reflexiones sobre la guillotina [48]

Sin embargo, la medida en que el argumento de la disuasión está bien fundado está lejos de ser el único aspecto interesante e importante de esta justificación común de la pena capital. De hecho, las conceptualizaciones actuales del argumento de la disuasión también son primordiales, en la medida en que operan implícitamente bajo el supuesto de que los medios de comunicación y la publicidad son esenciales para moldear la conciencia y la comprensión de la pena capital por parte de las personas. [30] [49] [50] [51] [52] [53]En otras palabras, las conceptualizaciones actuales del argumento de la disuasión presuponen que la mayoría de las personas son informadas de las ejecuciones a través de la cobertura mediática de dichas ejecuciones, lo que significa que la selección de los medios de las ejecuciones a cubrir, así como la cobertura de los medios de dichas ejecuciones son necesarias para el efecto de disuasión a transpirar. En este sentido, en la sociedad contemporánea, el argumento de la disuasión se basa en la comprensión implícita de que la comprensión y las acciones de las personas, incluidas las acciones que pueden privar a un individuo de la vida, están influenciadas por los medios de comunicación. Aunque es cada vez menos claro si la cobertura de los medios de comunicación ha afectado o no el comportamiento delictivo, es necesario examinar cómo la cobertura de los medios de las ejecuciones y, de manera más abstracta,su construcción holística de la pena capital ha dado forma a las acciones y entendimientos de las personas relacionadas con esta controvertida práctica.

Uso de la pena de muerte en un acuerdo con la fiscalía [ editar ]

Los partidarios de la pena de muerte, especialmente aquellos que no creen en el efecto disuasorio de la pena de muerte, dicen que la amenaza de la pena de muerte podría usarse para instar a los acusados ​​de muerte a declararse culpables, testificar contra cómplices o revelar la ubicación de la víctima. cuerpo. Norman Frink, un fiscal adjunto de distrito en el estado de Oregon, considera que la pena capital es una herramienta valiosa para los fiscales. La amenaza de muerte lleva a los acusados ​​a firmar acuerdos de cadena perpetua sin libertad condicional o cadena perpetua con un mínimo de 30 años, las otras dos penas, además de la muerte, que Oregon permite por homicidio agravado. [54] En un acuerdo de declaración de culpabilidad alcanzado con los fiscales del estado de Washington, Gary Ridgway, un hombre del área de Seattle que admitió 48 asesinatos desde 1982, aceptó una sentencia de cadena perpetua sin libertad condicional en 2003. Los fiscales salvaron a Ridgway de la ejecución a cambio de su cooperación para llevar a la policía a los restos de víctimas aún desaparecidas. [55] [56] [57]

Los medios de comunicación y el debate sobre la pena capital [ editar ]

Los medios de comunicación desempeñan un papel crucial en la producción y reproducción de varios discursos culturales, [58] y son imperativos para moldear reflexivamente y ser moldeados por creencias y actitudes culturales dominantes. [59] A este respecto, los mensajes de los medios de comunicación y, por extensión, las creencias y actitudes de las personas hacia prácticas como la pena capital pueden tener ramificaciones considerables no solo para los delincuentes condenados, sino también para los jurados, abogados, políticos, familias de las víctimas y otros. debate público sobre la pena capital. [60] Por lo tanto, es imperativo comprender cómo el encuadre de las ejecuciones por parte de los medios ha influido en la comprensión de las personas y su apoyo a la pena capital, así como también cómo este encuadre afecta la participación de las personas en actividades delictivas.

Encuadre mediático de la pena capital [ editar ]

Los periodistas y productores desempeñan un papel integral en la configuración de la estructura de la pena de muerte por parte de los medios de comunicación. Pero los marcos se desarrollan a través de una amplia variedad de actores sociales y partes interesadas. En cuanto a la pena capital, el encuadre de la ejecución de Timothy McVeigh por parte de los medios de comunicación fue realizado interactivamente por una variedad de personas. [61] Específicamente, la Oficina Federal de Prisiones, que históricamente evitó la atención de los medios, respondió al mayor escrutinio reclutando un grupo asesor de medios para ayudar a dar forma a la estructura de los medios de la ejecución de McVeigh. [61]

A pesar de que los marcos de los medios son omnipresentes, el público no siempre es consciente de los marcos particulares con los que son bombardeados. Esto se debe en gran parte a que los medios enmarcan los problemas de una manera que, en la mayoría de los casos, impide que las personas se den cuenta por completo de dichos marcos. [62] Por ejemplo, el examen de la cobertura de los medios de tres ejecuciones en Nebraska revela que la pena de muerte se enmarcó de una manera particularmente positiva, para garantizar que la cobertura de los medios se corresponda con el creciente apoyo del público a la pena capital en ese momento. [62] Esto significó que los periodistas no se enfocaron en los problemas o tensiones dentro de cada caso, ni tampoco hicieron preguntas contundentes a los funcionarios públicos sobre los casos o la pena de muerte en general. [62]

Los marcos de medios pueden simplificar demasiado los problemas sociales complejos. Más específicamente, los medios de comunicación simplifican los casos complejos al garantizar que las noticias se adhieran a los entendimientos culturales preexistentes y que generalmente se dan por sentados sobre los delitos capitales. [63] Más específicamente, los medios de comunicación enmarcan la pena capital de una manera particularmente negativa e inexacta, cubriendo casi exclusivamente casos que involucran a delincuentes minoritarios, víctimas "dignas" y crímenes especialmente atroces; [63] Esto es especialmente cierto para los delitos capitales que involucran la degradación sexual de la mujer. [64] Un análisis de contenido temático 209 de Associated Press.Los artículos encuentran que los medios de comunicación enmarcan la pena de muerte de una manera que retrata la pena capital como demasiado justa, aceptable y simple. [65] Para lograr tales ilustraciones discursivamente positivas de la pena de muerte y las ejecuciones individuales, los periodistas enmarcan historias en torno a la elección de los reclusos. En orden de popularidad, los otros marcos comunes que usan los periodistas para enmarcar la ejecución y la pena de muerte se refieren a la competencia, los procedimientos legales, la política, la religión, el suicidio asistido por el estado y el sufrimiento de los reclusos. [sesenta y cinco]

Si bien la mayoría de la literatura muestra que, en general, los medios encuadran las ejecuciones y la pena capital de manera favorable minimizando las complejidades de cada caso, por el contrario, algunos estudios muestran que los medios encuadran las ejecuciones y la pena capital de una manera demasiado negativa. Ambas condiciones se logran reduciendo y oscureciendo las complejidades implícitas en los casos de delitos capitales. [65] [66] [67] Los análisis de contenido revelan que The New York Times , The Washington Post y Associated Press han enmarcado la pena de muerte de manera negativa al centrarse en las excepciones que desafían la aceptación: la inocencia de algunas personas condenadas por delitos capitales, el la falta de competencia de los acusados ​​y condenados, y de los condenados. [sesenta y cinco][66] [67]

Un análisis de contenido formal de los artículos en Time , Newsweek , The Progressive y National Review encontró que los marcos utilizados en el Progressive de izquierda y el National Review de derecha contribuían al sesgo respectivo de cada revista. [68] Time y Newsweek , sin embargo, fueron muy centristas en sus enfoques de los problemas sociales, incluida la pena de muerte. [68] Aunque estos marcos sesgados pueden parecer insignificantes, el marco de los medios de comunicación de la pena capital tiene implicaciones significativas.

Efecto en la opinión pública [ editar ]

Vigilia y protesta contra la ejecución de Brandon Bernard .

Los medios de comunicación desempeñan un papel fundamental en la formación de la comprensión de la gente sobre la pena capital. Esto es especialmente cierto en la medida en que el mayor enfoque de los medios de comunicación en las condenas injustas de personas inocentes ha hecho que el público apoye menos la pena de muerte. [67] Este hallazgo está respaldado por estudios más recientes, incluido un estudio que involucra el análisis del contenido de los artículos del New York Times y las opiniones del público sobre la pena de muerte. [66] El mayor enfoque de los medios de comunicación en las condenas injustas de personas inocentes, denominado "marco de inocencia", ha puesto de relieve mayores falibilidades dentro del sistema de justicia; ha contribuido a una disminución del apoyo público a la pena de muerte. [66]Además, los exámenes de si la exposición de las personas a la cobertura de la prensa tiene la capacidad de alterar su comprensión de la pena capital revela que la forma en que los medios retratan el apoyo del público a la pena capital tiene relación con el apoyo del público a la pena capital. [69] Más específicamente, si los medios de comunicación sugieren que existe un apoyo generalizado a la pena de muerte, algo de lo que los medios de comunicación han sido culpables, los individuos son más propensos a apoyar la pena de muerte. [69]

No es sólo el "público en general" abstraído el que se ve afectado por la cobertura de los medios de comunicación sobre la pena de muerte. El encuadre mediático de los casos de degradación sexual de mujeres afecta la conceptualización de dichos casos por parte de los fiscales, lo que hace que los fiscales sean más aptos para perseguir la pena de muerte en casos que involucran maltrato sexual de mujeres. [64] Los casos de degradación sexual de mujeres reciben mucha más atención de los medios que otros. En consecuencia, es más probable que los fiscales apliquen la pena de muerte por estos delitos, a pesar de que a menudo fueron menos atroces y espantosos que otros delitos capitales que no implicaron la degradación sexual de las mujeres. [64]

Se ha descubierto que la cobertura de noticias da forma a la comprensión de la gente sobre la pena de muerte y casos específicos de ejecución legalmente sancionada. También se ha descubierto que la televisión dramática tiene una influencia significativa en la comprensión y las acciones de las personas relacionadas con la pena capital. Al ver reality shows policiales y programas de noticias de televisión, la audiencia de dramas criminales afecta su apoyo a la pena de muerte. [70] De hecho, la audiencia de los dramas criminales por parte de la gente se ha asociado con la alteración por completo de las condenas preexistentes de las personas sobre la pena de muerte. [71] Más concretamente, los dramas criminales pueden reformular los casos de manera que se correspondan con las creencias ideológicas más amplias de las personas, al tiempo que desafían y cambian sus creencias específicas sobre la ejecución.[71]Por ejemplo, las personas que se identifican como liberales han estado históricamente en contra de la pena de muerte, pero los dramas delictivos como Ley y orden reformulan los casos penales de una manera que asocia la pena de muerte con otro valor liberal estrechamente mantenido, como la seguridad y protección de las mujeres. [71] Al hacerlo, los dramas criminales pueden apelar y mantener las creencias ideológicas de las personas, al mismo tiempo que influyen y alteran sus posturas sobre la pena de muerte. [71]

La capacidad de los medios de comunicación para reformular la pena capital y, por extensión, afectar el apoyo de la gente a la pena capital, sin dejar de apelar a sus creencias ideológicas preexistentes que tradicionalmente pueden contradecir el apoyo a la pena capital, es un testimonio de las complejidades incrustadas en la configuración de las creencias de las personas por los medios sobre la pena capital. La forma en que los medios dan forma a la comprensión de las personas sobre la pena capital puede complicarse aún más por el hecho de que ciertos medios dan forma a las creencias y subjetividades de las personas de manera diferente. [72] Las personas expuestas a medios más complejos, como los programas de noticias tradicionales y contundentes, abordan la pena de muerte de formas más complejas y sofisticadas que las personas que están expuestas a medios menos complejos, incluidos los programas de televisión de revistas de noticias.[72]Aunque el medio es el mensaje hasta cierto punto, también está claro que todos los medios de comunicación tienen alguna relación, ya sea grande o pequeña, en el apoyo del público a la pena de muerte. [73] En este sentido, se deben plantear interrogantes sobre la ética de la pena capital en una sociedad cada vez más saturada de medios. [60] Además, tanto el público como los periodistas deben prestar cada vez más atención a las nuevas técnicas de investigación que se prestan a un aumento de las exoneraciones. [60] Estas nuevas técnicas ilustran el hecho de que, a menudo, los medios de comunicación pueden desempeñar un papel significativo en cuestiones de vida o muerte.

Factores raciales y de género [ editar ]

Las personas que se oponen a la pena capital han argumentado que la arbitrariedad presente en su administración hace que la práctica sea tanto inmoral como injusta. En particular, señalan la presencia sistémica de prejuicios raciales, socioeconómicos, geográficos y de género en su implementación como evidencia de cómo la práctica es ilegítima y necesita suspensión o abolición. [74]

Los grupos contra la pena de muerte argumentan específicamente que la pena de muerte se aplica injustamente a los afroamericanos . Los afroamericanos han constituido el 34,5 por ciento de las personas ejecutadas desde la reinstalación de la pena de muerte en 1976 y el 41 por ciento de los condenados a muerte en abril de 2018, [75] a pesar de representar solo el 13 por ciento de la población general en 2010. [76]

También se ha demostrado que la raza de la víctima afecta la sentencia en casos de pena capital, y los asesinatos con víctimas blancas tienen más probabilidades de resultar en una sentencia de muerte que aquellos con víctimas no blancas. [77] La mayoría de los defensores no han tenido éxito en alegar prejuicios raciales sistémicos en la Corte Suprema, debido a la necesidad de demostrar prejuicios individualizados en el caso del acusado. [11]

Aproximadamente el 13,5% de los condenados a muerte son de ascendencia hispana o latina , mientras que constituyen el 17,4% de la población general. [78]

Algunos atribuyen las disparidades raciales en la pena capital a factores individuales. Según Craig Rice , un miembro negro de la legislatura del estado de Maryland: "La pregunta es, ¿hay más personas de color en el corredor de la muerte porque el sistema los coloca allí o están cometiendo más delitos debido al acceso desigual a la educación y las oportunidades? Me criaron, siempre debía ser responsable de sus acciones ". [79] Otros señalan estudios académicos que sugieren que los acusados ​​afroamericanos tienen más probabilidades de recibir una sentencia de muerte que los acusados ​​de otras razas, incluso cuando controlan las circunstancias del asesinato, lo que sugiere que los factores individuales no explican las disparidades raciales. [77]

En 2017, las mujeres representan el 1,88% (53 personas) de los presos en el corredor de la muerte, y los hombres el 98,12% restante (2764). Desde 1976, el 1,1% (16) de los ejecutados eran mujeres. [80] La orientación sexual también puede sesgar la sentencia. En 1993, un jurado que deliberaba sobre la sentencia del asesino convicto Charles Rhines presentó una pregunta por escrito al juez preguntando si Rhines podría disfrutar de la prisión porque se sentía atraído sexualmente por los hombres. El juez no respondió a esa pregunta y el jurado condenó a Rhines a muerte. [81] En 2018, la Corte Suprema dijo que no interferiría con la ejecución de Rhines. [82]

Capacidad disminuida [ editar ]

Ver también: Ejecución indebida § Controversia de salud mental en EE. UU.

En los Estados Unidos, ha habido un debate en evolución sobre si la pena capital debe aplicarse a personas con capacidad mental disminuida. En Ford v. Wainwright , [83] la Corte Suprema sostuvo que la Octava Enmienda prohíbe al estado aplicar la pena de muerte a un individuo que está loco, y que las cuestiones planteadas adecuadamente sobre la cordura en el momento de la ejecución deben determinarse en un procedimiento satisfactorio los requisitos mínimos del debido proceso. En Atkins v. Virginia , [84] el Tribunal Supremo consideró si la Octava Enmienda prohíbe la ejecución de personas con retraso mental. La Corte señaló que se había desarrollado un "consenso nacional" en su contra. [85]Si bien estas ejecuciones todavía están permitidas para personas con retraso marginal, las pruebas de retraso se permiten como circunstancia atenuante. Sin embargo, el caso reciente de Teresa Lewis , la primera mujer ejecutada en Virginia desde 1912, resultó ser muy controvertido porque el gobernador Bob McDonnell se negó a conmutar su sentencia por cadena perpetua, a pesar de que tenía un coeficiente intelectual de 70. [86] [87 ]

Límites a la mayoría [ editar ]

En teoría, los opositores a la pena capital podrían argumentar que, como cuestión de principio, las penas de muerte chocan con la esencia de la teoría de Madison.entendimiento sobre el gobierno democrático. Según el principio madisoniano, prevalecerá la voluntad de la mayoría, pero al mismo tiempo, se respetará la minoría. Por tanto, la mayoría no puede aprobar leyes que impongan la pena de muerte por la sencilla razón de que dicha legislación elimina por completo a la minoría que opta por desobedecer la ley. Por tanto, la cuestión relativa a la pena capital es si la mayoría tiene el poder de promulgar leyes que impongan la pena capital a las minorías que desobedecen las leyes y ejercen la conducta prohibida. Como resultado, el castigo por desobedecer la ley, es decir, la prohibición de asesinar, no puede ser la pena de muerte, porque amenaza la existencia de la minoría. [88]

Costo [ editar ]

Estudios recientes muestran que ejecutar a un criminal cuesta más que la cadena perpetua. Muchos estados han encontrado que es más barato condenar a los criminales a cadena perpetua que pasar por el proceso burocrático y lento de ejecutar a un criminal convicto. Donald McCartin, un jurista del condado de Orange, California, famoso por enviar a nueve hombres al corredor de la muerte durante su carrera, dijo que "es diez veces más caro matar [a los criminales] que mantenerlos con vida". [89]La estimación de McCartin es en realidad baja, según un estudio de junio de 2011 realizado por el ex fiscal de pena de muerte y juez federal Arthur L. Alarcón, y la profesora de derecho Paula Mitchell. Según Alarcón y Mitchell, California ha gastado 4.000 millones de dólares en la pena de muerte desde 1978, y los juicios por pena de muerte son 20 veces más costosos que los juicios que buscan una sentencia de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. [90] Los estudios en otros estados muestran patrones similares. [91] [92]

Ejecución indebida [ editar ]

Artículo principal: Ejecución indebida § Estados Unidos

A menudo se opone a la pena capital alegando que inevitablemente se ejecutará a personas inocentes. En un estudio realizado por la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. Se afirma que 1 de cada 25 personas ejecutadas en EE. UU. Es inocente. Los partidarios de la pena capital objetan que estas vidas deben sopesarse frente a las personas inocentes, mucho más numerosas, cuyas vidas pueden salvarse si los asesinos se ven disuadidos por la perspectiva de ser ejecutados. [93]

Entre 1973 y 2005, 123 personas en 25 estados fueron liberadas del corredor de la muerte cuando surgieron nuevas pruebas de su inocencia. [94] Si todas estas exoneraciones son casos de inocencia real en lugar de exoneraciones técnicas de los acusados ​​debido a cuestiones legales en sus casos que permiten que sus condenas sean anuladas legalmente es cuestionado por los partidarios de la pena de muerte. [95]

Es probable que las estadísticas subestimen el problema real de las condenas injustas porque, una vez que se ha producido una ejecución, a menudo no hay suficiente motivación ni financiación para mantener un caso abierto, y es poco probable que en ese momento se exponga el error judicial. En el caso de Joseph Roger O'Dell III, [96] ejecutado en Virginia en 1997 por violación y asesinato, un fiscal argumentó sin rodeos en la corte en 1998 que si los resultados de ADN póstumos exoneraban a O'Dell, "sería gritado de los tejados que ... Virginia ejecutó a un hombre inocente ". El estado prevaleció y la evidencia fue destruida. [97]

A pesar de esto, algunos casos controvertidos se han vuelto a investigar después de la ejecución por las autoridades estatales, como las pruebas de ADN posteriores a la condena ordenadas por Mark Warner de las pruebas en el caso Roger Keith Coleman en Virginia [98] y la revisión de las pruebas forenses en Cameron. Caso de Todd Willingham en Texas. [99]

Otro tema es la calidad de la defensa en un caso donde el imputado tiene un defensor público . La competencia del abogado defensor "es un mejor predictor de si alguien será condenado a muerte o no que los hechos del delito". [100]

En 2015, el Departamento de Justicia y el FBI reconocieron formalmente que casi todos los examinadores de un escuadrón forense del FBI exageraron las coincidencias forenses durante dos décadas antes del año 2000. [101] [102] 26 de 28 examinadores forenses exageraron la evidencia de coincidencias forenses. en 268 juicios revisados, y el 95% de las exageraciones favorecieron a la acusación. Esos casos incluyen 32 casos en los que los acusados ​​fueron condenados a muerte.

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Introducción a la pena de muerte" . Centro de información sobre la pena de muerte . Consultado el 13 de marzo de 2016 .
  2. ^ [1]
  3. ^ [2]
  4. ^ "Pena de muerte" . Gallup.
  5. ^ "Apoyo a la pena de muerte de Estados Unidos al 60%" . gallup.com . Consultado el 10 de abril de 2016 .
  6. ^ La pena de muerte: abolición en Europa . Consejo Europeo. 1999. p. 105. ISBN 9789287138743.
  7. ↑ a b c d e Haines, Herbert H (1996). Contra la pena capital: Movimiento contra la pena de muerte en Estados Unidos, 1972–1994 . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780195088380.
  8. ^ Flint, Austin (7 de agosto de 1898). "La pena de muerte" . The New York Times .
  9. ^ Rogers, Alan (1999). "Los chinos y la campaña para abolir la pena capital en Massachusetts". Revista de historia étnica estadounidense . 18 (2): 55–56. JSTOR 27502415 . 
  10. ^ "Parte II: Historia de la pena de muerte | Centro de información sobre la pena de muerte" . deathpenaltyinfo.org . Consultado el 2 de mayo de 2018 .
  11. ↑ a b c Steiker, Carol S. (7 de noviembre de 2016). Cortejo de la muerte: el Tribunal Supremo y la pena capital . Steiker, Jordan M. Cambridge, Massachusetts. ISBN 9780674737426. OCLC  946907252 .
  12. ^ McLaughlin, Jolie (2014). "El precio de la justicia: convergencia de intereses, costo y movimiento contra la pena de muerte" . Revista de derecho de la Universidad Northwestern . 108 : 675–710.
  13. ^ "Encuesta de pena de muerte de Gallup 2008" . Gallup.com . Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
  14. ^ " " Castigo capital, 30 años después: apoyo, pero ambivalencia también "(PDF, 1 de julio de 2006)" (PDF) . Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
  15. ^ "Crimen" . Pollingreport.com . Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
  16. ^ "Dos tercios de los estadounidenses dicen que están a favor de la pena de muerte para los asesinos, pero cuando se les da la opción de cadena perpetua sin libertad condicional, el apoyo se reduce a la mitad" . Publicagenda.org . Consultado el 30 de abril de 2012 .
  17. ^ "Seis de cada 10 estadounidenses dicen que la pena de muerte no actúa como un disuasivo del asesinato" . Publicagenda.org . Consultado el 30 de abril de 2012 .
  18. ^ "La mitad de los estadounidenses dice que la pena de muerte no se impone lo suficiente, pero la mayoría cree que al menos una persona inocente ha sido condenada a muerte en los últimos cinco años" . Publicagenda.org . Consultado el 30 de abril de 2012 .
  19. ^ Centro de información sobre la pena de muerte "Estudios y encuestas internacionales". Consultado el 30 de mayo de 2010. [3] La mayoría de los británicos quieren que se restaure la pena de muerte: encuesta
  20. ^ "Canadienses divididos en la olla, pena de muerte: encuesta" . CBC News . 18 de marzo de 2010.
  21. ^ The Canadian Press (18 de enero de 2011). "Harper dice que él personalmente está a favor de la pena de muerte, pero no la restablecerá" . 680News. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2012 . Consultado el 30 de abril de 2012 .
  22. ^ Tasha Kheiriddin: el caso de Tori Stafford muestra por qué Canadá necesita la pena de muerte. Archivado el 18 de marzo de 2012 en la Biblioteca del Congreso.Archivos web consultados en marzo de 2012: "Antes de las elecciones de 2011, cuando se le preguntó sobre el tema en una entrevista de Peter Mansbridge de la CBC, el primer ministro Stephen Harper dijo: 'Personalmente creo que hay momentos en los que la pena capital es apropiada'". ¿Cómo se sienten los canadienses acerca de la pena de muerte? Poco después de la entrevista con el primer ministro, Abacus Data publicó un estudio que concluyó que el 66% de los canadienses apoyan la pena de muerte "en determinadas circunstancias". Una encuesta de Environics publicada en febrero de 2012 afirmó que el 63% de los canadienses los encuestados creen que la pena de muerte a veces es apropiada, mientras que el 61% dijo que la pena capital está justificada por asesinato ".
  23. ^ "Los australianos dicen que la pena por asesinato debería ser encarcelamiento (64%) en lugar de la pena de muerte (23%)" . Roy Morgan Research. 27 de agosto de 2009.
  24. ^ "La pequeña mayoría de los australianos están a favor de la pena de muerte por actos terroristas mortales en Australia" . Roy Morgan Research. 19 de septiembre de 2014.
  25. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 1 de abril de 2008 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  26. ↑ Seelye, Katharine Q., "Dzhokhar Tsarnaev Gets Death Penalty in Boston Marathon Bombing" , New York Times , 15 de mayo de 2015. Consultado el 15 de mayo de 2015.
  27. ↑ a b Bailey, WC (1990). "Asesinato, pena capital y televisión: publicidad de ejecuciones y tasas de homicidio". American Sociological Review, 628–633.
  28. ↑ a b Ehrlich, I. (1975). "El efecto disuasorio de la pena capital: una cuestión de vida o muerte". American Economic Review , 65, 397–417.
  29. ^ Passell, P. y Taylor, JB (1977). "El efecto disuasorio de la pena capital: otro punto de vista". The American Economic Review , 445–451.
  30. ↑ a b Kirchgässner, G. (2011). "Estimaciones econométricas de la disuasión de la pena de muerte: ¿hechos o ideología?" Kyklos, 64 (3), 448–478.
  31. ^ a b Adam Liptak, "¿La pena de muerte salva vidas? Un nuevo debate" , The New York Times , 18 de noviembre de 2007
  32. ^ Mocan, H. Naci; Gittings, R. Kaj (octubre de 2003). "Salir del corredor de la muerte: sentencias conmutadas y el efecto disuasorio de la pena capital". La Revista de Derecho y Economía . 46 (2): 453–478. CiteSeerX 10.1.1.509.7324 . doi : 10.1086 / 382603 . S2CID 31107379 .  
  33. ^ Centro de información sobre la pena de muerte , hechos sobre la disuasión y la pena de muerte. Archivado el 9 de octubre de 2006 en la Wayback Machine.
  34. ^ Joanna M. Shepherd, La pena capital y la disuasión del crimen Archivado el 29 de febrero de 2008 en la Wayback Machine (Testimonio escrito para el Comité Judicial de la Cámara, Subcomité sobre Crimen, Terrorismo y Seguridad Nacional, abril de 2004).
  35. ^ Cohen-Cole, E .; Durlauf, S .; Fagan, J .; Nagin, D. (15 de abril de 2008). "Modelo de incertidumbre y el efecto disuasorio de la pena capital". Revista de Derecho y Economía Estadounidense . 11 (2): 335–369. CiteSeerX 10.1.1.131.8960 . doi : 10.1093 / aler / ahn001 . 
  36. ^ 58 Stan. L. Rev. 703 (2005–2006) ¿Se requiere moralmente la pena capital? Actos, omisiones y compensaciones de vida a vida; Sunstein, Cass R .; Vermeule, Adrian
  37. ^ "¿La pena de muerte salva vidas? Un nuevo debate" . The New York Times . 18 de noviembre de 2007 . Consultado el 12 de abril de 2016 .
  38. ^ Zimmerman, Paul R. (octubre de 2006). "Estimaciones del efecto disuasorio de métodos de ejecución alternativos en los Estados Unidos: 1978? 2000". Revista Estadounidense de Economía y Sociología . 65 (4): 909–941. doi : 10.1111 / j.1536-7150.2006.00482.x .
  39. ^ Dezhbakhsh, Hashem; Shepherd, Joanna M. (julio de 2006). "El efecto disuasorio de la pena capital: evidencia de un" experimento judicial " ". Consulta económica . 44 (3): 512–535. CiteSeerX 10.1.1.492.5544 . doi : 10.1093 / ei / cbj032 . 
  40. ^ Centro de información sobre la pena de muerte, Discusión de estudios recientes de disuasión Archivado el 1 de mayo de 2008 en la Wayback Machine.
  41. ^ Nagin, Daniel (2012). "Disuasión y pena de muerte" . Consejo Nacional de Investigaciones . Consultado el 28 de enero de 2016 .
  42. ^ Radelet, Michael. "¿Las ejecuciones reducen las tasas de homicidio: las opiniones de los principales criminólogos" . Revista de Derecho Penal y Criminología . 99 (2): 489–508.
  43. ^ Deiter, Richard. "La pena de muerte no es una herramienta eficaz para hacer cumplir la ley", en Stephen E. Schonebaum (Ed.): ¿La pena capital disuade el crimen? pag. 23. San Diego, CA: Greenhaven Press, 1998
  44. ^ Deiter, p. 25.
  45. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 4 de abril de 2005 . Consultado el 4 de abril de 2005 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  46. ^ Moisés Maimónides, Los mandamientos, Neg. Comm. 290 , págs. 269–71 (traducción de Charles B. Chavel, 1967).
  47. ^ Sunstein, C. y Vermeule, A. (2005). ¿Se requiere moralmente la pena capital? Actos, omisiones y compensaciones de vida a vida. Revisión de la ley de Stanford, 58 (3), 703-750.   
  48. ↑ David Simpson, Albert Camus (1913-1960), viii. Enciclopedia de Filosofía de Internet "La pena de muerte" , Universidad de Tennessee en Martin , 21 de marzo de 2005
  49. ^ Bailey, WC (1990). "Asesinato, pena capital y televisión: publicidad de ejecuciones y tasas de homicidio". American Sociological Review , 628–633.
  50. ^ Cochran, JK y Chamlin, MB (2000). "Disuasión y brutalización: los efectos duales de las ejecuciones". Justice Quarterly , 17 (4), 685–706.
  51. ^ Rey, DR (1978). "El efecto de brutalización: publicidad de ejecución e incidencia de homicidio en Carolina del Sur". Fuerzas sociales , 57, 683–687.
  52. ^ Phillips, DP (1980). "El efecto disuasorio de la pena capital: nueva evidencia sobre una vieja controversia". Revista Estadounidense de Sociología , 139-148.
  53. ^ Pila, S. (1987). "Ejecuciones y homicidios publicitados, 1950-1980". American Sociological Review , 532–540.
  54. ^ "Tiempo de matanza: hombres muertos esperando en el corredor de la muerte de Oregon" . Archivado desde el original el 24 de enero de 2008. Aunque no ejecutamos a personas, Frink considera que la pena capital es una herramienta valiosa para los fiscales. La amenaza de muerte, dice, lleva a los acusados ​​a firmar acuerdos de condena de por vida sin libertad condicional o de por vida con un mínimo de 30 años, las otras dos penas, además de la muerte, que Oregon permite por homicidio agravado.
  55. ^ "Recordaron la conmoción del caso de Harvey" «Whalen elaboró ​​un acuerdo de negociación de culpabilidad muy criticado con el entonces fiscal del condado Arthur M. Ney Jr. en el que Harvey se libraría de la pena de muerte a cambio de declararse culpable de 21 asesinatos. Más tarde, Harvey confesó cuatro asesinatos más en Drake. En septiembre de 1987, se declaró culpable en su ciudad natal de Londres, Ky., De nueve asesinatos más. »
  56. ^ "Arbitrariedad" . Consultado el 12 de abril de 2016 .
  57. ^ "La pena de muerte resulta útil" . Albany Democrat Herald . 22 de septiembre de 2009 . Consultado el 12 de abril de 2016 .
  58. ^ Hall, S. (1977). Cultura, medios de comunicación y efecto ideológico . Arnold.
  59. ^ Hall, S. (Ed.). (1997). Representación: representaciones culturales y prácticas significantes (Vol. 2). Sabio.
  60. ↑ a b c Bandes, S. (2003). "Factor miedo: el papel de los medios de comunicación en la cobertura y configuración de la pena de muerte". Ohio St. J. Crim. L. , 1, 585.
  61. ^ a b Smith, Linda Wines; Roberts, John W. (2003). "Muerte por un terrorista: cobertura de los medios de la ejecución de McVeigh como un estudio de caso en la asociación interorganizacional entre los sectores público y privado". Revista de la Administración Pública . 63 (5): 515-524. doi : 10.1111 / 1540-6210.00315 . ISSN 0033-3352 . 
  62. ↑ a b c Lipschultz, Jeremy H .; Empuñadura, Michael L. (1999). "Los medios de comunicación y la pena de muerte: construcción social de tres ejecuciones de Nebraska". Revista de medios electrónicos y de radiodifusión . 43 (2): 236-253. doi : 10.1080 / 08838159909364487 . ISSN 0883-8151 . 
  63. ^ a b Lin, Jeffrey; Phillips, Scott (2012). "Cobertura de los medios de asesinato capital: las excepciones sostienen la regla". Justice Quarterly . 31 (5): 934–959. doi : 10.1080 / 07418825.2012.682601 . ISSN 0741-8825 . S2CID 145655450 .  
  64. ↑ a b c Phillips, S., Haas, LP y Coverdill, JE (2012). Separar el género de las víctimas y la pena capital El papel de los medios de comunicación. Criminología feminista, 7 (2), 130-145.
  65. ↑ a b c d Muschert, Glenn W .; Harrington, C. Lee; Reece, Heather (2009). "Ejecuciones electas en los medios de comunicación impresos de Estados Unidos". Estudios de justicia penal . 22 (3): 345–365. doi : 10.1080 / 14786010903167161 . ISSN 1478-601X . S2CID 143488515 .  
  66. ↑ a b c d Dardis, FE, Baumgartner, FR, Boydstun, AE, De Boef, S. y Shen, F. (2008). "Encuadre mediático de la pena capital y su impacto en las respuestas cognitivas de las personas". Mass Communication & Society , 11 (2), 115-140.
  67. ↑ a b c Fan, DP, Keltner, KA y Wyatt, RO (2002). "Una cuestión de culpabilidad o inocencia: cómo los informes noticiosos afectan el apoyo a la pena de muerte en los Estados Unidos". International Journal of Public Opinion Research , 14 (4), 439–452
  68. ↑ a b Covert, TJA y Wasburn, PC (2007). "Midiendo el sesgo de los medios: un análisis de contenido del tiempo y la cobertura de Newsweek de los problemas sociales nacionales, 1975-2000". Social Science Quarterly , 88 (3), 690–706.
  69. ↑ a b Niven, D. (2002). "Reforzar una mayoría ilusoria: los efectos de la descripción de los medios de comunicación del apoyo a la pena de muerte". Social Science Quarterly , 83 (3), 671–689.
  70. ^ Holbert, RL, Shah, DV y Kwak, N. (2004). "Miedo, autoridad y justicia: visualización de televisión relacionada con el crimen y respaldo de la pena capital y posesión de armas". Journalism & Mass Communication Quarterly , 81 (2), 343–363.
  71. ↑ a b c d Slater, MD, Rouner, D. y Long, M. (2006). "Dramas televisivos y apoyo a políticas públicas controvertidas: efectos y mecanismos". Journal of Communication , 56 (2), 235–252.
  72. ↑ a b Sotirovic, M. (2001). "Efectos del uso de los medios de comunicación en la complejidad y la extremada actitud hacia la pena de muerte y la rehabilitación de los presos". Psicología de los medios , 3 (1), 1–24.
  73. ^ Kudlac, CS (2007). Ejecuciones públicas: la pena de muerte y los medios de comunicación . Grupo editorial Greenwood.
  74. ^ Londono, O. (2013), Una crítica retributiva del sesgo racial y la arbitrariedad en la pena capital. Revista de filosofía social, 44: 95-105. doi: 10.1111 / josp.12013
  75. ^ "Carrera de los presos del corredor de la muerte ejecutados desde 1976 | Centro de información sobre la pena de muerte" . deathpenaltyinfo.org . Consultado el 2 de mayo de 2018 .
  76. ^ Oficina, información pública de la oficina del censo de Estados Unidos. "El censo de 2010 muestra la diversidad de Estados Unidos - censo de 2010 - sala de redacción - Oficina del censo de Estados Unidos" . www.census.gov . Consultado el 2 de mayo de 2018 .
  77. ^ a b "La pena de muerte en blanco y negro: quién vive, quién muere, quién decide | Centro de información sobre la pena de muerte" . deathpenaltyinfo.org . Consultado el 2 de mayo de 2018 .
  78. ^ "Hispanos y la pena de muerte" . Centro de información sobre la pena de muerte . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  79. ^ Fisher, Marc (8 de marzo de 2009). "Postura del delegado sobre la pena de muerte informada por la tragedia" . The Washington Post .
  80. ^ Fondo de defensa legal NAACP. " Death Row USA, verano de 2017 ". Consultado el 1 de mayo de 2018.
  81. ^ Smith, Jordan (13 de junio de 2018). "Los miembros del jurado pensaron que un hombre gay disfrutaría de la prisión. ¿Intervendrá la Corte Suprema?" . La intercepción . Consultado el 27 de junio de 2018 .
  82. ^ Tabacco Mar, Ría (19 de junio de 2018). "Un jurado puede haber condenado a muerte a un hombre porque es gay. Y a los jueces no les importa" . The New York Times . Consultado el 27 de junio de 2018 .
  83. ^ 477 Estados Unidos 399 (1986).
  84. ^ 536 Estados Unidos 304, 122 S. Ct. 2242 (2002).
  85. ^ 122 S. Ct. en 2249.
  86. ^ Steinmetz, Katy (10 de septiembre de 2010). "Mujer de Virginia se enfrenta a la ejecución en medio de llamados a la clemencia" . Tiempo . Consultado el 24 de septiembre de 2010 .
  87. ^ "Abuela Teresa Lewis para ser ejecutada en Virginia después de que se negó el indulto de última hora" . BSkyB . Consultado el 23 de febrero de 2011 .
  88. ^ Antonios Kouroutakis, "¿Por qué abolir la pena de muerte? Argumentos del pensamiento madisoniano". 29 Amicus ALJ 43 (2012)
  89. ^ Prensa asociada. "Ejecutar o no: ¿una cuestión de coste?" . NBC News . Consultado el 5 de febrero de 2012 .
  90. ^ Alarcón, Mitchell. "¿Ejecutando la voluntad de los votantes?: Una hoja de ruta para reparar o poner fin a la debacle multimillonaria de la pena de muerte de la legislatura de California" (PDF) .
  91. ^ "Costos de la pena de muerte" . Consultado el 12 de abril de 2016 .
  92. ^ http://www.deathpenalty.org/search.php?section_logic_plus=By+Section&class=By+Class&date=Date%3A®ion=By+Region&q=§ion=&template_section=&author=By+Author&tag=By+Tag&fullearch_Name=cost_20 = Nombre + Nombre [ enlace muerto permanente ]
  93. ^ Cass R. Sunstein y Adrian Vermeule: ¿Se requiere moralmente la pena capital? The Relevance of Life-Life Tradeoffs U Chicago Law & Econ, Olin Working Paper No. 239; Documento de trabajo No. 05-06 del Centro Conjunto AEI-Brookings; U of Chicago, Documento de trabajo de derecho público No. 85, marzo de 2005.
  94. ^ Centro de información sobre la pena de muerte, inocencia y pena de muerte
  95. ^ DPIC Innocence Critique Archivado el 23 de enero de 2009 en la Wayback Machine.
  96. ^ "Cuatro casos - el caso de la inocencia - FRONTLINE - PBS" . Consultado el 12 de abril de 2016 .
  97. ^ Lois Romano, " Cuando el ADN se encuentra con el corredor de la muerte, es el sistema que se prueba Archivado 2013-08-06 en Wayback Machine ", The Washington Post , 12 de diciembre de 2003.
  98. ^ "Las pruebas de ADN confirman la culpabilidad del hombre ejecutado" . Consultado el 12 de abril de 2016 .
  99. ^ "Expertos en incendios provocados testifican en la investigación de Willingham" . El Texas Tribune . Consultado el 12 de abril de 2016 .
  100. ^ Barbara McCuen, "¿La tecnología del ADN garantiza una moratoria de la pena de muerte?" (Mayo de 2000)
  101. ^ "FBI exageró las coincidencias de cabello forense en casi todos los juicios antes de 2000" . The Washington Post . 18 de abril de 2015.
  102. ^ "Informe: DOJ, el FBI reconoce el testimonio defectuoso de la unidad" . Associated Press. 18 de abril de 2015.