Cardiodon (que significa " diente de corazón ", en referencia a la forma) era un género herbívorode dinosaurio saurópodo , basado en un diente de la Formación de Mármol del Bosque Jurásico Medio de la Edad Batoniana tardía de Wiltshire , Inglaterra . Históricamente, es muy oscuro y generalmente se refiere a Cetiosaurus , pero análisis recientes sugieren que es un género distinto y posiblemente relacionado con Turiasaurus . Cardiodon fue el primer género de saurópodos nombrado. [1]
Cardiodon | |
---|---|
Diente holotipo visto desde dos ángulos diferentes (2-3), otro diente (4) y un primer plano de la superficie del diente (5) | |
clasificación cientifica | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Chordata |
Clade : | Dinosauria |
Clade : | Saurischia |
Clade : | † Sauropodomorpha |
Clade : | † Sauropoda |
Clade : | † Turiasauria |
Género: | † Cardiodon Owen , 1841 |
Especies: | † C. rugulosus |
Nombre binomial | |
† Cardiodon rugulosus Owen , 1844 |
Historia y taxonomía
Richard Owen nombró al género por un diente ahora perdido, parte de la colección del naturalista Joseph Chaning Pearce , encontrado cerca de Bradford-on-Avon , pero no le asignó un nombre específico en ese momento. El nombre genérico se deriva del griego καρδία, kardia , "corazón" y ὀδών, odon , "diente", en referencia a su perfil en forma de corazón. [2] Unos años más tarde, en 1844, añadió el nombre específico rugulosus , que significa "arrugado" en latín . [3] Cardiodon fue el primer saurópodo al que se le dio un nombre formal, aunque Owen en ese momento desconocía por completo la naturaleza saurópoda del hallazgo.
En unas pocas décadas, él y otros vieron a Cardiodon como un posible sinónimo de su género de saurópodos más conocido, Cetiosaurus . [4] [5] Richard Lydekker formalizó este punto de vista de manera indirecta en 1890, al asignar Cetiosaurus oxoniensis a Cardiodon sobre la base de dientes de Oxfordshire asociados con un esqueleto de C. oxoniensis . [6] También añadió un segundo diente (BMNH R1527) del Great Oolite cerca de Cirencester , Gloucestershire . [6] Más típicamente, Cardiodon ha sido asignado a Cetiosaurus , a veces como una especie separada Cetiosaurus rugulosus , [7] a pesar de su prioridad.
En 2003, Paul Upchurch y John Martin , revisar Cetiosaurus , encontraron que hay poca evidencia para asignar el C. oxoniensis dientes al esqueleto, y los " C. oxoniensis " dientes difieren de los cardiodon dientes ( cardiodon dientes están convexa enfrentan a la lengua ); por lo tanto, apoyaron que Cardiodon se mantuviera como su propio género. [8] Upchurch y col. (2004) repitieron esta evaluación y encontraron que aunque los dientes no tienen autapomorfias conocidas , son los de un eusaurópodo . [9] Más recientemente, Royo-Torres et al. (2006), en su descripción de Turiasaurus , señalaron al Cardiodon como un posible pariente de su nuevo saurópodo gigante, colocándolo en el Turiasauria . [10] Anteriormente, Cardiodon se había asignado generalmente a Cetiosauridae o Cardiodontidae propio.
Descripción
El diente original muestra, hasta donde se puede deducir de las ilustraciones supervivientes, la rara combinación de ser espatulado y tener un lado interior convexo, aunque la convexidad es leve. Su copa es corta y ancha, ligeramente curvada hacia el interior. El lado exterior está fuertemente curvado de forma convexa desde el frente hacia la parte trasera. En este lado hay una ranura poco profunda que corre paralela al borde trasero. La corona se estrecha hacia su punta. Los bordes no tienen dentículos. El esmalte muestra las pequeñas arrugas a las que se refiere el nombre específico. [8]
Paleobiología
Como un saurópodo, cardiodon habría sido un gran, un cuadrúpedo herbívoro , [9] pero debido a los escasos restos, mucho más no se puede decir.
Referencias
- ^ Taylor, Michael P., 2010, "Investigación de dinosaurios saurópodos: una revisión histórica", págs. 361-386 en: Richard TJ Moody, Eric Buffetaut, Darren Naish y David M. Martill (eds.), Dinosaurios y otros saurios extintos : una perspectiva histórica . Sociedad Geológica de Londres, publicación especial 343
- ↑ Owen, R. (1841). Odontografía, Parte II. Hippolyte Baillière. 655 p.
- ↑ Owen, R. (1844). Odontografía, Parte III. Hippolyte Baillière. 655 p.
- ^ Phillips, J. (1871). Geología de Oxford y el Valle del Támesis . Clarendon Press: Oxford, 529 p.
- ^ Owen, R. (1875). Monografías de los fósiles de Reptilia de las formaciones mesozoicas (parte III) (géneros Bothriospondylus , Cetiosaurus , Omosaurus ). Monografías de la Sociedad Paleontográfica 29: 15-93.
- ↑ a b Lydekker, R. (1890). Suborden Sauropoda. En: Lydekker, R. (ed.). Catálogo de fósiles de reptiles y anfibios del Museo Británico (Historia Natural). Parte 1. Taylor y Francis: Londres, pág. 131-152.
- ^ Acero, R. (1970). Parte 14. Saurischia. Handbuch der Paläoherpetologie / Enciclopedia de Paleoherpetología . Parte 14. Gustav Fischer Verlag: Stuttgart, p. 1-87.
- ^ a b Upchurch, PM y Martin, J. (2003). La anatomía y taxonomía de Cetiosaurus (Saurischia, Sauropoda) del Jurásico Medio de Inglaterra. Revista de Paleontología de Vertebrados 23 (1): 208-231.
- ^ a b Upchurch, PM, Barrett, PM y Dodson, P. (2004). Sauropoda. En: Weishampel, DB, Dodson, P. y Osmólska, H. (eds.). La Dinosauria (2da edición). Prensa de la Universidad de California: Berkeley, pág. 259-322. ISBN 0-520-24209-2
- ^ Royo-Torres, R., Cobos, A. y Alcalá, L. (2006). Un dinosaurio europeo gigante y un nuevo clado de saurópodos. Science 314: 1925-1927.
enlaces externos
- La reacción de Darren Naish al Turiasaurus