Carl "The Dig" Allison Diggler es un periodista estadounidense ficticio . El personaje fue creado por Blake Zeff y escrito principalmente por Felix Biederman y Virgil Texas para CAFE , un editor en línea de noticias políticas y sátira.
Carl Diggler | |
---|---|
Primera impresión | 13 de octubre de 2015 [2] |
Creado por | Blake Zeff, Felix Biederman y Virgil Texas |
Expresado por | Felix Biederman |
Información en el universo | |
Nombre completo | Carl Allison Diggler |
Apodo | "La excavación" |
Ocupación | |
Cónyuge | Una ex esposa, conocida como "Ex Sra. The Dig" |
Otro significativo | Relación intermitente e intermitente con "KweenTrashWytch✨✨" |
Niños | Colby |
Diggler, un experto centrista de mediana edad que se enorgullece de su conocimiento " dentro de la circunvalación " de la escena política de Washington, DC , es el supuesto autor de una columna publicada en CAFE y un entusiasta, aunque despistado, usuario de Twitter . Representado como un fanfarrón engreído e ignorante, el personaje comenta las noticias políticas y profundiza en la historia de fondo de su vida personal, en particular los detalles de su matrimonio fallido y los prolongados procedimientos judiciales de familia para la custodia de su hijo Colby. Diggler también presenta The DigCast , un podcast con invitados semanales, con Biederman dando voz a Diggler y Texas interpretando al pasante millennial de Diggler .
Escribiendo como Diggler, Biederman y Texas comenzaron a usar su intuición para adivinar los resultados de las primarias en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 . Al final de la temporada primaria, Diggler afirmó haber predicho correctamente más ganadores que el blog FiveThirtyEight del periodista de datos Nate Silver. Sin embargo, esa comparación puede ser engañosa: dependiendo de cómo se mida el éxito predictivo, Diggler sale adelante o aproximadamente a la par con el modelo de FiveThirtyEight. Texas publicó un artículo de opinión en The Washington Post sobre su éxito predictivo y las formas en que Diggler expuso los defectos de las técnicas de periodismo de datos supuestamente objetivas. [3]
Paternidad literaria
El editor en jefe de Cafe , Blake Zeff, tuvo la idea original de Carl Diggler y contrató a Biederman y Texas para desarrollar el personaje y escribir sus columnas. [4] Biederman era entonces un escritor independiente sobre varios temas, y Texas fue un antiguo colaborador de The Onion ; ambos eran personalidades populares de Twitter. [5] Zeff todavía aporta ideas, edita las columnas y ayuda a administrar la cuenta de Twitter del personaje de Carl Diggler, pero los artículos y publicaciones del personaje en las redes sociales son en gran parte obra de Biederman y Texas. [4]
Además de los tweets continuos en el personaje como Diggler, Biederman y Texas suelen escribir de una a cuatro columnas de Diggler a la semana. El escritor de Splitsider , Eddie Brawley, dijo que Texas tiene "el estilo literario más refinado" y una habilidad para la imitación tonal de escritores como Hunter S. Thompson cuando la ocasión lo requiere, mientras que Biederman posee una "capacidad sobrenatural para observar y explotar los pequeños absurdos del comportamiento en línea . " [4]
Biederman y Texas tienen contrapartes semificticias con sus propios nombres como pasantes de Diggler. Ocasionalmente han roto la cuarta pared de la columna para escribir artículos como ellos mismos cuando estaban, en la vida real, en el lugar cubriendo eventos políticos en la campaña electoral de 2016, con el pretexto ficticio de que Diggler, mientras tanto, está atascado en su abatimiento. Apartamento Park Slope . [4]
Personaje
Fuentes y objetivos de la parodia
Diggler es una parodia satírica de la clase de expertos políticos estadounidenses. Diggler ha trabajado en periodismo político nacional durante treinta años, comenzando como editor político jefe en Minnetonka Bugle , y es el autor del libro Think-ocracy: The Rise Of The Brainy Congressman . [2] La mayoría de los artículos de Diggler comienzan con un credo que recuerda a los lectores que Diggler usa "el instinto, la sabiduría convencional y la experiencia personal" al analizar la política. [6] Texas ofreció este resumen de la personalidad y el propósito satírico de Diggler:
Carl existe para satirizar todo lo vacío, elitista y ridículo de la clase mediática. Desde su adulador amor por los candidatos en uniforme hasta su odio por Bernie Bros , desde su reverencia por " el discurso " hasta sus constantes amenazas de demandar a las personas que lo engañan en Twitter, Carl se basa en ser miope, vanidoso y, francamente, equivocado. . [3]
Biederman dijo que Diggler "surgió de la insensatez cobarde y la absurda importancia personal que se ve en los peores ' maravillas ' y los expertos en carreras de caballos , pero lo exageramos para convertirlo en un payaso tan grande como vimos personalmente a esta gente". [7] Diggler escribe con adoración por el decoro ceremonial de la política estadounidense, [8] pero con desprecio alegre, a menudo inconsciente, por la difícil situación que enfrentan los votantes reales. [7]
La personalidad y la perspectiva política de Diggler se extraen de periodistas específicos de la vida real. En un episodio del podcast Chapo Trap House , Biederman y Texas enumeraron las mayores influencias de Digger como Chris Cillizza , Mark Halperin y, sobre todo, "el mejor hack de todos los tiempos", Ron Fournier . [9] Cillizza escribió para el blog The Fix del Washington Post , y su tono y tendencia a referirse a su esposa como la Sra. Fix ya su hijo como Fix Jr. fueron prestados para Diggler. De Halperin, autor de los libros de campaña Game Change y Double Down: Game Change 2012 , Diggler recibió su deseo de congraciarse con los políticos y convertirse en el centro de atención. Fournier, la fuente más importante de Diggler, cubrió la carrera de Bill Clinton como gobernador de Arkansas y trabajó en la oficina de Associated Press DC durante la presidencia de Clinton. En opinión de Biederman y Texas, Fournier le dio a Diggler credulidad periodística y la creencia centrista de que ambos lados de cualquier problema tienen la culpa. [9] Biederman y Texas también citaron a los columnistas David Brooks y Richard Cohen por " mentir la mayor parte del tiempo" pero con un "tono de autoridad inmerecido". [10]
El parecido de Diggler con periodistas específicos ha sido descubierto por otros escritores: por ejemplo, Silver ha sido descrito como "el O'Reilly natural del Colbert de Diggler ", [4] mientras que Fournier fue llamado una vez "el Carl Diggler de la vida real". [11] Cuando un artículo de Niall Ferguson comparó la perspectiva del Brexit con su divorcio, Jeet Heer comparó la escritura de Ferguson con el "hábito de Diggler de vincular cada evento público con su matrimonio fallido". [12] Debido a la naturaleza continua, en línea, interactiva y de reciclaje de material de origen de Diggler, el personaje ha sido descrito como un trabajo de metaficción . [13] A través de Twitter, Diggler ha sido confundido con una persona real por los periodistas e incluso el candidato presidencial Jim Webb , quien retuiteó el apoyo sarcástico y exagerado de Diggler. [14] Entre los periodistas que Diggler ha engañado se encuentran Abby Huntsman (entonces copresentadora de The Cycle en MSNBC ), Jill Filipovic (una escritora cuyo trabajo aparece en Cosmopolitan ) e incluso la principal inspiración de Diggler, Fournier. [5]
La vida personal de Diggler
Sam Reisman, de Mediaite , describió la vida personal de Diggler como un "canon ricamente detallado" y una " picaresca americana de mierda". [7] Diggler es un padre infelizmente divorciado de un "hijo redondo", Colby, por quien está encerrado en una batalla interminable por la custodia con su ex esposa, sólo llamada Ex-Sra. La excavación. La batalla por la custodia ha hecho que Diggler esté resentido con elsistema de tribunales de familia , y constantemente invoca sus preocupaciones sobre el tribunal de familia en su columna e incluso las incorpora a su pensamiento político de formas artificiales. [7] También se da a entender a menudo que Diggler es un adicto al sexo , y el personaje, sin saberlo, hace referencias a su fetiche de pies e interés en el turismo sexual y las camgirls . En busca del amor, Diggler sale brevemente con unaestudiante feminista de la Universidad de Nueva York a la que se hace referencia por su nombre de usuario de Tumblr , KweenTrashWytch✨✨ (incluidos los dos emoji brillantes ). Durante su período de salir con KweenTrashWytch✨✨, Diggler se " despertó " y, afirmando seguir su nueva comprensión del feminismo interseccional , respaldó a Carly Fiorina en un intento de impresionar a su novia. [4] [15]
Después de una mala ruptura provocada por KweenTrashWytch✨✨ que destruyó sus carteles de la senadora Lindsay Graham , [16] Diggler desapareció del sitio web. Más tarde emergió como sujeto de un video de rehenes, [17] después de ser capturado en Siria por leales a Assad y luego entregado al gobierno ruso. [18] Sin embargo, pudo regresar a Estados Unidos después de que los rusos decidieron que no valía la pena quedarse y lo pusieron en un avión a Nueva York. [18]
La vida de Diggler dio un giro a peor cuando sus predicciones horriblemente equivocadas para las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 llevaron a Cafe a reemplazarlo con el superfan de Diggler David "The Milk" Milkberg como su "Escritor principal de política" [19] en el sitio. Además de eso, Diggler fue desalojado de su apartamento tipo estudio y perdió la custodia parcial de Colby. Diggler se recuperó parcialmente escribiendo artículos de análisis político independientes y publicándolos en Medium , pero sus esfuerzos por financiar colectivamente su futuro trabajo de periodismo se han visto frustrados después de que anteriormente usó sitios de financiamiento colectivo para donar a camgirls rusas que conoció en línea y accidentalmente "donó varios miles de dólares. a Hamas ". [20]
Predicciones de las primarias presidenciales de 2016
Siguiendo la práctica de muchos otros periodistas políticos y publicaciones de noticias, Diggler publicó predicciones sobre quién ganaría cada concurso de la temporada de primarias presidenciales de 2016. Las predicciones de Diggler fueron hechas por Biederman y Texas, sin depender de datos o análisis tradicionales. [7] Diggler respaldó sus elecciones con razonamientos absurdos, a menudo grotescos, basados en la lectura "instintiva" del personaje de las supuestas tendencias y mentalidades de un electorado estatal. [7] Biederman dijo que las predicciones se hicieron basadas en "el odio personal de un candidato, los prejuicios generales de sus votantes, la experiencia anecdótica y la patología sexual". [5] En una entrevista personal con Complex , el propio Diggler atribuyó su éxito predictivo a "dos variables: instinto y experiencia". [21]
En una sorpresa para los observadores, así como para Biederman y los mismos Texas, las predicciones de Diggler demostraron ser muy precisas, e incluso parecían igualar o superar los rigurosos modelos predictivos estadísticos utilizados por otras publicaciones. [22] La mayor parte visible, Diggler predijo correctamente los resultados más primarios que los modelos utilizados por Nate Silver 's FiveThirtyEight , un destacado periodismo de datos y estadísticas blog propiedad de ESPN . [23] [24] [25]
Después de que su racha de predicciones se hizo evidente, Diggler se regodeó con Silver en Twitter y en su columna, incluso desafiando a Silver a una competencia cara a cara. [26] Cafe lanzó "SixThirtyEight", un recuento de las victorias predictivas de Diggler sobre FiveThirtyEight . [23] Según el recuento "SixThirtyEight", Diggler predijo con un 89% de precisión, convocando 81 de 91 concursos totales que comprenden las primarias de los dos partidos principales en todos los estados y territorios de los Estados Unidos. [22] [23] Por el contrario, FiveThirtyEight tuvo una tasa de éxito del 56% en el total de 91 concursos. FiveThirtyEight había optado por no hacer predicciones en algunos concursos, todos los cuales Diggler contaba como pérdidas. [22] El modelo predictivo FiveThirtyEight dejó concursos sin una predicción si había muy pocos datos para hacer una predicción o si la carrera estaba demasiado cerca para llamar (por ejemplo, FiveThirtyEight no hizo una predicción en las primarias de Alaska), mientras que Diggler hizo una predicción en cada carrera (incluidas pequeñas competencias como las primarias de Guam). [22] Diggler predijo muchos más ganadores totales, pero si las no predicciones de FiveThirtyEight se ignoran en lugar de contar como pérdidas, entonces Diggler y FiveThirtyEight todavía tenían una tasa de éxito aproximadamente igual. [22]
Tras la atención prestada a los resultados de Diggler, Texas escribió un artículo de opinión en The Washington Post explicando el personaje de Diggler, su metodología y lo que él creía que los resultados de Diggler revelaban sobre las fallas del periodismo supuestamente objetivo y distante. [3] En el editorial, Texas dijo que las predicciones de Silver, a pesar de su dependencia de datos, no eran falsificables y, por lo tanto , no eran científicas, y que exageraron el impacto estadístico de factores como respaldos basados en suposiciones subjetivas sobre elecciones históricas. [3] Texas escribió que los lectores del periodismo de datos, como los votantes, otros periodistas y miembros del establishment político, se basan en predicciones y análisis cuasi científicos al tomar decisiones políticas, de manera que influye negativamente en los resultados reales:
Si los quants no hubieran ignorado la creciente popularidad de Trump durante todo el año pasado, tal vez el establecimiento republicano no se habría quedado en sus manos mientras él se dirigía a la nominación. Y si los mismos expertos no hubieran estado escribiendo el obituario de Sanders antes de que se emitieran los votos, tal vez esa carrera estaría aún más cerca. Quizás una forma de análisis más subjetiva, como salir y escuchar a los votantes, hubiera entendido sus pasiones mejor que los modelos de los periodistas de datos. [3]
En entrevistas, Biederman dijo que creen que hay un lugar para el periodismo de datos, [24] pero que sus destacados practicantes se habían basado en teorías obsoletas sobre cómo funcionan las elecciones y no tuvieron en cuenta la ira sin precedentes de los votantes en una elección ahistórica. [5]
El DigCast
Diggler tiene la voz de Biederman, quien aumenta el tono de su voz normalmente profunda y adopta un acento similar al del personaje de Los Simpson , Ned Flanders . [10] Tanto Biederman y Texas hablando de Diggler, o Biederman interpretando a Diggler, aparecieron en varios podcasts antes de obtener su propio programa, incluido District Sentinel Radio , [27] Responder a todos , [8] Chapo Trap House , [9] y un grabación en vivo de The Katie Halper Show en WBAI . [28] Biederman y Texas lanzaron The DigCast el 1 de julio de 2016, con Biederman dando voz a Diggler y Texas interpretando a su pasante. [29] Entre los invitados se encuentran el ex editor de Gawker Alex Pareene , [29] el comediante Brandon Wardell , [30] Braddock, alcalde de Pensilvania John Fetterman , [31] el escritor y presentador de MSNBC Steve Kornacki , [32] y el editor de The Intercept Glenn Greenwald . [33] Biederman tuiteó el 25 de febrero de 2017 que The Digcast había terminado. [34] Los episodios se pueden transmitir desde SoundCloud o iTunes .
Episodios
No. | Título | Fecha de lanzamiento original |
---|---|---|
1 | "Alex Pareene" | 1 de julio de 2016 |
2 | "Jon Lovett" | 8 de julio de 2016 |
3 | Brandon Wardell | 15 de julio de 2016 |
4 | "Philip Bump / RNC" | 22 de julio de 2016 |
5 | "Comentarista de PFT" | 5 de agosto de 2016 |
6 | "John Fetterman" | 12 de agosto de 2016 |
7 | "Steve Kornacki" | 18 de agosto de 2016 |
8 | "Felix es prohibido" | 26 de agosto de 2016 |
9 | "Glenn Greenwald" | 2 de septiembre de 2016 |
10 | "Brian Gaar" | 9 de septiembre de 2016 |
11 | "Dave Anthony" | 23 de septiembre de 2016 |
12 | "Digcast Live con Sam Kriss" | 30 de septiembre de 2016 |
13 | "Gelatina Biafra" | 7 de octubre de 2016 |
14 | "Alexandra Petri" | 14 de octubre de 2016 |
15 | "Resumen del tercer debate presidencial" | 21 de octubre de 2016 |
Recepción
Según Eddie Brawley, la escritura de Diggler tiene un atractivo de nicho , porque la comprensión de las muchas referencias elaboradas en broma de la columna requiere que el lector siga de cerca el discurso de los medios en Twitter y las propias idiosincrasias e intrincadas historias del personaje. [4] La audiencia de Diggler y los seguidores de las redes sociales incluyen muchas figuras de los medios de comunicación del establecimiento "de moda " que están "en la broma". [4] Biederman dijo que había visto comentarios positivos a Diggler de personas con una amplia variedad de identificaciones políticas. [7]
Las principales predicciones de Diggler generalmente han recibido una respuesta positiva. Corinne Grinapol escribió en el blog FishbowlDC que "Diggler existe en oposición al análisis objetivo, pero también es un recordatorio de que la idea del análisis objetivo es un ideal a menudo imposible disfrazado de alcanzable. Los prejuicios de Diggler no son los únicos que vale la pena conocer. de." [35] En National Review , Theodore Kupfer citó las predicciones de Diggler y el artículo de opinión de Texas como proféticos, en contraste con Silver y otros expertos que habían sido sorprendidos por el inesperado ascenso de Donald Trump . [36] Sin embargo, el bloguero del Washington Post , Callum Borchers, descartó el proyecto SixThirtyEight como engañoso, creyendo que Biederman y Texas inflaron la apariencia del éxito de Diggler, e instó a los lectores a "no ser tontos y pretender que [Diggler] es una especie de prueba de que los datos el periodismo y el pronóstico basado en encuestas es una tontería; no es más preciso que Nate Silver ". [22]
En 2018, la Universidad de Yale 's revista de humor El Registro de Yale resucitado su 'Humorista del Año' y se la dio a Biederman y Texas, en reconocimiento a su trabajo en Diggler y Chapo Trap House . [37] [38]
Ver también
- Chapo Trap House , un podcast que presenta a Felix Biederman y Virgil Texas como anfitriones
Referencias
- ^ Biederman, Felix; Texas, Virgil (23 de marzo de 2016). "Anuncio de Carl Diggler: mi demanda contra Twitter, Tinder y varias cadenas de televisión" . Café . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2016 . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ a b Biederman, Felix; Texas, Virgil (13 de octubre de 2015). "Vista previa del debate: por qué mi dinero está en Jim Webb" . Café . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2016 . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ a b c d e f Texas, Virgil (9 de mayo de 2016). "Nuestro experto ficticio predijo resultados primarios más correctos que Nate Silver" . The Washington Post . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2017 . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ a b c d e f g h Brawley, Eddie (1 de marzo de 2016). "El mejor comentarista de esta elección es un columnista falso llamado Carl Diggler" . Splitsider . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2016 . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ a b c d e James, Brendan (2 de marzo de 2016). "Día del Diggler: el experto político más preciso de los medios es una broma" . Tiempos de negocios internacionales . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2016 . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ Cooper, Ryan (8 de marzo de 2016). "Cómo dar sentido a la revolución de 2016" . La semana . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2016 . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ a b c d e f g Reisman, Sam (9 de mayo de 2016). "Un personaje de ficción extraño predijo con precisión la elección. Sus creadores explican cómo" . Mediaite . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2016 . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ a b Vogt, PJ; Goldman, Alex (21 de marzo de 2016). "El mejor experto político de 2016 ni siquiera es una persona real" . Responder a todos (Podcast). Digg . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ a b c d Menaker, Will; Christman, Matt; Biederman, Felix (30 de mayo de 2016). "Episodio 12 - Love That Ron feat. @VirgilTexas" . Casa de la trampa del Chapo (Podcast). SoundCloud . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ a b Marantz, Andrew (10 de octubre de 2016). "El experto en parodia que nos merecemos" . The New Yorker . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2016 . Consultado el 3 de octubre de 2016 .
- ^ Shephard, Alex (2 de septiembre de 2016). "El adiós de Ron Fournier es el artículo más de Ron Fournier de todos los tiempos" . La Nueva República . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ Heer, Jeet (21 de junio de 2016). "Niall Ferguson quisiera recordarles que Brex interrumpió su matrimonio" . La Nueva República . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ Weinert-Kendt, Rob (23 de agosto de 2016). "Fan Ficción política de Alexandra Petri" . Teatro americano . Grupo de Comunicaciones de Teatro . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ Chasmar, Jessica (14 de octubre de 2016). "Jim Webb accidentalmente tuitea un respaldo de parodia: 'Un espécimen tan perfecto de masculinidad ' " . The Washington Times . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ Biederman, Felix; Texas, Virgil (13 de octubre de 2015). "Grandes noticias personales: tengo una nueva novia y ahora entiendo el feminismo interseccional" . Café . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ "ANÁLISIS EXCLUSIVO: Por qué Hillary necesita un virus ... YO ... YO NO PUEDO HACER ESTO MÁS" . 25 de noviembre de 2015 . Consultado el 19 de septiembre de 2016 .
- ^ "ROMPIENDO: el periodista desaparecido Carl Diggler emerge en un video de rehenes en la televisión estatal rusa" . 14 de diciembre de 2015 . Consultado el 19 de septiembre de 2016 .
- ^ a b "LA BOLSA DE CORREO DEL VIERNES DE DIG: Finalmente estoy listo para hablar sobre mi cautiverio - Cafe.com" . 18 de diciembre de 2015 . Consultado el 19 de septiembre de 2016 .
- ^ CAFE (21 de noviembre de 2016). "Carl Diggler despedido por arruinar las elecciones; David Milkberg para tomar su lugar" . Medio . Consultado el 29 de noviembre de 2016 .
- ^ CAFE (29 de noviembre de 2016). "El experto despedido Carl Diggler exige a los demócratas castigar a Bernie Sanders por hacer perder a Hillary" . Medio . Consultado el 29 de noviembre de 2016 .
- ^ Paul, Kari (25 de marzo de 2016). "El experto en medios más preciso de esta temporada electoral es una cuenta de parodia" . Complejo . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ a b c d e f Borchers, Callum (12 de mayo de 2016). "Lo siento, pero ese falso experto no es más preciso que Nate Silver" . The Washington Post . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ a b c Biederman, Felix; Texas, Virgil (28 de marzo de 2016). "SixThirtyEight" . Café . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2016 . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ a b Roudman, Sam (4 de mayo de 2016). "Cómo un experto totalmente falso venció a los profesionales" . Vocativ . Consultado el 14 de septiembre de 2016 .
- ^ Cooper, Ryan (10 de mayo de 2016). "Por qué 2016 se burló de Nate Silver" . La semana . Consultado el 29 de noviembre de 2016 .
- ^ Biederman, Felix; Texas, Virgil (28 de marzo de 2016). "Exclusivo de Carl Diggler: desafío oficialmente a Nate Silver a un duelo de pronósticos" . Café . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ Sacks, Sam (6 de marzo de 2016). "Episodio 22 de District Sentinel Radio: dos Sam, un Diggler" . Radio Sentinel del distrito (Podcast). El centinela del distrito . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ "¡El show de Katie Halper en vivo! Con Carl Diggler, Brendan James y Natasha Lennard" . El show de Katie Halper . Los comunes de Brooklyn. 6 de julio de 2016. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2016 . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ a b Biederman, Felix; Christman, Matt (1 de julio de 2016). "Ep. 1: Alex Pareene" . El DigCast (Podcast). SoundCloud . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ Biederman, Felix; Christman, Matt (15 de julio de 2016). "Ep. 3: Brandon Wardell" . El DigCast (Podcast). SoundCloud . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ Biederman, Felix; Christman, Matt (12 de agosto de 2016). "Ep. 6: John Fetterman" . El DigCast (Podcast). SoundCloud . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ Biederman, Felix; Christman, Matt (18 de agosto de 2016). "Ep. 7: Steve Kornacki" . El DigCast (Podcast). SoundCloud . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ Biederman, Felix; Christman, Matt (2 de septiembre de 2016). "Ep. 9: Glenn Greenwald" . El DigCast (Podcast). SoundCloud . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ Biederman, Felix [@ByYourLogic] (25 de febrero de 2017). "@nbousfield_ yes" ( tuit ) . Consultado el 12 de marzo de 2017 , a través de Twitter .
- ^ Grinapol, Corinne (11 de mayo de 2016). "Parodia el experto Carl Diggler lanza SixThirtyEight.com" . FishbowlDC . Adweek . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ Kupfer, Theodore (8 de julio de 2016). "Expertos: la próxima generación" . Revista Nacional . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ Texas, Virgil [@virgiltexas] (29 de abril de 2018). "Soy un premio" (Tweet) . Consultado el 22 de junio de 2017 , a través de Twitter .
- ^ "Episodio 206 - Dry Boys Ride Again" . Casa de la trampa del Chapo (Podcast). SoundCloud . 1 de mayo de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
enlaces externos
- Columna de Carl Diggler en Cafe
- Podcasts de DigCast en Google
- El Podcast de DigCast en Apple
- El DigCast en SoundCloud
- Carl Diggler en Twitter
- Los creadores Felix Biederman y Virgil Texas en Twitter