Cooptación

La cooptación (también cooptación , a veces deletreada cooptación o cooptación ) tiene dos significados comunes.

Puede referirse al proceso de agregar miembros a un grupo de élite a discreción de los miembros del cuerpo, generalmente para manejar la oposición y así mantener la estabilidad del grupo. Los forasteros son "cooptados" al recibir un grado de poder sobre la base de su estatus de élite, conocimiento especializado o capacidad potencial para amenazar compromisos u objetivos esenciales ("cooptación formal"). ^[1] La cooptación puede tener lugar en muchos otros contextos, como una técnica de una dictadura para controlar la oposición. ^[2]

La cooptación también se refiere al proceso por el cual un grupo subsume o acultura a un grupo más pequeño o más débil con intereses relacionados; o, de manera similar, el proceso por el cual un grupo gana conversiones de otro grupo al replicar algunos aspectos de él sin adoptar el programa completo o ideal ("cooptación informal"). La cooptación se asocia con la táctica cultural de la recuperación y, a menudo, se la entiende como sinónimo de ella. ^[3]

Primer sentido

En un artículo clásico de 1979 para Harvard Business Review , los consultores John Kotter y Leonard Schlesinger presentaron la cooptación como una "forma de manipulación" para tratar con empleados que se resisten a los nuevos programas de gestión:

Cooptar a un individuo generalmente implica darle un papel deseable en el diseño o implementación del cambio. Cooptar a un grupo implica otorgar a uno de sus líderes, oa alguien a quien respeta, un papel clave en el diseño o implementación de un cambio. Sin embargo, esta no es una forma de participación, porque los iniciadores no quieren el consejo de los cooptados, simplemente su respaldo. ^[4]

Razones de uso

Dos usos comunes de la cooptación son, en primer lugar, reclutar miembros que tengan habilidades o habilidades específicas que el grupo necesita y que no están disponibles entre los miembros existentes. En segundo lugar, para cubrir las vacantes que no podrían cubrirse mediante el proceso habitual (normalmente elecciones), por ejemplo, si posteriormente aparecen candidatos adecuados. Los miembros cooptados pueden tener o no los mismos derechos que los miembros electos de un grupo (como el derecho a votar en las mociones), dependiendo de las reglas del grupo. El sociólogo William Gamson definió la cooptación como "los retadores que obtienen acceso al proceso de políticas públicas pero sin lograr cambios políticos reales". ^[5]

Limitaciones de uso

Si un grupo es elegido o nombrado en base a sus miembros que representan distritos electorales específicos , la cooptación para llenar vacantes es inapropiada, ya que un miembro seleccionado por miembros existentes no necesariamente representará los intereses del grupo representado por el miembro vacante. En este caso, las vacantes pueden cubrirse a través de un mecanismo especificado en sus reglas, como una elección parcial . Algunos ejemplos son:

distritos electorales geográficos (como se usa en las legislaturas de los Estados Unidos y el Reino Unido )
distritos electorales de adherentes a un partido político , conocido como representación proporcional (como se usa en las legislaturas en Israel y Nueva Zelanda )
grupos étnicos (como se usa en los distritos electorales maoríes en la legislatura de Nueva Zelanda)
cualquier otro grupo de afinidad.

Nomenclatura

El sociólogo Philip Selznick , en el contexto de la Autoridad del Valle de Tennessee (TVA), describió esta forma como "cooptación formal" (usó el término "cooptación"). ^[6]

Segundo sentido

Podría decirse que esto es una derivación del primer sentido. El resultado de dicha cooptación será específico del caso individual y dependerá de la fuerza relativa de los grupos cooptados y cooptados, el grado de alineación de sus intereses y el vigor con el que estén preparados sus miembros. para perseguir esos intereses. Por ejemplo, cuando las corporaciones hacen un lavado verde de sus marcas adoptando el tono del ambientalismo sin una reforma profunda de su impacto ambiental , tanto los defensores del medio ambiente como el público en general deben decidir cómo comprometerse (o no) con el resultado del lavado verde (acéptelo totalmente, boicotearlo, aplicar presión desde otro ángulo, ignorarlo, o algún otro camino).

Selznick, nuevamente en el contexto de la Autoridad del Valle de Tennessee, ^[6] describió esta forma como "cooptación informal", aunque el proceso que describe es casi indistinguible de la venta corrupta de influencia política.

Ver también

Referencias

^ "Cooptación" . Diccionario de sociología , Oxford University Press 1998.
^ Chu, Yun-han; Diamond, Larry; Nathan, Andrew J .; Shin, Doh Chull (1 de septiembre de 2008). Cómo ven la democracia los asiáticos orientales . Prensa de la Universidad de Columbia. pag. 41. ISBN 9780231517836.
^ Kurczyński, Karen "Expresión como vandalismo: Asger Modificaciones de Jorn ' " , en RES: Antropología y Estética No. 53/54 (Primavera-Otoño, 2008), pp 295-96..
el proceso por el cual aquellos que controlan la cultura espectacular, encarnada más obviamente en los medios de comunicación, cooptan todas las ideas revolucionarias al publicar una versión neutralizada de ellas, convirtiendo literalmente las tácticas de oposición en ideología. [] La IS [ Internacional Situacionista ] identificó la amenaza de que las tácticas revolucionarias sean absorbidas y desactivadas como elementos reformistas. [] La IS señaló el problema cada vez más evidente de las instituciones capitalistas subvirtiendo los términos de los movimientos de oposición para sus propios usos [] la recuperación operó en todos los frentes: en la publicidad, en los académicos, en el discurso político público, en los discursos marginales de las facciones de izquierda, y pronto.
^ John P. Kotter y Leonard A. Schlesinger, "Elegir estrategias para el cambio" Harvard Business Review
^ Coy, Patrick G. (2013). "Cooptación". La enciclopedia de movimientos sociales y políticos de Wiley-Blackwell . Blackwell Publishing Ltd. doi : 10.1002 / 9780470674871.wbespm054 . ISBN 9780470674871.
↑ a b Selznick, Philip (1949). TVA y las bases: un estudio sobre la sociología de la organización formal . Berkeley: Prensa de la Universidad de California. OCLC 2293803 .

enlaces externos

La definición del diccionario de cooptación en Wikcionario

[1] "Cooptación" . Diccionario de sociología , Oxford University Press 1998.

[2] Chu, Yun-han; Diamond, Larry; Nathan, Andrew J .; Shin, Doh Chull (1 de septiembre de 2008). Cómo ven la democracia los asiáticos orientales . Prensa de la Universidad de Columbia. pag. 41. ISBN 9780231517836.

[3] Kurczyński, Karen "Expresión como vandalismo: Asger Modificaciones de Jorn ' " , en RES: Antropología y Estética No. 53/54 (Primavera-Otoño, 2008), pp 295-96..
el proceso por el cual aquellos que controlan la cultura espectacular, encarnada más obviamente en los medios de comunicación, cooptan todas las ideas revolucionarias al publicar una versión neutralizada de ellas, convirtiendo literalmente las tácticas de oposición en ideología. [] La IS [ Internacional Situacionista ] identificó la amenaza de que las tácticas revolucionarias sean absorbidas y desactivadas como elementos reformistas. [] La IS señaló el problema cada vez más evidente de las instituciones capitalistas subvirtiendo los términos de los movimientos de oposición para sus propios usos [] la recuperación operó en todos los frentes: en la publicidad, en los académicos, en el discurso político público, en los discursos marginales de las facciones de izquierda, y pronto.

[4] John P. Kotter y Leonard A. Schlesinger, "Elegir estrategias para el cambio" Harvard Business Review

[5] Coy, Patrick G. (2013). "Cooptación". La enciclopedia de movimientos sociales y políticos de Wiley-Blackwell . Blackwell Publishing Ltd. doi : 10.1002 / 9780470674871.wbespm054 . ISBN 9780470674871.

[selznick-6] Selznick, Philip (1949). TVA y las bases: un estudio sobre la sociología de la organización formal . Berkeley: Prensa de la Universidad de California. OCLC 2293803 .

[1]