Colorado v. Bannister , 449 US 1 (1980), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre la excepción de automóviles a las protecciones constitucionales contra registros e incautaciones. [1]
Colorado contra Bannister | |
---|---|
Decidido el 20 de octubre de 1980 | |
Nombre completo del caso | Colorado contra Bannister |
Citas | 449 US 1 ( más ) 101 S. Ct. 42; 66 L. Ed. 2d 1; 1980 EE.UU. LEXIS 151 |
Historia del caso | |
Previo | El pueblo contra Bannister , 607 P.2d 987 (Colorado, 1980) |
Subsecuente | En prisión preventiva, People v.Bannister , 619 P.2d 71 (Colo. 1980) |
Tenencia | |
No viola la Cuarta Enmienda que un oficial de policía se apodere de objetos de apariencia inocente a plena vista cuando el oficial tiene una causa probable para creer que los objetos son evidencia o producto de un delito. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opinión de caso | |
Por curiam | |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. IV |
Hechos
En las primeras horas de la mañana del 15 de octubre de 1979, un oficial de policía de Colorado Springs observó un automóvil Pontiac GTO azul de 1967 que se movía por una carretera a una velocidad superior al límite legal. El vehículo desapareció de la vista del oficial antes de que pudiera detener el vehículo. Poco después, el oficial escuchó un despacho de radio de la policía que informaba que se había producido un robo de partes de vehículos de motor en el área que patrullaba en su automóvil. El despacho de radio anunció que varias tuercas cromadas se encontraban entre los artículos robados y proporcionó una descripción de dos sospechosos. Unos minutos más tarde, el oficial vio que el mismo automóvil seguía acelerando. Vio que el automóvil entraba en una estación de servicio y lo siguió hasta allí con el propósito de emitir una citación de tránsito a su conductor.
Al acercarse al automóvil, ambos ocupantes salieron. El oficial observó tuercas cromadas en una guantera abierta ubicada entre los asientos delanteros de cubo del vehículo, así como dos llaves inglesas en el piso del asiento trasero. Estos elementos estaban a la vista, iluminados por las luces de la estación de servicio. Debido a que el demandado y su acompañante se ajustan a la descripción de los sospechosos de robar partes de vehículos de motor, el oficial los arrestó de inmediato. Luego tomó las tuercas y las llaves de su automóvil.
Historia procesal
Antes del juicio, Bannister se movió para suprimir el contrabando incautado por el oficial que lo arrestó. El tribunal de primera instancia concedió la moción, afirmó la Corte Suprema de Colorado. [2] Posteriormente, el Estado presentó una petición de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Opinión de la Corte
En una opinión per curiam , la Corte sostuvo que las circunstancias proporcionaban no solo una causa probable para el arresto, sino también bajo Carroll v. Estados Unidos , 267 US 132 (1925) y Chambers v. Maroney , 399 US 42 (1970), causa probable incautar los artículos incriminatorios sin una orden judicial.
Primero, la detención de los Demandados se justificó porque el oficial observó a los ocupantes del vehículo infringiendo las leyes de tránsito. La incautación de los acusados se hizo adecuada cuando, al acercarse y después de escuchar la descripción del vehículo y los acusados en la llamada rápida, el oficial tenía una causa probable para realizar el arresto.
Finalmente, la incautación de los artículos fue lícita porque estaban a la vista. A pesar del hecho de que estos artículos eran ordinarios y no necesariamente incriminatorios como contrabando, el hecho de que el automóvil y los acusados se ajustaran a la descripción transmitida en la llamada flash, junto con el hecho de que eran sospechosos de robar partes de automóviles, justificaron la incautación sin orden judicial del vehículo. artículos.
Referencias
- ^ Colorado contra Bannister , 449 Estados Unidos 1 (1980).
- ^ Pueblo contra Bannister , 607 P.2d 987 (Colo. 1980).
enlaces externos
- El texto de Colorado v.Bannister , 449 U.S. 1 (1980) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)