La consideración de las consecuencias futuras ( CFC ) es un rasgo de personalidad definido como la medida en que los individuos consideran los posibles resultados futuros de su comportamiento actual y la medida en que están influenciados por los resultados imaginados. [1] Las personas que obtienen una puntuación alta en una medida como la Escala de Consideración de Consecuencias Futuras suelen centrarse en las implicaciones futuras de su comportamiento, mientras que las que tienen un bajo nivel de CFC suelen centrarse más en sus necesidades y preocupaciones inmediatas. [2]
Relación con el comportamiento
Salud
Se ha demostrado que los CFC tienen implicaciones para los comportamientos relacionados con la salud, ya que los que se realizan para proteger la salud generalmente implican beneficios tardíos y costos inmediatos. [3] Las personas que ignoran las consecuencias futuras de su comportamiento tenderán a centrarse más en las necesidades a corto plazo y la probabilidad de que estas personas realicen un comportamiento relacionado con la salud depende de su evaluación de las molestias, la pérdida de placer o los costos psicológicos de el comportamiento inmediato. [3] Las personas que piensan en las consecuencias futuras de sus comportamientos actuales están más inclinadas a actuar de manera que protejan su salud y bienestar futuros.
Se ha descubierto que los niveles variables de CFC están relacionados con el tabaquismo y el consumo de alcohol, donde los individuos con puntuaciones de CFC más altas informan frecuencias más bajas de cada comportamiento. [1] [4] También se ha demostrado que las personas con alto contenido de CFC son más cautelosas con respecto a su actividad sexual, tienen menos parejas sexuales y son más propensas a utilizar métodos alternativos para reducir la exposición al VIH (p. Ej., Preguntar sobre el historial sexual de la pareja, retrasar o abstenerse del sexo) y es más probable que busquen hacerse la prueba del VIH. [5] También se ha descubierto que las personas con alto contenido de CFC tienen horarios de sueño más regulares. [6] Por el contrario, se ha demostrado que los niveles bajos de CFC se asocian con un índice de masa corporal más alto . [7] [8]
También es importante tener en cuenta las implicaciones futuras de la propia conducta al tomar decisiones sobre las opciones de tratamiento para los problemas de salud. Por ejemplo, cada vez hay más pruebas que sugieren que la terapia con estrógenos a largo plazo aumenta el riesgo de cáncer de mama , [9] los medicamentos utilizados para reducir el ácido del estómago se han relacionado con numerosos problemas de salud futuros, [10] y el uso prolongado de medicamentos para la presión arterial puede causar una serie de efectos secundarios. [11] Los beneficios inmediatos de ciertos tratamientos pueden ser positivos a corto plazo, pero los riesgos a largo plazo asociados con estos tratamientos pueden generar problemas de salud en el futuro.
Logro académico
Se ha demostrado que las personas con alto contenido de CFC tienen promedios de calificaciones más altos en la universidad. [6] [12] [13] Se encontró que los puntajes de la escala CFC estaban correlacionados positivamente con el promedio de calificaciones y también predijeron el éxito y el logro de metas entre los estudiantes. [13] Además, un estudio [14] investigó la procrastinación y autorregulación autoinformada de los estudiantes en relación con el CFC y las metas de rendimiento. Los resultados indicaron que el CFC se asoció positivamente con la autorregulación y se asoció negativamente con la procrastinación, lo que mostró que los estudiantes con más CFC tenían menos probabilidades de procrastinar.
Agresión
Se ha encontrado que las medidas de agresión están asociadas con niveles más bajos de CFC. [15] Joireman, Anderson y Srathman demostraron que, en relación con los individuos con puntuaciones bajas en CFC, se encontró que aquellos con puntuaciones altas eran menos agresivos solo cuando era probable que la agresión conllevara costos futuros. [15] CFC también juega un papel en la conducción agresiva. [16] Se ha demostrado que las puntuaciones de CFC más bajas se asocian con conductas de conducción agresivas y arriesgadas, expresión físicamente agresiva (por ejemplo, agitar el puño a otro conductor), usar el vehículo para expresar enojo, y se ha demostrado que se relacionan negativamente con la expresión constructiva ( pensando en la situación antes de responder). Las personas con CFC más alto informan que se involucran en conductas de conducción menos agresivas y riesgosas y es más probable que expresen la ira relacionada con la conducción de una manera adecuada.
Responsabilidad fiscal
Los estudios han examinado si los CFC tienen implicaciones en la forma en que las personas manejan su dinero, específicamente en el comportamiento financiero que maximiza el bienestar a largo plazo (responsabilidad fiscal). [17] Los participantes en estos estudios se midieron en función de sus tendencias a comprar impulsivamente y si eran más propensos a elegir entre una cantidad menor de dinero en el corto plazo en lugar de una mayor cantidad de dinero en el futuro, un concepto conocido como temporal. descuento . Los resultados mostraron que las personas con niveles bajos de CFC tenían mayores tendencias de compra impulsivas y eran más propensas a participar en descuentos temporales. Además, otro estudio entre estudiantes universitarios encontró que los compradores más compulsivos que se enfocaban en maximizar las consecuencias inmediatas tenían un riesgo mucho mayor de acumular cantidades significativas de deuda de tarjetas de crédito. [18]
Ambientalismo
Se ha demostrado que los CFC están asociados con el ambientalismo . La investigación ha encontrado que las intenciones y comportamientos favorables al medio ambiente se predicen por las diferencias individuales en los CFC, [19] por ejemplo, se ha demostrado que los CFC influyen en el comportamiento de reciclaje. [20] [21] Además, en un estudio con una muestra de viajeros, las preferencias por usar el transporte público en lugar de conducir un automóvil fueron influenciadas por los niveles de CFC, específicamente cuando las personas creían que el uso excesivo del automóvil podría dañar la calidad del aire. [22]
Medición
La consideración de las consecuencias futuras se mide mediante la Escala de consideración de las consecuencias futuras desarrollada por Strathman y colaboradores, [1] y consta de 12 ítems. Se pide a los encuestados que indiquen en qué medida cada ítem los caracteriza en una escala Likert de 5 puntos que va de 1 (extremadamente poco característico) a 5 (extremadamente característico). Los elementos de ejemplo son los siguientes: "A menudo considero cómo podrían ser las cosas en el futuro y trato de influir en esas cosas con mi comportamiento diario", "Solo actúo para satisfacer inquietudes inmediatas, pensando que el futuro se hará cargo de sí mismo". y "Creo que sacrificarse ahora suele ser innecesario, ya que los resultados futuros se pueden abordar en un momento posterior". La escala se ha traducido a diez idiomas diferentes: chino , holandés , inglés , francés , alemán , hebreo , portugués , rumano , español y turco . [21]
En relación con otros constructos similares, la escala CFC ha demostrado una buena validez convergente . Se ha encontrado que las medidas del locus de control interno , el retraso de la gratificación y los elementos orientados al futuro en el Inventario de Perspectiva de Tiempo de Stanford [23] se correlacionan positivamente con los CFC.
La escala CFC también ha mostrado una buena validez incremental . Strathman et al. [1] midieron la cantidad de varianza predicha por CFC por encima de los efectos de otras variables similares . Los resultados mostraron que CFC predijo comportamientos de salud, como fumar y comportamientos ambientales, por encima de las variables de conciencia, esperanza, optimismo y perspectiva temporal.
Diferencias de edad
El CFC es relativamente estable en un plazo de un año, sin embargo, se ha demostrado que es menos estable durante tres años. [24] Las investigaciones han sugerido que los niveles individuales de CFC pueden disminuir con la edad. [25] Estos hallazgos pueden examinarse observando las diferencias en los puntajes promedio de CFC en varios grupos de edad. Las puntuaciones medias de CFC obtenidas en estudios anteriores han oscilado entre 4,84 entre los estudiantes universitarios , [19] 3,87 entre los viajeros con una edad promedio de 38 años, [26] y 3,20 entre una muestra de 50 a 69 años. [25]
Comunicación de salud
Encuadre temporal
Se ha utilizado una técnica de encuadre de mensajes conocida como encuadre temporal para examinar el impacto de CFC en mensajes persuasivos sobre diversos comportamientos. El marco temporal permite que los resultados esperados de un comportamiento (beneficios y pérdidas) se presenten como ocurriendo a corto o largo plazo. Esta técnica permite a los investigadores implementar dos marcos diferentes: uno con las consecuencias negativas presentadas como a corto plazo y las consecuencias positivas presentadas como a largo plazo. En el marco de tiempo opuesto, las consecuencias positivas se presentan como a corto plazo y las consecuencias negativas como a largo plazo.
Los estudios [2] [25] [27] han demostrado que los individuos con alto contenido de CFC indican mayores intenciones de tener un comportamiento saludable cuando las consecuencias a largo plazo son positivas y las consecuencias a corto plazo son negativas, mientras que los individuos con bajo contenido de CFC indican mayores intenciones cuando se presentan con el marco opuesto. Estos hallazgos se han mostrado con mensajes que promueven la detección del cáncer colorrectal , [25] la detección de la diabetes tipo 2 , [27] y el uso de protectores solares . [2]
Encuadre de ganancias y pérdidas
La investigación también ha utilizado mensajes enmarcados en ganancias y pérdidas para investigar cómo prevenir de manera efectiva problemas de salud futuros. Los mensajes enmarcados en ganancias enfatizan lo que uno tiene que ganar al realizar un comportamiento y los mensajes enmarcados en pérdidas enfatizan lo que uno tiene que perder al no realizar un comportamiento. O'Connor, Warttig, Conner y Lawton [28] examinaron la eficacia de una intervención basada en la web destinada a crear conciencia sobre los riesgos asociados con la hipertensión . Los investigadores examinaron el papel de los CFC para influir en el éxito de esta intervención. A los participantes con niveles altos y bajos de CFC se les presentó un mensaje con un marco de ganancia o un mensaje con un marco de pérdida y luego se les proporcionó información de salud sobre la hipertensión para leer después. Los resultados indicaron una ventaja de marco de pérdida para los participantes con alto contenido de CFC y una ventaja de marco de ganancia para aquellos con bajo contenido de CFC. Además, los participantes con alto contenido de CFC pasaron casi el doble de tiempo que los participantes con bajo contenido de CFC en leer la información de salud que se les proporcionó.
Limitaciones y críticas de escala
Legibilidad
La escala CFC ha sido probada por su nivel de legibilidad, una evaluación medida por el número de años de educación necesarios para comprender el texto en la escala. Un estudio [29] examinó la legibilidad y confiabilidad de la escala de CFC y otra medida de orientación temporal, el Inventario de Perspectiva de Tiempo de Zimbardo (ZTPI). Los resultados mostraron que aunque la escala CFC mostró mayor confiabilidad que la ZTPI, tuvo una legibilidad más pobre, lo que indica que puede ser más difícil de entender. Por ejemplo, en un estudio, los participantes encontraron algunos elementos en la escala CFC difíciles de entender e informaron que tenerlos explicados y contextualizados ayudó a comprenderlos mejor. [30]
Número de elementos de la escala
Se ha sugerido que la escala de CFC de 12 ítems es inestable y que puede ser más apropiado utilizar una escala de 8 ítems al medir el constructo de CFC. Un estudio, [31] que realizó un análisis factorial exploratorio en la escala CFC original de 12 ítems, reveló que la escala generaba dos factores diferentes. Se encontró poco apoyo para la estabilidad del segundo factor, que alcanzó una consistencia interna deficiente. Un análisis factorial confirmatorio mostró que una escala de 8 ítems, que representa el factor 1, se ajusta considerablemente mejor que cualquier modelo que incluyera el factor 2, lo que sugiere que se debe implementar una versión abreviada de la escala. Más recientemente, la escala CFC se amplió a 14 ítems con 7 ítems que miden la consideración de las consecuencias futuras y 7 ítems que miden la consideración de las consecuencias inmediatas. Los análisis factoriales exploratorios y confirmatorios apoyaron una estructura de dos factores y ambos factores mostraron una buena confiabilidad interna. [32]
Referencias
- ^ a b c d Strathman, A., Gleicher, F., Boninger, DS y Edwards, CS (1994) La consideración de las consecuencias futuras: ponderación de los resultados inmediatos y distantes de la conducta. Revista de personalidad y psicología social, 66, 742-752.
- ↑ a b c Orbell, S. y Kyriakaki, M (2008). Encuadre temporal y persuasión para adoptar conductas de salud preventivas: efectos moderadores de las diferencias individuales en la consideración de las consecuencias futuras sobre el uso de protectores solares. Psicología de la salud, 27, 770-779.
- ↑ a b Chapman, GB (2005). Costo a corto plazo por beneficio a largo plazo: preferencia temporal y control del cáncer. Psicología de la salud, 24, 41-48.
- ^ Beenstock, J., Adams, J., White, M. (2011) La asociación entre la perspectiva del tiempo y el consumo de alcohol en estudiantes universitarios: estudio transversal. Revista europea de salud pública, 21, 438-443.
- ^ Dorr, N., Krueckeburg, S., Strathman, A. y Wood, A. (1999). Correlaciones psicosociales de las pruebas voluntarias de anticuerpos contra el VIH en estudiantes universitarios. Educación y prevención del SIDA, 11, 14-27.
- ↑ a b Peters, BR, Joireman, J. y Ridgeway, RL (2005). Las diferencias individuales en la consideración de la escala de consecuencias futuras se correlacionan con los hábitos de sueño, la calidad del sueño y el GPA en estudiantes universitarios. Informes psicológicos, 96, 817-824.
- ^ Adams, J. y Nettle, D. (2009). Perspectiva temporal, personalidad y tabaquismo, masa corporal y actividad física: un estudio empírico. British Journal of Health Psychology, 14, 83-105.
- ^ Adams, J. y White, M. (2009). Perspectiva temporal de las desigualdades socioeconómicas en tabaquismo e índice de masa corporal. Psicología de la salud, 28, 83-90.
- ^ Curley, Ann J. (3 de abril de 2012). "Más pruebas de que la terapia con estrógenos a largo plazo aumenta el riesgo de cáncer de mama" . thechart.blogs.cnn.com . CNN . Consultado el 12 de abril de 2017 .
- ^ "www.health.harvard.edu/fhg/updates/do-ppis-have-long-term-side-effects.shtml (enlace muerto)" . Archivado desde el original el 15 de abril de 2012.
- ^ Cloe, Adam (20 de octubre de 2015). "Efectos a largo plazo de la medicina para la presión arterial en los hombres" . www.livestrong.com . Consultado el 12 de abril de 2017 .
- ^ Petrocelli, J. (1997). El papel del enfoque temporal en las conductas de riesgo en estudiantes universitarios. Tesis de maestría inédita, Westminster College, New Wilmington PA.
- ↑ a b Joireman, J. (1999). Evidencia adicional para la validez de la consideración de la escala de consecuencias futuras en un entorno académico. Psychological Reports, 84, 1171-1172.
- ^ Strand, KH (2011). Efectos conductuales de la consideración de las consecuencias futuras y la perspectiva del tiempo sobre la autorregulación y la procrastinación en estudiantes universitarios orientados al dominio y al rendimiento. Información y aprendizaje, 72, 1542.
- ↑ a b Joireman, J., Anderson, J., Strathman, A. (2003). La paradoja de la agresión: comprender los vínculos entre la agresión, la búsqueda de sensaciones y la consideración de las consecuencias futuras. Revista de personalidad y psicología social, 84, 1287-1302.
- ^ Moore, M. y Dahlen, ER (2008). Perdón y consideración de las consecuencias futuras de la conducción agresiva. Análisis y prevención de accidentes 40, 1661–1666.
- ^ Joireman, J., Sprott, DE, Spangenberg, ER (2005). Responsabilidad fiscal y consideración de consecuencias futuras. Personalidad y diferencias individuales, 39, 1159-1168.
- ^ Joireman, J., Kees, J., Sprott, D. (2010). La preocupación por las consecuencias inmediatas magnifica el impacto de las tendencias de compra compulsiva en la deuda de las tarjetas de crédito de los estudiantes universitarios. Revista de Asuntos del Consumidor, 44, 155-178.
- ↑ a b Joireman, JA, Van Lange, PAM, Van Vugt, M., Wood, A., Vander Leest, T. y Lambert, C. (2001). Soluciones estructurales a dilemas sociales: un estudio de campo sobre la voluntad de los viajeros de financiar mejoras en el transporte público. Revista de psicología social aplicada, 31, 504-526.
- ^ Lindsay, JJ y Strathman, A. (1997). Predictores del comportamiento de reciclaje: una aplicación de un modelo de creencias de salud modificado. Revista de psicología social aplicada, 27, 1799-1823.
- ^ a b Strathman, Alan (2010). "Alan Strathman" . web.missouri.edu . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2010.
- ^ Joireman, JA, Van Lange, PAM y Van Vugt, M. (2004). ¿A quién le importa el impacto medioambiental de los coches? Aquellos que miran hacia el futuro. Medio ambiente y comportamiento, 35, 1-20.
- ^ Zimbardo, PG (1990). El Inventario de Perspectiva del Tiempo de Stanford Stanford, CA: Universidad de Stanford.
- ^ Toepoel, Vera (2010). "¿Es la consideración de las consecuencias futuras una construcción cambiante?" . Personalidad y diferencias individuales . 48 (8): 951–956. doi : 10.1016 / j.paid.2010.02.029 .
- ^ a b c d Orbell, S., Perugini, M. y Rakow, T. (2004) Diferencias individuales en la sensibilidad a las comunicaciones de salud: consideración de las consecuencias futuras. Psicología de la salud, 23, 388-396.
- ^ Joireman, JA, Lasane, TP, Bennett, J., Richards, D. y Solaimani, S. (2001). Integrar la orientación de valores sociales y la consideración de consecuencias futuras dentro del modelo extendido de activación de normas de comportamiento proambiental. Revista británica de psicología social, 40, 133-155.
- ↑ a b Orbell, S. y Hagger, M. (2006). Encuadre temporal y decisión de participar en el cribado de diabetes tipo: efectos de las diferencias individuales en la consideración de las consecuencias futuras sobre la persuasión. Psicología de la salud, 25, 537-548.
- ^ O'Connor, DB, Warttig, S., Conner, M. y Lawton, R. (2009) Sensibilización sobre el riesgo de hipertensión mediante una intervención de encuadre basada en la web: ¿La consideración de las consecuencias futuras hace una diferencia? Salud y Medicina, 14, 213-219.
- ^ Crockett, RA, Weinman, J., Hankins, M. y Marteau, T. (2009). Orientación temporal y comportamiento relacionado con la salud: medición en muestras de población general. Psicología y salud, 24, 333-350.
- ^ Mckay, MT, Ballantyne, N., Goudie, AJ, Sumnall, HR, Cole, JC (2012). "Aquí por un buen tiempo, no mucho tiempo": toma de decisiones, consecuencias futuras y consumo de alcohol entre los adolescentes de Irlanda del Norte. Revista de uso de sustancias, 17, 1-18.
- ^ Petrocelli, JV (2003). Factor de validación de la escala de consideración de consecuencias futuras: Evidencia para una versión corta. Revista de Psicología Social, 143, 405-413.
- ^ Joireman, J., Shaffer, M., Balliet, D., Strathman, A. (2012). La orientación a la promoción explica por qué las personas orientadas al futuro hacen ejercicio y comen de manera saludable: evidencia de la escala 14 de consideración de dos factores de las consecuencias futuras. Boletín de personalidad y psicología social, 38 (10), 1272–1287.
enlaces externos
- Escala de consideración de consecuencias futuras
- Artículo de Psychlopedia sobre CFC