Consideraciones sobre la conveniencia de imponer impuestos en las colonias británicas fue un panfleto escrito por Daniel Dulany el Joven en oposición a la Ley del Timbre de 1765 . [1] En el folleto, publicado en Annapolis en 1765, Dulany argumentó que las colonias no podían ser gravadas por el Parlamento , ya que no estaban representadas en él. El folleto se vendió ampliamente y fue influyente en el desarrollo de la opinión colonial en las primeras etapas de la Revolución Americana .
Autor | Daniel Dulany el Joven |
---|---|
País | Imperio Británico |
Idioma | inglés |
Publicado | 1765 |
Fondo
A raíz de la victoria británica sobre Francia en la Guerra de los Siete Años , en 1763, el gobierno británico decidió estacionar tropas de forma permanente en América del Norte y el Caribe. El gobierno británico miró a sus colonias americanas para ayudar a financiar el mantenimiento de estos soldados. [2] La Ley del Timbre de 1765 requería que varios materiales impresos en las colonias usaran papel sellado producido en Londres, y era efectivamente un impuesto sobre las colonias. [3]
La imposición directa de un impuesto a las colonias por parte del Parlamento fue controvertida, debido a la creencia común en los ingleses de que la gente solo podía ser gravada por sus propios representantes. El primer ministro británico George Grenville reconoció este principio, pero argumentó que las colonias estaban virtualmente representadas en el Parlamento británico. [4] Grenville argumentó que mientras la gran mayoría de la gente en Gran Bretaña — y ciudades enteras como Birmingham y Leeds — no podían votar en las elecciones parlamentarias, los miembros del Parlamento eran representantes de toda la nación, más que de sus distritos electorales particulares. [4]
Folleto de Dulany
Daniel Dulany, un político y abogado de Maryland formado en el Middle Temple de Londres, estaba inquieto por el argumento de que los colonos estaban virtualmente representados en el Parlamento. En 1765 publicó sus Consideraciones sobre la conveniencia de imponer impuestos en las colonias británicas de Annapolis. En este panfleto, Dulany aceptaba que los habitantes de Inglaterra que no podían votar estaban virtualmente representados por miembros del Parlamento elegidos por otros en Inglaterra, que presumiblemente tendrían intereses similares. [4] Sin embargo, Dulany argumentó que este principio no podía extenderse a través del Océano Atlántico, ya que los intereses de los colonos estaban demasiado lejos de los de los habitantes de Inglaterra. [4] En Inglaterra, escribió Dulany, el interés común de "los no electores, los electores y los representantes, es individualmente el mismo, por no hablar de la conexión entre los vecinos, amigos y parientes. La seguridad de los no electores contra la opresión es que su opresión recaiga sobre los electores y los representantes. Uno no puede ser herido y el otro indemnizado ". [5] : 167 Sin embargo, al carecer de esta "relación íntima e inseparable" con los electores en Gran Bretaña, los intereses de los colonos no estaban protegidos de esta manera, escribió Dulany. [5] : 167
Dulany argumentó además que los miembros del Parlamento, aunque formalmente libres para actuar de acuerdo con su conciencia, se enfrentaron a la presión de seguir los deseos de sus electores o de lo contrario perderían sus mandatos. Como los colonos no tenían representantes directos, no podían ejercer esta forma de presión electoral. [4] Dulany rechazó así la idea de que los colonos estuvieran virtualmente representados en el Parlamento. [4] Dulany no fue el único que rechazó la idea de que los colonos estuvieran virtualmente representados. Muchos de sus contemporáneos, incluido el parlamentario británico Thomas Whately y el político de Massachusetts James Otis, Jr. , criticaron de manera similar el concepto y su aplicación a las colonias. [5] : 166-170
El panfleto de Dulany también se propuso definir los límites adecuados del poder parlamentario. En términos legalistas, distinguió entre legislación e impuestos. En el primero, Dulany veía al Parlamento como supremo en todo el Imperio Británico . Sin embargo, siguiendo el principio de que los impuestos son un regalo gratuito del pueblo, promulgado a través de sus representantes, Dulany sostuvo que el Parlamento solo tenía derecho a cobrar impuestos al pueblo de Inglaterra, Gales y Escocia. [4] Por lo tanto, el Parlamento tenía el derecho de regular el comercio en sus colonias, e incluso podría recaudar " ingresos adicionales " al hacerlo, pero no podía aprobar leyes " con el único propósito de obtener ingresos ". [4] [5] : 212 Esta distinción entre regulación y recaudación de ingresos anticipó el argumento legal de John Dickinson en sus influyentes Letters from a Farmer in Pennsylvania , publicadas de 1767 a 1768. [1]
Aunque el panfleto a veces tomó un tono enojado, proponía medidas moderadas para presionar al Parlamento para que derogara la Ley del Timbre. [4] Dulany animó a sus compañeros colonos a reducir las compras de productos manufacturados británicos y, en su lugar, a recurrir a productos locales, lo que, en su opinión, haría que los comerciantes británicos ejercieran presión sobre el Parlamento para que revocara la ley. [4]
El panfleto de Dulany logró una circulación que pocos panfletos coloniales habían alcanzado antes. [4] A juicio de los historiadores Edmund y Helen Morgan, "su articulación y justificación de la visión instintiva de los derechos coloniales [de sus compatriotas] los deleitó". [4]
Ver también
Referencias
- ↑ a b Morgan, Edmund S. (2012). El nacimiento de la República, 1763-89 (4ª ed.). Prensa de la Universidad de Chicago. págs. 34–36. ISBN 9780226923437.
- ^ Middlekauff, Robert (2007) [1982]. The Glorious Cause: The American Revolution, 1763-1789 (ed. Revisada). Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 60–62, 160–162. ISBN 9780199740925.
- ^ Morgan, Edmund S .; Morgan, Helen M. (1995). "Capítulo 5: Ley de sellos". La crisis de la Ley del Timbre: Prólogo de la Revolución . Prensa de la Universidad de Carolina del Norte, Instituto Omohundro de Historia y Cultura Temprana de América. pag. 72. ISBN 0-631-21058-X. JSTOR 10.5149 / 9780807899793_morgan.7 .
- ^ a b c d e f g h yo j k l Morgan, Edmund S .; Morgan, Helen M. (1995). "Capítulo 6: Daniel Dulany, Panfletista". La crisis de la Ley del Timbre: Prólogo de la Revolución . Prensa de la Universidad de Carolina del Norte, Instituto Omohundro de Historia y Cultura Temprana de América. págs. 75–91. ISBN 0-631-21058-X. JSTOR 10.5149 / 9780807899793_morgan.8 .
- ^ a b c d Bailyn, Bernard (2017) [1967]. Los orígenes ideológicos de la revolución americana (3ª ed.). Cambridge, Massachusetts y Londres, Inglaterra: Belknap Press de Harvard University Press. ISBN 978-0-674-97565-1.
enlaces externos
- Copia digital del folleto