La historia constitucional es el área de estudio histórico que abarca tanto las constituciones escritas como las no codificadas , y se convirtió en una disciplina académica durante el siglo XIX. The Oxford Companion to Law (1980) lo definió como el estudio de los "orígenes, evolución y desarrollo histórico" de la constitución de una comunidad. [1]
El término inglés se atribuye a Henry Hallam , en su obra de 1827 The Constitutional History of England . [2] Se superpone a la historia jurídica y la historia política . Para las constituciones no codificadas, el estado de los documentos que se considera que contribuyen a la formación de una constitución tiene un aspecto diplomático .
A principios del siglo XX, la historia constitucional, fuertemente asociada con el "estilo victoriano" en la historiografía, había sido objeto de críticas que cuestionaban su relevancia. [3] Tanto antes como después del período de la llamada "historia constitucional tradicional" en el mundo de habla inglesa, sus temas en la historia política han sido seriamente cuestionados.
Ver Categoría: Historia constitucional .
Panorama general de las historias constitucionales nacionales
Fondo europeo
En la tradición europea, Pocock en su libro sobre la antigua constitución de Inglaterra argumentó un patrón común, visto en François Hotman , un abogado francés del siglo XVI, de valorar el derecho consuetudinario , en tensión con un código de derecho , y apoyándose en lo habitual hasta el punto de crear un "mito histórico" a su alrededor. La prioridad histórica tuvo consecuencias políticas para la monarquía . [4]
El estado de la monarquía en Europa jugó un papel importante en su historia constitucional hasta el final de la Primera Guerra Mundial . Poco después de 1918, las monarquías europeas supervivientes, disminuidas en número, eran todos ejemplos de la monarquía constitucional , y todas las constituciones involucradas fueron escritas, con la excepción de la monarquía británica, que es parte de una constitución no codificada. [5] Mark Mazower afirma que "la mayoría de las nuevas constituciones comenzaron haciendo hincapié en su carácter democrático, nacional y republicano". [6]
- Categoría: Historia constitucional de Austria
Constituciones norteamericanas
La constitución de los Estados Unidos, como área de investigación histórica, fue considerada en declive por Menard en 1971, citando también a George Athan Billias y Eric Cantor. [7] Harry N. Scheiber en 1981 señaló que algunos historiadores en el campo vieron una "crisis genuina", que según él se atribuyó ampliamente a la competencia de los enfoques más nuevos en la historia legal al comportamiento de los tribunales . [8] En este momento existía la opinión de que la historia constitucional estaba vinculada al liberalismo y los derechos individuales , y en tensión con los estudios jurídicos críticos y su enfoque de la historia jurídica. [9] Lewis Henry LaRue, desde el lado de los estudios jurídicos críticos, defendió en 1987 la proposición de que el derecho constitucional debería estudiarse en el contexto de la historia constitucional. [10]
- Categoría: Historia constitucional de los Estados Unidos
Tribunales constitucionales
Muchas naciones tienen un tribunal constitucional que decide asuntos de derecho constitucional . La fuerza de las sentencias en un tribunal de este tipo puede ser erga omnes , es decir, aplicarse de manera amplia y no solo al caso en cuestión. [11] El escrito de Theodore Y. Blumoff de la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró que "A través de sus decisiones y los precedentes resultantes, la Corte hace historia como decide". [12]
Grecia y Roma antiguas
La historia política de Atenas después de las Peisistratids (desde aproximadamente 510 a. C. en adelante) está ampliamente documentada en fuentes literarias, y tradicionalmente se ha presentado como una evolución alejada del tirano (gobernante absoluto). [13] John Robert Seeley en el siglo XIX consideró que la principal diferencia constitucional entre la antigua Atenas de ese período y la República Romana era que el Senado Romano , controlado por los patricios , era una asamblea deliberativa , mientras que las asambleas de los plebeyos no eran . [14]
De re publica , una obra parcialmente recuperada de Cicerón , contiene algo de historia política y constitucional de la República Romana unas tres décadas antes de su final. Usó el concepto de constitución mixta que se remonta a Aristóteles y su evolución. [15] En opinión de Cicerón, una "constitución ancestral", un desarrollo orgánico basado en el mos maiorum , se había roto unos ochenta años antes, por los Gracchi y sus reformas. [dieciséis]
- Categoría: constituciones griegas antiguas
Cristiandad medieval
Desde la Alta Edad Media en Europa Occidental, la diplomacia efectiva del Papado , regulada a su vez por el derecho canónico , jugó un papel importante en la constitución de la cristiandad latina como entidad política , por ejemplo en las Cruzadas . La constitución secular del Sacro Imperio Romano Germánico no estaba codificada. Sus antecedentes fueron estudiados en profundidad en el siglo XIX por Georg Waitz , considerado el fundador efectivo de la Verfassungsgeschichte alemana , como parte de la historia jurídica. Su obra de ocho volúmenes Deutsche Verfassungsgeschichte cubrió el período comprendido entre los siglos IX y XII. La escuela de Waitz y Heinrich Brunner fue desafiada más tarde por la "nueva historia constitucional" de Theodor Mayer ( de: Theodor Mayer (Historiker) ), Otto Brunner y Walter Schlesinger . [17]
La Historia constitucional de Inglaterra en tres volúmenes (1874-1878) de William Stubbs fue influenciada por eruditos alemanes, particularmente Waitz y Georg Ludwig von Maurer . [18] La historia de la Inglaterra anglosajona se mantuvo en el período victoriano , para corroborar las afirmaciones de que el parlamento de Westminster descendía del witangemot y las asambleas libres. [19]
Karl Leyser en la década de 1980 criticó el tipo de historia institucional que se da al Imperio del período ottoniano , con el argumento de que asumía sin justificación suficiente que tales instituciones existían en un sentido operativo. [20] También argumentó que los paralelismos trazados entre Alemania y la Inglaterra anglosajona del siglo X eran, en última instancia, bastante engañosos. [21] Timothy Reuter en 2002 declaró en este contexto que "la historia constitucional en el estilo antiguo claramente ha pasado de moda". [22]
Historia whig e historia constitucional en la universidad
Según el volumen final de The Cambridge Modern History (1910), la Historia Constitucional de Inglaterra de Hallam de 1827 contiene la "presentación autoritaria Whig de la historia moderna inglesa", y "inmediatamente ocupó su lugar como libro de texto en las universidades". El contexto contrasta con la conservadora Historia de Europa de Archibald Alison , que apuntaba a la Revolución Francesa y los peligros del cambio político. [23]
Desde la década de 1860 hubo en el mundo de habla inglesa profesores de historia constitucional, y Cosmo Innes en Edimburgo se convirtió en uno, por cambio de título oficial, en 1862. [24] Francis Lieber fue profesor de Historia Constitucional en la Facultad de Derecho de Columbia College en el USA desde 1865. [25] Dio una conferencia sobre El ascenso de nuestra constitución . Recomendó leer para la Declaración de Derechos de 1689 , que consideró fundamental para la Constitución de los Estados Unidos, de Edward Shepherd Creasy 's Rise and Progress of the English Constitution , luego el libro de Hallam, luego de una edición anotada de Jean-Louis de Lolme El trabajo sobre la constitución inglesa, antes que los trabajos legales de William Blackstone y otros. [26]
Con el trabajo de Stubbs, sucedido por Samuel Rawson Gardiner como autor de la historia constitucional británica derivada de la lectura atenta de documentos (diplomáticos tradicionales), jugó un papel central en la historiografía británica. [27] Durante este período de "historia constitucional tradicional", el Segundo Imperio Británico se expandió, pero su historia inicialmente se mantuvo separada. Los whigs del siglo XVIII a menudo habían sido partidarios de la independencia estadounidense. Los radicales del siglo XIX desconfiaban del pensamiento imperial. [28]
En el siglo XX, el enfoque de Gardiner fue atacado por Roland Greene Usher (1880-1957), y tanto Herbert Butterfield como Lewis Namier rechazaron la tradición. [27] El período de entreguerras fue, sin embargo, sigue siendo un momento en la historia del Imperio Británico se enseñaba en gran medida a través de la historia constitucional. Una figura representativa es el historiador Kenneth Wheare . [29] Butterfield, quien acuñó el término "historia Whig" como una crítica, en el período de la Segunda Guerra Mundial vio la historia imperial o "Tory" como inseparable de ella. [28]
Notas
- ^ Walker, David Maxwell (1980). The Oxford Companion to Law . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 279. ISBN 978-0-19-866110-8.
- ^ Brundage, Anthony Leon (6 de octubre de 2015). Historiadores británicos e identidad nacional: de Hume a Churchill . Routledge. pag. 207. ISBN 978-1-317-31711-1.
- ^ Blaas, PBM (1978). Continuidad y anacronismo: desarrollo parlamentario y constitucional en la historiografía whig y en la reacción anti-whig entre 1890 y 1930 . Springer Science & Business Media. pag. 36. ISBN 978-94-009-9712-7.
- ^ Pocock, JGA (1987). La constitución antigua y la ley feudal: un estudio del pensamiento histórico inglés en el siglo XVII . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 14-17. ISBN 978-0-521-31643-9.
- ^ Bogdanor, Vernon (1997). La Monarquía y la Constitución . Prensa de Clarendon. págs. 1-2. ISBN 978-0-19-829334-7.
- ^ Mazower, Mark (1999). Continente oscuro: el siglo XX de Europa . Pingüino. pag. 6. ISBN 978-0-14-028387-7.
- ^ Menard, Edward J. (1971). "Historia constitucional: pasado y presente" . El profesor de historia . 5 (1): 5–6. doi : 10.2307 / 491895 . ISSN 0018-2745 . JSTOR 491895 .
- ^ Scheiber, Harry N. (septiembre de 1981). "Historia constitucional americana y la nueva historia jurídica: temas complementarios en dos modos" . La Revista de Historia Estadounidense . 68 (2): 337–350. doi : 10.2307 / 1889976 . ISSN 0021-8723 . JSTOR 1889976 .
- ^ Nelson, William E .; Reid, John Phillip (1985). La literatura de la historia jurídica estadounidense . Libros de barba. pag. 287. ISBN 978-1-58798-280-4.
- ^ LaRue, Lewis Henry (1987). "Derecho Constitucional e Historia Constitucional" . Revisión de la ley de Buffalo . 36 .
- ^ Law, Comisión Europea para la Democracia hasta (1994-01-01). El papel del Tribunal Constitucional en la consolidación del Estado de derecho: Actas del seminario UniDem organizado en Bucarest del 8 al 10 de junio de 1994 en cooperación con el Tribunal Constitucional rumano con el apoyo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rumania . Consejo Europeo. pag. 76. ISBN 978-92-871-2649-8.
- ^ Hall, Kermit L. (1992). The Oxford Companion de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 373. ISBN 978-0-19-505835-2.
- ^ Lewis, Sian (2006). Tiranía antigua . Prensa de la Universidad de Edimburgo. págs. 6–7. ISBN 978-0-7486-2643-4.
- ^ Seeley, John Robert (editor) (1881). Livy, Libro I. Clarendon Press. pag. 70.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ Forsythe, Gary (2005). Una historia crítica de la Roma temprana: desde la prehistoria hasta la Primera Guerra Púnica . Prensa de la Universidad de California. pag. 74. ISBN 978-0-520-94029-1.
- ^ Madera, Neal (1991). Pensamiento social y político de Cicerón . Prensa de la Universidad de California. pag. 163. ISBN 978-0-520-07427-9.
- ^ Rogers, Clifford J .; DeVries, Kelly; Francia, John (2012). Journal of Medieval Historia Militar: Volumen X . X . Boydell Press. pag. 18 nota 3. ISBN 978-1-84383-747-3.
- ^ Steinberg, Oded Y. (2019). Raza, nación, historia: pensamiento anglo-alemán en la época victoriana . Prensa de la Universidad de Pennsylvania. pag. 83. ISBN 978-0-8122-5137-1.
- ^ Cannon, John; Crowcroft, Robert (15 de octubre de 2015). El compañero de Oxford para la historia británica . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 33. ISBN 978-0-19-104481-6.
- ^ Reuter, Timothy (2 de noviembre de 2006). Políticas medievales y mentalidades modernas . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 194. ISBN 978-1-139-45954-9.
- ^ Reuter, Timothy (2 de noviembre de 2006). Políticas medievales y mentalidades modernas . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 284–5. ISBN 978-1-139-45954-9.
- ^ Reuter, Timothy (2 de noviembre de 2006). Políticas medievales y mentalidades modernas . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 436. ISBN 978-1-139-45954-9.
- ^ Ward, Stanley Leathes, GW (George Walter) Prothero, Sir Adolphus William (1910). La historia moderna de Cambridge . 10 . Archivo CUP. pag. 837.
- ^ Marsden, Richard A. "Innes, Cosmo Nelson". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 14428 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
- ^ Adams, Herbert Baxter (1887). El estudio de la historia en colegios y universidades estadounidenses . Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU. pag. 66.
- ^ Lieber, Francis (1881). Los escritos misceláneos de Francis Lieber . II . JB Lippincott. pag. 80. ISBN 978-0-608-41381-5.
- ^ a b Cannon, John; Crowcroft, Robert (15 de octubre de 2015). El compañero de Oxford para la historia británica . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 234-235. ISBN 978-0-19-104481-6.
- ^ a b Armitage, David; David, Armitage (2001). Los orígenes ideológicos del Imperio británico . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 11-12. ISBN 978-0-521-78978-3.
- ^ Guiños, Robin (editor) (2001). La Historia de Oxford del Imperio Británico: Volumen V: Historiografía . V . OUP Oxford. pag. ii. ISBN 978-0-19-164769-7.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )