Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage es un libro de 2001 sobre economía , economía política y política comparada , de los economistas políticos Peter A. Hall y David Soskice . [1] [2]
Autor | Peter Hall, David Soskice |
---|---|
País | Reino Unido |
Idioma | inglés |
Sujeto | Capitalismo , Economía institucional , Sistemas económicos comparativos , Ventaja comparativa |
Editor | prensa de la Universidad de Oxford |
Fecha de publicación | 2001 |
Paginas | 540 pp (primera edición) |
ISBN | 0-19-924774-9 |
Decimal Dewey | 330.12 / 2 |
Clase LC | HB501 .V355 2001 |
Contenido
En su capítulo introductorio, Hall y Soskice establecieron dos tipos distintos de economía de mercado que implementan el capitalismo: economías de mercado liberales (LME) (p. Ej., EE. UU., Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Irlanda) y economías de mercado coordinadas (CME) (p. Ej. Alemania, Japón, Suecia, Austria).
Estos dos tipos se pueden distinguir por la forma principal en que las empresas se coordinan entre sí y con otros actores, como los sindicatos. En las PYMES , las empresas coordinan principalmente sus esfuerzos por medio de jerarquías y mecanismos de mercado. Las economías de mercado coordinadas se basan más en formas de interacción que no son de mercado en la coordinación de sus relaciones con otros actores. Los autores consideraron cinco esferas en las que las empresas deben desarrollar relaciones con otras:
- Relaciones laborales : las empresas deben coordinarse con sus trabajadores, sindicatos y otros empleadores sobre los salarios y la productividad. Las CME generalmente tienen un nivel más alto de afiliación en sindicatos y organizaciones de empleadores, y la negociación de salarios tiende a ocurrir a nivel industrial, sectorial o nacional. Por el contrario, en las PYMES , los trabajadores y los empleadores suelen estar menos organizados y las negociaciones salariales se llevan a cabo a nivel de la empresa (el proceso de entrevista y contratación).
- Formación y educación vocacional - En las EMC, los trabajadores tienden a tener habilidades específicas que están vinculadas a la empresa o la industria en la que están trabajando. En las EMB, los trabajadores tienen habilidades más generales que pueden usarse fácilmente para trabajar en otras empresas.
- Gobierno corporativo : las empresas de las CME dependen más del capital paciente, es decir, capital que no depende totalmente de la apertura financiera y del retorno de la inversión (ROI) a corto plazo . Las empresas pequeñas y medianas tienden a depender más de la información pública sobre finanzas y capital a corto plazo, como los mercados de valores.
- Relaciones entre empresas: las relaciones entre empresas en las CME tienden a ser más colaborativas, mientras que las relaciones entre empresas en las LMEs son más competitivas y de mayor alcance.
- Relaciones con los empleados: en las CME, los gerentes a menudo tienen que cooperar con los empleados para tomar decisiones importantes, mientras que en las LMEs, a menudo hay relaciones más publicitarias entre la gerencia y los empleados, en las que los gerentes son los principales tomadores de decisiones.
Mientras Hall y Soskice categorizaron el capitalismo de diferentes países en dos tipos ( LME y CME ), existe un tipo "híbrido", representado por países en el anillo mediterráneo. [ cita requerida ]
Varieties of Capitalism ofrece un nuevo marco para comprender las similitudes y diferencias institucionales entre las economías desarrolladas , ya que las economías políticas nacionales pueden compararse por referencia a la forma en que las empresas resuelven los problemas de coordinación que enfrentan en estas cinco esferas. Estos dos modelos (CME y LMEs) se encuentran en los polos de un espectro, a lo largo del cual pueden agruparse muchas naciones; es decir, incluso dentro de estos dos tipos, existen variaciones significativas. Extendiendo el alcance del marco de Hall y Soskice a países fuera de Europa Occidental y Estados Unidos, otros autores [ ¿quién? ] han desarrollado diferentes variedades de capitalismo, como las economías de mercado dependientes y las economías de mercado jerárquicas.
Según el libro, las instituciones están configuradas no solo por el sistema legal , sino también por reglas informales o conocimiento común adquirido por los actores a través de la historia y la cultura de una nación. Las complementariedades institucionales sugieren que las naciones con un tipo particular de institución luego desarrollan instituciones complementarias en otras esferas. (Por ejemplo: los países con liberalización del mercado de valores tienen menos protección laboral , y viceversa). Las empresas de economías de mercado liberales y coordinadas responden de manera muy diferente a un shock similar (un ciclo económico), y las instituciones son agencias de socialización (?) , Y van a través de un continuo proceso de adaptación.
Los arreglos institucionales de la economía política de una nación tienden a empujar a sus empresas hacia tipos particulares de estrategia corporativa . Por lo tanto, los dos tipos de economía tienen diferentes capacidades de innovación y tienden a distribuir los ingresos y el empleo de manera diferente.
Criterios | Economía de mercado liberal | Economía de mercado coordinada |
---|---|---|
Mecanismo | Arreglos de mercado competitivo | Relaciones no comerciales |
Equilibrio | Demanda-oferta y jerarquía | Interacción estratégica entre empresas y otros actores |
Relaciones interempresas | Competitivo | Colaborativo |
Modo de producción | Competencia directa de productos | Producción de nicho diferenciada |
Sistema legal | Contratación completa y formal | Contratación incompleta e informal |
Función de las instituciones | Competitividad Movimiento más libre de insumos | Monitoreo Sanciones a desertores |
Condiciones de empleo | Tiempo completo, habilidad general Corto plazo, fluido | Horas más cortas, habilidad específica A largo plazo, inmóvil |
Negociación salarial | Nivel de empresa (al contratar) | Nivel de industria (acción industrial) |
Entrenamiento y educación | Educación formal de escuelas secundarias y universidades. | Aprendizaje impartiendo habilidades específicas de la industria |
Tasa de sindicalización | Bajo | Elevado |
La distribución del ingreso | Desigual (alto Gini) | Igual (bajo Gini) |
Innovación | Radical | Incremental |
Ventajas comparativas | Alta tecnología y servicio | Fabricación |
Políticas | Desregulación, antimonopolio, exención fiscal | Fomenta el intercambio de información y la colaboración de las empresas. |
Ejemplos de EMM son los EE. UU. Y el Reino Unido, mientras que los países escandinavos suelen ser EMC . Alemania fue descrita a menudo como un CME, pero luego de las reformas de Hartz , este punto de vista se ha vuelto muy discutible.
Recepción
El político del Partido Laborista británico , Ed Miliband , fue fuertemente influenciado por Varieties of Capitalism durante su tiempo como líder de la oposición . [3] Miliband hizo campaña para convertirse en primer ministro con la visión de transformar la economía británica de la economía de mercado liberal que es actualmente a una economía de mercado coordinada, que él creía que sería más equitativa pero que mantendría la competitividad económica. [4] David Soskice no estuvo de acuerdo con el argumento de que "para tener éxito ... debes demostrar que eres un partido que comprende cuáles son los sectores" que generan un mayor crecimiento impulsado por la universidad, [5] mientras que Colin Crouch simpatizaba más con La visión de Miliband, afirmando que "es posible para los seres humanos ... intentar [y cambiar el tipo de capitalismo del Reino Unido]". [6]
Colin Crouch critica la naturaleza determinista de Varieties of Capitalism donde “los actores parecen existir en una jaula de hierro de instituciones, que no pueden cambiar”. Crouch sostiene que los “emprendedores institucionales” frecuentemente ajustan el marco institucional que se considera estable en Varieties of Capitalism, citando ejemplos como Silicon Valley y Thatcherism . [7] Los autores observan que muchas de las CME han sido inestables desde la década de 1990 y están sujetas a cambios institucionales y cambios de política, incluida la Alemania arquetípica. [8] [9]
Varieties of Capitalism ha sido criticado por su afirmación de que las economías se desempeñan mejor económicamente cuando exhiben marcos institucionales que son tipos ideales de CME y LMEs. Esta afirmación fue desarrollada aún más por Peter Hall y Daniel Gingerich, quienes afirman encontrar niveles más altos de crecimiento económico en países con instituciones que coinciden entre sí en términos de ser tipo CME o LME. [10] Mark Blyth responde a esta explicación implícita de la euroesclerosis encontrada en los estados del sur de Europa, con sus instituciones mixtas, argumentando que muchos de esos países en realidad no han tenido un desempeño inferior al de EE. UU. Y que las métricas de desempleo no son comparables cuando se consideran las de EE. UU. encarcelamiento masivo . [11] Mark Taylor ha cuestionado la afirmación de Soskice y Hall de que los tipos ideales de CME y LMEs muestran una especialización innovadora en diferentes áreas temáticas. Los resultados empíricos en el libro de Soskice y Hall están impulsados por un valor atípico importante en la producción de innovación, los EE. UU., Y otras LME no muestran ningún patrón de innovación distinto de las CME o países intermedios. [12] Otra investigación proporciona un apoyo más mixto para la tesis central del enfoque de Varieties of Capitalism, destacando cómo algunos sectores en diferentes países se ajustan a las expectativas, mientras que otros no. [13] El enfoque sigue influyendo en un trabajo importante en el área de la socioeconomía, incluida la forma en que las instituciones estructuran las respuestas de las empresas y los países a la emergencia climática. [14] El trabajo también ha buscado resaltar las similitudes y diferencias entre el enfoque de Varieties of Capitalism y los marcos relacionados, como el institucionalismo histórico y la teoría de la regulación [15]
Ver también
- Economía social de mercado
- Modelo anglosajón
Referencias
- ^ Ebbinghaus, Bernhard (7 de julio de 2016). Lodge, Martín; Page, Edward C .; Balla, Steven J. (eds.). Peter A. Hall y David Soskice, . 1 . Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / oxfordhb / 9780199646135.013.31 .
- ^ Thelen, Kathleen (15 de junio de 2012). "Variedades del capitalismo: trayectorias de liberalización y nuevas políticas de solidaridad social" . Revista anual de ciencia política . 15 (1): 137-159. doi : 10.1146 / annurev-polisci-070110-122959 . ISSN 1094-2939 .
- ^ "¿Qué es el milibandismo?" . El observador . 1 de febrero de 2014 . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
- ^ "Determinismo departamental" . The Economist . 1 de enero de 2014 . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
- ^ "Variedades del capitalismo" . Análisis . 23 de junio de 2014. El evento ocurre a las 25:44. BBC Radio 4 . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
- ^ "Variedades del capitalismo" . Análisis . 23 de junio de 2014. El evento ocurre a las 21:33. BBC Radio 4 . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
- ^ Crouch, Colin (2005). Diversidad capitalista y cambio: gobernanza recombinante y emprendedores institucionales . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780199286652.
- ^ Blyth, Mark (2003). "Igual que nunca fue: temporalidad y tipología en las variedades del capitalismo". Política europea comparada . 1 (2): 215–225.
- ^ Thelen, Kathleen (2014). Variedades de liberalización y nuevas políticas de solidaridad social . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781107282001.
- ^ Hall, Peter; Gingerich, Daniel (2009). "Variedades del capitalismo y complementariedades institucionales en la economía política: un análisis empírico". Revista Británica de Ciencias Políticas . 39 (3): 449–482.
- ^ Blyth, Mark (2003). "Igual que nunca fue: temporalidad y tipología en las variedades del capitalismo". Política europea comparada . 1 (2): 215–225.
- ^ Taylor, Mark Zachary (2004). "Evidencia empírica contra las variedades de la teoría de la innovación tecnológica del capitalismo". Organización Internacional . 58 (3): 601–631.
- ^ Allen, Matthew MC (2013). "Capitalismos comparativos y el arraigo institucional de las capacidades innovadoras" . Revisión socioeconómica . 11 (4): 771–794.
- ^ Madera, Geoff (2020). "El análisis institucional comparativo de las transiciones energéticas" . Revisión socioeconómica . 18 (1): 257-294.
- ^ Allen, Geoffrey T .; Allen, Matthew MC (2020). "Comparación de capitalismos: debates, controversias y direcciones futuras" . Sociología . 54 (3): 482–500.
Otras lecturas
- Allen, M., 2004. El paradigma de las variedades del capitalismo: ¿no hay suficiente variedad? . Revisión socioeconómica. 2 (1), 87-108.
- Hall, Peter A., Soskice, David (eds.): Varieties of Capitalism. Los fundamentos institucionales de la ventaja comparativa. Oxford: Oxford University Press, 2001.
- Peter A. Hall, Kathleen Thelen, " Cambio institucional en las variedades de capitalismo ", Socio-Economic Review , Volumen 7, Número 1, enero de 2009, páginas 7–34
- Hancké, Bob, Rhodes, Martin y Thatcher, Mark (eds.). 2007. Más allá de las variedades del capitalismo: conflicto, contradicciones y complementariedades en la economía europea . Prensa de la Universidad de Oxford.
- Howell, C. 2003. "Variedades del capitalismo: ¿y luego hubo una?" Política comparada , 36: 1, págs. 103-124.
- Kathleen Thelen. 2012. "Variedades del capitalismo: trayectorias de liberalización y nuevas políticas de solidaridad social". Revista anual de ciencias políticas 15: 137-159.
enlaces externos
- La introducción del libro
- Peter A. Hall
- David Soskice