La Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Croacia c. Serbia) [1] fue vista ante la Corte Internacional de Justicia .
Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Croacia c. Serbia) | |
---|---|
Tribunal | Corte Internacional de Justicia |
Cita (s) | Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Croacia c. Serbia) |
La República de Croacia presentó la demanda contra la República Federativa de Yugoslavia el 2 de julio de 1999, citando el artículo IX de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio . [2] La solicitud fue presentada para Croacia por el abogado estadounidense David Rivkin . [3] Con la transformación de la República Federativa de Yugoslavia en Serbia y Montenegro y la disolución de ese país en 2006, Serbia se considera su sucesora legal.
La República de Serbia entabló una demanda contra la República de Croacia por genocidio el 4 de enero de 2010. [4] La solicitud cubre a las personas desaparecidas, las personas asesinadas, los refugiados, las personas expulsadas y todas las acciones militares y campos de concentración con un relato histórico de la Segunda Guerra Mundial. persecución de los serbios cometida por el Estado Independiente de Croacia , el Estado títere de la Alemania nazi y Ustaše durante la Segunda Guerra Mundial. [5]
Ambas solicitudes tenían un aspecto económico, buscando una indemnización por daños y perjuicios. Los argumentos iniciales comenzaron el lunes 3 de marzo de 2014 y duraron hasta el 1 de abril de 2014. [6] [7] El 3 de febrero de 2015, la Corte Internacional de Justicia dictaminó que ni Serbia ni Croacia demostraron pruebas suficientes de que ninguna de las partes cometió genocidio, por lo que desestimó a ambas casos. [8]
Hechos
Croacia esperó hasta la conclusión del caso de genocidio en Bosnia antes de proceder con su propio caso. Sakib Softić, que trabajó en el caso de Bosnia, afirmó que Croacia estaba en una posición mucho mejor que su país en su propia demanda judicial. [9]
Excepciones preliminares
La República Federativa de Yugoslavia devolvió sus objeciones preliminares el 1º de septiembre de 2002. [10] El 18 de noviembre de 2008, el tribunal decidió sobre las objeciones preliminares al caso presentado por Serbia. El tribunal falló en contra de las tres objeciones de Serbia al caso, aunque encontró que una de estas objeciones no era puramente preliminar. Finalmente, el tribunal decidió que tenía jurisdicción sobre el caso. [2] Croacia estuvo representada en los procedimientos por su ministro de justicia, Ivan Šimonović . [11] La decisión fue noticia en Croacia y Serbia, especialmente porque coincidió con el aniversario de la caída de Vukovar en 1991 ante las fuerzas serbias . [12] Croacia ha informado de que, desde 1995, se han descubierto al menos 120 fosas comunes, principalmente en Eslavonia oriental, Dalmacia y Knin. [13]
Los funcionarios serbios buscaron que Croacia se retirara de la demanda en múltiples ocasiones. [14] [15] El entonces presidente de Serbia, Boris Tadić, dijo que "Serbia consideró en años anteriores, y todavía cree, que siempre es mejor que todos los conflictos de guerras durante la década de 1990 se resuelvan en procesos extrajudiciales, por medios pacíficos , sin embargo, para tal enfoque de Serbia, se necesitan socios en el otro lado "y el Ministro de Relaciones Exteriores Vuk Jeremić dijo que" Creo que sería mejor para Croacia que nunca viniera a este proceso. Nuestro principal objetivo y deseo es no para demandarnos, sino para cooperar en el camino hacia la integración de la UE, para construir buenas relaciones de vecindad, para resolver problemas que hemos heredado ". [16] [17] En noviembre de 2013, el primer ministro de Serbia, Ivica Dačić, reiteró el deseo de que se retiren mutuamente las demandas entre los dos países. [18]
Serbia contra Croacia
Tras el fallo judicial de que tenía jurisdicción en el caso de Croacia, el ministro de Relaciones Exteriores de Serbia, Vuk Jeremić, anunció un plan para presentar una contrademanda contra Croacia. [19] La solicitud se presentó el 4 de enero de 2010. El documento incluía información sobre crímenes cometidos contra serbios en Gospić , Sisak , Pakrac , Karlovac , Osijek , Paulin Dvor y durante las operaciones Operación Flash , Operación Tormenta y Operación Medak Pocket . La demanda también cubrió a todas las víctimas asesinadas después de la guerra cuando intentaban regresar a los hogares que habían dejado como refugiados. La demanda contra Croacia contenía un relato histórico, con un enfoque en la persecución de los serbios en la Segunda Guerra Mundial . [4]
Una encuesta de opinión pública en Serbia realizada por Blic encontró que el 69,7% de las personas apoyaba la contrademanda, mientras que el 9,1% se oponía. [20] La demanda se ha opuesto a la oposición menor Partido Liberal Democrático cuyo líder dijo que "Serbia necesita una política exterior inteligente, que no responderá con un error a un error que cometió Croacia en el siglo pasado". [21] [22]
El presidente Tomislav Nikolić de Serbia pidió el retiro mutuo de las demandas por genocidio en enero de 2014 [23].
Relación con el TPIY
Como veredicto final del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) en el caso Prosecutor v. Gotovina et al. Fue una revocación de la condena (absolución de facto), algunos medios alemanes especularon que esto abre la posibilidad de que Serbia pague grandes reparaciones a Croacia. [24]
Cronología
Fecha | Evento |
---|---|
2 de julio de 1999 | Croacia presenta una demanda contra la República Federativa de Yugoslavia . |
1º de marzo de 2001 | Croacia presenta un memorial a la CIJ, antes de la fecha límite del 14 de marzo para hacerlo. |
1º de septiembre de 2002 | La República Federativa de Yugoslavia presenta un contramemoria a la CIJ, antes de la fecha límite del 16 de septiembre para hacerlo. |
4 de febrero de 2003 | La República Federativa de Yugoslavia se reconstituye como Serbia y Montenegro . |
25 de abril de 2003 | Croacia presenta su declaración escrita antes de la fecha límite del 29 de abril. |
5 de junio de 2006 | Serbia y Montenegro se separan en países individuales y Serbia sucede al estado en toda su capacidad legal. |
26 de febrero de 2007 | Se dicta sentencia en la aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Bosnia y Herzegovina c. Serbia y Montenegro) . |
26 a 30 de mayo de 2008 | Audiencias públicas sobre las excepciones preliminares en el caso. |
18 de noviembre de 2008 | El tribunal dictamina que tiene jurisdicción sobre el caso. |
4 de enero de 2010 | Serbia presenta una contramemoria contra Croacia. |
20 de diciembre de 2010 | Croacia presenta su respuesta al contramemoria serbio el día de la fecha límite. |
4 de noviembre de 2011 | Serbia presenta su dúplica el día de la fecha límite. |
30 de agosto de 2012 | Fecha límite para que Croacia presente su respuesta adicional al contramemoria de Serbia. |
3 de marzo de 2014 | Inicio de la audiencia del caso. |
3 de febrero de 2015 | Fallo de Croacia contra Serbia emitido - ambos casos desestimados. |
Ver también
- Guerra de Independencia de Croacia
- Lista de casos de la Corte Internacional de Justicia
Notas
- ^ "Casos contenciosos - Corte Internacional de Justicia" . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2016 . Consultado el 24 de agosto de 2016 .
- ^ a b "Excepciones Preliminares" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de diciembre de 2012 . Consultado el 19 de noviembre de 2008 .
- ^ "Solicitud de iniciación de procedimientos" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de julio de 2011 . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
- ^ a b Serbia presenta una demanda por genocidio contra Croacia. Archivado el 8 de junio de 2011 en Wayback Machine.
- ^ Ningún juicio judicial sería mejor para Zagreb. Archivado el 22 de diciembre de 2010 en Wayback Machine , english.blic.rs; consultado el 28 de abril de 2015.
- ^ "CIJ: Audiencias públicas del lunes 3 de marzo al martes 1 de abril de 2014" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2014 . Consultado el 4 de marzo de 2014 .
- ^ "En la CIJ, Croacia acusa a Serbia de genocidio" . Consultado el 24 de agosto de 2016 .
- ^ Tribunal de la ONU: Las acciones de los serbios en Croacia no se consideran genocidio , bbc.co.uk; consultado el 28 de abril de 2015.
- ^ Softić prijatno iznenađen odlukom suda [ enlace muerto permanente ] , Dnevni avaz , dnevniavaz.ba; consultado el 28 de abril de 2015.
- ^ "Excepciones Preliminares de la República Federativa de Yugoslavia" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2011-06-05 . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
- ^ Šimonović: Odluka Međunarodnog suda pravde veliki je uspjeh Hrvatske [ enlace muerto permanente ] , vecernji.hr; consultado el 28 de abril de 2015.
- ^ Srbiji sude za genocid [ enlace muerto permanente ]
- ↑ Zvonimir Šeparović, Hrvatska tužba, p. 8-9, Hrvatsko žrtvoslovno društvo, Zagreb, 2014.
- ^ "Serbia favorece la retirada de las demandas por genocidio - - en B92.net" . Consultado el 24 de agosto de 2016 .
- ^ Oficial: Serbia no retirará unilateralmente la demanda por genocidio croata , upi.com; consultado el 28 de abril de 2015.
- ↑ Jeremić: Serbia no quiere ir a los tribunales. Archivado el 8 dejunio de 2011en Wayback Machine , b92.net; consultado el 28 de abril de 2015.
- ^ Kontratužba protiv Hrvatske , rts.rs; consultado el 28 de abril de 2015 (en serbio).
- ^ PM favorece la retirada de las demandas por genocidio , b92.net; consultado el 28 de abril de 2015.
- ↑ Jeremić: Tužba zbog "Oluje" , b92.net; consultado el 28 de abril de 2015.
- ^ Stanje nacije [ enlace muerto permanente ]
- ^ Čedo Jovanović: Protutužbom Srbija nastavlja s pogrešnom politikom , vecernji.hr; consultado el 28 de abril de 2015 (en croata).
- ^ Srbija podnela tužbu protiv Hrvatske , mondo.rs; consultado el 28 de abril de 2015.
- ^ " Retiro incondicional de demandas por genocidio" , b92.net; consultado el 28 de abril de 2015.
- ^ Brey, Thomas (16 de noviembre de 2012). "Ein Freispruch mit Folgen" . Salzburger Nachrichten (en alemán) . Consultado el 17 de noviembre de 2012 .[ enlace muerto permanente ]