Curtis Publishing Co. contra Butts

Caso de la Corte Suprema de Estados Unidos

Curtis Publishing Co. contra Butts
Tribunal Supremo de los Estados Unidos
Disputado el 23 de febrero de 1967 Decidido el 12 de junio de 1967
Nombre completo del caso	Curtis Publishing Company contra Wally Butts
Citas	388 US 130 ( más ) 94 S. Ct. 2997; 41 L. Ed. 2d 789; 1974 US LEXIS 88; 1 Media L. Rep.1633
Historia del caso
Previo	Cert. a la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito
Subsecuente	No. 37, 351 F.2d 702, afirmó; No. 150, 393 SW2d 671, revertido y remandado
Tenencia
Los daños por difamación pueden ser recuperables contra una organización de noticias si la parte lesionada no es un funcionario público, pero el demandante debe demostrar una falta imprudente de estándares profesionales, por parte de la organización, al examinar las acusaciones para una credibilidad razonable.
Membresía de la corte
Presidente del Tribunal Supremo Earl Warren Jueces asociados Hugo Black  · William O. Douglas Tom C. Clark  · John M. Harlan II William J. Brennan Jr.  · Potter Stewart Byron White  · Abe Fortas
Opiniones de casos
Pluralidad	Harlan, acompañado por Clark, Stewart, Fortas
Concurrencia	Madriguera
Concurrir / disentir	Black, acompañado por Douglas
Concurrir / disentir	Brennan, acompañado por White
Leyes aplicadas
Const. De EE. UU. enmendar. I

Curtis Publishing Co. v. Butts , 388 US 130 (1967), fue una decisión histórica de la Corte Suprema de los Estados Unidos que estableció el estándar deprotecciónde la Primera Enmienda contra las demandas por difamación presentadas por particulares. ^[1]

Antecedentes

El caso involucró una demanda por difamación presentada por el ex entrenador de fútbol de los Georgia Bulldogs , Wally Butts, contra The Saturday Evening Post . La demanda surgió de un artículo de la revista, que alegaba que Butts y el entrenador en jefe de Alabama , Bear Bryant, habían conspirado para arreglar juegos. La demanda de Butts se consolidó con otro caso, Associated Press v. Walker , y ambos casos se decidieron en una sola opinión.

Al fallar a favor de Butts pero en contra de Walker, la Corte Suprema dio algunas indicaciones de cuándo una " figura pública " podría demandar por difamación.

Decisión

En una opinión de pluralidad , escrita por el juez John Marshall Harlan II , la Corte Suprema sostuvo que las organizaciones de noticias estaban protegidas de responsabilidad cuando publican acusaciones sobre funcionarios públicos . Sin embargo, New York Times Co. v. Sullivan (1964), la Corte Suprema decidió que las organizaciones de noticias siguen siendo responsables ante las figuras públicas si la información que publican ha sido recopilada imprudentemente o es deliberadamente falsa. ^[2]

El tribunal finalmente falló a favor de Butts, y se ordenó a The Saturday Evening Post que pagara $ 3.06 millones a Butts en daños, que luego se redujeron en la apelación a $ 460,000. ^[3]

El acuerdo fue visto como un factor que contribuyó a la desaparición de The Saturday Evening Post y su empresa matriz, Curtis Publishing Company , dos años después. ^[3] Butts y Bryant habían presentado una demanda por $ 10 millones cada uno. Bryant se conformó con $ 300,000.

Ver también

• Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 388

Referencias

1. 388 Estados Unidos 130 (1967)
2. [1]
3. "Wally Butts, ex entrenador de Georgia, muere; ganó una gran demanda por difamación entrenado a jugadores destacados". The New York Times . 18 de diciembre de 1973. p. 46.

Enlaces externos

• Trabajos relacionados con Curtis Publishing Company v. Butts en Wikisource
• El texto de Curtis Publishing Co.v.Butts , 388 U.S. 130 (1967) está disponible en: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist Oyez (audio de argumento oral)                

Este artículo relacionado con la Corte Suprema de Estados Unidos es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo .

• v
• t
• mi