De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El desastre de Chernobyl , considerado el peor desastre nuclear de la historia, ocurrió el 26 de abril de 1986 en la central nuclear de Chernobyl en la República Socialista Soviética de Ucrania , entonces parte de la Unión Soviética , ahora en Ucrania. Desde 1986 en adelante, el número total de muertos por el desastre ha carecido de consenso; como han señalado la revista médica revisada por pares The Lancet y otras fuentes, sigue siendo controvertido. [1]

Existe consenso en que un total de aproximadamente 30 hombres murieron por traumatismo explosivo inmediato y síndrome de radiación aguda (ARS) en los segundos o meses posteriores al desastre, respectivamente, con 60 en total en las décadas posteriores, incluido el cáncer posterior inducido por radiación . [2] [3] [4] Sin embargo, existe un debate considerable sobre el número exacto de muertes proyectadas debido a los efectos a largo plazo en la salud del desastre; Las estimaciones de muerte a largo plazo oscilan entre 4.000 (según las conclusiones de 2005 y 2006 de un consorcio conjunto de las Naciones Unidas ) para las personas más expuestas de Ucrania , Bielorrusia y Rusia., a 16.000 en total para todos los expuestos en todo el continente europeo, con cifras tan altas como 60.000 si se incluyen los efectos relativamente menores en todo el mundo. Estos números se basan en el modelo lineal sin umbral muy controvertido . [5]

Este problema de epidemiología sin umbral no es exclusivo de Chernobyl y, de manera similar, obstaculiza los intentos de estimar los niveles bajos de contaminación por radón , la contaminación del aire y la exposición natural a la luz solar. Determinar el riesgo elevado o el número total de muertes por dosis muy bajas es completamente subjetivo, y aunque serían detectables valores mucho más altos, los valores más bajos están fuera del alcance estadísticamente significativo de la ciencia empírica y se espera que sigan siendo desconocidos. [6] [7]

Diferentes recuentos directos de muertes a corto plazo [ editar ]

Inicialmente, el número de muertes de la Unión Soviética causadas directamente por el desastre de Chernobyl incluía solo a los dos trabajadores de la planta de energía nuclear de Chernobyl que murieron inmediatamente después de la explosión del reactor de la planta. Sin embargo, a fines de 1986, los funcionarios soviéticos actualizaron el recuento oficial a 30, lo que refleja la muerte de 28 trabajadores adicionales de la planta y socorristas en los meses posteriores al accidente. En las décadas posteriores al accidente, muchos ex funcionarios soviéticos y algunas fuentes occidentales también habían determinado un total de 30 víctimas directas. [2] [3]

En 2006, se hicieron constantes acusaciones de que la cifra oficial de 31 muertes directas omite otros traumatismos confirmados y muertes por ARS del mismo período. En respuesta, el Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de las Radiaciones Atómicas (UNSCEAR) revisó el tema [4] y citó muertes adicionales por trauma o ARS directamente atribuibles al desastre, como un médico y un periodista que habían llegado a la planta poco después de la explosión del reactor, y una tripulación de helicópteros de los liquidadores de Chernobyl que murieron en su intento de verter una mezcla descontaminante de acetato en la planta en octubre de 1986. Por lo tanto, el número de muertos inmediatos del accidente se elevó a 54, con estimaciones de otros grupos que van de 49 a 59. [4]Desde entonces, varias agencias de las Naciones Unidas han adoptado la cifra de 54 de UNSCEAR como el recuento oficial de muertes a corto plazo directamente atribuibles al desastre de Chernobyl.

Por su parte, algunos evacuados sobrevivientes de regiones ahora incluidas en la Zona de Exclusión de Chernobyl y la Reserva Radioecológica del Estado de Polesie argumentan que el número oficial de víctimas directas del accidente excluye el trauma y las muertes por ARS que ellos mismos afirman haber presenciado en las semanas y meses posteriores. la explosión del reactor. [8] En respuesta, las agencias constituyentes de las Naciones Unidas, incluida la Agencia Internacional de Energía Atómica de las Naciones Unidas (OIEA) y el Foro de Chernobyl, descartan esas afirmaciones de evacuados como desinformación, 'leyendas urbanas' o radiofobia . [4]

Debate sobre los informes de las Naciones Unidas de 2005 y 2006 [ editar ]

En agosto de 1986, en la primera conferencia internacional sobre el desastre de Chernobyl, el OIEA estableció, pero no oficializó, una cifra de 4.000 muertes como el número total de muertes proyectadas causadas por el accidente a largo plazo. En 2005 y 2006, un grupo conjunto de las Naciones Unidas y los gobiernos de Ucrania, Bielorrusia y Rusia, reconociendo el continuo cuestionamiento científico, médico, científico social y público del número de muertos por el accidente que había surgido durante los 20 años de entonces. desde el desastre: trabajó para establecer un consenso internacional sobre los efectos del accidente a través de una serie de informes que recopilaron 20 años de investigación para hacer oficiales anteriores de la ONU, el OIEA y la Organización Mundial de la Salud.(OMS) estima un total de 4.000 muertes debido a enfermedades relacionadas con desastres en "las poblaciones de Chernobyl más expuestas". [1] [9] [10]

Sin embargo, como un informe especial de abril de 2006 en la revista científica revisada por pares Nature detalló en respuesta, la exactitud y precisión de la cifra de muertos proyectada de 4,000 de este grupo conjunto liderado por las Naciones Unidas fue cuestionada de inmediato, con varios de los mismos científicos, médicos y consorcios biomédicos cuyo trabajo el grupo conjunto había citado alegando públicamente que el grupo conjunto había tergiversado su trabajo o lo había interpretado fuera de contexto. [11]

Otros también han encontrado fallas en los hallazgos del grupo conjunto liderado por las Naciones Unidas en los años desde su publicación inicial, argumentando que la cifra de 4.000 es demasiado baja, incluida la Unión de Científicos Preocupados ; liquidadores sobrevivientes de Chernobyl; los evacuados de Chernobyl , Pripyat y otras áreas ahora incluidas en la Zona de Exclusión de Chernobyl y la Reserva Radioecológica del Estado de Polesie; grupos ambientalistas como Greenpeace ; y varios de los científicos y médicos ucranianos y bielorrusos que han estudiado y tratado a los evacuados y liquidadores reubicados durante las décadas transcurridas desde el accidente. [1] [12] [13] [14] [5] [15]

Mortalidad del liquidador [ editar ]

Retratos de liquidadores fallecidos utilizados para una protesta antinuclear en Ginebra

La incierta y controvertida tasa de mortalidad de los liquidadores de Chernobyl es un factor importante en la falta de consenso sobre el número exacto de muertos por el desastre de Chernobyl. Tras el desastre en sí, la Unión Soviética organizó un esfuerzo para estabilizar y sellar el área del reactor, todavía inundada de radiación, utilizando los esfuerzos de aproximadamente 600.000 [16] [Notas 1] "liquidadores" reclutados o reclutados en todo el territorio soviético. Unión. [17]

Desde la década de 1990, cuando la desclasificación de registros de liquidadores seleccionados llevó a algunos participantes directos a hablar públicamente, algunos con participación directa en los esfuerzos de limpieza de los liquidadores han afirmado que varios miles de liquidadores murieron como resultado de la limpieza. [18] Otras organizaciones afirman que el total de muertes de liquidadores como resultado de la operación de limpieza puede sumar al menos 6.000. [19]

La Comisión Nacional de Protección Radiológica de Ucrania refutó la estimación de 6.000 por considerarla demasiado alta, y sostuvo que un número de muertos relacionados con la limpieza de Chernobyl de 6.000 superaría las muertes confirmadas de liquidadores por todas las demás causas, incluidas la vejez y los accidentes automovilísticos, durante el período en pregunta. [ cita requerida ] Por el contrario, representantes de KievEl Centro Nacional de Investigación de Medicina Radiológica, la Unión de Liquidadores de Chernobyl y el Programa de Protección Radiológica de la OMS argumentan que tanto las peligrosas condiciones en las que trabajaron los liquidadores como el secretismo con el que la Unión Soviética cubrió los altamente clasificados esfuerzos de limpieza de desastres no solo impiden descartando una cifra de muertos por liquidador de 6.000, pero también indican que la estimación de 6.000 podría ser demasiado baja. [13]

Por su parte, algunos liquidadores sobrevivientes de Chernobyl han argumentado públicamente desde la desclasificación de registros adicionales a principios de la década de 2000 que los registros oficiales y las evaluaciones burocráticas no reflejan el alcance total de las afirmaciones de los liquidadores sobre muertes relacionadas con desastres. Ejemplos de tales afirmaciones incluyen los comentarios de los liquidadores sobrevivientes en el documental de 2006 ganador del Prix ​​Italia , La batalla de Chernobyl , [18] así como los comentarios de Valeriy Starodumov en el documental ucraniano de 2011 Chornobyl.3828 , que narra la historia de Starodumov y otros liquidadores trabajo y plantea sus efectos a largo plazo en sus vidas y salud. [20]

Enfermedades de latencia prolongada [ editar ]

Las cuestiones relacionadas con la identificación y el seguimiento de las enfermedades de latencia prolongada han presentado otro obstáculo para llegar a un consenso sobre las muertes más allá de las muertes inmediatas directamente atribuibles a la explosión inicial del reactor y al ARS posterior. En los años transcurridos desde el accidente, las muertes tardías posteriores al desastre debidas a cánceres sólidos , leucemia y otras enfermedades de latencia prolongada que podrían atribuirse a la liberación de escombros radiactivos del accidente han seguido siendo una preocupación constante. Sin embargo, los estándares, los métodos y los esfuerzos de investigación sostenidos necesarios para identificar, rastrear y contabilizar tales muertes por enfermedades de latencia prolongada han seguido siendo deficientes, lo que ha dado lugar a lagunas en los datos y estimaciones divergentes. [13] [11] [1](Existe consenso para una sola forma de efecto fisiológico a largo plazo: cáncer de tiroides en aquellos que consumieron yodo radiactivo cuando eran niños. [21] De aquellos en la cohorte expuesta que desarrollaron cánceres de tiroides, la proporción de cánceres atribuibles al incidente de Chernobyl se estima entre el 7% y el 50%. [22] )

Al abordar las enfermedades de latencia prolongada en un informe de 2008 ampliamente citado, el OIEA reafirmó su conclusión de agosto de 1986, a la que inicialmente se llegó en la primera conferencia internacional sobre el accidente (un evento cerrado a la prensa y a los observadores ciudadanos) y se hizo oficial en 2005 y 2006. a 4.000 muertes prematuras proyectadas como resultado del desastre. [10] El OIEA basó esta cifra de 4.000 en su estimación de un aumento del 3% en los cánceres en las regiones que rodean la planta, [23] adoptó por primera vez en la conferencia de 1986 después de rechazar el hallazgo de 40.000 muertes proyectadas que Valery Legasov, químico inorgánico y un investigador principal de la comisión oficial de desastres de Chernobyl de la Unión Soviética, había estimado basándose en la investigación de su equipo. [18]

En términos legales de compensación y pago, en 2005, el gobierno de Ucrania estaba proporcionando beneficios de sobrevivientes a 19.000 familias "debido a la pérdida de un sostén de familia cuya muerte se consideró posiblemente relacionada con el accidente de Chernobyl"; [24] para 2019, esta cifra había aumentado a 35.000 familias. [25] Para 2016, algunos médicos ucranianos y bielorrusos encargados de tratar a un gran número de ex liquidadores en las décadas transcurridas desde el accidente pedían estudios más completos e instaban a que se revisara el número estimado de muertes relacionadas con desastres por enfermedades de latencia prolongada del OIEA. hacia arriba, alegando que sus propios datos indican una tasa de muerte de ex liquidador de varios miles por año como resultado de enfermedades relacionadas con el desastre. [13]

Greenpeace ha proyectado hasta un millón de muertes relacionadas con el cáncer en exceso por el desastre de Chernobyl. [26] El Foro de Chernobyl, la OMS y otras agencias internacionales no aceptan este número. [26]

Debates metodológicos [ editar ]

El uso de métodos diferentes y controvertidos para identificar y contar las muertes, incluidas las muertes anticipadas debido a enfermedades de latencia prolongada, también ha contribuido a la amplia gama de estimaciones del número de muertos por el desastre de Chernobyl. Como el ex director del OIEA Hans Blix ha recordado en entrevistas, [18] tal desacuerdo sobre varios métodos de tabulación y las divergentes cifras de muertos que producen ha sido un pilar de los esfuerzos para estimar el total de víctimas mortales del desastre desde los primeros intentos de las autoridades internacionales de establecer un consenso. número de muertos. [18]

De hecho, en la reunión de agosto de 1986 de la primera conferencia internacional sobre el desastre, el OIEA redujo de 40.000 a 4.000 la estimación de muertes relacionadas con el desastre de Valery Legasov, químico inorgánico e investigador principal de la comisión oficial de la Unión Soviética, después de objetar al uso de Legasov de un modelo estadístico basado en datos de radiación de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki . [18] (Es esta cifra de 4.000 del debate metodológico de la conferencia de 1986 que el OIEA citó como su estimación aproximada durante 20 años antes de unirse a otras agencias de las Naciones Unidas en 2005 y 2006 para hacer 4.000 la estimación oficial de la ONU de muertes relacionadas con desastres. [ 10]) De manera similar, algunas estimaciones teóricas de las muertes por desastre se cuestionan porque se basan en modelos controvertidos, como el modelo lineal sin umbral (LNT) o la hormesis , para comparar las tasas de cáncer estimadas del desastre con las tasas de antecedentes de cáncer. [14] [5] [27]

Sin embargo, incluso las cifras estimadas de muertes que han reconocido e intentado mitigar tales debates metodológicos han arrojado un conjunto de estimaciones divergentes, incluida la conclusión basada en el modelo LNT de la Unión de Científicos Preocupados de 2011 de 27.000 muertes debido al accidente; [28] el número de muertos de 93.000 a 200.000 que ha propuesto Greenpeace desde 2006; [29] [30] y Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment (publicado en 2007 por afiliados rusos de los Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York , pero sin la aprobación explícita de NYAS ), [31] [Notas 2 ]que estima 985.000 muertes prematuras como resultado de la radiactividad que liberó el accidente. [32]

Cuentas de evacuados sobrevivientes [ editar ]

Desde 1986, los funcionarios han tendido a descartar como opiniones inexactas e inexpertas las afirmaciones de algunos evacuados sobrevivientes de la Zona de Exclusión de Chernobyl y la Reserva Radioecológica del Estado de Polesie de que sus propias observaciones de muertes atribuibles al desastre no se reflejan en registros oficiales y recuentos. Por ejemplo, las autoridades han descartado durante mucho tiempo como 'leyenda urbana' algunas afirmaciones de los evacuados de Pripyat sobre las altas tasas de mortalidad entre los conciudadanos que se reunieron en un puente ferroviario, el llamado 'Puente de la Muerte', para ver el fuego ardiente y resplandeciente del reactor que explotó. , columna azul eléctrico de aire ionizado en medio de una lluvia radiactiva visible la noche del accidente. [33] [34]Esto nunca se ha comprobado, y al menos un testigo superviviente ha dicho que estaban en el puente esa noche y están sanos. [35]

De hecho, algunas autoridades han argumentado que el trauma psicológico posterior al desastre, a veces caracterizado como Radiofobia o etiquetado como un aspecto mental de la colección de síntomas posteriores al accidente que algunos médicos denominan 'Síndrome de Chernobyl' [36], ha provocado que algunos ex residentes de la región que rodean la planta para atribuir las muertes al accidente basándose únicamente en pruebas anecdóticas. [36] En este sentido, el Foro de Chernobyl, la Asociación Nuclear Mundial (WNA) y otros grupos postulan un aumento de los problemas psicológicos entre las personas expuestas a la radiación del desastre, debido en parte a la mala comunicación de los efectos de la radiación, la interrupción de su camino. de la vida y el trauma que rodeó la disolución de la Unión Soviética . [37][38]

En respuesta, algunos antiguos residentes de la región que ahora comprende la zona de exclusión de Chernobyl y la reserva radioecológica estatal de Polesie, incluido Lyubov Sirota , un poeta ucraniano y evacuado de Pripyat, en su verso de 1995, Chernobyl Poems , "Radiofobia", [39] y su Las memorias de 2013, El síndrome de Pripyat [40]: critican el cuestionamiento de la psicología y el discernimiento de los sobrevivientes como esfuerzos para descartar y deslegitimar la experiencia a largo plazo de ambos evacuados sobre los impactos letales del desastre y las acusaciones de los evacuados sobre las consecuencias tangibles y continuas del accidente. efectos sobre su salud física. En su poema de 1988, "No nos registraron (para Vasily Deomidovich Dubodel)", [39]Sirota abordó lo que considera el fracaso de las autoridades locales e internacionales para reconocer las muertes por enfermedades de larga latencia relacionadas con el desastre de los evacuados de la Zona de Exclusión de Chernobyl y para llegar a un consenso sobre la mejor manera de contar y estudiar estas muertes. [39] Ella escribió: [41]

No nos registraron / y nuestras muertes / no estuvieron vinculadas al accidente. / ... / Nos descartaron como / estrés persistente, / astutos trastornos genéticos. ... / [Miles] de funcionarios 'competentes' / cuentan nuestras 'almas' en porcentajes. ... / Nos descartaron. / ...

Aún más controversial, algunos sobrevivientes de la Zona de Exclusión de Chernobyl y los evacuados de la Reserva Radioecológica del Estado de Polesie tienen un problema particular con la posición de larga data de las agencias constituyentes de las Naciones Unidas de descartar como desinformación, 'leyenda urbana' o Radiofobia las afirmaciones de algunos evacuados que durante las semanas y meses Inmediatamente después del accidente, fueron testigos de muertes más inmediatas relacionadas con el desastre debido a traumatismos y enfermedades por radiación que, según ellos, no se reflejan en el registro oficial. [8] [4] Por ejemplo, Nikolai Kalugin, un evacuado de una aldea ahora incluida en la Reserva Radioecológica Estatal Polesie de Bielorrusia, reclamó a Newsweeken mayo de 2019 que su hija murió en las semanas posteriores al accidente como resultado de lo que, según él, eran casos locales de enfermedad por radiación no registrados: [42]

Trajeron un pequeño ataúd. ... Era pequeño, como la caja de una muñeca grande. Quiero dar testimonio: mi hija murió de Chernobyl. Y quieren que nos olvidemos de eso.

Por su parte, las Naciones Unidas y algunos destacados estudiosos del desastre de Chernobyl continúan descartando como erróneas o radiofóbicas las reclamaciones de evacuados de muertes directas adicionales a corto plazo debidas a traumas atribuibles a accidentes o enfermedades por radiación que no se cuentan en los recuentos oficiales de accidentes. número de muertos. [35] [2] [4]

Lista oficial de muertes directas [ editar ]

Las 31 personas enumeradas en la tabla siguiente son aquellas cuyas muertes la Unión Soviética incluyó en su lista oficial, publicada en la segunda mitad de 1986, de víctimas directamente atribuibles al desastre. [Notas 3] [4]

Ver también [ editar ]

  • Chernobyl: consecuencias de la catástrofe para las personas y el medio ambiente
  • Participación individual en el desastre de Chernobyl

Notas [ editar ]

  1. Según la Organización Mundial de la Salud, la Unión Soviética emitió 600,000 certificados a los liquidadores de Chernobyl, lo que hace que 600,000 sea el recuento más citado de su número total. Sin embargo, otros recuentos, incluidas las cifras publicadas de 240.000, 350.000, 500.000, 750.000 y 800.000 liquidadores totales, a menudo aparecen en las cuentas de fuentes secundarias de la campaña de limpieza posterior al desastre.
  2. ^ De "Declaración sobre los Anales del volumen de la Academia de Ciencias de Nueva York titulado Chernobyl: Consecuencias de la catástrofe para las personas y el medio ambiente ": "[Los] Anales del volumen de la Academia de Ciencias de Nueva York Chernobyl: Consecuencias de la catástrofe para las personas y the Environment ... no presenta un trabajo nuevo e inédito, ni es un trabajo encargado por la NYA. Las opiniones expresadas por los autores, o por grupos de defensa o personas con opiniones específicas sobre los AnalesEl volumen de Chernobyl, son los suyos. Aunque la NYAS cree que tiene la responsabilidad de proporcionar foros abiertos para la discusión de cuestiones científicas, la Academia no tiene la intención de influir en la legislación proporcionando dichos foros. La Academia se compromete a publicar contenido considerado científicamente válido por la comunidad científica en general, de quien la Academia supervisa cuidadosamente los comentarios ".
  3. ^ Algunos grupos, incluido el UNSCEAR, postulan recuentos de muertes directas ligeramente más altas de 49, 54 o 59 (ver § Diferencias en los recuentos de muertes directas a corto plazo ).
  4. La operación de socorro en casos de desastre, así como todo el trabajo de la planta de energía nuclear de Chernobyl, fueron supervisados ​​directamente por el gobierno soviético utilizando exclusivamente el idioma ruso . Traducidos directamente al uso generalizado del inglés, los nombres y términos respectivos pueden diferir de suortografía / pronunciaciónlocal ucraniana o bielorrusa . Los nombres utilizan convenciones de nomenclatura de Europa del Este.

Referencias [ editar ]

  1. ↑ a b c d Parfitt, Tom (26 de abril de 2006). "La opinión sigue dividida sobre el verdadero número de víctimas de Chernobyl" . The Lancet . 367 (9519): 1305–1306. doi : 10.1016 / S0140-6736 (06) 68559-0 . PMID  16637114 . S2CID  37774238 . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
  2. ^ a b c "El impacto del desastre nuclear de Chernobyl 33 años después" . PBS NewsHour Weekend . 21 de abril de 2019 . Consultado el 9 de mayo de 2019 .
  3. ↑ a b Wellerstein, Alex (26 de abril de 2016). "Las batallas de Chernobyl" . The New Yorker . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
  4. ^ a b c d e f g Efectos en la salud debido a la radiación del accidente de Chernobyl (Anexo D del Informe UNSCEAR de 2008) (PDF) , archivado (PDF) del original en 2011-08-04 , consultado 2016-01-11
  5. ↑ a b c Ritchie, Hannah (24 de julio de 2017). "¿Cuál fue el número de muertos de Chernobyl y Fukushima?" . Nuestro mundo en datos . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
  6. ^ Smith, Jim T (3 de abril de 2007). "¿Son el tabaquismo pasivo, la contaminación del aire y la obesidad un mayor riesgo de mortalidad que los principales incidentes de radiación?" . Salud Pública de BMC . 7 (1): 49. doi : 10.1186 / 1471-2458-7-49 . PMC 1851009 . PMID 17407581 .  
  7. ^ Rahu, Mati (febrero de 2003). "Efectos sobre la salud del accidente de Chernobyl: miedos, rumores y la verdad". Revista europea del cáncer . 39 (3): 295–299. doi : 10.1016 / S0959-8049 (02) 00764-5 . PMID 12565980 . 
  8. ↑ a b Whalen, Andrew (6 de mayo de 2019). "Los primeros en responder al desastre de Chernobyl comparten historias reales de muerte y radiación" . Newsweek . Consultado el 13 de mayo de 2019 .
  9. ^ "QUIÉN | Chernobyl: la verdadera magnitud del accidente" . www.who.int . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2018 . Consultado el 1 de marzo de 2018 .
  10. ^ a b c Mirando hacia atrás para seguir adelante: Informe del OIEA 2008, p4
  11. ^ a b "Informe especial: contando los muertos" . Naturaleza . 19 de abril de 2006. págs. 982–983 . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
  12. ^ Organización Mundial de la Salud (25 de abril de 2016). "1986-2016: Chernobyl a los 30" . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
  13. ↑ a b c d Borys, Christian (26 de abril de 2016). "Regreso a Chernobyl con los 'liquidadores' de Ucrania: los miembros restantes de una brigada de bomberos regresan a la Zona de Exclusión de Chernobyl 30 años después del desastre" . AlJazeera.com . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
  14. ↑ a b Mycio, Mary (26 de abril de 2013). "¿Cuántas personas han muerto realmente por Chernobyl? ¿Por qué las estimaciones difieren en decenas de miles de muertes?" . Pizarra . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
  15. ^ Ahlstrom, Dick (2 de abril de 2016). "Aniversario de Chernobyl: las cifras de víctimas en disputa" . The Irish Times . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
  16. ^ "OMS: efectos sobre la salud del accidente de Chernobyl y programas especiales de atención médica, 2006, p.2" (PDF) . Organización Mundial de la Salud.
  17. ^ Mallonee, Laura (8 de septiembre de 2018). "Los 'liquidadores' que lo arriesgaron todo para limpiar Chernobyl" . Revista cableada . Consultado el 13 de mayo de 2019 .
  18. ↑ a b c d e f Johnson, Thomas (Director) (2006). La batalla de Chernobyl (Documental) (Película). Italia: Play Films.
  19. ^ Marples, David R. (mayo de 1996). Chernobyl: La década de la desesperación (Informe). Boletín de los científicos atómicos. pag. 20..
  20. ^ Zabolotnyy, Serhiy (Director) (2011). Chernobyl.3828 (Documental) (Película). Ucrania: Estudio "Telecon".
  21. ^ McLean AR; et al. (2017). "Una reafirmación de la base de evidencia de las ciencias naturales sobre los efectos en la salud de la radiación ionizante de bajo nivel" (PDF) . Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . Actas de la Royal Society B. 284 (1,862): 20171070. doi : 10.1098 / rspb.2017.1070 . PMC 5597830 . PMID 28904138 .   
  22. ^ "EVALUACIÓN DE DATOS SOBRE EL CÁNCER DE TIROIDES EN LAS REGIONES AFECTADAS POR EL ACCIDENTE DE CHERNOBYL" (PDF) . Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de las Radiaciones Atómicas.
  23. ^ "Chernobyl: la verdadera magnitud del accidente" . QUIEN . OMS / OIEA / PNUD. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2015 . Consultado el 31 de agosto de 2015 .
  24. ^ Plokhy, Serhii (26 de abril de 2018). "El verdadero costo del desastre de Chernobyl ha sido mayor de lo que parece" . Revista Time . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
  25. ^ Dizikes, Peter (5 de marzo de 2019). "Chernobyl: ¿Qué tan malo fue ?: un libro de erudito descubre nuevo material sobre los efectos del infame colapso nuclear (revisión de Chernobyl: Un manual para la supervivencia )" . Oficina de noticias del MIT . Consultado el 13 de mayo de 2019 .
  26. ↑ a b Vidal, John (25 de marzo de 2006). "ONU acusado de ignorar 500.000 muertes de Chernobyl" . The Guardian . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
  27. ^ Jaworowski, Zbigniew (28 de enero de 2010). "Observaciones sobre el desastre de Chernobyl y LNT". Respuesta a la dosis . 8 (2). págs. 148-171. doi : 10.2203 / dosis-respuesta.09-029.Jaworowski . PMC 2889503 . PMID 20585443 .  
  28. ^ ¿Cuántos cánceres causó realmente Chernobyl? , UCSUSA.org, 17 de abril de 2011, archivado desde el original, el 2011-04-21 , recuperada 08/05/2018
  29. ^ Greenpeace rechaza Chernobyl peaje , BBC , 18 de abril de 2006, archivado desde el original, el 19/04/2018 , recuperada 8 de mayo de 2018
  30. ^ Hawley, Charles (18 de abril de 2006). "Greenpeace contra las Naciones Unidas la controversia del recuento de cadáveres de Chernobyl" . Der Spiegel . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
  31. ^ "Declaración sobre los Anales del volumen de la Academia de Ciencias de Nueva York titulado Chernobyl: Consecuencias de la catástrofe para las personas y el medio ambiente " , Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York, Academia de Ciencias de Nueva York, 1181 , 28 de abril de 2010, archivado del original el 2018-05-09 , consultado el 2018-05-08
  32. ^ "Detalles" , Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York , Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York, archivado (PDF) desde el original el 19 de agosto de 2013 , consultado el 8 de mayo de 2018
  33. ^ Willsher, Kim (7 de marzo de 2016). "Chernobyl 30 años después: los antiguos residentes recuerdan la vida en la ciudad fantasma de Pripyat" . The Guardian . Consultado el 9 de mayo de 2019 .
  34. ^ "Una vista desde el puente: la tragedia de Chernobyl: tres nuevos libros reconsideran el impacto de la peor catástrofe nuclear de la historia (Revisión del manual de supervivencia , Medianoche en Chernobyl y Chernobyl: Historia de una tragedia )" . The Economist . 7 de marzo de 2019 . Consultado el 9 de mayo de 2019 .
  35. ↑ a b Stover, Dawn (5 de mayo de 2019). "El drama humano de Chernobyl (entrevista con el autor de Midnight in Chernobyl Adam Higginbotham)" . Bulltein de científicos atómicos . Consultado el 13 de mayo de 2019 .
  36. ↑ a b Novikau, Aliaksandr (3 de febrero de 2016). "¿Qué es el 'síndrome de Chernobyl'? El uso de la radiofobia en las comunicaciones nucleares ". Comunicación ambiental . págs. 800–809. doi : 10.1080 / 17524032.2016.1269823 .
  37. ^ El legado de Chernobyl: impactos en la salud, ambientales y socioeconómicos (PDF) (Informe). Archivado desde el original (PDF) el 15 de febrero de 2010.
  38. ^ "Impactos en la salud, accidente de Chernobyl, Apéndice 2" . Asociación Nuclear Mundial. 2009. Archivado desde el original el 17 de junio de 2014 . Consultado el 22 de junio de 2014 .
  39. ↑ a b c Sirota, Liubov (1995). Poemas de Chernobyl . Consultado el 12 de mayo de 2019 .
  40. ^ Sirota, Liubov (2013). El síndrome de Pripyat . ISBN 978-1-4909-7098-1.
  41. ^ Sirota. Poemas de Chernobyl .
  42. ^ Whalen (6 de mayo de 2019). "Los primeros en responder al desastre de Chernobyl comparten historias reales de muerte y radiación" . Newsweek . Consultado el 13 de mayo de 2019 .
  43. ^ a b c d e f g h i j k l m n "La historia no conoce las palabras 'demasiado tarde' - Publicaciones. Materiales sobre: ​​Pripyat, accidente de Chernobyl" . Pripyat.com. 2007-07-23. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2010 . Consultado el 22 de marzo de 2010 .
  44. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v "Héroes de la central nuclear de Chernobyl" . Archivado desde el original el 29 de abril de 2014 . Consultado el 28 de abril de 2014 .
  45. ^ "Leopolis: abril de 2006" . Leopolis.blogspot.com. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2010 . Consultado el 22 de marzo de 2010 .
  46. ^ Sergey Petrov. "Сразу же после аварии на ЧАЭС" . Bluesbag6.narod.ru. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2011 . Consultado el 22 de marzo de 2010 .
  47. ^ a b "Г.Медведев Чернобыльская Тетрадь" . Library.narod.ru. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2010 . Consultado el 22 de marzo de 2010 .
  48. ^ "Как готовился взрыв Чернобыля. (Воспоминания В.И.Борца.) - Версии г.Припять (Чернобыль)" . Pripyat.com. 2007-07-23. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2010 . Consultado el 22 de marzo de 2010 .
  49. ^ "Документы ЧАЭС: Свидетельства очевидцев и показания свидетелей" отчуждения ЧАЭС Зона" Chernobil.info 02/22/1999... Archivado desde el original, el 2011-08-13 recuperados. 2010-03-22 .
  50. ^ Lisova, Natasha. "Nación y mundo | Lejos de sus maridos enterrados, las viudas de Chernobyl todavía hacen frente a la pérdida | Periódico Seattle Times" . Community.seattletimes.nwsource.com. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2011 . Consultado el 22 de marzo de 2010 .
  51. ^ "Лузганова Клавдия Ивановна / Прочие катастрофы / Чернобыльская авария 26 de abril de 1986 г" . Pomnimih.ru . Consultado el 22 de marzo de 2010 .
  52. ^ a b "Последняя командировка [Архив] - Foro en pripyat.com" . Forum.pripyat.com. Archivado desde el original el 15 de julio de 2011 . Consultado el 22 de marzo de 2010 .
  53. Adam Higginbotham (26 de marzo de 2006). "Adam Higginbotham: Chernobyl 20 años después | Noticias del mundo | El Observador" . Londres: Guardian. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2013 . Consultado el 22 de marzo de 2010 .