Superpoblación humana

La superpoblación humana (o el exceso de población humana ) es el concepto de una población humana que se vuelve demasiado grande para ser sostenida por su entorno o recursos a largo plazo. La idea suele discutirse en el contexto de la población mundial , aunque también puede referirse a regiones. El crecimiento de la población humana ha aumentado en los últimos siglos debido a los avances médicos y la mejora de la productividad agrícola . Aquellos preocupados por esta tendencia argumentan que da como resultado un nivel de consumo de recursos que excede la capacidad de carga del medio ambiente, lo que lleva a un exceso de población.. El concepto se discute a menudo en relación con otras preocupaciones demográficas, como el empuje demográfico y la despoblación , así como en relación con el agotamiento de los recursos y el impacto humano en el medio ambiente .

Las discusiones sobre la superpoblación siguen una línea de investigación similar a la del maltusianismo y su catástrofe maltusiana , ^{[1] [2]} un evento hipotético donde la población excede la capacidad agrícola, causando hambruna o guerra por los recursos, lo que resulta en pobreza y despoblación.

La reciente discusión sobre la superpoblación fue popularizada por Paul Ehrlich en su libro de 1968 The Population Bomb . Ehrlich describió la superpoblación como una función del consumo excesivo , ^[3] argumentando que la superpoblación debe definirse por una población que no puede sostenerse a sí misma sin agotar los recursos no renovables . ^{[4] [5] [6]} Los defensores modernos del concepto han sugerido que la superpoblación, el crecimiento de la población y el consumo excesivo son interdependientes ^{[7] [8] [9]} y, en conjunto, son los principales impulsores de los problemas ambientales causados ​​por el hombre, como el cambio climático . ypérdida de biodiversidad y otros problemas sociales. ^{[10] [11]} Para mitigar esto, se han defendido estrategias de planificación de la población para establecer lo que los proponentes consideran una población sostenible .

El concepto de superpoblación es controvertido. Las proyecciones demográficas sugieren que el crecimiento de la población se estabilizará en el siglo XXI, y muchos expertos creen que los recursos globales pueden satisfacer esta mayor demanda, lo que sugiere que es poco probable un escenario de sobrepoblación global, ^{[12] [13]} aunque otras proyecciones indican que la población continúa creciendo hasta convertirse en el próximo siglo. ^[14] Los críticos destacan cómo los intentos de culpar a la superpoblación por problemas ambientales tienden a simplificar en exceso los complejos sistemas sociales o económicos, o a culpar a los países en desarrollo y las poblaciones pobres, reinscribiendo suposiciones coloniales o racistas. ^{[2] [15] [16]}Por estas razones, los críticos de la sobrepoblación sugieren que el consumo excesivo se trate como un problema separado del crecimiento de la población. ^{[17] [18]}

Las preocupaciones sobre el tamaño o la densidad de la población tienen una larga historia: Tertuliano , un residente de la ciudad de Cartago en el siglo II d . C. , criticó la población en ese momento y dijo: "Nuestros números son una carga para el mundo, que difícilmente puede mantenernos... De hecho, la pestilencia, el hambre, las guerras y los terremotos deben ser considerados como un remedio para las naciones, como el medio para podar la exuberancia de la raza humana". ^[19] A pesar de estas preocupaciones, los estudiosos no han encontrado sociedades históricas que hayan colapsado debido a la superpoblación o el consumo excesivo. ^[20]

A principios del siglo XIX, intelectuales como Thomas Malthus predijeron que la humanidad superaría los recursos disponibles porque una cantidad finita de tierra sería incapaz de sustentar una población con un potencial ilimitado de crecimiento. ^[21] Durante el siglo XIX, el trabajo de Malthus, particularmente Un ensayo sobre el principio de la población , a menudo se interpretaba de una manera que culpaba solo a los pobres por su condición y se decía que ayudarlos empeoraba las condiciones a largo plazo. ^[22] Esto resultó, por ejemplo, en las leyes inglesas de pobreza de 1834 ^[22] y una respuesta vacilante a la Gran Hambruna irlandesa de 1845-1852. ^[23]