La renta diferencial del suelo y la renta absoluta del suelo son conceptos utilizados por Karl Marx [1] en el tercer volumen de Das Kapital [2] para explicar cómo funcionaría el modo de producción capitalista en la producción agrícola, [3] bajo la condición de que la mayoría de las tierras agrícolas era propiedad de una clase social de los propietarios de tierras [4] que obtuvieron alquiler ingreso de aquellos que cultivan la tierra. [5] El trabajo agrícola puede ser realizado por el propietario mismo, el arrendatario del propietario o por trabajadores agrícolas contratados. La renta como categoría económica es considerada por Marx como una forma de plusvalíaal igual que los ingresos netos por intereses, los impuestos netos a la producción y los beneficios industriales. [6]
Objetivo de la teoría
En buena parte, la teoría de Marx es una crítica de la Ley de la renta de David Ricardo , [7] y examina con ejemplos numéricos detallados cómo la rentabilidad relativa de las inversiones de capital en la agricultura se ve afectada por la productividad, la fertilidad y la ubicación de las tierras agrícolas. así como por gastos de capital en mejoramiento de tierras. [8] Ricardo conceptualizó el ingreso por alquiler esencialmente como un ingreso "no ganado" en exceso de los costos reales de producción, y analizó cómo algunos propietarios de granjas podían obtener tal beneficio adicional debido a las condiciones agrícolas que eran más favorables que en otros lugares.
Marx pretende mostrar que el capitalismo convierte la agricultura en un negocio como cualquier otro, [9] operado por motivos puramente comerciales; y que las rentas de la tierra que se apropian de los terratenientes son una carga para la burguesía industrial, tanto porque implican un costo de producción adicional como porque elevan los precios de la producción agrícola. [10] Más específicamente, Marx pretendía mostrar cómo la ley del valor gobernaba la agricultura capitalista, al igual que gobernaba la industria capitalista. [11]
La peculiaridad del capitalismo en la agricultura es que el comercio tiene que adaptarse a factores físicos como el clima, la altitud y la calidad del suelo, la relativa inelasticidad de la oferta agrícola y el impacto de las malas cosechas en los precios internacionales de los productos agrícolas. [12] Con el tiempo, sin embargo, la producción de productos agrícolas se reorganiza completamente de acuerdo con el valor de cambio de la producción agrícola; los productos alimenticios se producen principalmente de acuerdo con su valor comercial esperado en el mercado (esto no siempre es completamente cierto, por ejemplo, porque puede ser factible cultivar solo una variedad limitada de cultivos, o criar una variedad limitada de ganado en tierras particulares, o porque no hay un conocimiento perfecto sobre lo que hará el mercado en el futuro, si hay una gran volatilidad de precios, incertidumbre climática, etc. .).
Ley del valor
Según Marx, el funcionamiento de la ley del valor y la formación de los precios de producción se modificó en la agricultura capitalista, porque los precios de la producción agrícola estaban co-determinados por los rendimientos de la tierra y las rentas de la propiedad de la tierra de manera bastante independiente de la productividad del trabajo. Por ejemplo, una mala cosecha en una región agrícola importante debido a condiciones climáticas adversas, o la monopolización del suministro de tierras agrícolas, podría tener un gran efecto en los precios del mercado mundial de los productos agrícolas. [13] Marx extiende su teoría de las rentas agrícolas a las rentas de la construcción y las rentas de las minas, y considera el efecto de los ingresos por rentas en los precios de la tierra. [14]
Significado teórico
Esta teoría es la parte menos conocida de los escritos económicos de Marx, y una de las más difíciles, [15] porque las ganancias del trabajo agrícola pueden verse afectadas por muchas variables diferentes, incluso en un nivel de análisis muy abstracto. Sin embargo, la teoría se volvió muy importante para neomarxistas como Ernest Mandel y Cyrus Bina, quienes interpretaron el capitalismo tardío como una forma de capitalismo rentista cada vez más parasitario en el que los capitalistas obtienen beneficios excedentes [16] al monopolizar el acceso a recursos, activos y tecnologías. en condiciones de competencia imperfecta . [17] Los escritores marxistas como Cyrus Bina han extendido el concepto de rentas a las rentas del petróleo. [18]
Fuentes
Los principales textos de Marx sobre la teoría de la renta se pueden encontrar en el segundo volumen (editado) de Teorías de la plusvalía y en la parte 6 de El capital, volumen III . Gibson y Esfahani (1983) comentan que:
"Marx pospuso su discusión sobre la renta hasta el tercer volumen de El capital, pero la gran cantidad de sus escritos sobre el tema (más de 600 páginas en total) indicó que no se tomó el asunto a la ligera. (...) El propio trabajo de Marx fue extenso, poco elegante y, sobre todo, provisional; ninguno de los varios cientos de páginas escritos en El capital y las teorías de la plusvalía sobre el tema fue aprobado para su publicación por el autor ". [19]
Alquiler en macroeconomía
Otra posible razón para la relativa oscuridad de la teoría es que en las estadísticas macroeconómicas modernas y las cuentas nacionales , no se proporcionan datos separados y completos sobre los montos de las rentas de la tierra y las rentas del subsuelo cobradas y obtenidas, porque no se consideran oficialmente como parte de valor agregado , y por lo tanto no se incluyen en el cálculo del PIB (excepto por el valor de los contratos de arrendamiento productivo). [20] Los datos fiscales sobre las transacciones de tierras no son fiables debido a incoherencias en la valoración. [21]
El argumento conceptual subyacente en las cuentas nacionales es, en pocas palabras, que tales rentas no reflejan los ingresos generados por la producción y no están relacionados con la producción y, en consecuencia, esos ingresos no suman una adición neta al valor de la nueva producción. Por lo tanto, implícitamente, muchas rentas de la tierra se tratan como si fueran una transferencia de ingresos. Por lo general, solo el valor anual de los gastos en mejoras de la tierra y el valor de los arrendamientos de equipo productivo se registran como ganancias "productivas" con valor agregado.
En la teoría de Marx, sin embargo, [22] las rentas de la tierra no reflejan simplemente una renta de la propiedad obtenida de la propiedad de un activo, sino que son un elemento real de plusvalía y, en consecuencia, del producto de valor , en la medida en que esas rentas son un flujo de ganancias. que debe pagarse con el nuevo valor creado por la producción actual de productos primarios en la tierra. Según Marx, tales rentas son parte de la estructura de costos total de la producción capitalista y un componente del valor de la producción agrícola.
Formas de renta diferencial del suelo
Supongamos, por ejemplo, que el precio del mercado mundial vigente para el trigo de calidad es de unos 350 dólares EE.UU. por tonelada métrica fob.Incluso si dos inversores tienen exactamente la misma cantidad de capital para invertir en la producción de trigo, la economía de producir trigo a ese precio será bastante importante. diferente, dependiendo de los rendimientos reales (la productividad) de la tierra que utilizan. La misma cantidad de dinero invertida en la producción de trigo en el área A produce una mayor cosecha de trigo y más ganancias que en el área B, si A es más productivo, fértil, está mejor situado, etc. que B.
Pero no solo eso, dado un rendimiento conocido por hectárea y un precio conocido por tonelada de trigo, puede ser económico o antieconómico producir trigo en suelos particulares. Existe una “jerarquía de tipos de suelo”, y si la demanda del mercado y los precios aumentan, se puede cultivar más tierra menos productiva (o marginal); si la demanda y los precios caen, se puede cultivar menos de la tierra marginal. [23]
Renta diferencial I
Esa situación es la base de lo que Marx llama " Renta diferencial I ". [24] Significa que el inversor que coloca capital para producir trigo en las tierras más productivas obtiene una ganancia extra o renta por su capital, en esa tierra. Esta renta, por supuesto, varía de acuerdo con la oferta y demanda total de trigo y el precio de mercado vigente para el trigo.
Sin embargo, los ingresos de la producción de trigo también dependerán no solo de la calidad del suelo, sino del número de hectáreas de cada tipo de suelo que se cultive. Así, la oferta de trigo y el precio del trigo, y consecuentemente las rentas obtenidas de su fluctuación, también estarán influenciadas por, por ejemplo, si la expansión de la producción de trigo en respuesta a la creciente demanda ocurre en mejores o peores suelos.
Renta diferencial II
Además, la rentabilidad y la productividad de la producción de trigo también pueden verse influidas por la "cantidad real de capital invertido por acre". Marx llama a esto Renta diferencial II y examina cuál sería el efecto de una agricultura más intensiva en capital cuando el precio de producción permanece estable, y cuando cae, mientras varía el rendimiento extra de inversiones de capital adicionales.
Resumen
La teoría de la Renta Diferencial I muestra cómo la ganancia extra se transforma en renta al invertir cantidades iguales de capital en diferentes tierras de productividad desigual, mientras que la teoría de la Renta Diferencial II se refiere a la diferencia de rentabilidad resultante de la inversión sucesiva de cantidades desiguales de capital. e intensivamente en diferentes terrenos del mismo tipo. La renta diferencial II implica la apropiación de los excedentes de ganancias generados por las diferencias temporarias de rendimiento, que se deben a la aplicación de capitales desiguales a un mismo tipo de tierras.
Renta de suelo absoluta
La renta absoluta de la tierra a veces se explica como la renta que los propietarios pueden extraer porque monopolizan el acceso o la oferta de la tierra, y a veces como la renta que surge debido a la diferencia entre los valores de los productos y los precios de producción de la producción agrícola. debido a una composición orgánica del capital en la agricultura inferior a la media en comparación con la industria. [25]
Según el propio concepto de Marx, la renta absoluta no puede existir cuando la composición orgánica del capital en la agricultura es superior a la media social. Marx preveía que la productividad del trabajo sería más alta en la manufactura que en la agricultura, a largo plazo, reflejando el hecho de que la composición orgánica del capital (la relación C / V) era más alta en la manufactura que en la agricultura. Esto implicaba que en la agricultura el valor de la producción producida era persistentemente más alto que el precio de producción de esa producción.
Escuela fisiocrática
Otra definición de renta del suelo o renta absoluta del suelo se origina en la escuela francesa de economía política del siglo XVIII llamada los fisiócratas . Trataron de hacer que el análisis lógico se aplicara a las cuestiones gubernamentales. Llegaron a la conclusión de que las "rentas del suelo" deberían ser la fuente de la mayoría o de todos los impuestos. Definieron la renta del terreno como la parte de toda la renta que se atribuye únicamente al tamaño y la ubicación de la parcela. Por ejemplo, supongamos que es propietario de una parcela de tierra. Si todo lo que cultivaste o construiste en esa tierra se quemara. . . entonces aún podría arrendarlo por el alquiler del terreno (su valor de ubicación). Los fisiócratas señalaron que el propietario no es responsable de ningún aumento en el valor "de ubicación" de su parcela. Una ubicación en particular solo se vuelve más valiosa porque más personas vienen a vivir a su alrededor. Ya que es la sociedad en su conjunto la que da valor a la renta del suelo. . . razonaron que la sociedad debería recuperar parte de ese valor en ingresos fiscales. [26]
Ver también
- Alquiler económico
- Ley de Renta
- Superbeneficio
- Plusvalía
- Producto de valor
- Estado rentista
- Capitalismo rentista
Referencias
- ^ Sushant Kumar Singh, "Smith, Ricardo y la visión marxista sobre el origen económico de la 'renta de la tierra'". Revista internacional de educación e investigación , vol. 3 Número 6, junio de 2017. [1]
- ^ Karl Marx, Das Kapital Vol. 3, parte 6. [2]
- ^ Utsa Patnaik, La cuestión agraria en Marx y sus sucesores , vol. I. Nueva Delhi: Leftword Books, 2007. Utsa Patnaik, “Teoría clásica de la renta y su aplicación a la India”, en TJ Byres Ed., Aparceros y aparceros . Londres: Frank Cass, 1983.
- ^ Kevin Cahill, ¿Quién es el dueño del mundo? Los hechos ocultos detrás de la propiedad de la tierra . Edimburgo: publicación convencional, 2006.
- ^ Robin Murray , "Teoría del valor y la renta: Parte uno y dos", en: Capital y clase (Londres) no. 3 y 4 (otoño de 1977 y primavera de 1978). David Harvey Los límites del capital . Londres: Verso, 1999, capítulo 11.
- ^ * Makoto Itoh, La teoría básica del capitalismo (Barnes & Noble, 1988), págs. 235–249.
- ^ Christian Gehrke, "La crítica de Marx a la teoría de la renta de Ricardo: una reevaluación". En: Neri Salvadori et al. (eds.), Economía política clásica: Ensayos en honor a Heinz Kurz . Nueva York: Routledge, 2012, págs. 51-85.
- ^ Isaac Illich Rubin (1975) Ensayos sobre la teoría del valor de Marx . Montreal: Black Rose Books, capítulo 29.
- ^ Michael Perelman , Agricultura con fines de lucro en un mundo hambriento .
- ^ Ernest Mandel, Teoría económica marxista (Merlin, 1968), Volumen 1, capítulo 9.
- ^ Ben Fine (1979) "Sobre la teoría de la renta agrícola de Marx" en Economía y sociedad , 8: 3 241-278.
- ^ Leo Cawley, "Escasez, distribución y crecimiento: notas sobre la teoría clásica de la renta", en: Review of Radical Political Economics , vol. 15, núm. 3, otoño de 1983, págs. 143-158.
- ^ Ernest Mandel , "La agricultura y la crisis", en: Ernest Mandel, La segunda recesión: un análisis marxista de la recesión en los años setenta. Londres: Verso, 1978, págs. 140-146.
- ^ Kenneth Tribe (1977) "Propiedad económica y la teorización de la renta del suelo", en: Economía y sociedad , 6 (1) 69-88.
- ^ Miguel D. Ramirez, "Teoría de Marx de la renta del suelo: una evaluación crítica". Contribuciones a la economía política , volumen 28, número 1, junio de 2009, págs. 71–91.
- ^ Ernest Mandel, "Teoría de los beneficios excedentes de Marx", en "Introducción" a la edición Penguin de Capital Volume 3. Harmondsworth: Pelican, 1981.
- ^ Ernest Mandel, Capitalismo tardío . Londres: Verso, 1975.
- ^ Cyrus Bina (1989), "Algunas controversias en el desarrollo de la teoría de la renta: la naturaleza de la renta petrolera". En: Capital y Clase , no. 39, págs. 82–112
- ^ Bill Gibson y Hadi Esfahani, "Medios de producción no producidos: neo-ricardianos versus fundamentalistas". Review of Radical Political Economics , vol. 15, núm. 2, junio de 1983, págs. 83-105, pág. 83 y pág. 90.
- ^ Sistema de Cuentas Nacionales 1993. Bruselas y Washington: División de Estadística de las Naciones Unidas, 1993, p. 227 y p. 288.
- ^ Michael Hudson, "Cómo se entierra el alquiler en las cuentas de la renta nacional". Documento de trabajo presentado en la Conferencia del Consejo de Organizaciones Georgistas, Evanston (Ill.) 1995.
- ^ Dick Bryan, Tierra "natural" y "mejorada" en la teoría de la renta de Marx. en Land Economics , vol. 66, No. 2 (mayo de 1990), págs. 176–181
- ^ Ball, M. (1977) "Renta diferencial y el papel de la propiedadterritorial", en International Journal of Urban and Regional Research , 1 (3) 380–403.
- ↑ Marx hizo su crítica de la teoría de la renta de Ricardo sobre este punto en una primera carta a Frederick Engels escrita el 7 de enero de 1851. Ver: Karl Marx, carta a Frederick Engels fechada el 7 de enero de 1851 contenida en las Obras completas de Karl Marx y Frederick Engels: Volumen 38 (Editores internacionales: Nueva York, 1982) p. 261. En esta carta escrita al principio del estudio de Marx sobre la economía capitalista, pidió la necesidad de "ajustar la ley de la renta a ... (la) ... fertilidad del suelo". Karl Marx, carta a Frederick Engels fechada el 7 de enero de 1851 contenida en las Obras completas de Karl Marx y Frederick Engels: Volumen 38 , p. 261. Este es un reconocimiento temprano de la Teoría de la Renta Diferencial I.
- ^ M. c. Howard y JE King, La economía política de Marx , 2ª ed. Londres: Longeman, 1985, pág. 147.
- ^ "Los impuestos y la distribución de la riqueza" por Fredrick Mathews 1914
enlaces externos
- Renta de suelo capitalista