Deber de diligencia (asociaciones empresariales)
 | Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( marzo de 2019 ) |
| Este artículo es parte de una serie sobre |
| Derecho Corporativo |
|---|
 |
|
En la ley de corporaciones y asociaciones comerciales de los Estados Unidos (en particular la ley de Delaware y la Ley de Corporaciones Comerciales Modelo Revisada ), el deber de cuidado es parte del deber fiduciario que sus directores adeudan a una corporación. Los otros aspectos del deber fiduciario son el deber de lealtad de un director y (posiblemente) el deber de buena fe .
En pocas palabras, un director tiene el deber de ejercer un buen juicio comercial y de usar el cuidado y la prudencia ordinarios en la operación de la empresa. Deben cumplir con sus acciones de buena fe y en el mejor interés de la corporación, ejerciendo el cuidado que una persona común usaría en circunstancias similares.
Las decisiones de los directores generalmente están protegidas por la regla de juicio empresarial , a menos que infrinjan uno de estos deberes o que la decisión constituya un desperdicio. Un incumplimiento del deber fiduciario generalmente eliminará la decisión de un director de la protección del juicio comercial y requerirá que el director demuestre total imparcialidad .
Desperdicio
Los directores tienen el deber de no desperdiciar los activos corporativos pagando de más por la propiedad o los servicios de empleo. Por lo tanto, la definición de desperdicio es un intercambio tan unilateral que ninguna persona de negocios de buen juicio común podría concluir que la corporación ha recibido la consideración adecuada. Esto es difícil de probar en un tribunal de justicia.
Caso de ley
El deber de diligencia se ha establecido o aclarado en una serie de decisiones. Entre los casos importantes de deber de cuidado se encuentran:
Smith v. Van Gorkom (estableciendo el deber de estar razonablemente informado en la toma de decisiones).
Caremark , Unocal Corp. v. Mesa Petroleum Co. , Revlon, Inc. v. MacAndrews & Forbes Holdings, Inc. (que establece el deber de supervisión y conocimiento de las finanzas de la empresa).
Estatutos
El Deber de diligencia se establece en las secciones 8.30 y 8.31 de la Ley de Sociedades Comerciales Modelo. No existe una codificación estatutaria del deber de cuidado en la Ley General de Corporaciones de Delaware.
Exculpación
Tanto Delaware como la Ley Modelo permiten que los directores sean exculpados por algunos incumplimientos del deber de diligencia. Las disposiciones de exculpación se encuentran en la sección 102 (b) (7) de la Ley General de Sociedades de Delaware y en la sección 2.02 (b) (4) de la Ley Modelo.
Criticas
Es difícil que un director incumpla este deber, ya que la presunción de juicio empresarial aísla a los directores de gran parte de su responsabilidad. Hay poca responsabilidad de los directores corporativos ante los accionistas, aunque todavía existe algo.
Como ejemplo, un director de Disney fue despedido después de 14 meses de trabajo con alrededor de $ 150MM en compensación, más que todo su contrato de trabajo. En Brehm v. Eisner, una decisión de la Corte Suprema de Delaware de 2000, [1] la Corte determinó que la Regla de Juicio Comercial protegía a la Junta, que la Corte determinó que había ejercido un juicio comercial incorrecto , ya que esencialmente cumplía con el requisito procesal de Van Gorkom. de informarse a través de un experto antes de aprobar el paquete de indemnización. Por lo tanto, la regla parece proteger incluso las decisiones comerciales terribles de la revisión judicial.
El contraargumento es que los accionistas son libres de vender sus acciones en el mercado abierto. Por supuesto, algunas malas decisiones comerciales de la junta pueden afectar la capacidad de los accionistas para hacerlo. Sin embargo, tenga en cuenta que este caso se decidió bajo la codificación bastante extrema de Delaware de la Regla de Juicio Comercial, §102 (b) (7), que permite a la Corporación proteger a sus miembros de la junta de responsabilidad por casi cualquier cosa que no sea pura mala fe. [2]
Notas
- ^ Brehm v. Eisner, 746 A. 2d 244 (Supr. 2000)
- ^ En las sombras: la regla del juicio empresarial en medio de los recientes escándalos corporativos https://www.joshiattorneys.com/articles-and-publications/business-and-commercial-litigation-topics/in-the-shadows-the-business- sentencia-regla-en-medio-de-los-recientes-escándalos-corporativos /
Referencias
- Equidad (ley)
- Ley de sociedades de Estados Unidos
