La Crisis de Pascua (en danés : Påskekrisen ) fue una crisis constitucional en Dinamarca alrededor de la Pascua de 1920. Fue un evento significativo en el desarrollo de la monarquía constitucional en Dinamarca . Comenzó con la destitución del gobierno electo por el monarca reinante , el rey Christian X , un poder de reserva que le fue otorgado por la constitución danesa . [1] Después de las protestas, el rey acordó instalar un gobierno provisional que podría celebrar elecciones generales, y desde entonces ningún monarca danés ha interferido en la política.
Localización | Dinamarca |
---|---|
Participantes | Rey Christian X Carl Theodor Zahle |
Salir | El papel del rey se reduce a un simbólico jefe de estado. |
Pregunta de larga duración de Schleswig-Holstein
La causa inmediata fue un conflicto entre el rey y el gabinete por la reunificación con Dinamarca de Schleswig , un antiguo feudo danés que se había perdido ante Prusia durante la Segunda Guerra de Schleswig . Las reclamaciones danesas sobre la región persistieron hasta el final de la Primera Guerra Mundial , momento en el que la derrota de los alemanes permitió resolver la disputa. Según los términos del Tratado de Versalles , la disposición de Schleswig debía ser determinada por dos plebiscitos de Schleswig : uno en el norte de Schleswig (hoy condado de Jutlandia meridional de Dinamarca ) y el otro en el centro de Schleswig (hoy parte del estado alemán de Schleswig). Holstein ). No se planeó ningún plebiscito para el sur de Schleswig, ya que estaba dominado por una mayoría étnica alemana y, de acuerdo con el sentimiento predominante de la época a favor del estado nacional , seguía siendo parte del estado alemán de la posguerra.
En el norte de Schleswig, el 75% votó por la reunificación con Dinamarca y el 25% por permanecer en Alemania. En Central Schleswig, la situación se invirtió: el 80% votó por Alemania y el 20% por Dinamarca. A la luz de estos resultados, el gobierno del primer ministro Carl Theodor Zahle determinó que la reunificación con el norte de Schleswig podría seguir adelante, mientras que el centro de Schleswig permanecería bajo control alemán.
Muchos nacionalistas daneses sintieron que Central Schleswig debería regresar a Dinamarca independientemente de los resultados del plebiscito, generalmente motivados por el deseo de ver a Alemania debilitada permanentemente en el futuro. Christian estuvo de acuerdo con estos sentimientos y ordenó al primer ministro Zahle que incluyera a Central Schleswig en el proceso de reunificación. Dado que Dinamarca había estado funcionando como una democracia parlamentaria desde el Gabinete de Deuntzer en 1901, Zahle sintió que no tenía la obligación de cumplir. Rechazó la orden y dimitió varios días después, tras un acalorado intercambio con el rey.
Christian X destituye al gobierno
Posteriormente, Christian destituyó al resto del gobierno y lo reemplazó con un gabinete provisional conservador de facto bajo Otto Liebe . El despido provocó manifestaciones y un ambiente casi revolucionario en Dinamarca, y durante varios días, el futuro de la monarquía pareció muy en duda. A la luz de esto, se abrieron negociaciones entre el rey y miembros de los socialdemócratas .
Christian X nombra primer ministro más aceptado
Frente al posible derrocamiento de la corona danesa, Christian retrocedió y destituyó a su propio gobierno, instalándose como un gabinete de compromiso bajo Michael Pedersen Friis hasta que las elecciones pudieran celebrarse ese mismo año. [2]
Esta fue la última vez que un monarca danés en funciones tomó medidas políticas sin el apoyo total del parlamento. Después de la crisis, Christian aceptó su papel drásticamente reducido como jefe de estado simbólico . [3]
Ver también
Referencias
- ^ Ole Lange. "Påskekrisen 1920" . Den Store Danske, Gyldendal . Consultado el 1 de noviembre de 2019 .
- ^ "Viernes, Michael Petersen" . Salmonsens konversationsleksikon . Consultado el 1 de noviembre de 2019 .
- ^ La reunificación de North Schleswig con Dinamarca en 1920
Otras fuentes
- Tage Kaarsted (1968) Påskekrisen 1920 (Skrifter udgivet af Jysk Selskab para Historie, número 23. Aarhus: Universitetsforlaget. P. 426)