En los sistemas electorales , un voto desperdiciado es cualquier voto que no es para un candidato electo o, más ampliamente, un voto que no ayuda a elegir a un candidato. El significado más restringido incluye solo aquellos votos que son para un candidato o partido perdedor. La definición más amplia de votos desperdiciados incluye los votos para los candidatos ganadores que superan el mínimo necesario para ganar. [1]
Los votos desperdiciados son la base de la medida de la brecha de eficiencia del gerrymandering , donde los votantes se agrupan en distritos electorales de tal manera que aumenten los votos desperdiciados de una facción política y disminuyan los votos desperdiciados de la otra.
En la representación proporcional, los representantes se eligen al menos en proporción aproximada a las preferencias de los votantes, lo que generalmente da como resultado menos votos desperdiciados que en el voto por pluralidad . [2]
Aún más ampliamente, se dice que un voto se desperdicia cualitativamente en el juicio del votante cuando su voto se ha agregado innecesariamente a un candidato que es menos valorado que un candidato más valorado y disponible. [3]
Un sistema electoral que reduce el número de votos desperdiciados puede considerarse deseable por motivos de equidad o sobre la base más pragmática de que un votante que siente que su voto no ha marcado ninguna diferencia puede sentirse separado de su gobierno o perder la confianza en el proceso democrático . El término "voto desperdiciado" es utilizado especialmente por los defensores de sistemas como la Representación proporcional evaluativa (EPR) en la Sección 5.5.5 en Representación proporcional , votación de aprobación , voto único transferible , sistemas de dos rondas o votación de segunda vuelta instantánea.que pretenden reducir el número de dichos votos. La representación proporcional evaluativa no solo no desperdicia votos cuantitativamente, sino que también pretende eliminar el desperdicio cualitativo innecesario de votos. Se invita a cada votante de EPR a calificar la idoneidad de cada candidato para el cargo como Excelente (ideal), Muy bueno, Bueno, Aceptable, Deficiente o Rechazado (totalmente inadecuado). A cada ciudadano se le asegura que su único voto aumentará proporcionalmente el poder de voto del miembro electo de la legislatura que recibió su grado más alto, el grado más alto restante o el voto por poder.
El término puede ser considerado peyorativo por quienes se oponen a tales sistemas. Sus argumentos pueden sugerir que en cualquier sistema de votación cada voto se desperdicia (a menos que el resultado se decida por un solo voto), o que no se desperdicia ningún voto ya que cada uno envía una señal política que se tendrá en cuenta en la preparación de la siguiente. elección.