De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar

Un tribunal electoral es, en la ley electoral del Reino Unido , un tribunal especial convocado para escuchar una petición contra el resultado de una elección parlamentaria o del gobierno local . El tribunal se crea para conocer el caso individual y deja de existir cuando ha tomado su decisión.

Base legal

Los tribunales electorales se rigen por la Ley de Representación del Pueblo de 1983 . [1] Son supervisados ​​por una rotación de jueces del Tribunal Superior (en Inglaterra y Gales) o del Tribunal de Sesiones (en Escocia).

El tribunal electoral se establece después de la presentación, ante el Tribunal Superior o el Tribunal de Sesión, de una petición electoral que impugna el resultado de la elección. La constitución del tribunal difiere dependiendo de si la elección que se impugna es para un escaño en un consejo local o en el Parlamento . En el caso de una elección parlamentaria, el tribunal está compuesto por dos jueces del Tribunal Superior o del Tribunal de Sesión que están en rotación. [2] [3] En el caso de una elección de gobierno local en Inglaterra y Gales, los jueces designan a un abogado experimentado como comisionado para conocer del caso. [4] [5] En el caso de una elección de consejo en Escocia, el caso es escuchado por uno o másdirector del alguacil . [6] La Corte se encuentra en la circunscripción parlamentaria, o en el área de gobierno local, en cuestión. El tribunal electoral deja de existir cuando se concluye el caso. [7]

Procedimiento

El tribunal electoral juzga la petición sin jurado, [8] y tiene todos los poderes del Tribunal Superior o del Tribunal de Sesión. [2] Los testigos prestan declaración bajo juramento, y un testigo no está exento de responder a una pregunta, incluso si la respuesta lo incriminara, aunque la respuesta no puede usarse en su contra en ningún proceso penal posterior (excepto en el caso de un cargo de perjurio ). [9] El juicio en sí está precedido por "el escrutinio" en el que las papeletas son examinadas por un funcionario del tribunal (o, en casos raros, por el propio tribunal) para establecer una base fáctica para el juicio. El escrutinio podrá ser asistido por las partes y sus abogados, quienes podrán hacer gestiones ante la persona que realiza el escrutinio. [10]

Una vez que los jueces que juzgan una petición contra el resultado de una elección parlamentaria han determinado si el candidato seleccionado fue elegido válidamente o no, emiten un certificado de su decisión al presidente de la Cámara de los Comunes . [3] Si los dos jueces no están de acuerdo sobre si la elección es válida, el resultado original de la elección se mantiene. [11] En el caso de una elección de gobierno local en Inglaterra y Gales, el comisionado emite un certificado de su decisión al Tribunal Superior (en Escocia, la determinación del comisionado no necesita certificarse ante el Tribunal de Sesión). [12]

En cualquier caso, si el tribunal electoral considera que se han producido prácticas corruptas durante la elección, también emite un informe (al Presidente o al Tribunal Superior, según sea el caso) indicando si encuentra culpable a algún candidato en las elecciones. ya sea personalmente o por sus agentes, de prácticas corruptas. [13] El efecto de tal informe es que la elección del candidato es nula (si hubiera tenido éxito originalmente), [14] y se le prohíbe ocupar cualquier cargo electo durante cinco años; en el caso de algunas prácticas corruptas, también se le puede prohibir votar en cualquier elección por el mismo período. [15] [16]

Apelación

No hay apelación de un tribunal electoral sobre una cuestión de hecho, [17] pero las cuestiones de derecho pueden ser revisadas por el Tribunal Superior o el Tribunal de Sesión mediante revisión judicial . [18]

Casos recientes

Parlamentario

Se presentaron dos peticiones electorales después de las elecciones generales del 6 de mayo de 2010. El derrotado Independiente Rodney Connor, quien perdió en Fermanagh y South Tyrone por cuatro votos, presentó una petición solicitando un recuento con escrutinio, [19] [20] y el caso comenzó el 13 de septiembre de 2010. [21]

En el distrito de Oldham East y Saddleworth , el candidato demócrata liberal derrotado Elwyn Watkins presentó una petición contra la elección de Phil Woolas , [22] un ex ministro de Trabajo, alegando que el resultado se vio afectado por declaraciones falsas sobre su carácter personal. [23] El tribunal electoral que escuchó el caso ordenó una repetición de las elecciones en el distrito electoral de Woolas después de encontrarlo culpable de hacer declaraciones falsas contra su oponente durante la campaña original. [24] [25] Phil Woolas solicitó una revisión judicialde la decisión en el Tribunal Superior, pero no tuvo éxito en general, ya que dicho tribunal confirmó la decisión del tribunal electoral en relación con dos declaraciones, mientras que anuló la decisión en relación con una tercera. [18]

Elecciones locales

Los casos recientes en los que los tribunales electorales han fallado sobre la validez de las elecciones incluyen elecciones de gobiernos locales:

  • para el distrito de Aberman South de Rhondda Cynon Taf County Borough Council celebrado el 23 de noviembre de 1995 [26]
  • para las salas de Bordesley Green y Aston del Ayuntamiento de Birmingham celebrada el 10 de junio de 2004 [27]
  • para el distrito de Aston del Ayuntamiento de Birmingham en mayo de 2007 [28]
  • para el distrito de la ciudad central de Slough Borough Council celebrada el 3 de mayo de 2007 [29]
  • para la división Prestatyn North del Consejo del condado de Denbighshire celebrada el 3 de mayo de 2012 [30]
  • para el distrito de Maybury y Sheerwater del Ayuntamiento de Woking , celebrado el 3 de mayo de 2012 [31]
  • para la Alcaldía del distrito londinense de Tower Hamlets , celebrada el 22 de mayo de 2014 [32]

Referencias

  1. ^ Texto oficial de la Ley de Representación del Pueblo de 1983 en LawStyle.gov.uk
  2. ^ a b "Sección 123" . Legislation.gov.uk . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
  3. ^ a b Bradley, Anthony; Ewing, Keith (2006). Derecho Constitucional y Administrativo . Longman. págs. 169-170.- vista previa limitada disponible en Google Books
  4. ^ "Sección 130" . Legislation.gov.uk . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
  5. ^ Pilkington, Colin (1999). La Política hoy acompañante de la Constitución británica . Prensa de la Universidad de Manchester. pag. 59.- vista previa limitada disponible en Google Books
  6. ^ "Sección 134" . Legislation.gov.uk . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
  7. ^ Por Robert Goff LJ en R v Cripps ex p Muldoon [1984] 1 QB 68, confirmado por el Tribunal de Apelación en "El Partido Conservador y Unionista v El Comisionado Electoral (2010) EWCA Civ 1332" . Instituto de Información Legal Británico e Irlandés. 23 de noviembre de 2010 . Consultado el 30 de noviembre de 2010 .
  8. ^ "Sección 139" . Legislation.gov.uk . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
  9. ^ "Secciones 140-141" . Legislation.gov.uk . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
  10. ^ Sección 157 (2) . Véanse también los párrafos 308 a 309 del "Fallo en materia de elecciones del gobierno local para los distritos de Bordesley Green y Aston del Ayuntamiento de Birmingham del Comisionado, ambas celebradas el 10 de junio de 2004" . Servicio de Tribunales HM. 4 de mayo de 2005. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2010 . Consultado el 1 de mayo de 2010 .
  11. ^ "Sección 144" . Legislation.gov.uk . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
  12. ^ "Sección 145" . Legislation.gov.uk . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
  13. ^ "Sección 158" . Legislation.gov.uk . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
  14. ^ "Sección 159" . Legislation.gov.uk . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
  15. ^ "Sección 160" . Legislation.gov.uk . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
  16. ^ Barnett, Hilaire (2004). Derecho constitucional y administrativo . Routledge-Cavendish. pag. 361.- vista previa limitada disponible en Goodle Books
  17. ^ "Sección 144 (1) y 145 (1)" . Legislation.gov.uk . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
  18. ^ a b "R sobre la aplicación de Woolas contra el Tribunal Electoral Parlamentario y otros (2010) EWHC 3169 (Admin)" . Instituto de Información Legal Británico e Irlandés. 3 de diciembre de 2010 . Consultado el 3 de diciembre de 2010 .
  19. ^ Saunderson, Sarah (3 de junio de 2010). "Connor pide al Tribunal Supremo el recuento de elecciones" . El reportero imparcial.
  20. ^ "Petición de elección presentada al Tribunal Superior de Irlanda del Norte" (PDF) . Oficina electoral de Irlanda del Norte. Archivado desde el original (PDF) el 21 de julio de 2011 . Consultado el 15 de septiembre de 2010 .
  21. ^ "Aviso de la corte electoral" (PDF) . Oficina electoral de Irlanda del Norte. Archivado desde el original (PDF) el 21 de julio de 2011 . Consultado el 15 de septiembre de 2010 .
  22. ^ "El candidato perdedor desafía el resultado de la elección de Oldham" . BBC. 28 de mayo de 2010 . Consultado el 28 de mayo de 2010 .
  23. ^ Petición de elección presentada al Tribunal Superior - Parte 1 Archivado el 18 de enero de 2012 en Wayback Machine , Parte 2 Archivado el 18 de enero de 2012 en Wayback Machine y Parte 3 Archivado el 18 de enero de 2012 en Wayback Machine . Las partes 2 y 3 incluyen copias de la literatura electoral impugnada. (Sitio web del Oldham Council, consultado el 30 de junio de 2010)
  24. ^ "Los jueces ordenan que las elecciones se vuelvan a ejecutar en el asiento del ex ministro" . Noticias de la BBC. 5 de noviembre de 2010 . Consultado el 5 de noviembre de 2010 .
  25. ^ "Watkins v Woolas 2010 EWHC 2702 (QB)" . Instituto de Información Legal Británico e Irlandés. 5 de noviembre de 2010 . Consultado el 5 de noviembre de 2010 .
  26. ^ "Decisión del Tribunal de Apelación en re elección del gobierno local para el distrito sur de Aberman de Rhonnda Cynon Taff County Borough Council 1997 EWCA Civ 1512" . Instituto de Información Legal Británico e Irlandés. 24 de abril de 1997 . Consultado el 1 de mayo de 2010 .
  27. ^ "Sentencia en materia de elecciones de gobierno local para los distritos de Bordesley Green y Aston del Ayuntamiento de Birmingham, ambas celebradas el 10 de junio de 2004" . Servicio de Tribunales HM. 4 de mayo de 2005. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2010 . Consultado el 1 de mayo de 2010 .
  28. ^ "Aehmed v Afzal y Anor 2008 EWHC B5 (QB)" . Instituto de Información Legal Británico e Irlandés. 2 de abril de 2008 . Consultado el 1 de mayo de 2010 .
  29. ^ "Simmons v Khan 2008 EWHC B4 (QB)" . Instituto de Información Legal Británico e Irlandés. 18 de marzo de 2008 . Consultado el 1 de mayo de 2010 .y "El Partido Conservador y Unionista contra el Comisionado Electoral y Ors 2010 EWHC 285 (Admin)" . Instituto de Información Legal Británico e Irlandés. 19 de febrero de 2010 . Consultado el 1 de mayo de 2010 .
  30. ^ "Confusión de votos de Penlington-Pennington Denbighshire invertida" . Noticias de la BBC. 23 de enero de 2013 . Consultado el 14 de febrero de 2014 .
  31. ^ Finnerty, Joe (29 de julio de 2013). "Concejal culpable de fraude electoral" . Consigue Surrey . Consultado el 24 de marzo de 2014 .
  32. ^ Syal, Rajeev; Quinn, Ben (23 de abril de 2015). "Met considera una investigación criminal sobre el alcalde de Tower Hamlets, Lutfur Rahman" . The Guardian .