Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016

La elección presidencial de Estados Unidos de 2016 fue la 58ª elección presidencial cuadrienal , celebrada el martes 8 de noviembre de 2016. En una de las mayores perturbaciones políticas de la historia moderna, la candidatura republicana del empresario Donald Trump y el gobernador de Indiana Mike Pence derrotó a la candidatura demócrata de la exsecretaria de Estado Hillary Clinton y el senador estadounidense por Virginia Tim Kaine . Trump asumió el cargo como el presidente 45a , y Pence como el vicepresidente número 48, el 20 de enero de 2017. Fue la quinta y más reciente elección presidencial en la que el candidato ganador perdió el voto popular . ^{[2] [3]}

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016

←  2012 8 de noviembre de 2016 2020  →
538 miembros del Colegio Electoral 270 votos electorales necesarios para ganar
Las encuestas de opinión
Apagar	55,7% [1] 0,8 pp
Candidato Donald Trump Hillary Clinton Fiesta Republicano Democrático Estado natal Nueva York Nueva York Compañero de carrera Mike Pence Tim Kaine Voto electoral 304 [a] 227 [a] Estados llevados 30 + ME-02 20 + DC Voto popular 62,984,828 [2] 65,853,514 [2] Porcentaje 46,1% 48,2%
Mapa de resultados de las elecciones presidenciales. El rojo denota los estados ganados por Trump / Pence (R) y el azul indica los ganados por Clinton / Kaine (D). Los números indican los votos electorales emitidos por cada estado y el Distrito de Columbia. En la noche de las elecciones, Trump ganó 306 electores y Clinton 232. Sin embargo, debido a siete electores infieles (cinco demócratas y dos republicanos), Trump recibió solo 304 votos frente a los 227 de Clinton.
Presidente antes de las elecciones Barack Obama Demócrata Presidente electo Donald Trump republicano

Según la Vigésima Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , el presidente en ejercicio, Barack Obama , no era elegible para buscar un tercer mandato. Clinton derrotó al autodenominado senador socialista democrático Bernie Sanders en las primarias demócratas y se convirtió en la primera mujer candidata presidencial de un importante partido político estadounidense. Trump emergió como el favorito de su partido en medio de un amplio campo de candidatos en las primarias republicanas que derrotaron al senador Ted Cruz , al senador Marco Rubio y al gobernador de Ohio , John Kasich, entre otros candidatos. El Partido Libertario nominó al ex gobernador de Nuevo México Gary Johnson , y el Partido Verde nominó a Jill Stein . La campaña nacionalista populista de derecha de Trump , que prometió " Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande " y se opuso a la corrección política , la inmigración ilegal y muchos acuerdos de libre comercio de Estados Unidos ^[4] obtuvo una amplia cobertura mediática gratuita debido a los comentarios incendiarios de Trump. ^{[5] [6]} Clinton enfatizó su amplia experiencia política, denunció a Trump y muchos de sus partidarios como una " canasta de deplorables ", fanáticos y extremistas, y abogó por la expansión de las políticas del presidente Obama ; derechos raciales , LGBT y de la mujer ; y capitalismo inclusivo . ^[7]

El tono de la campaña electoral general se caracterizó en general como divisivo y negativo. ^{[8] [9] [10]} Trump enfrentó controversias sobre sus puntos de vista sobre raza e inmigración , incidentes de violencia contra manifestantes en sus mítines, ^{[11] [12] [13]} y numerosas acusaciones de conducta sexual inapropiada, incluida la cinta de Access Hollywood . La popularidad y la imagen pública de Clinton se vieron empañadas por preocupaciones sobre su ética y confiabilidad, ^[14] y una investigación del FBI sobre su uso indebido de un servidor de correo electrónico privado , que recibió más cobertura mediática que cualquier otro tema durante la campaña. ^{[15] [16]}

Clinton encabezó todas las elecciones nacionales y de los estados indecisos, aunque por lo general por márgenes relativamente pequeños. El día de las elecciones, Trump superó sus encuestas, ganando varios estados decisivos clave, mientras que perdió el voto popular por 2,87 millones de votos. ^[17] Trump recibió la mayoría en el Colegio Electoral y obtuvo victorias inesperadas en la crucial región de Rust Belt . Al final, Trump recibió 304 votos electorales y Clinton 227, ya que dos electores infieles desertaron de Trump y cinco de Clinton. Trump fue el primer presidente sin servicio público previo ni experiencia militar .

El 6 de enero de 2017, la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos concluyó que el gobierno ruso había interferido en las elecciones de 2016 ^{[18] [19]} para "socavar la fe pública en el proceso democrático de Estados Unidos, denigrar a la Secretaria Clinton y dañar su elegibilidad y presidencia potencial ". ^[20] Una investigación del fiscal especial sobre la presunta colusión entre Rusia y la campaña de Trump comenzó en mayo de 2017 ^{[21] [22]} y finalizó en marzo de 2019. La investigación concluyó que la interferencia rusa para favorecer la candidatura de Trump se produjo "de manera generalizada y sistemática". , pero "no estableció que los miembros de la campaña de Trump conspiraran o coordinaran con el gobierno ruso". ^{[23] [24]}

Fondo

El titular en 2016, Barack Obama . Su segundo mandato expiró al mediodía del 20 de enero de 2017.

El artículo dos de la Constitución de los Estados Unidos establece que el presidente y el vicepresidente de los Estados Unidos deben ser ciudadanos nativos de los Estados Unidos, tener al menos 35 años de edad y ser residentes de los Estados Unidos por un período de al menos 14 años. ^{[25] Los} candidatos a la presidencia normalmente buscan la nominación de uno de los partidos políticos, en cuyo caso cada partido diseña un método (como una elección primaria ) para elegir al candidato que el partido considere más adecuado para postularse para el puesto. Tradicionalmente, las elecciones primarias son elecciones indirectas en las que los votantes votan por una lista de delegados de partido comprometidos con un candidato en particular. Los delegados del partido luego nominan oficialmente a un candidato para que se postule en nombre del partido. Las elecciones generales de noviembre también son elecciones indirectas, en las que los votantes emiten sus votos por una lista de miembros del Colegio Electoral ; estos electores, a su vez, eligen directamente al presidente y al vicepresidente. ^[26]

El presidente Barack Obama , un demócrata y ex senador de los Estados Unidos por Illinois , no fue elegible para buscar la reelección para un tercer mandato debido a las restricciones de los límites del mandato presidencial estadounidense establecidos por la Vigésima Segunda Enmienda ; de conformidad con la Sección  1 de la Vigésima Enmienda , su mandato expiró al mediodía , hora estándar del este, del 20 de enero de 2017. ^{[27] [28]}

Del mismo modo, no fueron elegibles para postularse para la reelección por un período adicional como presidente los ex presidentes de dos períodos George W. Bush y Bill Clinton . Si bien ninguno de los dos se postuló, los ex presidentes Jimmy Carter y George HW Bush , cada uno de los cuales había cumplido solo un mandato, eran elegibles para postularse para un segundo mandato como presidente.

Proceso primario

Tanto el partido Demócrata como el Republicano, así como terceros como los partidos Verde y Libertario, llevaron a cabo una serie de elecciones primarias presidenciales y caucus que tuvieron lugar entre febrero y junio de 2016, escalonadas entre los 50 estados, el Distrito de Columbia y Territorios de EE . UU . Este proceso de nominación también fue una elección indirecta, donde los votantes votaron por una lista de delegados a la convención de nominación de un partido político , quienes a su vez eligieron al candidato presidencial de su partido.

Las especulaciones sobre la campaña de 2016 comenzaron casi inmediatamente después de la campaña de 2012, y la revista New York declaró que la carrera había comenzado en un artículo publicado el 8 de noviembre, dos días después de las elecciones de 2012. ^[29] El mismo día, Politico publicó un artículo que predice que las elecciones generales de 2016 serían entre Clinton y el exgobernador de Florida Jeb Bush , mientras que un artículo en The New York Times nombró al gobernador de Nueva Jersey Chris Christie y al senador Cory Booker de Nueva Jersey. como candidatos potenciales. ^{[30] [31]}

Nominaciones

partido Republicano

Primarias

Con diecisiete candidatos principales entrando en la carrera, comenzando con Ted Cruz el 23 de marzo de 2015, este fue el campo de primarias presidenciales más grande para cualquier partido político en la historia de Estados Unidos, ^[32] antes de ser superado por las primarias presidenciales demócratas de 2020. ^[33]

Antes de las asambleas electorales de Iowa el 1 de febrero de 2016, Perry, Walker, Jindal, Graham y Pataki se retiraron debido al bajo número de encuestas. A pesar de liderar muchas encuestas en Iowa, Trump quedó en segundo lugar después de Cruz, después de lo cual Huckabee, Paul y Santorum se retiraron debido a su pobre desempeño en las urnas. Tras una considerable victoria de Trump en las primarias de New Hampshire , Christie, Fiorina y Gilmore abandonaron la carrera. Bush hizo lo mismo después de anotar el cuarto lugar ante Trump, Rubio y Cruz en Carolina del Sur . El 1 de marzo de 2016, la primera de cuatro primarias del " Súper Martes ", Rubio ganó su primer concurso en Minnesota, Cruz ganó Alaska, Oklahoma y su estado natal de Texas, y Trump ganó los otros siete estados que votaron. Al no poder ganar terreno, Carson suspendió su campaña unos días después. ^[34] El 15 de marzo de 2016, el segundo "supermartes", Kasich ganó su único concurso en su estado natal de Ohio, y Trump ganó cinco primarias, incluida Florida. Rubio suspendió su campaña después de perder su estado natal. ^[35]

Entre el 16 de marzo y el 3 de mayo de 2016, solo tres candidatos quedaron en la contienda: Trump, Cruz y Kasich. Cruz ganó la mayor cantidad de delegados en cuatro concursos occidentales y en Wisconsin, manteniendo un camino creíble para negarle a Trump la nominación en la primera votación con 1.237 delegados. Luego, Trump aumentó su ventaja al anotar victorias aplastantes en Nueva York y cinco estados del noreste en abril, seguido de una victoria decisiva en Indiana el 3 de mayo de 2016, asegurando los 57 delegados del estado. Sin más posibilidades de forzar una convención impugnada , tanto Cruz ^[36] como Kasich ^[37] suspendieron sus campañas. Trump siguió siendo el único candidato activo y fue declarado presunto candidato republicano por el presidente del Comité Nacional Republicano , Reince Priebus, la noche del 3 de mayo de 2016 ^[38].

Un estudio de 2018 encontró que la cobertura mediática de Trump llevó a un mayor apoyo público para él durante las primarias. El estudio mostró que Trump recibió casi $ 2 mil millones en medios gratuitos, más del doble que cualquier otro candidato. El politólogo John Sides argumentó que el aumento de las encuestas de Trump se debió "casi con certeza" a la frecuente cobertura mediática de su campaña. Sides concluyó que "Trump está subiendo en las encuestas porque los medios de comunicación se han centrado constantemente en él desde que anunció su candidatura el 16 de junio". ^[39] Antes de conseguir la nominación republicana, Trump recibió poco apoyo de los republicanos del establishment. ^[40]

Nominados

Boleto del Partido Republicano 2016
Donald Trump	Mike Pence
para presidente	para vicepresidente
Presidente de la Organización Trump (1971-2017)	50º gobernador de Indiana (2013-2017)
Campaña

Candidatos

Los principales candidatos fueron determinados por los distintos medios de comunicación sobre la base de un consenso común. Los siguientes fueron invitados a debates televisados ​​sancionados en función de las calificaciones de sus encuestas.

Trump recibió un total de 14.010.177 votos en las primarias. Trump, Cruz, Rubio y Kasich ganaron cada uno al menos una primaria, con Trump recibiendo el mayor número de votos y Ted Cruz recibiendo el segundo más alto.

Los candidatos en esta sección están ordenados por fecha inversa de retiro de las primarias
John Kasich	Ted Cruz	Marco Rubio	Ben Carson	Jeb Bush	Jim Gilmore	Carly Fiorina	Chris Christie
69 ° gobernador de Ohio (2011-2019)	Senador de Estados Unidos por Texas (2013 - presente )	Senador de los Estados Unidos por Florida (2011 - presente )	Dir. de Neurocirugía Pediátrica , Hospital Johns Hopkins (1984-2013)	43º gobernador de Florida (1999-2007)	68º gobernador de Virginia (1998-2002)	CEO de Hewlett-Packard (1999-2005)	55 ° gobernador de Nueva Jersey (2010-2018)
Campaña	Campaña	Campaña	Campaña	Campaña	Campaña	Campaña	Campaña
W: 4 de mayo 4,287,479 votos	W: 3 de mayo 7,811,110 votos	W: 15 de marzo 3,514,124 votos	M: Mar 4 857,009 votos	W: Feb 20 286,634 votos	W: 12 de febrero 18,364 votos	W: 10 de febrero 40,577 votos	W: 10 de febrero 57.634 votos
[41]	[42] [43] [44]	[45] [46] [47]	[48] [49] [50]	[51] [52]	[53] [54]	[55] [56]	[57] [58]
Rand Paul	Rick Santorum	Mike Huckabee	George Pataki	Lindsey Graham	Bobby Jindal	Scott Walker	Rick Perry
Senador de Estados Unidos por Kentucky (2011 - presente )	Senador de Estados Unidos por Pensilvania (1995-2007)	44º gobernador de Arkansas (1996-2007)	53º gobernador de Nueva York (1995-2006)	Senador de los Estados Unidos por Carolina del Sur (2003 - presente )	55º gobernador de Louisiana (2008-2016)	45º gobernador de Wisconsin (2011-2019)	47º gobernador de Texas (2000-2015)
Campaña	Campaña	Campaña	Campaña	Campaña	Campaña	Campaña	Campaña
W: 3 de febrero 66,781 votos	W: 3 feb 16.622 votos	W: 1 de febrero 51,436 votos	M: 29 de diciembre de 2015 2.036 votos	W: 21 de diciembre de 2015 5.666 votos	M: 17 de noviembre de 2015222 votos	M: 21 de septiembre de 2015 1 voto por escrito en New Hampshire	M: 11 de septiembre de 2015 1 voto por escrito en New Hampshire
[59] [60] [61]	[62] [63]	[64] [65]	[66]	[67] [68]	[69] [70]	[71] [72] [73]	[73] [74] [75]

Selección vicepresidencial

Trump centró su atención en la selección de un compañero de fórmula después de convertirse en el presunto nominado el 4 de mayo de 2016. ^[76] A mediados de junio, Eli Stokols y Burgess Everett de Politico informaron que la campaña de Trump estaba considerando al gobernador de Nueva Jersey , Chris Christie , ex El presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich de Georgia , el senador Jeff Sessions de Alabama y la gobernadora de Oklahoma Mary Fallin . ^[77] Un informe del 30 de junio de The Washington Post también incluyó a los senadores Bob Corker de Tennessee, Richard Burr de Carolina del Norte , Tom Cotton de Arkansas, Joni Ernst de Iowa y el gobernador de Indiana Mike Pence como individuos aún considerados para el boleto. ^[78] Trump también dijo que estaba considerando a dos generales militares para el puesto, incluido el teniente general retirado Michael Flynn . ^[79]

En julio de 2016, se informó que Trump había reducido su lista de posibles compañeros de fórmula a tres: Christie, Gingrich y Pence. ^[80]

El 14 de julio de 2016, varios medios de comunicación importantes informaron que Trump había seleccionado a Pence como su compañero de fórmula. Trump confirmó estos informes en un mensaje de Twitter el 15 de julio de 2016, e hizo formalmente el anuncio al día siguiente en Nueva York. ^{[81] [82]} El 19 de julio, la segunda noche de la Convención Nacional Republicana de 2016 , Pence ganó la nominación republicana a la vicepresidencia por aclamación. ^[83]

partido Democrático

Primarias

La exsecretaria de Estado Hillary Clinton , quien también sirvió en el Senado de los Estados Unidos y fue la Primera Dama de los Estados Unidos , se convirtió en la primera demócrata en el campo en lanzar formalmente una importante candidatura a la presidencia con un anuncio el 12 de abril de 2015, a través de un mensaje de video. ^[84] Si bien las encuestas de opinión a nivel nacional en 2015 indicaron que Clinton era la favorita para la nominación presidencial demócrata de 2016, enfrentó fuertes desafíos del senador independiente Bernie Sanders de Vermont, ^[85] quien se convirtió en el segundo candidato importante cuando anunció formalmente el 30 de abril de 2015, que se postulaba para la nominación demócrata. ^{[86] Las} cifras de las encuestas de septiembre de 2015 indicaron una brecha cada vez menor entre Clinton y Sanders. ^{[85] [87] [88]} El 30 de mayo de 2015, el ex gobernador de Maryland Martin O'Malley fue el tercer candidato principal en ingresar a la carrera primaria demócrata, ^[89] seguido por el ex gobernador independiente y senador republicano de Rhode Island Lincoln Chafee el 3 de junio de 2015, ^{[90] [91] el} exsenador de Virginia Jim Webb el 2 de julio de 2015 ^[92] y el ex profesor de derecho de Harvard Lawrence Lessig el 6 de septiembre de 2015. ^[93]

El 20 de octubre de 2015, Webb anunció su retirada de las primarias y exploró una posible carrera independiente. ^[94] Al día siguiente, el vicepresidente Joe Biden decidió no postularse, poniendo fin a meses de especulaciones, diciendo: "Aunque no seré candidato, no guardaré silencio". ^{[95] [96]} El 23 de octubre, Chafee se retiró, afirmando que esperaba "el fin de las guerras interminables y el comienzo de una nueva era para los Estados Unidos y la humanidad". ^[97] El 2 de noviembre, después de no calificar para el segundo debate sancionado por el DNC después de que la adopción de un cambio de reglas negó las encuestas que antes podrían haber requerido su inclusión en el debate, Lessig también se retiró, reduciendo el campo a Clinton, O ' Malley y Sanders. ^[98]

El 1 de febrero de 2016, en una contienda extremadamente reñida, Clinton ganó los caucus de Iowa por un margen de 0,2 puntos sobre Sanders. Después de no ganar delegados en Iowa, O'Malley se retiró de la carrera presidencial ese día. El 9 de febrero, Sanders se recuperó para ganar las primarias de New Hampshire con el 60% de los votos. En las dos contiendas restantes de febrero, Clinton ganó los caucus de Nevada con el 53% de los votos y obtuvo una victoria decisiva en las primarias de Carolina del Sur con el 73% de los votos. ^{[99] [100]} El 1 de marzo, 11 estados participaron en la primera de las cuatro primarias del " Súper Martes ". Clinton ganó Alabama, Arkansas, Georgia, Massachusetts, Tennessee, Texas y Virginia y 504 delegados comprometidos, mientras que Sanders ganó Colorado , Minnesota, Oklahoma y su estado natal de Vermont y 340 delegados. El fin de semana siguiente, Sanders obtuvo victorias en Kansas , Nebraska y Maine con márgenes de 15 a 30 puntos, mientras que Clinton ganó las primarias de Louisiana con el 71% de los votos. El 8 de marzo, a pesar de no tener nunca una ventaja en las primarias de Michigan , Sanders ganó por un pequeño margen de 1,5 puntos y superó las encuestas por más de 19 puntos, mientras que Clinton ganó el 83% de los votos en Mississippi . ^[101] El 15 de marzo, el segundo "supermartes", Clinton ganó en Florida , Illinois , Missouri , Carolina del Norte y Ohio . Entre el 22 de marzo y el 9 de abril, Sanders ganó seis caucus en Idaho , Utah , Alaska , Hawai , Washington y Wyoming , así como las primarias de Wisconsin , mientras que Clinton ganó las primarias de Arizona . El 19 de abril, Clinton ganó las primarias de Nueva York con el 58% de los votos. El 26 de abril, en el tercer "Súper Martes" apodado las "primarias de Acela", ganó concursos en Connecticut , Delaware , Maryland y Pensilvania , mientras que Sanders ganó en Rhode Island . En el transcurso de mayo, Sanders logró otra victoria sorpresa en las primarias de Indiana ^[102] y también ganó en Virginia Occidental y Oregon , mientras que Clinton ganó el caucus de Guam y las primarias de Kentucky (y también las primarias no vinculantes en Nebraska y Washington).

El 4 y 5 de junio, Clinton obtuvo dos victorias en el caucus de Islas Vírgenes y en las primarias de Puerto Rico . El 6 de junio de 2016, Associated Press y NBC News informaron que Clinton se había convertido en la presunta nominada después de alcanzar el número requerido de delegados, incluidos los delegados prometidos y superdelegados , para asegurar la nominación, convirtiéndose en la primera mujer en obtener la nominación presidencial de un partido político importante de Estados Unidos. ^[103] El 7 de junio, Clinton aseguró la mayoría de los delegados comprometidos después de ganar las primarias en California , Nueva Jersey , Nuevo México y Dakota del Sur , mientras que Sanders sólo ganó en Montana y Dakota del Norte . Clinton también ganó la primaria final en el Distrito de Columbia el 14 de junio. Al concluir el proceso de primarias, Clinton había ganado 2.204 delegados comprometidos (54% del total) otorgados por las elecciones primarias y los caucus, mientras que Sanders había ganado 1.847 ( 46%). De los 714 delegados no comprometidos o "superdelegados" que iban a votar en la convención en julio , Clinton recibió el respaldo de 560 (78%), mientras que Sanders recibió 47 (7%). ^[104]

Aunque Sanders no se había retirado formalmente de la carrera, anunció el 16 de junio de 2016 que su principal objetivo en los próximos meses sería trabajar con Clinton para derrotar a Trump en las elecciones generales. ^[105] El 8 de julio, los designados de la campaña de Clinton, la campaña de Sanders y el Comité Nacional Demócrata negociaron un borrador de la plataforma del partido. ^[106] El 12 de julio, Sanders apoyó formalmente a Clinton en un mitin en New Hampshire en el que apareció con ella. ^[107] Sanders luego pasó a encabezar 39 mítines de campaña en nombre de Clinton en 13 estados clave. ^[108]

Nominados

Boleto del Partido Demócrata 2016
Hillary Clinton	Tim Kaine
para presidente	para vicepresidente
67 ° Secretario de Estado de EE. UU. (2009-2013)	Senador de los Estados Unidos por Virginia (2013-presente)
Campaña

Candidatos

Los siguientes candidatos fueron entrevistados con frecuencia por las principales redes de transmisión y canales de noticias por cable o fueron incluidos en encuestas nacionales publicadas públicamente. Lessig fue invitado a un foro, pero se retiró cuando se cambiaron las reglas, lo que le impidió participar en debates autorizados oficialmente.

Clinton recibió 16.849.779 votos en las primarias.

Los candidatos en esta sección están ordenados por fecha de retiro de las primarias
Bernie Sanders	Martin O'Malley	Lawrence Lessig	Lincoln Chafee	Jim Webb
Senador de los Estados Unidos por Vermont (2007 - presente )	61º gobernador de Maryland (2007-2015)	Profesor de derecho de Harvard (2009-2016)	74º gobernador de Rhode Island (2011-2015)	Senador de los Estados Unidos por Virginia (2007-2013)
Campaña	Campaña	Campaña	Campaña	Campaña
LN : 26 de julio de 2016 13,167,848 votos	W : 1 de febrero de 2016 110,423 votos	M : 2 de noviembre de 2015 4 votos por escrito en New Hampshire	M : 23 de octubre de 2015 0 votos	W : 20 de octubre de 2015 2 votos por escrito en New Hampshire
[109]	[110] [111]	[98]	[112]	[113]

Selección vicepresidencial

En abril de 2016, la campaña de Clinton comenzó a compilar una lista de 15 a 20 personas para investigar para el puesto de compañero de fórmula, a pesar de que Sanders continuó desafiando a Clinton en las primarias demócratas. ^[114] A mediados de junio, The Wall Street Journal informó que la lista de candidatos de Clinton incluía al Representante Xavier Becerra de California, el Senador Cory Booker de Nueva Jersey , el Senador Sherrod Brown de Ohio , el Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano Julián Castro de Texas , el Alcalde de Los Ángeles Eric Garcetti de California , el senador Tim Kaine de Virginia , el secretario de Trabajo Tom Perez de Maryland , el representante Tim Ryan de Ohio y la senadora Elizabeth Warren de Massachusetts . ^[115] Informes posteriores indicaron que Clinton también estaba considerando al secretario de Agricultura Tom Vilsack , al almirante retirado James Stavridis y al gobernador John Hickenlooper de Colorado. ^[116] Al discutir su posible elección de vicepresidente, Clinton dijo que el atributo más importante que buscaba era la capacidad y la experiencia para asumir inmediatamente el papel de presidente. ^[116]

El 22 de julio, Clinton anunció que había elegido al senador Tim Kaine de Virginia como su compañero de fórmula. ^[117] Los delegados en la Convención Nacional Demócrata de 2016 , que tuvo lugar del 25 al 28 de julio, nominaron formalmente a la candidatura demócrata.

Partidos menores e independientes

Carteles de campaña de candidatos de terceros Jill Stein y Gary Johnson , octubre de 2016 en St. Johnsbury, Vermont

Los candidatos independientes y de terceros que han obtenido más de 100.000 votos a nivel nacional o en la boleta electoral en al menos 15 estados se enumeran por separado.

Partido Libertario

• Gary Johnson , gobernador 29 de Nuevo México . Candidato a la vicepresidencia: Bill Weld , 68 ° gobernador de Massachusetts

Respaldos adicionales del partido: Partido de la Independencia de Nueva York

Acceso a las papeletas de los 538 votos electorales

Nominados

Boleto del Partido Libertario 2016
Gary Johnson	Bill Weld
para presidente	para vicepresidente
29º gobernador de Nuevo México (1995-2003)	68º gobernador de Massachusetts (1991-1997)
Campaña

Fiesta verde

• Jill Stein , médico de Lexington, Massachusetts . Candidato a la vicepresidencia: Ajamu Baraka , activista de Washington, DC

Acceso a 480 votos electorales ( 522 con escritura ): ^[118] mapa

• Como escrito en: Georgia, Indiana, Carolina del Norte ^{[119] [120]}
• Demanda de acceso a las boletas pendiente: Oklahoma ^[121]
• Sin acceso a las boletas: Nevada, Dakota del Sur ^{[119] [122]}

Nominados

Entrada Fiesta Verde 2016
Jill Stein	Ajamu Baraka
para presidente	para vicepresidente
Médico de Lexington, Massachusetts	Activista de Washington, DC
Campaña

Partido de la Constitución

• Darrell Castle , abogado de Memphis, Tennessee . Nominado a la vicepresidencia: Scott Bradley , empresario de Utah

Acceso a 207 votos electorales ( 451 con escritura ): ^{[123] [124]} mapa

• Como escrito en: Alabama, Arizona, Connecticut, Delaware, Georgia, Illinois, Indiana, Kansas, Kentucky, Maine, Maryland, Montana, Nebraska, New Hampshire, Nueva York, Ohio, Oregon, Rhode Island, Tennessee, Texas, Vermont, Virginia ^{[123] [125] [126] [127] [128]}
• Sin acceso a las boletas: California, Distrito de Columbia, Massachusetts, Carolina del Norte, Oklahoma ^[123]

Nominados

Entrada para el Partido de la Constitución 2016
Castillo de Darrell	Scott Bradley
para presidente	para vicepresidente
Abogado de Memphis, Tennessee	Hombre de negocios de Utah
Campaña
[129]

Independiente

• Evan McMullin , director principal de políticas de la Conferencia Republicana de la Cámara . Nominada a la vicepresidencia: Mindy Finn , presidenta de Empowered Women.

Respaldo adicional del partido: Partido de la Independencia de Minnesota , Partido de la Independencia de Carolina del Sur

Acceso a 84 votos electorales ( 451 con escritura ): ^[130] mapa

• Como escrito en: Alabama, Alaska, Arizona, California, Connecticut, Delaware, Georgia, Illinois, Kansas, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Misuri, Montana, Nebraska, Nueva Hampshire, Nueva Jersey, Nueva York, Dakota del Norte, Ohio , Oregón, Pensilvania, Rhode Island, Tennessee, Texas, Vermont, Washington, Virginia Occidental, Wisconsin ^{[130] [131] [132] [133] [134] [135] [136]}
• Sin acceso a la boleta: Distrito de Columbia, Florida, Hawái, Indiana, Mississippi, Nevada, Carolina del Norte, Oklahoma, Dakota del Sur, Wyoming

En algunos estados, el compañero de fórmula de Evan McMullin figuraba como Nathan Johnson en la boleta electoral en lugar de Mindy Finn, aunque se pretendía que Nathan Johnson solo fuera un marcador de posición hasta que se eligiera un compañero de fórmula real. ^[137]

Entrada independiente 2016
Evan McMullin	Mindy Finn
para presidente	para vicepresidente
Director principal de políticas de la Conferencia Republicana de la Cámara (2015-2016)	Presidenta de Empowered Women (2015 - presente )
Campaña
[138]

Otras nominaciones

Estos candidatos recibieron al menos el 0,01% de los votos (13.667 votos).

Fiesta	Candidato presidencial	Candidato a vicepresidente	Electores alcanzables ( escritura )	Voto popular	Estados con acceso a la boleta (por escrito )
Partido por el Socialismo y la Liberación Paz y Libertad [139] Partido Unión Libertad [140]	Gloria La Riva Impresora de periódicos y activista de California	Eugene Puryear Activista de Washington, DC	112 ( 226 ) mapa	74.402 (0,05%)	California, Colorado, Iowa, Luisiana, Nueva Jersey, Nuevo México, Vermont, Washington [141] [142] ( Alabama, Connecticut, Delaware, Kansas, Maryland, Minnesota, Nueva Hampshire, Nueva York, Oregón, Pensilvania, Rhode Island, Oeste Virginia ) [132] [133] [135] [127] [143] [144] [145] [146] [147]
Independiente	Richard Duncan, agente inmobiliario de Ohio	Predicador Ricky Johnson de Pensilvania	18 ( 173 )	24.307 (0,02%)	Ohio [148] ( Alabama, Alaska, Delaware, Florida, Idaho, Indiana, Iowa, Kentucky, Maryland, Minnesota, Montana, Nebraska, Nueva Hampshire, Nueva Jersey, Oregón, Pensilvania, Rhode Island, Vermont, Virginia Occidental ) [127] [143] [144] [149] [150] [145] [146] [142] [147] [151] [152] [153] [154]

Campaña de elecciones generales

Una papeleta de elección general, que enumera los candidatos presidenciales y vicepresidenciales.

Creencias y políticas de los candidatos

Hillary Clinton centró su candidatura en varios temas, incluido el aumento de los ingresos de la clase media, la ampliación de los derechos de las mujeres, la institución de la reforma del financiamiento de campañas y la mejora de la Ley de atención asequible . En marzo de 2016, presentó un plan económico detallado que basaba su filosofía económica en el capitalismo inclusivo , que proponía una "recuperación" que anula los recortes de impuestos y otros beneficios para las empresas que trasladan empleos al extranjero; con la provisión de incentivos para las empresas que comparten las ganancias con los empleados, las comunidades y el medio ambiente, en lugar de centrarse en las ganancias a corto plazo para aumentar el valor de las acciones y recompensar a los accionistas; así como incrementar los derechos de negociación colectiva ; y la aplicación de un "impuesto de salida" a las empresas que trasladen sus oficinas centrales fuera de los EE. UU. para pagar una tasa impositiva más baja en el extranjero. ^[155] Clinton promovió la igualdad de remuneración por trabajo igual a supuestas insuficiencias actuales dirección en la cantidad de mujeres se les paga para hacer el mismo trabajo que hacen los hombres, ^[156] promovidos centrarse explícitamente en los asuntos familiares y el apoyo de preescolar universal , ^[157] apoyo expresado por el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo , ^[157] y propuso permitir que los inmigrantes indocumentados tengan un camino hacia la ciudadanía afirmando que "[es] en el fondo un problema familiar". ^[158]

La campaña de Donald Trump se basó en gran medida en su imagen personal, realzada por su exposición previa a los medios. ^[159] El eslogan principal de la campaña de Trump, ampliamente utilizado en la mercancía de la campaña, fue Make America Great Again . La gorra de béisbol roja con el lema estampado en la parte delantera se convirtió en un símbolo de la campaña y Trump y sus seguidores la han puesto con frecuencia. ^[160] de Trump populistas de derecha posiciones-reportadas por The New Yorker para ser nativista , proteccionista y semi- aislacionista -differ en muchas formas de conservadurismo tradicional de Estados Unidos . ^[161] Se opuso a muchos acuerdos de libre comercio y políticas intervencionistas militares que los conservadores generalmente apoyan, y se opuso a recortes en los beneficios de Medicare y Seguridad Social . Además, ha insistido en que Washington está "roto" y sólo puede ser reparado por alguien de fuera. ^{[162] [163] [164] El} apoyo a Trump fue alto entre los votantes varones blancos trabajadores y de clase media con ingresos anuales de menos de 50.000 dólares y sin título universitario . ^[165] Este grupo, particularmente aquellos sin un diploma de escuela secundaria , sufrió una disminución en sus ingresos en los últimos años. ^[166] Según The Washington Post , el apoyo a Trump es mayor en áreas con una tasa de mortalidad más alta para los blancos de mediana edad. ^[167] Una muestra de entrevistas con más de 11.000 encuestados de tendencia republicana de agosto a diciembre de 2015 encontró que Trump en ese momento encontró su mayor apoyo entre los republicanos en Virginia Occidental , seguido por Nueva York , y luego seguido por seis estados del sur. ^[168]

Cobertura mediática

Clinton tuvo una relación incómoda y, en ocasiones, conflictiva con la prensa a lo largo de su vida en el servicio público. ^[169] Semanas antes de su ingreso oficial como candidata presidencial, Clinton asistió a un evento del cuerpo de prensa política, comprometiéndose a comenzar de nuevo en lo que describió como una relación "complicada" con los reporteros políticos. ^[170] Clinton fue inicialmente criticada por la prensa por evitar responder a sus preguntas, ^{[171] [172]} después de lo cual proporcionó más entrevistas.

Por el contrario, Trump se benefició de los medios libres más que cualquier otro candidato. Desde el comienzo de su campaña hasta febrero de 2016, Trump recibió casi $ 2 mil millones en atención gratuita de los medios, el doble de la cantidad que recibió Clinton. ^[173] Según los datos del Informe Tyndall , que rastrea el contenido de las noticias nocturnas, hasta febrero de 2016, Trump solo representó más de una cuarta parte de toda la cobertura electoral de 2016 en los noticieros nocturnos de NBC , CBS y ABC , más que todos los demócratas. campañas combinadas. ^{[174] [175] [176] Los} observadores señalaron la capacidad de Trump para obtener una cobertura constante de los medios de comunicación "casi a voluntad". ^[177] Sin embargo, Trump criticó con frecuencia a los medios de comunicación por escribir lo que supuestamente eran historias falsas sobre él ^[178] y ha pedido a sus seguidores que sean "la mayoría silenciosa ". ^[179] Trump también dijo que los medios "le dan un significado falso a las palabras que digo", y dice que no le importa ser criticado por los medios siempre que sean honestos al respecto. ^{[180] [181]}

Controversias

Tanto Clinton como Trump fueron vistos de manera desfavorable por el público en general, y su controvertida reputación marcó el tono de la campaña. ^[182]

Campañas de Trump en Phoenix, Arizona , 29 de octubre de 2016

La práctica de Clinton durante su tiempo como Secretaria de Estado de usar una dirección de correo electrónico y un servidor privados , en lugar de los servidores del Departamento de Estado, ganó una amplia atención pública en marzo de 2015. ^[183] Se plantearon preocupaciones sobre la seguridad y preservación de los correos electrónicos, y la posibilidad que las leyes pueden haber sido violadas. ^[184] Después de que surgieron acusaciones de que algunos de los correos electrónicos en cuestión entraban en esta categoría de los llamados "clasificados natos", se inició una investigación del FBI sobre cómo se manejaba la información clasificada en el servidor Clinton. ^{[185] [186] [187] [188]} La investigación del FBI concluyó el 5 de julio de 2016, con una recomendación de no imputación, recomendación que fue seguida por el Departamento de Justicia.

Además, el 9 de septiembre de 2016, Clinton dijo: "Sabes, solo para ser muy generalista, podrías poner a la mitad de los partidarios de Trump en lo que yo llamo la canasta de los deplorables . Son racistas, sexistas, homofóbicos, xenófobos, islamófobos ... Tu dilo." ^[189] Donald Trump criticó su comentario por insultar a sus seguidores. ^{[190] [191]} Al día siguiente, Clinton expresó su pesar por decir "la mitad", al tiempo que insistió en que Trump había amplificado deplorablemente "opiniones y voces de odio". ^[192] Anteriormente, el 25 de agosto de 2016, Clinton pronunció un discurso en el que criticaba la campaña de Trump por utilizar "mentiras racistas" y permitir que la derecha alternativa ganara protagonismo. ^[193]

Campañas de Clinton en Raleigh, Carolina del Norte , 22 de octubre de 2016

El 11 de septiembre de 2016, Clinton abandonó temprano un evento conmemorativo del 11 de septiembre debido a una enfermedad. ^[194] Las imágenes de video de la partida de Clinton mostraron que Clinton se ponía inestable y la ayudaban a subir a una camioneta. ^[195] Más tarde esa noche, Clinton aseguró a los periodistas que se estaba "sintiendo muy bien". ^[196] Después de afirmar inicialmente que Clinton se había recalentado en el evento, su campaña agregó que había sido diagnosticada con neumonía dos días antes. ^[195] Los medios de comunicación criticaron la campaña de Clinton por la falta de transparencia con respecto a la enfermedad de Clinton. ^[195] Clinton canceló un viaje planeado a California debido a su enfermedad. El episodio atrajo una renovada atención pública a las preguntas sobre la salud de Clinton. ^[196]

Por otro lado, el 7 de octubre de 2016, The Washington Post publicó un video y el audio que lo acompaña en el que Trump se refería obscenamente a las mujeres en una conversación de 2005 con Billy Bush mientras se preparaban para filmar un episodio de Access Hollywood . En la grabación, Trump describió sus intentos de iniciar una relación sexual con una mujer casada y agregó que las mujeres permitirían a las celebridades masculinas tocar sus genitales (Trump usó la frase "agárralos por el coño"). El audio fue recibido con una reacción de incredulidad y disgusto por parte de los medios. ^{[197] [198] [199]} Tras la revelación, la campaña de Trump emitió una disculpa, afirmando que el video era de una conversación privada de "hace muchos años". ^[200] El incidente fue condenado por numerosos republicanos prominentes como Reince Priebus , Mitt Romney , John Kasich , Jeb Bush ^[201] y el presidente de la Cámara de Representantes Paul Ryan . ^[202] Muchos creían que el video había condenado las posibilidades de Trump de ser elegido. Para el 8 de octubre, varias docenas de republicanos habían pedido a Trump que se retirara de la campaña y dejara que Pence encabezara la lista. ^[203] Trump insistió en que nunca se retiraría, pero se disculpó por sus comentarios. ^{[204] [205]}

Donald Trump también hizo declaraciones contundentes y controvertidas hacia los musulmanes y el Islam durante la campaña, diciendo: "Creo que el Islam nos odia". ^[206] Fue criticado y también apoyado por su declaración en un mitin en el que declaraba: "Donald J. Trump está pidiendo un cierre total y completo de los musulmanes que ingresan a Estados Unidos hasta que los representantes de nuestro país puedan averiguar qué está pasando". ^[207] Además, Trump anunció que "investigaría" la vigilancia de mezquitas y mencionó que podría perseguir a las familias de los terroristas domésticos a raíz del tiroteo en San Bernardino . ^[208] Su fuerte retórica hacia los musulmanes resultó en que el liderazgo de ambas partes condenara sus declaraciones. Sin embargo, muchos de sus partidarios compartieron su apoyo a su propuesta de prohibición de viajar , a pesar de la reacción violenta. ^[207]

A lo largo de la campaña, Trump indicó en entrevistas, discursos y publicaciones en Twitter que se negaría a reconocer el resultado de las elecciones si era derrotado. ^{[209] [210]} Trump declaró falsamente que las elecciones serían amañadas en su contra. ^{[211] [212]} Durante el debate presidencial final de 2016, Trump se negó a decirle al presentador de noticias de Fox, Chris Wallace, si aceptaría o no los resultados de las elecciones. ^[213] El rechazo de los resultados de las elecciones por parte de un candidato importante no habría tenido precedentes en ese momento, ya que ningún candidato presidencial importante se había negado a aceptar el resultado de una elección hasta que Trump lo hizo él mismo en las siguientes elecciones presidenciales de 2020 . ^{[214] [215]}

La polémica en curso de la elección hizo que terceros llamaran la atención de los votantes. El 3 de marzo de 2016, el libertario Gary Johnson se dirigió a la Conferencia de Acción Política Conservadora en Washington DC, promocionando a sí mismo como la opción de terceros para los republicanos anti-Trump. ^{[216] [217]} A principios de mayo, algunos comentaristas opinaron que Johnson era lo suficientemente moderado como para retirar los votos tanto de Hillary Clinton como de Donald Trump, quienes eran muy desagradables y polarizadores. ^[218] Tanto los medios conservadores como los liberales señalaron que Johnson podría obtener votos de los republicanos "Nunca Trump" y los partidarios descontentos de Bernie Sanders . ^[219] Johnson también comenzó a ganar tiempo en la televisión nacional, siendo invitado en ABC News , NBC News , CBS News , CNN , Fox News , MSNBC , Bloomberg y muchas otras cadenas. ^[220] En septiembre y octubre de 2016, Johnson sufrió una "serie de tropiezos dañinos cuando respondió preguntas sobre asuntos exteriores". ^{[221] [222]} El September 8, Johnson, cuando apareció en MSNBC 's Mañana Joe , fue preguntado por el panelista Mike Barnicle , "¿Qué haría usted, si usted fue elegido, sobre Alepo ?" (refiriéndose a una ciudad devastada por la guerra en Siria ). Johnson respondió: "¿Y qué es Alepo?" ^[223] Su respuesta provocó una amplia atención, en gran parte negativa. ^{[223] [224]} Más tarde ese día, Johnson dijo que se había "quedado en blanco" y que sí "comprendía la dinámica del conflicto sirio; hablo de ellos todos los días". ^[224]

Por otro lado, la candidata del Partido Verde, Jill Stein, dijo que los partidos demócrata y republicano son "dos partidos corporativos" que han convergido en uno solo. ^[225] Preocupada por el ascenso de la extrema derecha a nivel internacional y la tendencia hacia el neoliberalismo dentro del Partido Demócrata, ha dicho: "La respuesta al neofascismo es detener el neoliberalismo. Poner a otro Clinton en la Casa Blanca avivará las llamas de esta derecha. extremismo de ala ". ^{[226] [227]}

En respuesta a las crecientes cifras de las encuestas de Johnson, la campaña de Clinton y los aliados demócratas aumentaron sus críticas a Johnson en septiembre de 2016, advirtiendo que "un voto por un tercero es un voto por Donald Trump" y desplegando al senador Bernie Sanders (ex rival primario de Clinton, que la apoyó en las elecciones generales) para ganarse a los votantes que podrían estar considerando votar por Johnson o Stein. ^[228]

El 28 de octubre, once días antes de las elecciones, el director del FBI, James Comey, informó al Congreso que el FBI estaba analizando correos electrónicos adicionales de Clinton obtenidos durante la investigación de un caso no relacionado . ^{[229] [230]} El 6 de noviembre, notificó al Congreso que los nuevos correos electrónicos no cambiaban la conclusión anterior del FBI. ^{[231] [232]}

Acceso a la boleta

Boleto presidencial	Fiesta	Acceso a la boleta			Votos [2] [233]	Porcentaje
		Estados	Electores	% de votantes
Trump / Pence	Republicano	50 + DC	538	100%	62,984,828	46,09%
Clinton / Kaine	Democrático	50 + DC	538	100%	65,853,514	48,18%
Johnson / Weld	Libertario	50 + DC	538	100%	4.489.341	3,28%
Stein / Baraka	Verde	44 + DC	480	89%	1,457,218	1,07%
McMullin / Finn	Independiente	11	84	15%	731.991	0,54%
Castillo / Bradley	Constitución	24	207	39%	203,090	0,15%

• Los candidatos en negrita estaban en boletas que representaban 270 votos electorales, sin necesidad de estados por escrito.
• Todos los demás candidatos estaban en las boletas de menos de 25 estados, pero tenían acceso por escrito superior a 270.

Convenciones de fiesta

Filadelfia

Cleveland

Orlando

Houston

Salt Lake City

Mapa de las ubicaciones de las convenciones del partido para las nominaciones de canidadad presidencial / vicepresidencial.

  partido Democrático

  partido Republicano

  Partido Libertario

  Fiesta verde

  Partido de la Constitución

partido Republicano

• 18 al 21 de julio de 2016: Se llevó a cabo la Convención Nacional Republicana en Cleveland , Ohio. ^{[234] [235]}

partido Democrático

• 25 al 28 de julio de 2016: Se llevó a cabo la Convención Nacional Demócrata en Filadelfia , Pensilvania. ^[236]

Partido Libertario

• 26-30 de mayo de 2016: La Convención Nacional Libertaria se llevó a cabo en Orlando , Florida. ^{[237] [238]}

Fiesta verde

• 4 al 7 de agosto de 2016: La Convención Nacional Verde se llevó a cabo en Houston , Texas. ^{[239] [240]}

Partido de la Constitución

• 13 al 16 de abril de 2016: La Convención Nacional del Partido de la Constitución se llevó a cabo en Salt Lake City , Utah. ^[241]

Financiamiento de campañas

Wall Street gastó un récord de $ 2 mil millones tratando de influir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016. ^{[242] [243]}

La siguiente tabla es una descripción general del dinero utilizado en la campaña según se informa a la Comisión Federal Electoral (FEC) y se publica en septiembre de 2016. Los grupos externos son comités independientes de gastos únicamente, también llamados PAC y SuperPAC . Las fuentes de los números son la FEC y el Center for Responsive Politics . ^[244] Algunos totales de gastos no están disponibles debido a retiros antes de la fecha límite de la FEC. A septiembre de 2016^[actualizar], diez candidatos con acceso a la boleta han presentado informes financieros ante la FEC.

Candidato	Comité de campaña (a partir del 9 de diciembre)				Grupos externos (a partir del 9 de diciembre)			Total gastado
	Dinero recaudado	Dinero gastado	Dinero en mano	Deuda	Dinero recaudado	Dinero gastado	Dinero en mano
Donald Trump [245] [246]	$ 350,668,435	$ 343,056,732	$ 7,611,702	$ 0	$ 100,265,563	$ 97,105,012	$ 3,160,552	$ 440,161,744
Hillary Clinton [247] [248]	$ 585,699,061	$ 585,580,576	$ 323,317	$ 182	$ 206,122,160	$ 205,144,296	$ 977,864	$ 790,724,872
Gary Johnson [249] [250]	$ 12,193,984	$ 12,463,110	$ 6.299	$ 0	$ 1,386,971	$ 1,314,095	$ 75,976	$ 13,777,205
Rocky De La Fuente [251]	$ 8.075.959	$ 8.074.913	$ 1,046	$ 8.058.834	$ 0	$ 0	$ 0	$ 8.074.913
Jill Stein [252] [253]	$ 11,240,359	$ 11,275,899	$ 105,132	$ 87,740	$ 0	$ 0	$ 0	$ 11,275,899
Evan McMullin [254]	$ 1,644,102	$ 1,642,165	$ 1,937	$ 644,913	$ 0	$ 0	$ 0	$ 1,642,165
Castillo de Darrell [255]	$ 72,264	$ 68,063	$ 4.200	$ 4,902	$ 0	$ 0	$ 0	$ 68,063
Gloria La Riva [256]	$ 31,408	$ 32,611	$ 0	$ 0	$ 0	$ 0	$ 0	$ 32,611
Monica Moorehead [257]	$ 14.313	$ 15,355	- $ 1,043	- $ 5.500 [A]	$ 0	$ 0	$ 0	$ 15,355
Peter Skewes [258]	$ 8.216	$ 8.216	$ 0	$ 4 000	$ 0	$ 0	$ 0	$ 8.216

1. Deuda adeuda al comité

Derecho al voto

La elección presidencial de 2016 fue la primera en 50 años sin todas las protecciones de la Ley de Derechos Electorales original . ^[259] Catorce estados tenían nuevas restricciones de voto , incluidos estados indecisos como Virginia y Wisconsin. ^{[260] [261] [262] [263] [264]}

Endosos de periódicos

Clinton fue aprobado por el New York Times , ^[265] el diario Los Angeles Times , ^[266] el Houston Chronicle , ^[267] el San Jose Mercury News , ^[268] el Chicago Sun-Times ^[269] y el New York Daily News ^[270] consejos editoriales. Varios periódicos que respaldaron a Clinton, como el Houston Chronicle , ^[267] The Dallas Morning News , ^[271] The San Diego Union-Tribune , ^[272] The Columbus Dispatch ^[273] y The Arizona Republic , ^[274] respaldaron su primer Candidato demócrata durante muchas décadas. The Atlantic , que ha estado en circulación desde 1857, le dio a Clinton su tercer respaldo (después de Abraham Lincoln y Lyndon Johnson ). ^[275]

Trump, que criticaba con frecuencia a los principales medios de comunicación , no fue respaldado por la gran mayoría de los periódicos. ^{[276] [277]} The Las Vegas Review-Journal , ^[278] The Florida Times-Union , ^[279] y el tabloide National Enquirer fueron sus partidarios de más alto perfil. ^[280] USA Today , que no había respaldado a ningún candidato desde que se fundó en 1982, rompió la tradición al dar un respaldo en contra de Trump, declarándolo "no apto para la presidencia". ^{[281] [282]}

Gary Johnson recibió el respaldo de varios periódicos importantes, incluido el Chicago Tribune , ^[283] y el Richmond Times-Dispatch . ^[284] Otros periódicos tradicionalmente republicanos, incluido el New Hampshire Union Leader , que había respaldado al candidato republicano en todas las elecciones durante los últimos 100 años, ^[285] y The Detroit News , que no había respaldado a un no republicano en sus 143 años. , ^[286] aprobó Gary Johnson.

Participación de otros países

Participación rusa

El 9 de diciembre de 2016, la Agencia Central de Inteligencia emitió una evaluación a los legisladores en el Senado de los Estados Unidos, indicando que una entidad rusa pirateó los correos electrónicos del DNC y John Podesta para ayudar a Donald Trump. La Oficina Federal de Investigaciones estuvo de acuerdo. ^{[287] El} presidente Barack Obama ordenó una "revisión completa" de tal posible intervención. ^{[288] El} director de Inteligencia Nacional James R. Clapper a principios de enero de 2017 testificó ante un comité del Senado que la intromisión de Rusia en la campaña presidencial de 2016 fue más allá de la piratería, e incluyó desinformación y la difusión de noticias falsas , a menudo promovidas en las redes sociales. ^[289] Facebook reveló que durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016, la empresa rusa financiada por Yevgeny Prigozhin , empresario ruso vinculado a Vladimir Putin , ^[290] había comprado anuncios en el sitio web por 100.000 dólares, ^{[291] el} 25% de los cuales eran orientado geográficamente a EE ^. UU. ^[292]

El presidente electo Trump originalmente calificó el informe de fabricado. ^[293] Julian Assange dijo que el gobierno ruso no era la fuente de los documentos. ^[294] Días después, Trump dijo que podría estar convencido de la piratería rusa "si hay una presentación unificada de pruebas de la Oficina Federal de Investigaciones y otras agencias". ^[295]

Varios senadores estadounidenses, incluidos los republicanos John McCain , Richard Burr y Lindsey Graham, exigieron una investigación del Congreso. ^[296] El Comité de Inteligencia del Senado anunció el alcance de su investigación oficial el 13 de diciembre de 2016, sobre una base bipartidista; Los trabajos comenzaron el 24 de enero de 2017. ^[297]

En mayo de 2017 se inició una investigación formal del fiscal especial encabezada por el exdirector del FBI, Robert Mueller, para descubrir las operaciones detalladas de interferencia de Rusia y determinar si alguna persona asociada con la campaña de Trump era cómplice de los esfuerzos rusos. Cuando Chuck Todd lo interrogó en Meet the Press el 5 de marzo de 2017, Clapper declaró que las investigaciones de inteligencia sobre la interferencia rusa realizadas por el FBI , la CIA , la NSA y su oficina de ODNI no habían encontrado evidencia de colusión entre la campaña de Trump y Rusia. ^[298] Mueller concluyó su investigación el 22 de marzo de 2019 al presentar su informe al Fiscal General William Barr . ^[299]

El 24 de marzo de 2019, Barr presentó una carta que describe las conclusiones de Mueller, ^{[300] [301]} y el 18 de abril de 2019, se dio a conocer al público una versión redactada del Informe Mueller . Llegó a la conclusión de que la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 ocurrió "de manera generalizada y sistemática" y "violó la ley penal estadounidense". ^{[302] [303]}

El primer método detallado en el informe final fue el uso de la Agencia de Investigación de Internet, llevando a cabo "una campaña en las redes sociales que favoreció al candidato presidencial Donald J. Trump y menospreció a la candidata presidencial Hillary Clinton". ^[304] La Agencia de Investigación de Internet también buscó "provocar y amplificar la discordia política y social en los Estados Unidos". ^[305]

El segundo método de interferencia rusa vio al servicio de inteligencia ruso, el GRU , pirateando cuentas de correo electrónico propiedad de voluntarios y empleados de la campaña presidencial de Clinton, incluida la del presidente de campaña John Podesta, y también pirateando "las redes informáticas del Congreso Demócrata Comité de Campaña (DCCC) y el Comité Nacional Demócrata (DNC) ". ^[306] Como resultado, el GRU obtuvo cientos de miles de documentos pirateados, y el GRU procedió a organizar la liberación de material pirateado dañino a través de la organización WikiLeaks y también a las personas de GRU " DCLeaks " y " Guccifer 2.0 ". ^{[307] [308]} Para establecer si un crimen fue cometido por miembros de la campaña de Trump con respecto a la interferencia rusa, los investigadores del fiscal especial "aplicaron el marco de la ley de conspiración ", y no el concepto de "colusión", porque colusión " no es un delito específico o teoría de la responsabilidad que se encuentra en el Código de los Estados Unidos, ni es un término del arte en la ley penal federal ". ^{[309] [310]} También investigaron si los miembros de la campaña de Trump se "coordinaron" con Rusia, utilizando la definición de "coordinación" como tener "un acuerdo —tácito o expreso— entre la campaña de Trump y el gobierno ruso sobre la interferencia electoral. " Los investigadores explicaron además que el mero hecho de que "dos partes tomaran medidas que fueran informadas por las acciones o intereses de la otra o que respondieran a ellas" no era suficiente para establecer la coordinación. ^[311]

El Informe Mueller escribe que la investigación "identificó numerosos vínculos entre el gobierno ruso y la campaña de Trump", encontró que Rusia "percibió que se beneficiaría de una presidencia de Trump" y que la campaña presidencial de Trump de 2016 "esperaba que se beneficiara electoralmente" de Rusia. esfuerzos de piratería. En última instancia, "la investigación no estableció que los miembros de la campaña de Trump conspiraran o coordinaran con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia electoral". ^{[312] [313]}

Sin embargo, los investigadores tenían una imagen incompleta de lo que realmente había ocurrido durante la campaña de 2016, debido a que algunos asociados de la campaña de Trump proporcionaron testimonios falsos, incompletos o rechazados, además de haber borrado comunicaciones no guardadas o encriptadas. Como tal, el Informe Mueller "no puede descartar la posibilidad" de que la información que entonces no estaba disponible para los investigadores hubiera presentado hallazgos diferentes. ^{[314] [315]} En marzo de 2020, el Departamento de Justicia de EE. UU. Abandonó el enjuiciamiento de dos empresas rusas vinculadas a la interferencia en las elecciones de 2016. ^{[316] [290]}

Otros paises

El Consejo Especial Robert Mueller también investigó los posibles vínculos de la campaña de Trump con Arabia Saudita , los Emiratos Árabes Unidos , Turquía , Qatar , Israel y China . ^{[317] [318]} Según The Times of Israel , el viejo confidente de Trump, Roger Stone, "estuvo en contacto con uno o más israelíes aparentemente bien conectados en el apogeo de la campaña presidencial estadounidense de 2016, uno de los cuales advirtió a Stone que Trump estaba" va a ser derrotado a menos que intervenimos 'y prometimos' tenemos inteligencia crítica [sic] ' ". ^{[319] [320]}

El Departamento de Justicia acusó a George Nader de proporcionar $ 3.5 millones en donaciones de campaña ilícitas a Hillary Clinton antes de las elecciones y a Trump después de que ganó las elecciones. Según The New York Times , este fue un intento del gobierno de los Emiratos Árabes Unidos de influir en las elecciones. ^[321]

En diciembre de 2018, un tribunal ucraniano dictaminó que los fiscales de Ucrania se habían entrometido en las elecciones de 2016 al publicar información dañina sobre el presidente de la campaña de Trump, Paul Manafort . ^[322]

Voice of America informó en abril de 2020 que "las agencias de inteligencia estadounidenses concluyeron que los piratas informáticos chinos se entrometieron en las elecciones de 2016 y 2018". ^[323]

Expresiones, frases y declaraciones notables

Por Trump y los republicanos:

• "Porque estarías en la cárcel" : broma improvisada de Donald Trump durante el segundo debate presidencial, en refutación a Clinton diciendo que era "terriblemente bueno alguien con el temperamento de Donald Trump que no está a cargo de la ley en nuestro país . " ^[324]
• "Grandes ligas" : una palabra que utilizó Donald Trump de manera más notable durante el primer debate presidencial , que muchos no entendieron cuando dijo: "Voy a recortar los impuestos a las grandes ligas y ustedes van a subir los impuestos". Grandes Ligas ". ^{[325] [326]}
• " Construye el muro " : un cántico utilizado en muchos mítines de la campaña de Trump, y la correspondiente promesa de Donald Trump del Muro Fronterizo Mexicano . ^[325]
• " Drenar el pantano " : una frase que Donald Trump invocó al final de la campaña para describir lo que se debe hacer para solucionar los problemas del gobierno federal. Trump reconoció que se le sugirió la frase e inicialmente se mostró escéptico sobre su uso. ^[327]
• " Grab 'em por el coño " : Una observación hecha por Trump durante una entrevista de 2005 detrás de las escenas con el presentador Billy Bush en NBCUniversal ' s Access Hollywood , que fue lanzado durante la campaña. El comentario fue parte de una conversación en la que Trump se jactó de que "cuando eres una estrella, te dejan hacerlo".
• "Me gusta la gente que no fue capturada" : la crítica de Donald Trump al senador John McCain , quien fue detenido como prisionero de guerra por Vietnam del Norte durante la guerra de Vietnam . ^{[328] [329]}
• "Enciérrala" : un cántico que se utilizó por primera vez en la convención republicana para afirmar que Hillary Clinton es culpable de un delito. El cántico se utilizó más tarde en muchos mítines de la campaña de Trump e incluso contra otras mujeres políticas críticas con Trump, como la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer . ^{[330] [331]}
• " Haz que Estados Unidos vuelva a ser grande " : eslogan de campaña de Donald Trump.
• "México lo pagará" : la promesa de campaña de Trump de que si es elegido construirá un muro en la frontera entre Estados Unidos y México , y México financiará el proyecto. ^{[332] [333]}
• Apodos usados ​​por Trump para burlarse de sus oponentes : Estos incluyen "Crooked Hillary", "Little Marco", "Low-energy Jeb" y "Lyin 'Ted".
• "Rusia, si estás escuchando" : utilizado por Donald Trump para invitar a Rusia a "encontrar los 30.000 correos electrónicos que faltan" (de Hillary Clinton) durante una conferencia de prensa de julio de 2016 . ^[334]
• " Una mujer tan desagradable " : la respuesta de Donald Trump a Hillary Clinton después de que ella dijera que el aumento propuesto en las contribuciones a la Seguridad Social también incluiría las contribuciones de Trump a la Seguridad Social, "asumiendo que no puede averiguar cómo salir de ella". ^[325] Más tarde reapropiada por partidarios de Clinton ^{[335] [336] [337]} y los derechos de las mujeres . ^{[338] [339] [340]}
• "Están trayendo drogas. Están trayendo crimen. Son violadores. Y supongo que algunos son buenas personas" : la controvertida descripción de Donald Trump de quienes cruzan la frontera entre México y Estados Unidos durante el lanzamiento de su campaña en junio de 2015 . ^[341]
• "¿Qué diablos tienes que perder?" : Dicho por Donald Trump a los afroamericanos del centro de la ciudad en mítines a partir del 19 de agosto de 2016. ^{[342] [343]}

Por Clinton y los demócratas:

• " Canasta de deplorables " : una frase controvertida acuñada por Hillary Clinton para describir a la mitad de los que apoyan a Trump.
• "Estoy con ella" : el eslogan no oficial de la campaña de Clinton ("Juntos más fuertes" era el eslogan oficial). ^[344]
• "¿Qué, como con un paño o algo así?" : Dicho por Hillary Clinton en respuesta a la pregunta de si " borró " sus correos electrónicos durante una conferencia de prensa en agosto de 2015. ^[328]
• "¿Por qué no estoy 50 puntos por delante?" : Pregunta hecha por Hillary Clinton durante un discurso en video al Sindicato Internacional de Trabajadores de América del Norte el 21 de septiembre de 2016, que luego fue convertido en un anuncio de oposición por la campaña de Trump. ^{[345] [346]}
• "Cuando bajan, nosotros subimos" : dijo la entonces primera dama Michelle Obama durante su discurso en la convención demócrata . ^[325] Esto fue posteriormente invertido por Eric Holder . ^[347]
• "Feel the Bern" : una frase cantada por los partidarios de la campaña de Bernie Sanders que fue adoptada oficialmente por su campaña. ^[348]

Debates

Elección primaria

Eleccion general

Universidad de Hofstra
Hempstead, NY

Universidad de Longwood
Farmville, VA

Universidad de Washington
St. Louis, MO

Universidad de Nevada
Las Vegas

Sitios de los debates de las elecciones generales de 2016

La Comisión de Debates Presidenciales (CPD), una organización sin fines de lucro, organizó debates entre candidatos presidenciales y vicepresidenciales calificados. Según el sitio web de la comisión, para ser elegible para optar por participar en los debates anticipados, "además de ser constitucionalmente elegibles, los candidatos deben aparecer en un número suficiente de boletas estatales para tener una posibilidad matemática de obtener una mayoría de votos en el Colegio Electoral. , y tener un nivel de apoyo de al menos el 15 por ciento del electorado nacional según lo determinado por cinco organizaciones nacionales de encuestas de opinión pública seleccionadas, utilizando el promedio de los resultados más recientes informados públicamente por esas organizaciones en el momento de la determinación ". ^[349]

Las tres ubicaciones ( Universidad de Hofstra , Universidad de Washington en St. Louis , Universidad de Nevada, Las Vegas ) elegidas para albergar los debates presidenciales, y la única ubicación ( Universidad de Longwood ) seleccionada para albergar el debate vicepresidencial, se anunciaron el 23 de septiembre. 2015. El sitio del primer debate fue designado originalmente como Universidad Estatal de Wright en Dayton, Ohio ; sin embargo, debido al aumento de los costos y las preocupaciones de seguridad, el debate se trasladó a la Universidad de Hofstra en Hempstead, Nueva York . ^[350]

El 19 de agosto, Kellyanne Conway , directora de campaña de Trump, confirmó que Trump participaría en una serie de tres debates. ^{[351] [352] [353] [354]} Trump se había quejado de que dos de los debates programados, uno el 26 de septiembre y el otro el 9 de octubre, tendrían que competir por los espectadores con los partidos de la Liga Nacional de Fútbol , haciendo referencia a denuncias similares hechas con respecto al fechas con bajas calificaciones esperadas durante los debates presidenciales del Partido Demócrata . ^[355]

También hubo debates entre candidatos independientes.

Debates entre candidatos para las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016

No.	Fecha	Hora	Anfitrión	Ciudad	Moderador (es)	Participantes	Audiencia (millones)
P1	26 de septiembre de 2016	9:00 pm EDT	Universidad de Hofstra	Hempstead, Nueva York	Lester Holt	Donald Trump Hillary Clinton	84,0 [356]
Vicepresidente	4 de octubre de 2016	9:00 pm EDT	Universidad de Longwood	Farmville, Virginia	Elaine Quijano	Mike Pence Tim Kaine	37,0 [356]
P2	9 de octubre de 2016	8:00 pm CDT	Universidad de Washington en St. Louis	San Luis, Misuri	Anderson Cooper Martha Raddatz	Donald Trump Hillary Clinton	66,5 [356]
P3	19 de octubre de 2016	6:00 pm PDT	Universidad de Nevada, Las Vegas	Las Vegas, Nevada	Chris Wallace	Donald Trump Hillary Clinton	71,6 [356]

Resultados

El presidente Barack Obama emitió su voto temprano en Chicago el 7 de octubre de 2016

La noche de las elecciones y el día siguiente

Los medios de comunicación y los expertos electorales se sorprendieron de que Trump ganara el Colegio Electoral. En vísperas de la votación, la firma de apuestas por márgenes Spreadex tenía a Clinton en un margen del Colegio Electoral de 307–322 frente al 216–231 de Trump. ^[357] Las encuestas finales mostraron una ventaja de Clinton y al final recibió más votos. ^{[358] El} propio Trump esperaba, según las encuestas, perder las elecciones, y alquiló un pequeño salón de baile de hotel para hacer un breve discurso de concesión, y luego comentó: "Dije que si vamos a perder no quiero un gran salón de baile . " ^[359] Trump se desempeñó sorprendentemente bien en todos los estados del campo de batalla , especialmente Florida , Iowa , Ohio y Carolina del Norte . Incluso Wisconsin , Pensilvania y Michigan , estados que se había pronosticado que votarían por los demócratas, fueron ganados por Trump. ^[360] Cindy Adams informó que "Trumptown sabía que habían ganado a las 5:30. Las matemáticas, los cálculos, la aversión a los candidatos provocando la abstención de los votantes engendraron los números". ^[361]

Según los autores de Shattered: Inside Hillary Clinton's Doomed Campaign , la Casa Blanca había concluido el martes por la noche que Trump ganaría las elecciones. El director político de Obama, David Simas, llamó al director de campaña de Clinton, Robby Mook, para persuadir a Clinton de que concediera la elección, sin éxito. Luego, Obama llamó directamente a Clinton, citando la importancia de la continuidad del gobierno, para pedirle que reconociera públicamente que Trump había ganado. ^[362] Creyendo que Clinton todavía no estaba dispuesta a ceder, el presidente llamó a su presidente de campaña John Podesta , pero la llamada a Clinton probablemente ya la había persuadido. ^[363]

Después de que las redes llamaran a Pensilvania por Trump, poniéndolo con 264 votos electorales mientras él tenía una ventaja de cinco puntos en Arizona, lo que da once votos electorales que colocarían a Trump por encima de la mayoría de 270, Clinton se dio cuenta de que no tenía ninguna posibilidad de ganar las elecciones y llamó a Trump la madrugada del miércoles para reconocer la derrota. ^[364] Clinton no pudo hacer una concesión pública esa noche, ya que no había escrito ningún discurso de concesión. ^[365]

El miércoles por la mañana a las 2:30 a.m., hora del este (ET), se informó que Trump había obtenido los 10 votos electorales de Wisconsin, lo que le dio la mayoría de los 538 electores en el Colegio Electoral , lo suficiente para convertirlo en el presidente electo de los Estados Unidos. States , ^[366] ya las 2:50 am Trump pronunció su discurso de victoria. ^[366]

Más tarde ese día, Clinton pidió a sus seguidores que aceptaran el resultado y esperaba que Trump fuera "un presidente exitoso para todos los estadounidenses". ^[367] En su discurso, Trump hizo un llamado a la unidad, diciendo "es hora de que nos unamos como un solo pueblo unido", y elogió a Clinton como alguien a quien se le debía "una gran deuda de gratitud por su servicio a nuestro país". ^[368]

análisis estadístico

Seis estados más una parte de Maine que ganó Obama en 2012 cambiaron a Trump (votos del colegio electoral entre paréntesis): Florida (29), Pensilvania (20), Ohio (18), Michigan (16), Wisconsin (10), Iowa ( 6) y el segundo distrito del Congreso de Maine (1). Inicialmente, Trump ganó exactamente 100 votos más en el Colegio Electoral que Mitt Romney en 2012, con dos perdidos ante electores infieles en el recuento final. Treinta y nueve estados se volvieron más republicanos en comparación con las elecciones presidenciales anteriores, mientras que once estados y el Distrito de Columbia se inclinaron más hacia los demócratas. ^[233]

Según las estimaciones de la Oficina del Censo de los Estados Unidos sobre la población en edad de votar (VAP), la participación de los votantes que votaron para presidente fue casi un 1% más alta que en 2012. Al examinar la participación general en las elecciones de 2016 , el profesor Michael McDonald de la Universidad de Florida estimó que 138,8 millones de estadounidenses emitieron su voto. Considerando un VAP de 250,6 millones de personas y una población con derecho a voto (VEP) de 230,6 millones de personas, esta es una tasa de participación de 55,4% VAP y 60,2% VEP. ^[369] Según esta estimación, la participación electoral aumentó en comparación con 2012 (54,1% VAP) pero disminuyó en comparación con 2008 (57,4% VAP). Un informe de la FEC sobre la elección registró un total oficial de 136,7 millones de votos emitidos para presidente, más que cualquier elección anterior. ^[1] Hillary Clinton ganó el 51,1% de los votos de los dos partidos y Donald Trump ganó el 48,9%.

El científico de datos Hamdan Azhar señaló las paradojas del resultado de 2016 y dijo que "la principal de ellas [fue] la discrepancia entre el voto popular, que Hillary Clinton ganó por 2.8 millones de votos, y el colegio electoral, donde Trump ganó 304-227". Dijo que Trump superó los resultados de 2012 de Mitt Romney, mientras que Clinton apenas igualó los totales de 2012 de Barack Obama. Hamdan también dijo que Trump fue "el candidato republicano que obtuvo la mayor cantidad de votos", superando los 62,04 millones de votos de George W. Bush en 2004, aunque no alcanzó los 65,9 millones de Clinton ni los 69,5 millones de Obama en 2008. Concluyó, con ayuda. de The Cook Political Report , que la elección no dependió del gran margen de voto general de 2.8 millones de Clinton sobre Trump, sino más bien de unos 78,000 votos de solo tres condados en Wisconsin, Pensilvania y Michigan. ^[370]

La elección de 2016 marcó la octava elección presidencial consecutiva en la que el candidato victorioso no obtuvo una mayoría de voto popular por un margen de dos dígitos , con la serie de elecciones presidenciales de 1988 a 2016 superando la serie de 1876 a 1900 para convertirse en la serie más larga de tales elecciones presidenciales en la historia de Estados Unidos.

Resultados electorales

Resultados electorales

Candidato presidencial	Fiesta	Estado natal	Voto popular [2]		Voto electoral [2]	Compañero de carrera
			Contar	Porcentaje		Candidato a la vicepresidencia	Estado natal	Voto electoral [2]
Donald John Trump	Republicano	Nueva York	62,984,828	46,09%	304 (306)	Michael Richard Pence	Indiana	305
Hillary Diane Rodham Clinton	Democrático	Nueva York	65,853,514	48,18%	227 (232)	Timothy Michael Kaine	Virginia	227
Gary Johnson	Libertario	Nuevo Mexico	4.489.341	3,28%	0	Bill Weld	Massachusetts	0
Jill Stein	Verde	Massachusetts	1,457,218	1,07%	0	Ajamu Baraka	Illinois	0
Evan McMullin	Independiente	Utah	731.991	0,54%	0	Mindy Finn	Distrito de Columbia	0
Castillo de Darrell	Constitución	Tennesse	203,090	0,15%	0	Scott Bradley	Utah	0
Gloria La Riva	Socialismo y Liberación	California	74,401	0,05%	0	Eugene Puryear	Distrito de Columbia	0
Individuos que no se postularon pero recibieron votos electorales de electores infieles
Bernie Sanders [b]	Independiente	Vermont	111.850 [c]	0,08% [c]	1 (0)	Elizabeth Warren [b]	Massachusetts	1
John Kasich [b] [d]	Republicano	Ohio	2.684 [c]	0,00% [c]	1 (0)	Carly Fiorina [b] [d]	Virginia	1
Ron Paul [b] [d]	Libertario [371]	Texas	124 [c]	0,00% [c]	1 (0)	Michael Richard Pence	Indiana	1
Colin Powell [b]	Republicano	Virginia	25 [c]	0,00% [c]	3 (0)	Elizabeth Warren [b]	Massachusetts	1
						Maria Cantwell [b]	Washington	1
						Susan Collins [b]	Maine	1
Águila moteada de fe [b]	Democrático	Dakota del Sur	0	0,00%	1 (0)	Winona LaDuke [b]	Minnesota	1
Otro			760,210	0,56%	-	Otro		-
Total			136,669,276	100%	538			538
Necesitaba ganar					270			270

Notas:

1. En los recuentos estado por estado, Trump obtuvo 306 electores comprometidos, Clinton 232. Perdieron respectivamente dos y cinco votos ante electores infieles . Los candidatos a vicepresidente Pence y Kaine perdieron uno y cinco votos, respectivamente. Otros tres votos de los electores fueron invalidados y refundidos.
2. Recibió voto (s) electoral (es) de un elector infiel
3. candidato recibió votos por escrito. Se ha publicado el número exacto de votos por escrito para tres estados: California, Vermont y New Hampshire. ^[372] Fue posible votar a Sanders como candidato por escrito en 14 estados. ^[373]
4. Dos electores infieles de Texas emitieron sus votos presidenciales por Ron Paul y John Kasich, respectivamente. Chris Suprun dijo que emitió su voto presidencial por John Kasich y su voto a la vicepresidencia por Carly Fiorina. El otro elector infiel en Texas, Bill Greene, emitió su voto presidencial por Ron Paul pero emitió su voto vicepresidencial por Mike Pence, como prometió. John Kasich recibió votos por escrito registrados en Alabama , Georgia , Illinois , New Hampshire , Carolina del Norte , Pensilvania y Vermont .

Voto popular [2] [233] Clinton   48,18% Triunfo   46,09% Johnson   3,28% Stein   1,07% Otros   1,38%

↓

232	306
Clinton	Triunfo

Voto electoral: prometido Trump / Pence   56,88% Clinton / Kaine   43,12%

Voto electoral: presidente Triunfo   56,51% Clinton   42,19% Powell   0,56% Kasich   0,19% Paul   0,19% Lijadoras   0,19% Águila manchada   0,19%

Voto electoral: vicepresidente Peniques   56,69% Kaine   42,19% Madriguera   0,37% Cantwell   0,19% Collins   0,19% Fiorina   0,19% LaDuke   0,19%

Resultados por estado

La siguiente tabla muestra los recuentos de votos oficiales según el método de votación del Colegio Electoral de cada estado. La fuente de los resultados de todos los estados es el informe oficial de la Comisión Federal de Elecciones. ^[2] La columna denominada "Margen" muestra el margen de victoria de Trump sobre Clinton (el margen es negativo para cada estado que ganó Clinton).

Un total de 29 candidatos presidenciales independientes y de terceros partidos aparecieron en la boleta electoral en al menos un estado. El ex gobernador de Nuevo México Gary Johnson y la médica Jill Stein repitieron sus roles de 2012 como nominados por el Partido Libertario y el Partido Verde , respectivamente. ^[374] Con acceso a las papeletas de todo el electorado nacional, Johnson recibió casi 4,5 millones de votos (3,27%), el porcentaje de votos más alto a nivel nacional para un candidato de un tercer partido desde Ross Perot en 1996 , ^[375] mientras que Stein recibió casi 1,45 millones de votos (1.06%), la mayor cantidad para un nominado Verde desde Ralph Nader en 2000 .

El candidato independiente Evan McMullin , que apareció en la boleta electoral en 11 estados, recibió más de 732.000 votos (0,53%). Obtuvo el 21,4% de los votos en su estado natal de Utah, la mayor proporción de votos para un candidato de un tercer partido en cualquier estado desde 1992. ^[376] A pesar de abandonar las elecciones tras su derrota en las primarias demócratas, el senador Bernie Sanders recibió el 5,7% de los votos en su estado natal de Vermont, el porcentaje más alto de campaña por escrito para un candidato presidencial en la historia de Estados Unidos. ^[377] Johnson y McMullin fueron los primeros candidatos de terceros desde Nader en recibir al menos el 5% de los votos en uno o más estados, Johnson cruzó la marca en 11 estados y McMullin la cruzó en dos.

Aparte de Florida y Carolina del Norte , los estados que aseguraron la victoria de Trump están situados en la región de los Grandes Lagos / Rust Belt . Wisconsin se volvió republicano por primera vez desde 1984 , mientras que Pensilvania y Michigan se volvieron republicanos por primera vez desde 1988 . ^{[378] [379] [380]} Trump también ganó el segundo distrito del Congreso de Maine , que tampoco había sido ganado por un candidato presidencial republicano desde 1988. Stein solicitó un recuento en Wisconsin, Michigan y Pensilvania. La campaña de Clinton se comprometió a participar en los esfuerzos de recuento del Partido Verde, mientras que los partidarios de Trump los desafiaron en la corte. ^{[381] [382] [383]} Mientras tanto, el candidato presidencial del Partido Delta estadounidense / Partido Reformista Rocky De La Fuente solicitó y se le concedió un recuento parcial en Nevada . ^[384]

Según un estudio de 2021 en Science Advances , la conversión de los votantes que votaron por Obama en 2012 a Trump en 2016 contribuyó a los cambios republicanos en Ohio, Michigan y Pensilvania. ^[385]

Leyenda

Estados / distritos ganados por Clinton / Kaine
Estados / distritos ganados por Trump / Pence
†	Resultados generales (para estados que dividen los votos electorales)

Estado o distrito	Hillary Clinton Demócrata			Donald Trump republicano			Gary Johnson Libertario			Jill Stein Green			Evan McMullin Independiente			Otros			Margen		Total de votos	Fuentes
	Votos	%	EV	Votos	%	EV	Votos	%	EV	Votos	%	EV	Votos	%	EV	Votos	%	EV	Votos	%
Ala.	729,547	34,36%	-	1,318,255	62,08%	9	44,467	2,09%	-	9.391	0,44%	-	-	-	-	21,712	1,02%	-	588,708	27,73%	2.123.372	[386]
Alaska	116,454	36,55%	-	163,387	51,28%	3	18,725	5,88%	-	5.735	1,80%	-	-	-	-	14.307	4,49%	-	46,933	14,73%	318,608	[387]
Ariz.	1,161,167	44,58%	-	1.252.401	48,08%	11	106,327	4,08%	-	34,345	1,32%	-	17.449	0,67%	-	32,968	1,27%	-	91,234	3,50%	2.604.657	[388]
Arca.	380,494	33,65%	-	684,872	60,57%	6	29,949	2,64%	-	9.473	0,84%	-	13,176	1,17%	-	12,712	1,12%	-	304,378	26,92%	1,130,676	[389]
Calif.	8.753.788	61,73%	55	4.483.810	31,62%	-	478.500	3,37%	-	278,657	1,96%	-	39.596	0,28%	-	147,244	1,04%	-	−4,269,978	−30,11%	14.181.595	[390]
Colo.	1,338,870	48,16%	9	1.202.484	43,25%	-	144,121	5,18%	-	38.437	1,38%	-	28,917	1,04%	-	27,418	0,99%	-	−136,386	−4,91%	2,780,247	[391]
Conn.	897,572	54,57%	7	673,215	40,93%	-	48,676	2,96%	-	22,841	1,39%	-	2.108	0,13%	-	508	0,03%	-	−224,357	−13,64%	1,644,920	[392]
Del.	235,603	53,09%	3	185,127	41,72%	-	14,757	3,32%	-	6,103	1,37%	-	706	0,16%	-	1,518	0,34%	-	−50,476	−11,37%	443,814	[393] [394]
corriente continua	282,830	90,48%	3	12,723	4,07%	-	4,906	1,57%	-	4.258	1,36%	-	-	-	-	6.551	2,52%	-	−270,107	−86,78%	311,268	[395]
Fla.	4,504,975	47,82%	-	4.617.886	49,02%	29	207,043	2,20%	-	64,399	0,68%	-	-	-	-	25,736	0,28%	-	112,911	1,20%	9.420.039	[396]
Georgia.	1,877,963	45,64%	-	2,089,104	50,77%	dieciséis	125.306	3,05%	-	7,674	0,19%	-	13,017	0,32%	-	1,668	0,04%	-	211,141	5,13%	4.114.732	[397] [398]
Hawai	266,891	62,22%	3	128,847	30,03%	-	15.954	3,72%	-	12,737	2,97%	-	-	-	-	4.508	1,05%	1	−138,044	−32,18%	428,937	[399]
Idaho	189,765	27,49%	-	409,055	59,26%	4	28,331	4,10%	-	8.496	1,23%	-	46 476	6,73%	-	8.132	1,18%	-	219,290	31,77%	690,255	[400]
Voy a.	3,090,729	55,83%	20	2,146,015	38,76%	-	209,596	3,79%	-	76,802	1,39%	-	11.655	0,21%	-	1,627	0,03%	-	−944,714	−17,06%	5.536.424	[401]
Indiana	1.033.126	37,91%	-	1,557,286	56,82%	11	133.993	4,89%	-	7.841	0,27%	-	-	-	-	2,712	0,10%	-	524,160	19,17%	2,734,958	[402]
Iowa	653,669	41,74%	-	800,983	51,15%	6	59.186	3,78%	-	11,479	0,73%	-	12,366	0,79%	-	28,348	1,81%	-	147,314	9,41%	1,566,031	[403]
Kan.	427,005	36,05%	-	671,018	56,65%	6	55.406	4,68%	-	23,506	1,98%	-	6.520	0,55%	-	947	0,08%	-	244,013	20,60%	1,184,402	[404]
Kentucky.	628,854	32,68%	-	1.202.971	62,52%	8	53,752	2,79%	-	13,913	0,72%	-	22,780	1,18%	-	1.879	0,10%	-	574,177	29,84%	1,924,149	[405]
La.	780,154	38,45%	-	1,178,638	58.09%	8	37,978	1,87%	-	14.031	0,69%	-	8.547	0,42%	-	9,684	0,48%	-	398,484	19,64%	2,029,032	[406]
Maine †	357,735	47,83%	2	335,593	44,87%	-	38,105	5,09%	-	14,251	1,91%	-	1,887	0,25%	-	356	0,05%	-	−22,142	−2,96%	747,927	[407] [408]
ME-1	212,774	53,96%	1	154,384	39,15%	-	18.592	4,71%	-	7.563	1,92%	-	807	0,20%	-	209	0,05%	-	−58,390	−14,81%	394,329
ME-2	144,817	40,98%	-	181,177	51,26%	1	19,510	5,52%	-	6.685	1,89%	-	1.080	0,31%	-	147	0,04%	-	36,360	10,29%	353,416
Maryland.	1,677,928	60,33%	10	943,169	33,91%	-	79,605	2,86%	-	35,945	1,29%	-	9,630	0,35%	-	35.169	1,26%	-	−734,759	−26,42%	2,781,446	[409]
Masa.	1,995,196	60,01%	11	1.090.893	32,81%	-	138,018	4,15%	-	47.661	1,43%	-	2,719	0,08%	-	50,559	1,52%	-	−904,303	−27,20%	3.325.046	[410]
Mich.	2,268,839	47,27%	-	2,279,543	47,50%	dieciséis	172,136	3,59%	-	51,463	1,07%	-	8.177	0,17%	-	19,126	0,40%	-	10,704	0,23%	4.799.284	[411]
Minnesota	1.367.716	46,44%	10	1,322,951	44,92%	-	112,972	3,84%	-	36,985	1,26%	-	53,076	1,80%	-	51,113	1,74%	-	−44,765	−1,52%	2,944,813	[412]
Perder.	485,131	40,11%	-	700,714	57,94%	6	14,435	1,19%	-	3.731	0,31%	-	-	-	-	5.346	0,44%	-	215.583	17,83%	1.209.357	[413]
Mes.	1.071.068	38,14%	-	1,594,511	56,77%	10	97,359	3,47%	-	25,419	0,91%	-	7.071	0,25%	-	13,177	0,47%	-	523,443	18,64%	2.808.605	[414]
Mont.	177,709	35,75%	-	279,240	56,17%	3	28.037	5,64%	-	7,970	1,60%	-	2,297	0,46%	-	1,894	0,38%	-	101,531	20,42%	497,147	[415] [416]
Nebr. †	284,494	33,70%	-	495,961	58,75%	2	38,946	4,61%	-	8.775	1,04%	-	-	-	-	16,051	1,90%	-	211,467	25,05%	844,227	[417]
NE-1	100,132	35,46%	-	158.642	56,18%	1	14.033	4,97%	-	3.374	1,19%	-	-	-	-	6.181	2,19%	-	58.500	20,72%	282,338
NE-2	131.030	44,92%	-	137,564	47,16%	1	13,245	4,54%	-	3.347	1,15%	-	-	-	-	6.494	2,23%	-	6.534	2,24%	291,680
NE-3	53,332	19,73%	-	199,755	73,92%	1	11,668	4,32%	-	2.054	0,76%	-	-	-	-	3.451	1,28%	-	146,367	54,19%	270,109
Nevada	539,260	47,92%	6	512,058	45,50%	-	37,384	3,29%	-	-	-	-	-	-	-	36,683	3,23%	-	−27,202	−2,42%	1.125.385	[418]
NUEVA HAMPSHIRE	348,526	46,98%	4	345,790	46,61%	-	30,777	4,15%	-	6.496	0,88%	-	1.064	0,14%	-	11,643	1,24%	-	−2,736	−0,37%	744,296	[419]
Nueva Jersey	2,148,278	55,45%	14	1,601,933	41,35%	-	72,477	1,87%	-	37,772	0,98%	-	-	-	-	13.586	0,35%	-	−546,345	−14,10%	3.874.046	[420]
Nuevo Méjico	385,234	48,26%	5	319,667	40,04%	-	74,541	9,34%	-	9,879	1,24%	-	5.825	0,73%	-	3,173	0,40%	-	−65,567	−8,21%	798,319	[421]
Nueva York	4,556,124	59,01%	29	2.819.534	36,52%	-	176,598	2,29%	-	107,934	1,40%	-	10,373	0,13%	-	50,890	0,66%	-	−1,736,590	−22,49%	7.721.453	[422]
CAROLINA DEL NORTE	2,189,316	46,17%	-	2,362,631	49,83%	15	130,126	2,74%	-	12,105	0,26%	-	-	-	-	47,386	1,00%	-	173,315	3,66%	4.741.564	[423]
DAKOTA DEL NORTE	93,758	27,23%	-	216,794	62,96%	3	21,434	6,22%	-	3.780	1,10%	-	-	-	-	8.594	2,49%	-	123,036	35,73%	344,360	[424]
Ohio	2,394,164	43,56%	-	2,841,005	51,69%	18	174,498	3,17%	-	46,271	0,84%	-	12,574	0,23%	-	27,975	0,51%	-	446,841	8,13%	5.496.487	[425]
Okla.	420,375	28,93%	-	949,136	65,32%	7	83,481	5,75%	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	528,761	37,08%	1,452,992	[426]
Mineral.	1,002,106	50,07%	7	782,403	39,09%	-	94,231	4,71%	-	50,002	2,50%	-	-	-	-	72,594	3,63%	-	−219,703	−10,98%	2,001,336	[427]
Pensilvania.	2,926,441	47,46%	-	2,970,733	48,18%	20	146,715	2,38%	-	49,941	0,81%	-	6.472	0,11%	-	65.176	1,06%	-	44,292	0,72%	6.165.478	[428]
Rhode Island	252,525	54,41%	4	180,543	38,90%	-	14,746	3,18%	-	6.220	1,34%	-	516	0,11%	-	9.594	2,07%	-	−71,982	−15,51%	464,144	[429]
CAROLINA DEL SUR	855,373	40,67%	-	1,155,389	54,94%	9	49,204	2,34%	-	13,034	0,62%	-	21,016	1,00%	-	9.011	0,43%	-	300,016	14,27%	2.103.027	[430]
Dakota del Sur	117,458	31,74%	-	227,721	61,53%	3	20,850	5,63%	-	-	-	-	-	-	-	4.064	1,10%	-	110,263	29,79%	370.093	[431]
Tenn.	870,695	34,72%	-	1,522,925	60,72%	11	70,397	2,81%	-	15993	0,64%	-	11.991	0,48%	-	16.026	0,64%	-	652,230	26,01%	2.508.027	[432]
Texas	3.877.868	43,24%	-	4.685.047	52,23%	36	283,492	3,16%	-	71,558	0,80%	-	42,366	0,47%	-	8.895	0,10%	2	807,179	8,99%	8,969,226	[433]
Utah	310,676	27,46%	-	515,231	45,54%	6	39,608	3,50%	-	9.438	0,83%	-	243,690	21,54%	-	12,787	1,13%	-	204,555	18,08%	1,131,430	[434]
Vermont.	178.573	56,68%	3	95,369	30,27%	-	10.078	3,20%	-	6.758	2,14%	-	639	0,20%	-	23.650	7,51%	-	−83,204	−26,41%	315.067	[435]
Virginia.	1,981,473	49,73%	13	1,769,443	44,41%	-	118,274	2,97%	-	27.638	0,69%	-	54,054	1,36%	-	33,749	0,85%	-	−212,030	−5,32%	3.984.631	[436]
Lavar.	1,742,718	52,54%	8	1,221,747	36,83%	-	160,879	4,85%	-	58.417	1,76%	-	-	-	-	133,258	4,02%	4	−520,971	−15,71%	3.317.019	[437]
W.Va.	188,794	26,43%	-	489,371	68,50%	5	23,004	3,22%	-	8.075	1,13%	-	1,104	0,15%	-	4.075	0,57%	-	300.577	42,07%	714,423	[438]
Wis.	1,382,536	46,45%	-	1.405.284	47,22%	10	106,674	3,58%	-	31.072	1,04%	-	11,855	0,40%	-	38,729	1,30%	-	22,748	0,77%	2,976,150	[439]
Wyo.	55,973	21,88%	-	174,419	68,17%	3	13.287	5,19%	-	2.515	0,98%	-	-	-	-	9,655	3,78%	-	118,446	46,29%	255.849	[440]
Total	65,853,516	48,18%	227	62,984,825	46,09%	304	4.489.221	3,28%	-	1,457,216	1,07%	-	731,788	0,54%	-	1,152,671	0,84%	7	−2,868,691	−2,10%	136,669,237	Fuentes
	Hillary Clinton Demócrata			Donald Trump republicano			Gary Johnson Libertario			Jill Stein Green			Evan McMullin Independiente			Otros			Margen		Total de votos

Tenga en cuenta que dos estados (Maine ^[a] y Nebraska) permiten que sus votos electorales se dividan entre los candidatos por distritos electorales. El ganador dentro de cada distrito del Congreso obtiene un voto electoral para el distrito. El ganador de la votación estatal obtiene dos votos electorales adicionales. ^{[442] [443] Los} resultados son de The New York Times . ^[444]

Estados del campo de batalla

Variación del margen de voto por estado de 2012 a 2016. Solo doce estados (así como el Distrito de Columbia y el segundo distrito congresional de Nebraka) se movieron más demócratas. El gran cambio en Utah se debe principalmente a los votos para el tercer candidato Evan McMullin y la candidatura de 2012 de Mitt Romney de Utah .

La mayoría de los medios de comunicación anunciaron el comienzo de la carrera presidencial unos veinte meses antes del día de las elecciones . Poco después de que los primeros concursantes declararan su candidatura, Larry Sabato incluyó a Virginia, Colorado, Iowa, New Hampshire, Florida, Nevada y Ohio como los siete estados con más probabilidades de ser impugnados en las elecciones generales . Después de que Donald Trump consiguió la nominación presidencial republicana, muchos expertos sintieron que los lugares principales de la campaña podrían ser diferentes de lo que se esperaba originalmente. ^[445]

Se pensaba que los estados de Rust Belt como Pensilvania , Wisconsin e incluso Michigan estaban en juego con Trump como nominado, mientras que se esperaba que los estados con grandes poblaciones minoritarias, como Colorado y Virginia , se inclinaran hacia Clinton. ^[446] Sin embargo, durante el período de las convenciones y los debates, no parecía que los estados de Rust Belt pudieran darle una victoria a Trump, ya que muchos de ellos eran considerados parte del " muro azul " de los estados de tendencia demócrata. . El cortejo de Trump del voto polaco-estadounidense , un número considerable de los cuales eran demócratas de Reagan , ha sido citado como la causa de la pérdida del Rust Belt por el candidato demócrata. ^[447] Según Politico ^[448] y FiveThirtyEight, su camino hacia la victoria pasó por estados como Florida, Carolina del Norte, Nevada, New Hampshire y posiblemente Colorado. ^{[449] [450] [451] [452]}

Las primeras encuestas indicaron una carrera más cercana de lo habitual en antiguos baluartes demócratas como Washington , Delaware , Nueva Jersey , Connecticut , Maine (para los dos votos electorales estatales) y Nuevo México . ^{[453] [454] [455]}

Un consenso entre los expertos políticos se desarrolló durante la temporada de elecciones primarias con respecto a los estados indecisos. ^[456] A partir de los resultados de las elecciones presidenciales de 2004 a 2012 , los partidos demócrata y republicano generalmente comenzarían con un recuento de votos electorales seguro de alrededor de 150 a 200. ^{[457] [458]} Sin embargo, los márgenes necesarios para constituir una oscilación Los estados son vagos y pueden variar entre grupos de analistas. ^{[459] [460]} Se pensó que los estados de izquierda en el Rust Belt podrían volverse más conservadores , ya que Trump tenía un gran atractivo entre muchos trabajadores manuales . ^[461] Representan una gran parte de la población estadounidense y fueron un factor importante en la eventual nominación de Trump . La campaña de las primarias de Trump fue impulsada por victorias en los estados demócratas, y sus partidarios a menudo no se identificaron como republicanos. ^[462]

Los informes de los medios indicaron que ambos candidatos planeaban concentrarse en Florida, Pensilvania, Ohio y Carolina del Norte. ^{[463] [464]} Entre los estados de tendencia republicana, los posibles objetivos demócratas incluían el segundo distrito congresional de Nebraska , Georgia y Arizona. ^[465] Las encuestas relativamente pobres de Trump en algunos estados tradicionalmente republicanos, como Utah, plantearon la posibilidad de que pudieran votar por Clinton, a pesar de las fáciles victorias de los recientes nominados republicanos . ^[466] Sin embargo, muchos analistas afirmaron que estos estados aún no eran destinos democráticos viables. ^{[467] [468]} Varios sitios e individuos publican predicciones electorales. En general, estos clasifican la carrera según la probabilidad de que cada parte gane un estado. ^[469] La etiqueta "tossup" se usa generalmente para indicar que ninguna de las partes tiene una ventaja, "inclinarse" para indicar que una parte tiene una ligera ventaja, "probable" para indicar que una parte tiene una ventaja clara pero no abrumadora y "segura "para indicar que un partido tiene una ventaja que no se puede superar. ^[470]

A medida que los parámetros de la carrera se establecieron, los analistas convergieron en una lista más estrecha de estados en disputa, que eran relativamente similares a las de las elecciones recientes. El 7 de noviembre, el Informe político de Cook clasificó a Arizona, Colorado , Florida , Iowa , Michigan, Nevada , New Hampshire , Carolina del Norte, Ohio , Pensilvania y Wisconsin como estados con razas reñidas. Además, se consideró que un distrito de cada uno de Maine y Nebraska eran lanzamientos de monedas. ^[471] Mientras tanto, FiveThirtyEight enumeró veintidós estados como potencialmente competitivos aproximadamente un mes antes de las elecciones : los dos votos electorales generales de Maine, Nuevo México, Minnesota, Michigan, Colorado, Virginia, Wisconsin, Pensilvania, Nuevo Hampshire, Nevada, Florida , Carolina del Norte, Ohio, Iowa, Arizona, Georgia, Alaska, Carolina del Sur, Texas, Indiana , Misuri y Utah, así como el segundo y segundo distritos del Congreso de Maine y Nebraska . ^[472] Nate Silver , el editor en jefe de la publicación, posteriormente eliminó a Texas, Carolina del Sur, Missouri e Indiana de la lista después de que la contienda se apretara significativamente. ^[473] Estas conclusiones fueron respaldadas por modelos como el Consorcio de Elecciones de Princeton , el New York Times Upshot y evaluaciones de expertos de Sabato's Crystal Ball y Cook Political Report . ^{[474] [475] [476] [477]}

Hillary Clinton ganó estados como Nuevo México por menos de 10 puntos porcentuales. ^[478] Entre los estados donde los candidatos terminaron con un margen de siete por ciento, Clinton ganó Virginia (13 votos electorales), Colorado (9), Maine (2), Minnesota (10) y New Hampshire (4). Por otro lado, Trump ganó Michigan (16), Pensilvania (20), Wisconsin (10), Florida (29), Carolina del Norte (15), Arizona (11), el segundo distrito de Nebraska (1) y Georgia (16). . Los estados ganados por Obama en el 2012 , como Ohio (18), Iowa (6) y el segundo distrito de Maine (1), también fueron ganados por Trump. La mayoría de los comentaristas no esperaban el resultado ajustado en Maine , ni tampoco la victoria de Trump de más de 10 puntos en el segundo distrito y sus disparidades. ^{[479] [480] [481]} El cambio dramático de los estados del Medio Oeste hacia Trump fue contrastado en los medios con el movimiento relativo de los estados del Sur hacia los Demócratas . ^[482] Por ejemplo, los antiguos bastiones demócratas como Minnesota y Maine se inclinaron hacia el Partido Republicano mientras seguían votando por los demócratas, aunque por márgenes más pequeños. Mientras tanto, Iowa votó más republicano que Texas, Georgia fue más demócrata que Ohio y el margen de victoria de Trump fue mayor en Carolina del Norte que en Arizona. ^{[483] [484]} Las pequeñas victorias de Trump en Alaska y Utah también sorprendieron a algunos expertos. ^[485]

Estados cercanos

Estados donde el margen de victoria fue inferior al 1% (50 votos electorales; 46 ganados por Trump, 4 por Clinton):

1. Michigan, 0,23% (10,704 votos) - 16 votos electorales
2. New Hampshire, 0.37% (2.736 votos) - 4 votos electorales
3. Pensilvania, 0,72% (44.292 votos) - 20 votos electorales (estado de punto de inflexión, incluidos dos electores republicanos infieles) ^[486]
4. Wisconsin, 0,77% (22.748 votos) - 10 votos electorales (estado de punto de inflexión, excluidos los dos electores republicanos infieles) ^[486]

Estados / distritos donde el margen de victoria estuvo entre el 1% y el 5% (83 votos electorales; 56 ganados por Trump, 27 por Clinton):

1. Florida, 1,20% (112,911 votos) - 29 votos electorales
2. Minnesota, 1,52% (44,765 votos) - 10 votos electorales
3. Segundo Distrito Congresional de Nebraska, 2.24% (6.534 votos) - 1 voto electoral
4. Nevada, 2,42% (27,202 votos) - 6 votos electorales
5. Maine, 2,96% (22,142 votos) - 2 votos electorales
6. Arizona, 3,50% (91.234 votos) - 11 votos electorales
7. Carolina del Norte, 3,66% (173,315 votos) - 15 votos electorales
8. Colorado, 4,91% (136,386 votos) - 9 votos electorales

Estados donde el margen de victoria estuvo entre el 5% y el 10% (94 votos electorales; 76 ganados por Trump, 18 por Clinton):

1. Georgia, 5,16% (211,141 votos) - 16 votos electorales
2. Virginia, 5,32% (212,030 votos) - 13 votos electorales
3. Ohio, 8.13% (446,841 votos) - 18 votos electorales
4. Nuevo México, 8.21% (65,567 votos) - 5 votos electorales
5. Texas, 8,99% (807,179 votos) - 38 votos electorales
6. Iowa, 9,41% (147,314 votos) - 6 votos electorales

El rojo denota estados o distritos electorales ganados por el republicano Donald Trump; el azul denota los ganados por la demócrata Hillary Clinton.

Estadísticas del condado

Condados con mayor porcentaje de votos republicanos: ^[487]

1. Condado de Roberts, Texas 94,58%
2. Condado de King, Texas 93,71%
3. Condado de Motley, Texas 92,03%
4. Condado de Hayes, Nebraska 91,83%
5. Condado de Shackelford, Texas 91,62%

Condados con mayor porcentaje de voto demócrata:

1. Washington, DC 90,86%
2. Condado de Bronx, Nueva York 88,52%
3. Condado de Prince George, Maryland 88,13%
4. San Petersburgo, Virginia 87,20%
5. Condado de Claiborne, Mississippi 86,80%

Mapas

• 

  Resultados por estado, sombreados según el porcentaje de votos del candidato ganador

• 

  Resultados por distribución de votos entre estados. El tamaño del gráfico circular de cada estado es proporcional a su número de votos electorales.

• 

  Resultados por condado. El rojo denota los condados que fueron a Trump; azul denota condados que fueron a Clinton.

• 

  Resultados por condado, sombreados según el porcentaje de votos del candidato ganador

• 

  Un cartograma discontinuo de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016

• 

  Un cartograma continuo de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016

• 

  Un cartograma discretizado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 utilizando cuadrados

• 

  Un cartograma discretizado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 utilizando hexágonos

• 

  Resultados de la elección por distrito del Congreso, sombreados por el porcentaje de votos del candidato ganador

• 

  Cambio de condado de 2012 a 2016

• 

  Resultados por condado, sombreados según el porcentaje del voto de Johnson

• 

  Resultados por condado, sombreados según el porcentaje del voto para Jill Stein

• 

  Resultados por estado, sombreados según margen de victoria

Demografía de votantes

Los datos demográficos de los votantes para 2016 fueron recopilados por Edison Research para el National Election Pool , un consorcio de ABC News , CBS News , MSNBC , CNN , Fox News y Associated Press . La encuesta de votantes se basa en encuestas a boca de urna completadas por 24,537 votantes que dejaron 350 lugares de votación en todo Estados Unidos el día de las elecciones , además de 4,398 entrevistas telefónicas con votantes anticipados y ausentes. ^[488] Las victorias cruciales de Trump en el Medio Oeste fueron ayudadas en gran parte por sus fuertes márgenes entre los blancos no universitarios - mientras Obama perdió a esos votantes por un margen de 10 puntos en 2012 , Clinton perdió este grupo en un 20 por ciento. La elección también representó la primera vez que los republicanos obtuvieron mejores resultados entre los blancos de bajos ingresos que entre los votantes blancos ricos. ^[489] Clinton, sin embargo, tenía la mayoría entre los estadounidenses de bajos ingresos en general.

Trump redujo el margen de Clinton en comparación con Obama en siete puntos entre los negros y afroamericanos , ocho puntos entre los latinos y 11 puntos entre los asiáticoamericanos . Mientras tanto, Trump aumentó su ventaja con los votantes blancos no hispanos en un uno por ciento sobre el desempeño de Mitt Romney , y los indígenas estadounidenses , nativos de Alaska e isleños del Pacífico cambiaron su apoyo hacia el candidato republicano usando la misma cantidad relativa. ^[490] Además, aunque el 74 por ciento de los votantes musulmanes apoyaron a Clinton, Trump casi duplicó su apoyo entre esos votantes en comparación con Mitt Romney en un 13 por ciento, según la encuesta a boca de urna del Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas . ^[491]

Sin embargo, "datos más convincentes" ^[492] de la firma de encuestas Latino Decisions indican que Clinton recibió una mayor participación del voto hispano y Trump una menor participación de lo que mostraron las encuestas a boca de urna de Edison. Utilizando un muestreo más amplio, más representativo geográfica y lingüísticamente, Latino Decisions concluyó que Clinton ganó el 79% de los votantes hispanos (también una mejora con respecto a la participación de Obama en 2008 y 2012), mientras que Trump ganó solo el 18% (más bajo que los republicanos anteriores como Romney y McCain). ). ^[493] Además, el Estudio Cooperativo de Elecciones del Congreso de 2016 encontró que la participación de Clinton en el voto hispano era un punto porcentual más alta que la de Obama en 2012, mientras que la de Trump era siete puntos porcentuales más baja que la de Romney. ^[494]

De manera similar, un gran estudio multilingüe realizado por el Asian American Legal Defense and Education Fund encontró que Clinton ganó el 79% de los votantes asiático-estadounidenses, más de lo que mostró la encuesta de salida de Edison, mientras que Trump ganó solo el 18%, una disminución de McCain y Números de Romney. ^[495] Además, según el informe de la AALDEF, Trump recibió sólo el 2% del voto musulmán-estadounidense, mientras que Clinton recibió el 97%. ^[496] El bajo porcentaje de votos musulmanes para Trump puede haber sido influenciado por gran parte de su retórica durante la campaña sobre los musulmanes y el Islam. Se demostró que el tema de la islamofobia es un tema político importante para los votantes musulmanes; un estudio de la ISPU realizado en 2016 encontró que, "... fuera de los problemas de discriminación e islamofobia, no hay, como, uno o dos grandes problemas que unan a todos los musulmanes". ^[497]

Elecciones presidenciales de 2016 por subgrupo demográfico (sondeo a boca de urna de Edison) [488]
Subgrupo demográfico	Clinton	Triunfo	Otro	% del voto total
Voto total	48	46	6	100
Ideología
Liberales	84	10	6	26
Moderados	52	41	7	39
Conservadores	15	81	4	35
Fiesta
Demócratas	89	9	2	37
Republicanos	7	90	3	33
Independientes	41	47	12	31
Partido por género
Hombres demócratas	87	10	3	14
Mujeres demócratas	90	8	2	23
Hombres republicanos	6	90	4	17
Mujeres republicanas	9	89	2	dieciséis
Hombres independientes	37	51	12	17
Mujer independiente	47	43	10	14
Género
Hombres	41	52	7	47
Mujeres	54	41	5	53
Estado civil
Casado	44	52	4	59
Soltero	55	37	8	41
Sexo por estado civil
Hombres casados	37	58	5	29
Mujer casada	49	47	4	30
Hombres no casados	46	45	9	19
Mujeres no casadas	62	33	5	23
Raza / etnia
blanco	37	58	5	70
Negro	88	8	4	12
asiático	sesenta y cinco	29	6	4
Otro	56	37	7	3
Hispano (de cualquier raza)	sesenta y cinco	29	6	11
Género por raza / etnia
hombres blancos	31	63	5	34
Mujeres blancas	43	53	3	37
Hombres negros	80	13	6	5
Mujeres negras	94	4	2	7
Hombres latinos (de cualquier raza)	62	33	4	5
Mujeres latinas (de cualquier raza)	68	26	5	6
Todas las otras razas	61	32	5	6
Religión
protestante	37	60	3	27
católico	45	52	3	23
mormón	25	61	14	1
Otro cristiano	43	55	2	24
judío	71	24	5	3
Otra religión	58	33	9	7
Ninguno	68	26	6	15
Asistencia al servicio religioso
Semanal o más	40	56	4	33
Mensual	46	49	5	dieciséis
Algunas veces al año	48	47	5	29
Nunca	62	31	7	22
Evangélico blanco o cristiano nacido de nuevo
Evangélico blanco o cristiano nacido de nuevo	dieciséis	81	3	26
Todos los demás	59	35	6	74
Edad
18-24 años	56	35	9	10
25-29 años	53	39	8	9
30 a 39 años	51	40	9	17
40 a 49 años	46	50	4	19
50 a 64 años	44	53	3	30
65 años o más	45	53	2	15
Edad por raza
Blancos de 18 a 29 años	43	47	10	12
Blancos de 30 a 44 años	37	54	9	dieciséis
Blancos de 45 a 64 años	34	62	4	30
Blancos de 65 años o más	39	58	3	13
Negros de 18 a 29 años	85	9	6	3
Negros de 30 a 44 años	89	7	4	4
Negros de 45 a 64 años	89	7	4	5
Negros de 65 años o más	91	9	n / A	1
Latinos de 18 a 29 años	68	26	6	3
Latinos de 30 a 44 años	sesenta y cinco	28	7	4
Latinos de 45 a 64 años	64	32	4	4
Latinos mayores de 65 años	73	25	2	1
Otros	61	31	8	6
Orientación sexual
LGBT	78	14	8	5
Heterosexual	47	48	5	95
Votante por primera vez
Votante por primera vez	56	40	4	10
Todos los demás	47	47	6	90
Educación
Secundaria o menos	45	51	4	18
Algo de educación universitaria	43	52	5	32
Graduado de la Universidad	49	45	6	32
Educación de posgrado	58	37	5	18
Educación por raza / etnia
Graduados universitarios blancos	45	49	4	37
Blanco sin título universitario	28	67	4	34
Graduados universitarios no blancos	71	23	5	13
No blanco sin título universitario	75	20	3	dieciséis
Educación por raza / etnia / sexo
Mujeres blancas con títulos universitarios	51	44	5	20
Hombres blancos con títulos universitarios	39	53	8	17
Mujeres blancas sin títulos universitarios	34	61	5	17
Hombres blancos sin títulos universitarios	23	71	6	dieciséis
No blancos	74	21	5	29
Ingresos familiares
Menos de $ 30,000	53	41	6	17
$ 30,000–49,999	51	42	7	19
$ 50,000-99,999	46	50	4	31
$ 100,000–199,999	47	48	5	24
$ 200,000–249,999	48	49	3	4
Más de $ 250,000	46	48	6	6
Hogares de la unión
Unión	51	42	7	18
Ninguna unión	46	48	6	82
Servicio militar
Veteranos	34	60	6	13
No veteranos	50	44	6	87
Asunto considerado como el más importante
La política exterior	60	34	6	13
Inmigración	32	64	4	13
Economía	52	42	6	52
Terrorismo	39	57	4	18
Región
Noreste	55	40	5	19
Medio Oeste	45	49	6	23
Sur	44	52	4	37
Oeste	55	39	6	21
Tamaño de la comunidad
Ciudades (50.000 habitantes o más)	59	35	6	34
Afueras	45	50	5	49
Zonas rurales	34	62	4	17

Audiencia

Las elecciones de 2016 fueron muy vistas, estableciendo récords de audiencia en CNN y Fox News . Más de 28 millones de personas vieron las elecciones por televisión por cable , con 63,99 millones de espectadores, incluida la televisión abierta. Si bien fue más visto que en 2012 (60,86 millones de espectadores), fue menos visto que en 2008 (71,5 millones de espectadores). ^[498]

Leyenda Red de Noticias por Cable red de transmisión

Total de espectadores de televisión de 8:00 a 11:00 p. M. EST [498] La red Espectadores CNN 13,258,000 FNC 12,112,000 NBC 11,152,000 A B C 9.236.000 CBS 8,008,000 MSNBC 5.945.000 zorro 4.196.000

Total de espectadores de televisión por cable de 2:00 a 3:00 am EST La red Espectadores FNC 9,778,000 CNN 6.452.000 MSNBC 2.858.000

Televisores de TV por cable 25 a 54 2:00 a 3:00 am EST La red Espectadores FNC 3.955.000 CNN 3.372.000 MSNBC 1.207.000

Comparación con encuestas y otros pronósticos

Promedios finales de las encuestas para las elecciones de 2016 por estado. Las encuestas de estados ligeramente sombreados son anteriores al 1 de septiembre de 2016.

Hillary Clinton	216
Donald Trump	184
Margen de error entre Clinton y Trump	134
Sin datos	4

Se utilizaron varios métodos para pronosticar el resultado de las elecciones de 2016. ^[499] Hubo muchos que compiten previsión de las elecciones enfoques, incluyendo Nate Silver 's FiveThirtyEight , La Upshot en The New York Times , Daily Kos , Princeton Consorcio de la elección , de Cook Political Report , Rothenberg y Gonzales , PollyVote, bola de cristal de Sabato y Electoral de los votos . Estos modelos mostraron en su mayoría una ventaja demócrata desde que se confirmaron los nominados, y fueron apoyados por expertos y estadísticos, incluidos Nate Silver de FiveThirtyEight, Nate Cohn en The New York Times y Larry Sabato del boletín Crystal Ball, quien predijo una victoria demócrata en carreras presidenciales competitivas y prospectos consistentes proyectados en varios estados de batalla alrededor del país. ^[500] La casi unanimidad de los pronosticadores al predecir una victoria de Clinton puede haber sido el resultado del pensamiento grupal . Sin embargo, el modelo de FiveThirtyEight señaló la posibilidad de que se amplíe la división del voto popular entre el Colegio Electoral en las últimas semanas en función de la mejora de Trump en estados indecisos como Florida o Pensilvania. Esto se debió a la demografía a la que apuntaba la campaña de Trump, que vivió en grandes cantidades allí, además del pobre desempeño de Clinton en varios de esos estados indecisos en comparación con el desempeño de Obama en 2012, además de tener un gran número de sus votantes potenciales en muy estados poblados tradicionalmente 'azules', pero también en algunos estados muy poblados tradicionalmente 'rojos', como Texas, que se proyectaron seguros para Trump. ^[501]

Las primeras encuestas a boca de urna generalmente favorecieron a Clinton. ^[502] Después de que cerraron las urnas y llegaron algunos de los resultados, se encontró que los pronósticos eran inexactos, ya que Trump se desempeñó mejor de lo esperado en los competitivos estados del medio oeste, como Iowa , Ohio y Minnesota . Trump ganó tres estados ( Pensilvania , Wisconsin y Michigan ) que se consideraban parte del cortafuegos de Clinton . ^[502] De los estados de la región de los Grandes Lagos , Clinton ganó el estado de transición de Minnesota por un punto, así como los bastiones tradicionales demócratas como Nueva York e Illinois con centros urbanos populosos. Este resultado contrasta con el de 2012 , cuando el presidente Barack Obama ganó todos menos Indiana , que ganó en 2008 . Esta tabla muestra el promedio final de las encuestas publicado por Real Clear Politics el 7 de noviembre, el margen electoral real y el desempeño superior de cualquiera de los candidatos en relación con las encuestas.

Expresar	Votos electorales	Promedio de encuestas	Resultado final	Diferencia
Arizona	11	Trump +4 [503]	Trump +3.5	Clinton +0,5
Colorado	9	Clinton +2,9 [504]	Clinton +4,9	Clinton +2
Florida	29	Trump +0,2 [505]	Trump +1,2	Trump +1
Georgia	dieciséis	Trump +4,8 [506]	Trump +5,1	Trump +0,3
Iowa	6	Trump +3 [507]	Trump +9,5	Trump +6,5
Maine	4	Clinton +4,5 [508]	Clinton +2,9	Trump +1,6
Michigan	dieciséis	Clinton +3,4 [509]	Trump +0,3	Trump +3,7
Minnesota	10	Clinton +6,2 [510]	Clinton +1,5	Trump +4,7
Nevada	6	Trump +0,8 [511]	Clinton +2,4	Clinton +3,2
New Hampshire	4	Clinton +0,6 [512]	Clinton +0,3	Trump +0,3
Nuevo Mexico	5	Clinton +5 [513]	Clinton +8,3	Clinton +3,3
Carolina del Norte	15	Trump +1 [514]	Trump +3,7	Trump +2,7
Ohio	18	Trump +3,5 [515]	Trump +8,1	Trump +4,6
Pensilvania	20	Clinton +1,9 [516]	Trump +0,7	Trump +2.6
Virginia	13	Clinton +5 [517]	Clinton +5,4	Clinton +0,4
Wisconsin	10	Clinton +6,5 [518]	Trump +0,7	Trump +7,2

Muchos encuestadores estaban desconcertados por el fracaso de los modelos de pronóstico convencionales para predecir el resultado de las elecciones de 2016. ^{[519] [520]} Algunos periodistas compararon las elecciones de 2016 con el fracaso del pronosticador Arthur Henning en el incidente " Dewey derrota a Truman " de las elecciones presidenciales de 1948 . ^{[521] [522]} Sean Trende , que escribe para RealClearPolitics , escribió que muchas de las encuestas eran precisas, pero que la interpretación de los expertos de estas encuestas descuidaba el error de encuesta. ^[523] Nate Silver descubrió que el gran número de votantes indecisos y de terceros en la elección se descuidó en muchos de estos modelos, y que muchos de estos votantes decidieron votar por Trump. ^[524] Según un estudio de febrero de 2018 de Public Opinion Quarterly , las principales fuentes de error en las encuestas fueron "un cambio tardío en la preferencia de voto hacia Trump y un fracaso generalizado para ajustar la sobrerrepresentación de graduados universitarios (que favorecían a Clinton)", mientras que la proporción de votantes "tímidos" de Trump (que se negaron a admitir su apoyo a Trump ante los encuestadores) resultó ser insignificante. ^[525] El politólogo Lloyd Gruber dijo: "Una de las principales víctimas de la temporada electoral de 2016 ha sido la reputación de la ciencia política, una disciplina cuyos profesionales habían descartado en gran medida las posibilidades de Donald Trump de obtener la nominación republicana". ^[526] Trump dijo que estaba sorprendido y agregó "Siempre solía creer en [las encuestas]. Ya no las creo". ^[359]

El pronóstico final de más de las encuestas de FiveThirtyEight predijo 18 estados, más los segundos distritos del Congreso de Maine y Nebraska , con un intervalo de confianza inferior al 90%. ^{[527] [528]} Sin embargo, todos los pronosticadores importantes, incluidos FiveThirtyEight, The New York Times Upshot, el agregador de mercados de predicción PredictWise, ElectionBettingOdds de Maxim Lott y John Stossel , el DailyKos , el Princeton Election Consortium , el Huffington Post , el Cook Political Report , Larry Sabato 's bola de cristal , y el Rothenberg y Gonzales informe , llamado todos los estados de la misma manera (aunque Cook y Rothenberg-Gonzales dejaron dos y cinco estados como Toss-ups, respectivamente). La única excepción fue el segundo distrito del Congreso de Maine . De los pronosticadores que publicaron los resultados del distrito, el Times le dio a Trump un 64% de posibilidades de ganar y PredictWise un 52% de posibilidades, FiveThirtyEight le dio a Clinton un 51% de posibilidades de ganar solo en las encuestas y un 54% en las encuestas más, Princeton dio Ella tenía un 60% de posibilidades, Cook lo etiquetó como un lanzamiento y Sabato lo inclinó hacia Trump. ^[104] La siguiente tabla muestra las probabilidades de ganar finales dadas por cada medio, junto con el resultado electoral final. Los estados que se muestran han sido identificados por Politico , ^[529] WhipBoard , ^[530] The New York Times , ^[531] y Crystal Ball como campos de batalla.

Expresar	The New York Times Upshot [531]	FiveThirtyEight [531 ]	PredictWise [ 531]	Consorcio Electoral de Princeton [531]	Bola de cristal de Sabato [531]	Margen de 2012	Margen 2016
Alaska	83% R	76% R	94% R	96% R	Probablemente R	14 R	15 R
Arizona	84% R	67% R	82% R	91% R	Lean R	9 R	4 R
Colorado	89% D	78% D	95% D	96% D	Probablemente D	5 D	5 D
Florida	67% D	55% D	77% D	69% D	Lean D	1 D	1 R
Georgia	83% R	79% R	91% R	88% R	Probablemente R	8 R	6 R
Iowa	62% R	70% R	79% R	74% R	Lean R	6 D	10 R
Maine (en todo el estado)	91% D	83% D	98% D	98% D	Probablemente D	15 D	3 D
Maine (CD-2)	64% R	51% D	52% R	60% D	Lean R	9 D	10 R
Michigan	94% D	79% D	95% D	79% D	Lean D	9 D	1 R
Minnesota	94% D	85% D	99% D	98% D	Probablemente D	8 D	2 D
Nebraska (CD-2)	80% R	56% R	75% R	92% R	Lean R	7 R	3 R
Nuevo Mexico	95% D	83% D	98% D	91% D	Probablemente D	10 D	8 D
Nevada	68% D	58% D	91% D	84% D	Lean D	7 D	2 D
New Hampshire	79% D	70% D	84% D	63% D	Lean D	6 D	1 D
Carolina del Norte	64% D	56% D	66% D	67% D	Lean D	2 R	4 R
Ohio	54% R	65% R	67% R	63% R	Lean R	3 D	9 R
Pensilvania	89% D	77% D	93% D	79% D	Lean D	5 D	1 R
Utah	73% R	83% R	86% R	99% R	Lean R	48 R	18 R
Virginia	96% D	86% D	98% D	98% D	Probablemente D	4 D	5 D
Wisconsin	93% D	84% D	98% D	98% D	Probablemente D	7 D	1 R

Actos y controversias postelectorales

La victoria de Trump, considerada improbable por la mayoría de los pronósticos, ^{[532] [533] [534] [535] [536]} fue caracterizada por los medios de comunicación como una "sorpresa" y "impactante". ^{[537] [538] [539] [540] El} propio Trump pensó que perdería incluso cuando las urnas estaban cerrando. ^[541]

Protestas

"> Reproducir medios

Reportaje sobre las protestas en Los Ángeles el 12 de noviembre de Voice of America