Teoría del rebaño egoísta
La teoría del rebaño egoísta establece que los individuos dentro de una población intentan reducir su riesgo de depredación poniendo a otros congéneres entre ellos y los depredadores. [1] Un elemento clave en la teoría es el dominio del peligro , el área de terreno en la que cada punto está más cerca de un individuo en particular que de cualquier otro individuo. Tal comportamiento antidepredador inevitablemente resulta en agregaciones. La teoría fue propuesta por WD Hamilton en 1971 para explicar el comportamiento gregario de una variedad de animales. [1] Contrastaba la hipótesis popular de que la evolución de tal comportamiento social se basaba enbeneficios mutuos para la población . [1]
El principio básico que rige la teoría del rebaño egoísta es que, en las agregaciones, el riesgo de depredación es mayor en la periferia y disminuye hacia el centro. [1] Se propone que los animales más dominantes dentro de la población obtengan posiciones centrales de bajo riesgo, mientras que los animales subordinados se ven obligados a ocupar posiciones de mayor riesgo. [2] La hipótesis se ha utilizado para explicar por qué las poblaciones con mayor riesgo de depredación a menudo forman grupos más grandes y compactos. [3] También puede explicar por qué estas agregaciones a menudo se clasifican por características fenotípicas como la fuerza. [4]
WD Hamilton propuso la teoría en un artículo titulado "Geometría para el rebaño egoísta". Hasta la fecha, este artículo ha sido citado en más de 2000 fuentes. Para ilustrar su teoría, Hamilton pidió a los lectores que imaginaran un estanque de nenúfares circular que albergaba una población de ranas y una serpiente de agua . [1] Al ver la serpiente de agua, las ranas se dispersan hasta el borde del estanque y la serpiente de agua ataca a la más cercana. [1] Hamilton propuso que en este modelo, cada rana tenía una mejor oportunidad de no estar más cerca y, por lo tanto, vulnerable al ataque de la serpiente de agua si estaba entre otras ranas. [1] Como resultado, las ranas modeladas saltaron a espacios más pequeños entre las ranas vecinas. [1]
Este simple ejemplo se basó en lo que Hamilton identificó como el dominio de peligro de cada rana, el área del suelo en la que cualquier punto estaba más cerca de ese individuo que de cualquier otro individuo. [1] El modelo supuso que las ranas eran atacadas desde puntos aleatorios y que si se iniciaba un ataque desde dentro del dominio de peligro de un individuo, éste sería atacado y probablemente muerto. El riesgo de depredación de cada individuo estaba, por lo tanto, correlacionado con el tamaño de su dominio de peligro. [1] El salto de rana en respuesta a la serpiente de agua fue un intento de reducir el dominio del peligro. [1]
Hamilton también pasó a modelar la depredación en dos dimensiones, usando un león como ejemplo. Los movimientos que propuso Hamilton reducirían el dominio de peligro de un individuo se basaron en gran medida en la teoría de la depredación marginal. Esta teoría establece que los depredadores atacan a la presa más cercana, que generalmente se encuentra fuera de una agregación. [1] A partir de esto, Hamilton sugirió que frente a la depredación, debería haber un fuerte movimiento de individuos hacia el centro de una agregación. [1]
Un dominio de peligro puede medirse construyendo un diagrama de Voronoi alrededor de los miembros del grupo. [5] Tal construcción forma una serie de polígonos convexos que rodean a cada individuo en el que todos los puntos dentro del polígono están más cerca de ese individuo que de cualquier otro. [5]
