Relativismo moral
El relativismo moral o el relativismo ético (a menudo reformulado como ética relativista o moralidad relativista ) es un término utilizado para describir varias posiciones filosóficas relacionadas con las diferencias en los juicios morales entre diferentes pueblos y sus propias culturas particulares . Un defensor de tales ideas a menudo se etiqueta simplemente como un relativista para abreviar. En detalle, el relativismo moral descriptivo solo sostiene que las personas, de hecho, discrepan fundamentalmente sobre lo que es moral, sin que se exprese ningún juicio sobre la conveniencia de esto. metaéticoel relativismo moral sostiene que en tales desacuerdos, nadie está objetivamente bien o mal . [1] El relativismo moral normativo sostiene que debido a que nadie tiene razón o está equivocado, todos deben tolerar el comportamiento de los demás incluso cuando existen desacuerdos considerablemente grandes sobre la moralidad de cosas particulares. [2]
Dichos conceptos de los diferentes movimientos intelectuales implican un matiz considerable y no pueden ser tratados como descripciones absolutas. Los relativistas descriptivos no adoptan necesariamente el relativismo metaético. Además, no todos los relativistas metaéticos adoptan el relativismo normativo. [3]
El filósofo estadounidense Richard Rorty , en particular, ha argumentado que la etiqueta de ser "relativista" se ha distorsionado y convertido en una especie de peyorativo . Ha escrito específicamente que los pensadores etiquetados como tales generalmente simplemente creen "que los motivos para elegir entre tales opiniones [filosóficas] son menos algorítmicos de lo que se había pensado", no que cada idea conceptual sea tan válida como cualquier otra. Con este espíritu, Rorty ha lamentado que "los filósofos se hayan... aislado cada vez más del resto de la cultura". [4]
El relativismo moral generalmente se plantea como una antítesis directa del " idealismo moral " (también conocido como "idealismo ético" e "idealismo de principios"). A través de un marco idealista, como ejemplos del kantismo y otras doctrinas defendidas durante la era de la Ilustración , ciertos comportamientos vistos como contrarios a los ideales superiores a menudo se etiquetan no solo como moralmente incorrectos sino fundamentalmente irracionales. Sin embargo, como muchos conceptos confusos , la distinción entre los puntos de vista idealista y relativista suele ser vaga. [ cita requerida ]
El relativismo moral se ha debatido durante miles de años en una variedad de contextos durante la historia de la civilización . Se han hecho argumentos de particular notoriedad en áreas como la antigua Grecia y la India histórica , mientras que las discusiones han continuado hasta el día de hoy. Además del material creado por los filósofos, el concepto también ha atraído la atención en diversos campos, incluidos el arte, la religión y la ciencia . [ cita requerida ]
El relativismo moral descriptivo es simplemente la posición positiva o descriptiva de que existen, de hecho, desacuerdos fundamentales sobre el curso de acción correcto, incluso cuando los mismos hechos son ciertos y parece probable que surjan las mismas consecuencias. [5] Es la observación de que diferentes culturas tienen diferentes estándares morales.
