La eugenesia en California es una parte notable de la eugenesia en Estados Unidos . Como una de las primeras fuerzas líderes en el campo de la eugenesia , California se convirtió en el tercer estado de los Estados Unidos en promulgar una ley de esterilización . Para 1921, California había representado el 80% de las esterilizaciones en todo el país. Esto continuó hasta el Movimiento de Derechos Civiles , cuando las críticas generalizadas contra las " instituciones totales " de la sociedad desmantelaron la aceptación popular de las esterilizaciones forzadas del estado. [2] Se estima que hubo 20.000 esterilizaciones forzadas en California entre 1909 y 1979; sin embargo, ese número puede estar subestimado. [3] [4]La ideología de la eugenesia contradice los ideales estadounidenses de libertad e integridad corporal. Incluso ahora, en una época en la que la autonomía personal está firmemente establecida por la ley estadounidense, las técnicas eugenésicas de control de la población prevalecen y prosperan. Estos métodos, que invaden la privacidad reproductiva, no son reliquias de una época pasada en la que Estados Unidos era líder en eugenesia.
Eugenesia en California | |
---|---|
Parte de la eugenesia en los Estados Unidos | |
Localización | California |
Fecha | 1909-1979 |
Objetivo | Personas discapacitadas Personas con enfermedades mentales México-Americanos Afroamericanos |
Tipo de ataque | Esterilización forzada |
Víctimas | 20.000 [1] |
Motivo | Habilidad , racismo |
La eugenesia, que se basaba en la ciencia dura, prometía resolver algunos de los problemas sociales más desafiantes que enfrenta el mundo moderno. La eugenesia se deriva de la palabra griega eugenesia, que significa "ser bien nacido" [5] Durante la era progresista, los ciudadanos estaban preocupados por cuestiones "modernas" como el crimen, la pobreza y el hacinamiento en las ciudades. La eugenesia pareció ofrecer una solución. En Estados Unidos, a principios de siglo, existían varios mecanismos para controlar "la cara del cuerpo político", que incluían la inmigración, la regulación de la entrada en el matrimonio, la esterilización de los no aptos y la institucionalización. [6] El objetivo principal de la eugenesia era mejorar genéticamente la raza humana para que no se pudiera asignar dinero a programas de asistencia social y asistencial. [6]
Formas generales de eugenesia
En California, “[la eugenesia] siempre estuvo ligada al uso de la tierra: a la agricultura y la hibridación de plantas ”. [6] Muchos de los poderosos trabajadores sociales , médicos, psiquiatras y biólogos buscaron dañar a muchas de las poblaciones mexicanas, indias y asiáticas de California a través de las leyes de exclusión que propusieron esos científicos. Además de la conquista para dañar a los "indeseables" en el estado, el plan de eugenesia de California también fue una forma de ahorrar dinero al estado para que pudieran eliminar el dinero que el estado gasta en asistencia social y otros programas que ayudan a los menos afortunados. [6] La eugenesia toma tres formas en California:
- limitar el número de niños para los que una mujer que recibe asistencia social puede obtener apoyo estatal,
- coaccionar a las mujeres de color que necesitan una cesárea y a las mujeres dependientes de drogas ilícitas para que renuncien a sus capacidades reproductivas y
- Forzar la anticoncepción utiliza un período de prueba. [6] En años anteriores, California se había centrado en aplicar la eugenesia indirectamente a los seres humanos como una forma de "beneficio social". Ahora, los eugenistas del estado solo enfocan sus recursos para ahorrar dinero al estado. [7]
Un error común es que la eugenesia comenzó con Hitler y los nazis, pero esto es falso porque en realidad comenzó en los Estados Unidos y California fue un pionero importante. [8] Solo en 1933, se llevaron a cabo al menos 1278 esterilizaciones coercitivas, 700 de las cuales fueron mujeres. En 1933, las dos principales plantas de esterilización del estado eran Sonoma State Home (388 operaciones) y Patton State Hospital (363 operaciones). Otros hospitales estatales con centros de esterilización incluyeron Agnews, Mendocino, Napa, Norwalk, Stockton y Pacific Colony [8] En las décadas de 1930 y 1940, se construyeron tres hospitales más para personas mentalmente inestables (Camarillo, DeWitt y Modesto State Hospitals), lo que resultó en un total de nueve hospitales para locos mentales en California a nueve al final del período de esterilización [9]
Prisiones de California
En 1909 se aprobó una ley de eugenesia en California que permitía a las instituciones estatales esterilizar a quienes se consideraran "no aptos" o "deficientes mentales". [10] La Ley de Asexualización autorizó la esterilización involuntaria de ciertos grupos de personas, incluidos los internos de los hospitales estatales, ciertas personas institucionalizadas, los presos condenados a cadena perpetua, los reincidentes de ciertos delitos sexuales o simplemente los reincidentes. [6] Como uno de los estados líderes en víctimas de esterilización forzada, los procedimientos de esterilización de California se llevaron a cabo principalmente en hospitales psiquiátricos estatales. El Dr. Leo Stanley fue una de las primeras personas en llevar el movimiento eugenésico a las cárceles de California. [11]
Stanley era el cirujano jefe de la penitenciaría de San Quentin y estaba particularmente interesado en eliminar a los considerados "no aptos" para la sociedad. [11] Sus ávidas cirugías basadas en la eugenesia fueron las primeras de este tipo que se vieron en una prisión. Teniendo lugar entre 1913 y 1941, el apogeo del movimiento eugenésico, las cirugías de Stanley fueron impulsadas por la idea de purificar a los criminales. [11] A través de cirugías testiculares, él creía que podía cultivar individuos socialmente "aptos" reemplazando los testículos de un prisionero con los de un hombre fallecido previamente considerado socialmente "aptos". Sus prácticas engendraron ideologías tempranas de "hombría blanca", que surgieron de su creencia de que podía "ayudar a que emerja un nuevo hombre ideal". [12]
El uso de testículos humanos e incluso animales hizo que los procedimientos de Stanley fueran muy infructuosos y extraños. Su deseo de restaurar la moral social, junto con su fascinación por el sistema endocrino, impulsaron su investigación. A lo largo del tiempo de sus procedimientos, se creía que los criminales tenían algo anatómicamente anormal que los impulsaba a cometer delitos. Esta creencia inspiró a Stanley a explorar el papel del sistema endocrino en la criminología de una persona. Al persuadir a los reclusos de que sus cirugías testiculares producirían resultados favorables en su vida sexual, esterilizó a más de 600 prisioneros al final de su carrera. [12] El trabajo de Stanley en la prisión concluyó al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, donde sirvió en el extranjero, solo para retirarse como pionero eugenésico. [12]
Fundación para el mejoramiento humano
La Human Betterment Foundation (HBF) se estableció en Pasadena, California en 1928. Dirigida por ES Gosney, investigó con un objetivo. La HBF buscaba disipar las críticas a la esterilización mediante la publicación de informes científicos autorizados que demostraban los beneficios de la cirugía sexual para los pacientes mentales. sus familias y la sociedad, así como para fomentar la aplicación más amplia de las leyes de esterilización eugenésica a nivel estatal, nacional e internacional. [13] En 1929, ES Gosney estableció la Human Betterment Foundation y reunió a veinticinco de los principales científicos, filántropos y líderes comunitarios para llevar a cabo investigaciones sobre los efectos de la esterilización durante trece años (Valone). [13] Gosney también utilizó el HBF para distribuir el producto de su investigación, "Esterilización para el mejoramiento humano", que atrajo la atención de la universidad cercana, el Instituto de Tecnología de California (Caltech). Robert A. Millikan , un miembro destacado de la facultad y defensor de Caltech, estaba buscando posibles donantes para la universidad y compartió muchas de las opiniones de Gosney en su trabajo y decidió unirse a la junta de HBF. HBF afirmó que la esterilización no era ni una mutilación ni un castigo, y buscaba disipar la opinión generalizada de que la esterilización inhibía o aumentaba la promiscuidad sexual. Se reveló que casi 10 millones de estadounidenses tenían "niños eugenésicamente indeseables" y que se necesitaría una sola generación de esterilización vigorosa para reducir la incidencia de "anomalías mentales" en casi un 40%. [13]
Lois Gosney Castle y el consejo de administración finalmente liquidaron la fundación y entregaron las ganancias a Caltech. [14] Trece años después de la publicación del informe de 1929 titulado "Esterilización para el mejoramiento humano", el HBF continuó investigando los efectos de la esterilización y llevó a cabo una amplia distribución del informe a personas, bibliotecas públicas y escuelas. Después de la liquidación, Los archivos se encontraron en 1968, pero como contenían información médica personal, estaban legalmente cerrados a los investigadores. [14] Tras la muerte del Sr. Gosney en 1942, los Fideicomisarios de la Human Betterment Foundation acordaron que transferir las actividades de la Fundación al Instituto de California de La tecnología redundaría en beneficio de la Fundación.
Madrigal contra Quilligan
Dolores Madrigal ingresó al centro médico de la Universidad del Sur de California el 12 de octubre de 1973 para dar a luz a su segundo hijo. Durante su trabajo de parto, recibió un formulario de consentimiento y los médicos la obligaron a someterse a una ligadura de trompas , esterilizándola efectivamente. Madrigal insistió en que “nadie en el centro médico me informó que me iban a realizar una operación de ligadura de trompas. Nadie en el centro médico me informó en qué consiste una operación de ligadura de trompas ni de sus efectos permanentes ”(Enoch, 5). Rebecca M. Kluchin descubrió mientras investigaba el caso que “los médicos preferían realizar cesáreas y ligaduras de trompas en conjunto para minimizar los riesgos asociados con la infección y la anestesia, así como para reducir los costos médicos. Parece que en este hospital los médicos que realizaban cesáreas de emergencia a veces aprovechaban la oportunidad para persuadir a una mujer de que aceptara la anticoncepción permanente ”. [15]
En julio de 1976 Madrigal demandó al centro médico de la Universidad del Sur de California, acompañado de Guadalupe Acosta, Estela Benavides, Consuelo Hermosillo, Georgina Hernández, María Hurtado, María Figueroa, Rebecca Figueroa, Jovita Rivera y Helena Orozco. Cada una de las otras nueve mujeres que se unieron a la demanda colectiva se quejó de procedimientos similares. Juntas, estas 10 chicanas decidieron demandar al centro médico de la USC, alegando que nunca habían dado su consentimiento informado para que se realizara el procedimiento de ligadura de trompas. Karen Benker testificó sobre las discusiones con el entonces jefe de obstetricia y ginecología, el Dr. Edward James Quilligan, en las que afirmó que “las mujeres pobres de minorías en el condado de Los Ángeles estaban teniendo demasiados bebés; que era una tensión para la sociedad; y que era bueno que se esterilizaran ". [16]
A pesar del testimonio de Benker y otras pruebas que lo corroboran, el juez Jesse Curtis falló a favor de los acusados, afirmando que no había habido nada más que “una ruptura en la comunicación entre los pacientes y los médicos” (Stern 1135). Continuó diciendo que era apropiado que un obstetra creyera que una ligadura de trompas podría ayudar a disminuir la superpoblación siempre que no intentaran "dominar la voluntad de sus pacientes". [dieciséis]
Eugenistas californianos
- David Starr Jordan : presidente fundador de la Universidad de Stanford y presidente de la Comisión Estadounidense de Eugenesia, vicepresidente de la Sociedad Estadounidense de Higiene Social y vicepresidente de la Sociedad de Educación Eugenésica de Londres. [17] [18]
- Charles Goethe : primer presidente del consejo de administración de la Universidad Estatal de California, Sacramento y fundador de la Eugenics Society of Northern California. [19]
- Ulysses Sigel Webb : Fiscal General de California durante 37 años y entusiasta promotor de las leyes de esterilización forzada de California. [20] [21]
- Frederick Winslow Hatch : Secretario de la Comisión Estatal de Locura en California, y luego se convirtió en el Superintendente General de Hospitales Estatales. [4]
- Ezra Seymour Gosney : filántropo del primer consejo de Boy Scouts of America de California y donó $ 12,500 a la Escuela Politécnica. Fundó la Human Betterment Foundation y bajo su nombre fue autor de numerosas publicaciones que promueven la eugenesia, entre ellas, "Esterilización para el mejoramiento humano: un resumen de los resultados de 6.000 operaciones en California, 1909-1929". [4]
- Lewis Terman : creador de la prueba de coeficiente intelectual y miembro del grupo eugenésico Human Betterment Foundation. Terman Middle School, una escuela secundaria en Palo Alto, California, recibió su nombre hasta que se le cambió el nombre en 2018. [22]
- Robert Andrews Millikan : Director del Laboratorio de Física Norman Bridge en el Instituto de Tecnología de California (Caltech) en Pasadena, California, ganador del Premio Nobel de Física y miembro de la Human Betterment Foundation. [4]
Registros estatales
Los registros de las prácticas de eugenesia en California se mantienen en las siguientes agencias e instituciones. Algunos registros todavía están protegidos por razones de confidencialidad .
- Archivos del Estado de California , Sacramento
- Registros del Hospital Estatal de Sonoma
- Registros del Hospital del Estado de Mendocino
- Registros del hospital estatal de Modesto
- Registros del Hospital Estatal de Stockton
- Registros del hospital estatal de Modesto
- Autoridad Juvenil de California / Registros de Hogares Estatales de Whittier
- Registros del Departamento de Higiene Mental (incompleto)
- Historias legislativas (microfilm)
- Hospital Estatal de Patton
- Registros del Hospital Estatal de Patton
- Hospital Estatal de Napa
- Registros del hospital estatal de Napa (Fairview)
- Islas del Canal de la CSU , Biblioteca John Spoor Broome
- Registro del Hospital Estatal de Dewitt
- Registros del Hospital Estatal de Camarillo
Referencias
- ^ Zhang S. "Un tesoro de datos perdidos hace mucho tiempo descubre el programa de esterilización de California" . El Atlántico . Consultado el 3 de enero de 2021 .
- ^ Stern AM (8 de agosto de 2005). Nación eugenésica: fallas y fronteras de una mejor reproducción en la América moderna (1 ed.). Berkeley: Prensa de la Universidad de California. ISBN 978-0520244443. Consultado el 4 de enero de 2021 .
- ^ Stolerman K. "El movimiento eugenésico americano: un estudio de la dispersión y aplicación de ideologías raciales" . Aisthesis . Universidad de Minnesota . Consultado el 3 de enero de 2021 .
- ^ a b c d Kaelber L. "Eugenesia de California" . Universidad de Vermont . Consultado el 4 de enero de 2021 .
- ^ Zhao, Fang (15 de mayo de 2018), "Servicios de libertad condicional en Shanghai" , Revolución del bienestar social de China , Routledge, págs. 122-134, doi : 10.4324 / 9781315277431-8 , ISBN 978-1-315-27743-1, consultado el 22 de marzo de 2021
- ^ a b c d e f Simmonds, Janet (2006). "Coacción en California: eugenesia reconstituida en la reforma del bienestar, la contratación de reproductiva" . Revista de derecho de la mujer de Hastings : 269.
- ^ Stern AM (julio de 2005). "Esterilizados en nombre de la salud pública: raza, inmigración y control reproductivo en la California moderna" . Revista estadounidense de salud pública . 95 (7): 1128–38. doi : 10.2105 / AJPH.2004.041608 . PMC 1449330 . PMID 15983269 .
- ^ a b "Eugenesia y los nazis - la conexión de California" . scholar.googleusercontent.com . Consultado el 22 de marzo de 2021 .
- ^ Wellerstein, Alex (2011). Estado de la eugenesia: instituciones y prácticas de esterilización obligatoria en California . Cambridge, Mass: MIT Press. págs. 29–58.
- ^ Miroslava C (2007). "Pruebas de inteligencia en la escuela Whittier, 1890-1920". Revisión histórica del Pacífico . 76 (2): 193–228. doi : 10.1525 / phr.2007.76.2.193 . JSTOR 10.1525 / phr.2007.76.2.193 .
- ^ a b c Blue, Ethan (1 de mayo de 2009). "La extraña carrera de Leo Stanley: rehacer la virilidad y la medicina en la penitenciaría estatal de San Quentin, 1913-1951" . Revisión histórica del Pacífico . 78 (2): 210–241. doi : 10.1525 / phr.2009.78.2.210 . ISSN 0030-8684 .
- ^ a b c Azul E (2009). "La extraña carrera de Leo Stanley: rehacer la virilidad y la medicina en la penitenciaría estatal de San Quentin, 1913-1951" . Revisión histórica del Pacífico . 78 (2): 210–241. doi : 10.1525 / phr.2009.78.2.210 . JSTOR 10.1525 / phr.2009.78.2.210 .
- ^ a b c "Límite de descarga excedido" . citeseerx.ist.psu.edu . Consultado el 22 de marzo de 2021 .
- ^ a b Rader, Karen. "CC Little y los archivos del laboratorio Jackson: algunas notas sobre las historias de intersección de la eugenesia, la genética de los mamíferos y la investigación del cáncer" . Boletín Mendel.
- ^ Kluchin RM (2007). "Localizando las voces de los esterilizados". El historiador público . 29 (3): 131–44. doi : 10.1525 / tph.2007.29.3.131 . JSTOR 10.1525 / tph.2007.29.3.131 . PMID 18175455 .
- ^ a b Stern AM (julio de 2005). "Esterilizados en nombre de la salud pública: raza, inmigración y control reproductivo en la California moderna" . Revista estadounidense de salud pública . 95 (7): 1128–38. doi : 10.2105 / AJPH.2004.041608 . PMC 1449330 . PMID 15983269 .
- ^ Johnston T. "Conozca al presidente Jordan" . Revista Stanford . Universidad de Stanford . Consultado el 4 de enero de 2021 .
- ^ Jordan DS. "Los días de un hombre: ser recuerdos de un naturalista, maestro y profeta menor de la democracia" . Compañía Mundial del Libro . Consultado el 4 de enero de 2021 .
- ^ Platt T (2005). "Charles M. Goethe, Eugenesia americana y Universidad Estatal de Sacramento" . Justicia social . 32 (2): 17–33. JSTOR 29768305 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
- ^ "Ulysses S. Webb, 19º Fiscal General" . Procuraduría General de la República . Departamento de Justicia del Estado de California . Consultado el 4 de enero de 2021 .
- ^ Ingram C. "El estado emite disculpas por la política de esterilización" . Los Angeles Times . Consultado el 4 de enero de 2021 .
- ^ Kelly K. "Palo Alto: escuelas intermedias que llevarán el nombre de Frank Greene Jr., Ellen Fletcher" . Las noticias de Mercury . Consultado el 4 de enero de 2021 .
Otras lecturas
- Enoch J (2005). "Historias de supervivencia: enfoques historiográficos feministas a la retórica ghicana del abuso de esterilización". Sociedad retórica trimestral . 35 (3): 5–30. doi : 10.1080 / 02773940509391314 . S2CID 143325018 .
- Hornblum AM (1998). Acres of Skin: Experimentos humanos en la prisión de Holmesburg: una historia real de abuso y explotación en nombre de la ciencia médica . Prensa de psicología. pag. 79. ISBN 9780415919906.
- Popenoe P (1928). "Esterilización eugenésica en California: 14. El número de personas que necesitan esterilización". J Hered . 19 (9): 405–411. doi : 10.1093 / oxfordjournals.jhered.a103031 .
- Black E (9 de noviembre de 2003). "Eugenesia y los nazis - la conexión de California" . SF Gate . Consultado el 25 de julio de 2013 .