Evans v.Michigan , 568 US 313 (2013), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que si una persona acusada de un delito recibe una absolución directa , la Cláusula de doble riesgo prohíbe un segundo juicio de esa persona por el mismo delito, incluso si la persona fue absuelta por error. [1] [2]
Evans contra Michigan | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Disputado el 6 de noviembre de 2012 Decidido el 20 de enero de 2013 | |
Nombre completo del caso | Lamar Evans contra Michigan |
Expediente no. | 11-1327 |
Citas | 568 US 313 ( más ) 133 S. Ct. 1069; 185 L. Ed. 2d 124; 2013 EE. UU. LEXIS 1614 |
Argumento | Argumento oral |
Historia del caso | |
Previo | Absolución revocada y en prisión preventiva, 288 Mich. App. 410, 794 NW2d 848 (2010); afirmado, 491 Mich. 1, 810 NW2d 535; cert. concedido, 567 U.S. 905 (2012). |
Tenencia | |
La cláusula de doble incriminación prohíbe un nuevo juicio cuando se dictó un veredicto directo, aunque sea erróneo. Tribunal Supremo de Michigan revocado. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Sotomayor, acompañado por Roberts, Scalia, Kennedy, Thomas, Ginsburg, Breyer, Kagan |
Disentimiento | Alito |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. V |
Referencias
- ^ Evans v. Michigan , 568 Estados Unidos 313 (2013).
- ^ Evans v. Michigan www.scotusblog.com Consultado el 27 de febrero de 2013
enlaces externos
- Texto de . Evans v Michigan , 568 EE.UU. 313 (2013) está disponible en: CourtListener Google Académico Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)