El contenido del documental de 2004 Fahrenheit 9/11 generó controversia antes, durante y después de su estreno unos meses antes de las elecciones presidenciales de 2004 en Estados Unidos . La película, dirigida por Michael Moore , critica el intento de la administración Bush de perseguir a Osama bin Laden después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, así como de la Guerra de Irak . Aunque Fahrenheit 9/11 fue generalmente elogiado por los críticos de cine y ganó varios premios, los defensores de Bush y varios otros comentaristas criticaron la película por inconsistencias, falta de contexto y por estar disponible en línea para su descarga gratuita.[1] [2] [3]
La disputa por el título de Ray Bradbury
El título de la película se refiere a la novela Fahrenheit 451 de Ray Bradbury y los ataques del 11 de septiembre de 2001. La referencia a Fahrenheit 451 se enfatiza con el lema de la película " La temperatura donde arde la libertad " (en comparación con el lema de Fahrenheit 451 , " La temperatura a la que los libros quemar "). Moore ha declarado que el título proviene del asunto de un correo electrónico que recibió de un fan poco después del 11 de septiembre.
Bradbury estaba molesto por lo que consideraba la apropiación de su título y quería que se cambiara el nombre de la película. [4] [5]
Move America Forward's campaña de redacción de cartas
El grupo de acción política conservadora Move America Forward montó una campaña de escritura de cartas presionando a las cadenas de cines para que no proyectaran la película, que comparó con "un video de entrenamiento de Al Qaeda ". [6] "Les hemos estado causando [a los cines] una enorme cantidad de molestias", dijo el miembro del grupo y locutor de radio Melanie Morgan . [7]
El desafío FEC de Citizens United
Citizens United , un grupo conservador dirigido por David Bossie , presentó una queja ante la Comisión Federal de Elecciones acusando que los anuncios de la película constituyen publicidad política y, por lo tanto, no pueden transmitirse 60 días antes de una elección o 30 días antes de una convención del partido. El 5 de agosto, la FEC desestimó por unanimidad la denuncia y no encontró pruebas de que los anuncios de la película hubieran infringido la ley. [8] También se rechazó otra denuncia presentada en 2005. [9]
Controversia sobre el contenido de la película
Shailagh Murray describió a Fahrenheit 9/11 en The Wall Street Journal como un "retrato duramente satírico y controvertido de la presidencia de Bush". [10] Stephen Dalton de The Times escribió que la película "alcanza suficientes objetivos satíricos como para calificar como una película importante y oportuna". [11] Desson Thomson dice que "hay más en Fahrenheit 9/11 que el ridículo partidista ... Lo que es notable aquí no es la animosidad política o el ingenio de Moore. Es el poder bien argumentado y sincero de su persuasión". [12] El autor y bloguero Andrew Sullivan expresó el punto de vista opuesto, escribiendo que la película de Moore es "profundamente corrosiva de la posibilidad de un debate real y la razón en nuestra cultura". [13] La periodista canadiense Linda McQuaig escribió en respuesta a Sullivan: "Demonios, los medios de comunicación cerraron el debate real hace mucho tiempo. Es precisamente porque el debate ha sido tan completamente corroído por los principales medios ... que la película de Moore está siendo tan agradecida recibido por tantos ". [14] Denis Hamill considera que Fahrenheit 9/11 es un "correctivo al tamborileo diario de la radio de conversación de derecha ". [15]
El periodista y crítico literario anglo -estadounidense Christopher Hitchens y el político demócrata Ed Koch sostuvieron que Fahrenheit 9/11 contiene distorsiones y falsedades y es propaganda. [3] [16] [17] Hitchens también comparó a Michael Moore con Leni Riefenstahl en su crítica para la revista Slate , diciendo "Aquí vislumbramos una posible fusión entre las turgentes rutinas de MoveOn.org y los estándares fílmicos, si no exactamente fílmicos habilidades, de Sergei Eisenstein o Leni Riefenstahl ". [3] Más tarde etiquetó a Moore como "un oportunista completamente promiscuo [y] una persona extremadamente insensible". [18]
El autor y comentarista político Peter Holding calificó la analogía de Hitchens de "histérica, injusta y ofensiva", y agregó que "algunas de las críticas dirigidas a la película de Moore muestran las mismas características por las que la película de Moore ha sido criticada". El columnista de Slate y crítico de la guerra de Irak David Edelstein , aunque en general apoya la película, escribió que Fahrenheit 9/11 "es un acto de contrapropaganda que tiene una fuerza grosera e intimidatoria", pero lo llamó un "abuso legítimo de poder". [19] El destacado intelectual francés Bernard-Henri Lévy estuvo de acuerdo en que la guerra era "una mala idea", pero simpatizaba con el punto de vista neoconservador y no estaba de acuerdo con lo que él percibía como el argumento "central" de la película, que "no tenemos ninguna razón". estar interfiriendo "en el Medio Oriente. [20] Joe Scarborough alegó que Moore eludió las críticas y las entrevistas tanto de él como de Hitchens. [18]
Moore ha publicado tanto una lista de hechos y fuentes para Fahrenheit 9/11 como un documento que establece acuerdos entre los puntos expuestos en su película y las conclusiones de la Comisión del 11/9 (el panel bipartidista independiente dirigido por el Congreso y Bush para investigar el hechos y circunstancias que rodearon los ataques del 11 de septiembre). [21]
Bush leyendo a los niños de la escuela
Al principio de la película, Moore explica que Bush continuó leyendo " The Pet Goat " con un aula de estudiantes de segundo grado en la escuela primaria Emma E. Booker en Sarasota, Florida, durante un período prolongado de tiempo después de que le informaran de los ataques.
La directora de la escuela, Gwendolyn Tose-Rigell, explicó: "No creo que nadie pudiera haberlo manejado mejor. ¿De qué habría servido si hubiera saltado de su silla y hubiera salido corriendo de la habitación?" [22] Algunos de los escolares, ahora mayores, han expresado opiniones similares; Mariah Williams, una de las estudiantes, declaró en 2011 que "me alegro de que no se haya levantado y se haya ido porque entonces habría estado más asustada y confundida". [23]
Un informe del personal de la Comisión del 11-S titulado Improvisando una defensa de la patria decía: "El presidente sintió que debía proyectar fuerza y calma hasta que pudiera comprender mejor lo que estaba sucediendo". [24]
Según el corresponsal principal de la Casa Blanca, Bill Sammon, y su mirada interna a la respuesta de la administración Bush al 11 de septiembre, Fighting Back: The War on Terrorism from Inside the White House , el secretario de prensa Ari Fleischer sostenía un bloc de notas en el que había escrito un mensaje que le decía a Bush que no dijera nada todavía. [25]
Presunta discrepancia sobre la presunta inocencia de Bin Laden
Según Christopher Hitchens, Moore había argumentado en un debate público anterior que Osama bin Laden debía presumirse inocente hasta que se demuestre su culpabilidad, y por lo tanto cuestiona el tratamiento de bin Laden en la película. "Algo, no puedo adivinar qué, ya que sabíamos tanto entonces como ahora, aparentemente ha persuadido a Moore de que Osama Bin Laden es tan culpable como el infierno. De hecho, Osama de repente es tan culpable y tan todopoderoso que cualquier otra discusión de cualquier otro tema es una peligrosa 'distracción' de la lucha contra él. Creo que entiendo la conveniencia de esta tardía conversión ". [3] Hitchens fue posteriormente invitado a aparecer en el programa de entrevistas de MSNBC de Joe Scarborough , Scarborough Country , momento en el que se volvió a reproducir una grabación de su debate con Moore en el Festival de Cine de Telluride en 2002. [18]
Moore: Parece que él y su grupo fueron los que hicieron esto, entonces deberían ser rastreados, capturados y llevados ante la justicia.
Hitchens: ¿Qué hace el "si" en esa última oración tuya?
Moore: Bueno, todas las personas son inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad en este país. ... Incluso el peor pedazo de escoria.
Hitchens: Siento que tengo que presionarlo sobre eso. ¿Considera que es una cuestión abierta, la responsabilidad de Osama bin Laden?
Moore: Hasta que alguien sea condenado por cualquier crimen, no importa cuán horrible sea el crimen, es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. Y como estadounidenses ...
Hitchens: No, eso es todo lo que les pregunté.
Moore: Nunca dejes esa posición.Hitchens: Lo siento. Entonces, ¿las afirmaciones de responsabilidad de Bin Laden le parecen los desvaríos de un payaso, digamos?
Cuando terminó el video, Hitchens procedió a explicar: "¿Por qué alguien que pensó que Osama era inocente y que Afganistán no era un problema cambia repentinamente de esta manera? Porque a menos que él diga que estaba completamente equivocado todo el tiempo y Osama Laden era inocente y agraviado, no puede decir que todo lo demás es una distracción de la búsqueda de Osama ". El presentador Joe Scarborough estuvo de acuerdo con Hitchens y criticó a Moore por su inconsistencia, acusándolo de "hipocresía" por asumir que bin Laden es inocente un minuto "y, sin embargo, en esta película, desde el principio, critica a George Bush por no asumir la familia bin Laden. es de alguna manera culpable, y luego dejarlos salir del país ".
Flak editor de la revista Stephen Himes, después de ver Scarborough País y la revisión de una transcripción del debate Telluride, escribió que Hitchens habían malinterpretado las declaraciones de Moore: "Hitchens realiza efectivamente algunos Clintoniano . Gimnasia semánticas aquí Moore si no tiene la intención 'Creo que Osama es inocente y la La guerra afgana no está justificada »; está tratando de presentar un argumento a favor del debido proceso estadounidense: 'Si él y su grupo fueron los que hicieron esto, entonces deberían ser rastreados, capturados y llevados ante la justicia' ". [26] El crítico de cine Christopher Parry también discrepó con la interpretación de Hitchens de los comentarios de Moore, escribiendo "Si tienes que construir un caso contra Jeffrey Dahmer , tienes que construir un caso contra Bin Laden".
Permítanme explicar la motivación de Moore, como si tuviera que explicar a cualquiera con un concepto de lógica, derecho y debido proceso. Bin Laden es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad ante la ley. Ese es el estilo americano. De hecho, es el World Way. Pero para demostrar su culpabilidad, uno debe construir un caso, capturarlo y llevarlo a juicio ... Pero en Fahrenheit 9/11 , Moore tiene un punto diferente que señalar. Lo que está diciendo en Fahrenheit 9/11 es, por qué, exactamente, cuando la persecución de Osama Bin Laden está completamente justificada, solo se han enviado 14,000 soldados tras él, mientras que diez veces ese número ha sido enviado a Irak para apoderarse de un país que no tuvo nada que ver con el 11 de septiembre ? [27]
El presentador de noticias de CNN , Daryn Kagan, le preguntó a Moore por qué, si está tan dispuesto a respetar la ley, también podría criticar a la administración Bush por perseguir a Osama bin Laden al mismo tiempo. Moore respondió:
Porque si tienes un sospechoso y el sospechoso se escapa, la policía o nuestro ejército tienen derecho a perseguirlo. De hecho, deberían ir a buscar al sospechoso. Y el punto de Richard Clarke , y el mío es, que hacen un esfuerzo a medias ... porque no querían desviar recursos de su objetivo principal, que era entrar e invadir Irak. Y eso es lo que han estado haciendo desde el día 1. [28]
Vuelos Arabia Saudita
Moore implica a la Casa Blanca en permitir que los familiares de Osama bin Laden se vayan de Estados Unidos sin ser entrevistados extensamente por el FBI . En su narración en la película, Moore afirma que "al menos seis jets privados y casi dos docenas de aviones comerciales llevaron a los saudíes y a los Bin Laden fuera de los Estados Unidos después del 13 de septiembre". Moore basó esta declaración en la investigación de Craig Unger , autor de House of Bush, House of Saud , a quien entrevistó para la película. Las listas de pasajeros se pueden encontrar en el sitio web de House of Bush. [29]
Aprobación de los vuelos
Christopher Hitchens señala un comunicado por el ex contraterrorismo jefe Richard Clarke cuando fue entrevistado por The Hill periódico en mayo de 2004, en la que "él, y sólo él, tomaron la responsabilidad de autorizar [los] salidas sauditas." [3] Hitchens dice que Moore entrevistó a Clarke y "o no le preguntó a Clarke, quién autorizó esos vuelos, o Clarke le dijo que era yo y solo yo, y no pensó que fuera lo suficientemente bueno para usar ... . De cualquier manera, eso está por debajo del nivel de televisión basura, periodismo basura ". [18] Después de dejar su puesto en la Casa Blanca, Clarke se convirtió en un destacado crítico de la guerra contra el terrorismo de la administración Bush. Hitchens sostiene que la película no menciona los comentarios de Clarke para poder criticar a Bush por no perseguir a la familia de Bin Laden, mientras considera a Clarke como una figura heroica contra la guerra. [3]
El cineasta se defendió en una entrevista con el corresponsal de ABC News, Jake Tapper , respondiendo: "En realidad, sí [muestro el] artículo y está volado 40 pies en la pantalla, puedes ver el nombre de Richard Clarke allí mismo diciendo que aprobó los vuelos basados sobre la información que le dio el FBI. Está ahí, en la pantalla. No estoy de acuerdo con Clarke en este punto. El hecho de que crea que es bueno en muchas cosas no significa que esté de acuerdo con él en todo . " [30]
Moore, en su sitio web y en The Official Fahrenheit 9/11 Reader , señala declaraciones adicionales de Richard Clarke, también publicadas en The Hill , que cree que respaldan su afirmación de que la Casa Blanca aprobó los vuelos. [31] El siguiente es un resumen cronológico:
- 3 de septiembre de, de 2003 : En su testimonio ante el Comité Judicial del Senado 's Subcomité de Terrorismo , Clarke dijo:.. "Es cierto que los miembros de la familia Bin Laden estaban entre los que se fueron Sabíamos que en el momento no puedo decir mucho más en sesión abierta, pero fue una decisión consciente con revisión completa en los niveles más altos del Departamento de Estado y el FBI y la Casa Blanca ". [32]
- 24 de marzo de 2004 : En testimonio ante la Comisión del 11-S , Clarke indicó que la solicitud no era anormal, "La embajada saudí, por lo tanto, pidió que estas personas fueran evacuadas; el mismo tipo de cosas que hacemos todo el tiempo en crisis similares, evacuando a estadounidenses. Me llegó la solicitud y me negué a aprobarla ". Continúa explicando que el FBI finalmente aprobó los vuelos y describe conversaciones en las que el FBI ha dicho que no había nadie que se fuera en esos vuelos a quien el FBI ahora quiera entrevistar.
- 24 de marzo de 2004 : "Me encantaría poder decirte quién lo hizo, quién me trajo esta propuesta, pero no lo sé. Las dos, ya que me presionas, las dos posibilidades que son más probables son: el Departamento de Estado o la Oficina del Jefe de Gabinete de la Casa Blanca . Pero no lo sé ".
- 25 de mayo de 2004 : En una entrevista con el periódico The Hill , publicada al día siguiente, Clarke dijo: "Asumo la responsabilidad por ello. No creo que haya sido un error, y lo volvería a hacer". Continuó diciendo que "No subió más que yo ... El 11 de septiembre, el 12 de septiembre y el 13 de septiembre, muchas cosas no subieron más que yo. Lo decidí en consulta con el FBI ".
La negación del FBI de que tuvo un papel en la aprobación de los vuelos
El 18 de mayo de 2004, The Hill citó al portavoz del FBI sobre contraterrorismo, John Iannarelli, quien negó que el FBI tuviera algún "papel en facilitar estos vuelos de una forma u otra". [33] La negación de participación del FBI fue repetida a The Hill por otra portavoz, Donna Spiser, en un artículo del 26 de mayo de 2004. Se le cita diciendo: "No hemos tenido nada que ver con la organización y la limpieza de los vuelos". [34] Afirma que la participación del FBI se limitó a entrevistar a las personas en el vuelo que consideró de interés: "Sabíamos quién estaba en los vuelos y entrevistamos a cualquiera que pensamos que necesitábamos".
Presunta falta de cooperación de la Casa Blanca
El artículo del 18 de mayo en The Hill , que se publicó antes del reclamo de responsabilidad de Clarke el 25 de mayo, citaba al vicepresidente de la Comisión del 11 de septiembre, Lee H. Hamilton , diciendo: "No sabemos quién autorizó [los vuelos]. Nosotros" he hecho esa pregunta 50 veces ". Un artículo del 26 de mayo en The Hill citó a otro miembro de la Comisión, Tim Roemer, que no estaba convencido de la afirmación de Clarke de ser el único responsable de aprobar los vuelos: "No parece que Richard Clarke tuviera suficiente información para aclararlo ... Creo que las preguntas están resueltas, y tenemos que profundizar ... Clarke no pareció decir que él fue el que tomó la decisión final. Creo que debemos continuar buscando más respuestas ". [34]
Las acusaciones relativas a la negativa de la administración Bush a proporcionar información a la Comisión del 11-S sobre los vuelos saudíes son controvertidas. El artículo del 18 de mayo de 2004 en The Hill dice que el vicepresidente de la Comisión, Lee Hamilton, "reveló la negativa de la administración a responder preguntas sobre el delicado tema durante una reciente reunión a puerta cerrada con un grupo de senadores demócratas, según varias fuentes demócratas". También dice que el miembro de la Comisión Republicana John Lehman "dijo ... que les dijo a los senadores que la Casa Blanca ha cooperado plenamente". Se sospecha que el presidente Bush, quien se reunió en privado con el embajador de Arabia Saudita la mañana del 13 de septiembre de 2001, autorizó personalmente los controvertidos vuelos mientras que todos los demás viajes aéreos habían sido detenidos. [33]
Entrevista a familiares de bin Laden
Moore entrevista al autor Craig Unger y al agente retirado del FBI Jack Cloonan, quienes dicen que los miembros de la familia de Bin Laden no fueron interrogados de manera seria y extensa antes de que se les permitiera irse. La Comisión del 11 de septiembre ha encontrado que 22 de las 26 personas en el vuelo de "bin Laden" fueron entrevistadas antes de que se les permitiera salir del país y a muchas se les hicieron "preguntas detalladas". [35] Un artículo de noticias de CNN del 2 de septiembre de 2004 informó que "Sin embargo, en una entrevista reciente con la AP, la cuñada separada de Bin Laden dijo que no cree que los miembros de la familia hayan cortado a Osama por completo. Carmen Binladin , quien ha cambiado la ortografía de su nombre y vive en Suiza , dijo que bin Laden no es el único hermano religioso de la familia y espera que sus hermanas también lo apoyen. "Son muy cercanas a Osama", dijo. " [36]
Documentos desclasificados del FBI
En junio de 2007, Judicial Watch publicó documentos del FBI parcialmente desclasificados sobre los vuelos obtenidos en virtud de una solicitud de la Ley de Libertad de Información . [37] Eric Lichtblau, escribiendo en The New York Times , dijo que los documentos fuertemente redactados "no parecen contradecir directamente ninguno de esos hallazgos centrales [de la comisión del 11 de septiembre] pero plantean algunas preguntas nuevas sobre el episodio". En varios casos, "los viajeros sauditas no fueron entrevistados antes de salir del país, y los funcionarios del FBI buscaron determinar cómo habían ocurrido lo que parecían ser lapsos". [38] El presidente de Judicial Watch, Tom Fitton, dijo: "Los documentos contienen numerosos errores e inconsistencias que prueban que el FBI llevó a cabo una investigación descuidada de los vuelos saudíes". [37]
Guerra en Irak
La película sugiere que la invasión de Irak fue un ataque ilegítimo a una nación soberana, un ataque innecesario contra una amenaza exagerada. Presenta un caso contra componentes de la Doctrina Bush ; específicamente, contra los conceptos de guerra preventiva combinados con el unilateralismo estadounidense . La película también sostiene que el enfoque de Estados Unidos debería haberse dirigido a otra parte.
Christopher Hitchens criticó la película por no mencionar la historia de represión, agresión, crímenes de guerra y el estado general de los derechos humanos en el Irak de Saddam Hussein , ni el incumplimiento por parte de Irak de numerosas resoluciones de las Naciones Unidas. [3] Hitchens escribió, "en este reino pacífico, de acuerdo con la asombrosa elección de tomas de películas de Moore, los niños están volando cometas pequeñas, los compradores sonríen bajo el sol y los suaves ritmos de la vida son tranquilos. Entonces, ¡zas! De la noche del cielo vienen las armas terroristas del imperialismo estadounidense . Al ver los clips que usa Moore y recordarlos bien, puedo reconocer varios palacios de Saddam y centros militares y policiales que están recibiendo el tratamiento. Pero estos sitios no están identificados como tales. De hecho, no No creo que Al Jazeera , en un mal día, hubiera transmitido algo tan absolutamente propagandístico ". [3] Mientras entrevistaba a Hitchens en su programa, Scarborough afirmó estar indignado por la interpretación de Moore de la insurgencia iraquí , afirmando que la película de Moore sugiere que "los que matan a estadounidenses en Irak no son el enemigo, sino la revolución y los Minutemen , que están seguros de ganar su batalla contra la ocupación " [39] y que" Moore dice que el enemigo es George Bush y Saddam Hussein y que el Sr. Zarqawi y el Sr. Bin Laden no son ningún problema ... De hecho, son los Minutemen ". Son los revolucionarios estadounidenses acérrimos ". [18]
Moore ha expresado con frecuencia su opinión de que Saddam era un tirano brutal, aunque esta opinión no se menciona en la película. Dijo que llamar la atención sobre los crímenes de Saddam era innecesario considerando que los medios corporativos habían insistido continuamente en ese punto, haciéndolo de conocimiento público.
¿Quién no sabe que Saddam era un mal tipo? Los medios de comunicación hicieron un trabajo maravilloso martillando esa casa todos los días para convencer al público de que deberían apoyar la guerra. Durante 20 segundos en esta película, me convierto esencialmente en la única persona que dice, quiero que eche un vistazo a los seres humanos que vivían en Irak en 2003. [...] Cualquiera que tome eso y diga que soy tratar de decir que el Irak de Saddam fue una utopía es simplemente un chiflado. [40]
Christopher Hitchens critica a Moore por afirmar, en su película, que Irak no había matado ni atacado a un estadounidense: "Moore afirma que Irak bajo Saddam nunca había atacado o asesinado o incluso amenazado (sus palabras) a ningún estadounidense. Nunca sé si Moore es por ignorante que parezca, o incluso si eso fuera humanamente posible ". [3] Hitchens escribe que los terroristas palestinos Muhammad Zaidan y Abu Nidal habían sido libres de entrar y salir de Bagdad , y que las fuerzas armadas de Saddam intercambiaron disparos y mataron a soldados estadounidenses durante la primera Guerra del Golfo . Cuando fue entrevistado por Jake Tapper, Moore negó haber dicho que el régimen de Hussein nunca había matado a un estadounidense, insistiendo en que su película había sido citada erróneamente: "Eso no es lo que dije. Cite la película directamente. Asesinado . El gobierno de Irak no cometió un asesinato premeditado de un ciudadano estadounidense ". [30] Su narración se reproduce literalmente en The Official Fahrenheit Reader , que incluye un capítulo sobre críticas y pruebas de apoyo. [41]
Hijos de miembros del Congreso que sirven en Irak
Moore dice que solo un miembro del Congreso tuvo un hijo que sirvió en Irak: el Sargento del Estado Mayor del Ejército Brooks Johnson, el hijo del Senador Tim Johnson (D-SD). [42] Según Karen Kucher , cuando Fahrenheit 9/11 se acercaba a su lanzamiento en el mercado de videos domésticos, dos hijos de congresistas adicionales estaban estacionados en Irak: el hijo del congresista Duncan L. Hunter (R-CA), el teniente del USMC Duncan D Hunter (quien más tarde fue elegido para el Congreso); y el hijo de Joe Wilson (R-SC), Capitán de la Guardia Nacional del Ejército Alan Wilson. [43]
Fahrenheit 9/11 también usó imágenes de Moore confrontando a varios miembros del Congreso, animándolos a alistar a sus propios hijos para luchar en Irak. Moore se acercó al congresista Mark Kennedy (R-MN) y le mostró a Kennedy dándole a Moore una mirada burlona y confusa. Kennedy expresó su disgusto por su interpretación, diciendo que se ofreció a ayudar a Moore y también indicó que tenía un sobrino sirviendo en Afganistán, pero esto fue eliminado de la película. [44]
Raymond Plouhar
Raymond Plouhar (26 de mayo de 1976 - 26 de junio de 2006) fue un sargento del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos asesinado por una bomba en la carretera en la provincia de Anbar , Irak , durante la Guerra de Irak . Su muerte llamó la atención de los medios porque había sido filmado en Fahrenheit 9/11 . Plouhar estaba actuando como reclutador para el Cuerpo de Marines de los EE. UU. En el momento en que Moore lo filmó, cuya película mostraba a Plouhar intentando reclutar reclutas en Flint, Michigan, la ciudad natal de Moore . En ese momento, Plouhar se estaba tomando un tiempo libre del servicio activo a raíz de haber donado un riñón a un tío. [45] El padre de Plouhar informó que su hijo voluntariamente permitió que lo filmaran y no sabía que Moore estaba haciendo una película crítica de la guerra de Irak . [46] Otros infantes de marina filmados en el segmento afirmaron que fueron engañados, diciendo que no les dijeron que la filmación estaba asociada con Moore, o que serían utilizados para criticar sus actividades. No aclararon si habían preguntado el propósito de la película; sin embargo, los Marines indicaron que el equipo de Moore se representó a sí mismo como una compañía de producción de televisión con sede en Nueva York, Westside Productions , interesada en hacer un pequeño documental sobre las opciones de carrera en la escuela secundaria. [47] Un veterano de diez años de la Infantería de Marina de los Estados Unidos, Plouhar era un líder de unidad de infantería asignado al 3er Batallón, 5º de Infantería de Marina , 1ª División de Infantería de Marina , I Fuerza Expedicionaria de la Marina en el Campo Base del Cuerpo de Marines Pendleton , California . Había formado parte de una unidad dedicada a proyectos para reconstruir y revitalizar escuelas en Irak. Según los informes, le quedaban 38 días de servicio en el momento de su muerte. [46] Le sobrevivieron su esposa y dos hijos. [48]
Demanda de Peter Damon
La inclusión de Moore de un clip de 10 segundos con el amputado Peter Damon fue criticada. Damon dijo que el cineasta "debería avergonzarse de sí mismo" por afirmar que los soldados fueron engañados para que apoyaran la guerra de Irak y por usar sus heridas como razón para oponerse al conflicto. Damon "está de acuerdo [s] con el presidente al 100%. Muchos de los chicos de Walter Reed sienten lo mismo". Según el médico de Damon, el teniente coronel Chester Buckenmaier, Moore tomó "algo muy positivo que estamos haciendo por los soldados" que perdieron miembros y "lo usó para decir una mentira". Respondiendo a las críticas, la productora asociada Joanne Doroshow dijo: "Cualquiera que haya visto la película sabe que no tenemos más que el más profundo respeto por los soldados que resultaron heridos. Uno de los propósitos de la película era examinar la situación imposible en la que se encontraban. y plantear preguntas sobre por qué fueron enviados allí ". [49]
Peter Damon demandó a Moore en un tribunal federal por 85 millones de dólares, alegando que la película daba una impresión falsa y era difamatoria . [50] El abogado de Moore argumentó en respuesta que la película citó literalmente a Damon y no sacó sus declaraciones de contexto ni dio una impresión falsa. El juez estuvo de acuerdo y desestimó la demanda de Damon. [51] En marzo de 2008, el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito afirmó por unanimidad el fallo a favor de Moore. [52]
Documentales de refutación
Las películas documentales realizadas en respuesta a Fahrenheit 9/11 incluyen: Celsius 41.11 [53] y Fahrenhype 9/11 [54] (narrado por Ron Silver ).
Copia no autorizada
La copia no autorizada de la película fue generalizada. Una primera versión grabada en un cine se distribuyó utilizando el protocolo de intercambio de archivos de igual a igual BitTorrent . [55] Los distribuidores expresaron su descontento y sugirieron una posible acción legal, pero según el Sunday Herald , Moore respondió: "No tengo ningún problema con que la gente descargue la película y la comparta con la gente siempre y cuando no lo intenten. sacar provecho de mi trabajo ". [56] Una "copia en perfecto estado" de la película posiblemente apareció en el sitio web de Lionsgate , informó The Inquirer . [57] También se realizaron proyecciones sin licencia en Cuba . [58]
Referencias
- ^ " Fuga de Web ' Fahrenheit 9/11' suscita controversia" . MSNBC. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2012 . Consultado el 6 de julio de 2011 .
- ^ "Moore defiende 'Fahrenheit ' " . CNN. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2012.
La película de Moore ... ha sido atacada por los defensores de Bush y algunos comentaristas.
- ^ a b c d e f g h yo Hitchens, Christopher (21 de junio de 2004). "Unfairenheit 9/11: las mentiras de Michael Moore" . Pizarra . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
- ^ "El autor de " Fahrenheit 451 "quiere recuperar el título" . Hardball con Chris Matthews . 29 de junio de 2004.
- ^ "Llámalo un cuento de dos 'Fahrenheits ' " . MSNBC. 29 de junio de 2004.
- ^ Howard Gensler (16 de junio de 2004). "Controversia de Moore sobre '9/11 Fahrenheit ' " . Noticias diarias de Filadelfia . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2004.
- ^ John Gorenfeld (23 de junio de 2004). "¡Michael Moore aterroriza a los bushistas!" . Salón . Archivado desde el original el 14 de junio de 2006.
- ^ FEC hallazgo 6 de agosto de 2004
- ^ FEC hallazgo 9 de agosto de 2005
- ^ Murray, Shailagh. "Fahrenheit 9/11 ha reclutado una audiencia poco probable: soldados estadounidenses", The Wall Street Journal . 12 de julio de 2004.
- ^ Dalton, Stephen. Fahrenheit 9/11 , The Times . 16 de octubre de 2004.
- ^ Thomson, Desson. "Fahrenheit 9/11: Connecting with a Hard Left , The Washington Post . 18 de mayo de 2004.
- ^ Sullivan, Andrew. Cegado por la luz ,revista Time . 12 de julio de 2004.
- ^ McQuaig, Linda. "Fahrenheit 9/11 coloca problemas reales en el centro de atención", The Toronto Star . 11 de julio de 2004.
- ^ Hamill, Denis. Moore's Message Delivered, Big-Time [ enlace muerto permanente ] , New York Daily News . 29 de junio de 2004.
- ^ Koch, Edward. "La película de propaganda de Moore abarata el debate, polariza a la nación", World Tribune . 28 de junio de 2004.
- ^ Jones, Terry. Verdad o cuento, los expertos analizan 'Fahrenheit 9/11' Archivado el 9 de marzo de 2017 en Wayback Machine , ABC Lateline . 26 de julio de 2004.
- ^ a b c d e " ' Scarborough Country' para el 30 de junio" . NBC News . 2 de julio de 2004 . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
- ^ Edelstein, David (24 de junio de 2004). "Fahrenheit 9/11: propaganda superior" . Pizarra . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
- ^ Broudy, Oliver. El improbable defensor de Estados Unidos , larevista Salon . 6 de abril de 2005.
- ^ Moore, Michael. Respaldo fáctico para Fahrenheit 9/11 Archivado el 10 de octubre de 2004 en Wayback Machine , michaelmoore.com, 10 de julio de 2004.
- ^ "El director de Sarasota defiende a Bush de la representación de 'Fahrenheit 9/11'". LA PRENSA ASOCIADA. 4 de junio de 2004.
- ^ Padgett, Tim (3 de mayo de 2011). "La lectura interrumpida: los niños con George W. Bush el 11 de septiembre" . Tiempo . ISSN 0040-781X . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
- ^ "Improvisando una defensa de la patria" (PDF) ., página 22
- ^ Bill Sammon (7 de octubre de 2002). "De repente, es hora de liderar". The Washington Times .
- ^ Himes, Stephen (6 de agosto de 2004). "Doublethink: Michael Moore, Christopher Hitchens, George Orwell y el alma de la izquierda estadounidense" . Revista Flak . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2006 . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
- ^ Parry, Christopher. Chris Hitchens de Slate hace un trabajo de hacha con Michael Moore. Archivado el 3 de enero de 2010 en Wayback Machine , eFilmCritic, 27 de septiembre de 2004.
- ^ Kagan, Daryn. Entrevista con Michael Moore , CNN Live Today , 25 de junio de 2004.
- ^ Craig Unger. "Los archivos Bush-Saudi: los documentos" . Casa de Bush, Casa de Saud . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007.
- ^ a b Tapper, Jake (25 de junio de 2004). "Michael Moore habla de documental" . ABC News . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
- ^ Moore, Michael. The Official Fahrenheit 9/11 Reader , Penguin Books, 2004.
- ^ York, Byron. ¿Cómo salieron de Estados Unidos varios bin Laden después del 11 de septiembre? Revista Nacional . 29 de septiembre de 2003.
- ^ a b Bolton, Alexander (18 de mayo de 2004). "¿Quién permitió que bin Ladens se fuera de Estados Unidos?" . La colina . Archivado desde el original el 29 de junio de 2004 . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
- ^ a b Bolton, Alexander. "Clarke se atribuye la responsabilidad", The Hill . 26 de mayo de 2004.
- ^ "Respuesta inmediata al 11 de septiembre: los vuelos saudíes" (PDF) . Comisión Nacional de Ataques Terroristas a los Estados Unidos . pag. 12.
- ^ The Associated Press (2 de septiembre de 2004). "La riqueza de Bin Laden no es la fuerza detrás del 11-S" . CNN. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2004 . Consultado el 10 de septiembre de 2016 .
- ^ a b Oficina Federal de Investigaciones (22 de junio de 2007). "JW publica nuevos documentos del FBI: Osama bin Laden puede haber fletado un vuelo saudí fuera de los Estados Unidos después del 11 de septiembre" . Vigilancia judicial . Archivado desde el original el 18 de enero de 2010.
- ^ Lichtblau, Eric. Nuevos detalles sobre la ayuda del FBI para los saudíes después del 11 de septiembre The New York Times . 27 de marzo de 2005.
- ^ Scarborough Country para el 30 de junio, News-about_NBC News_tv / t / scarborough-country-june / Transcript , NBC News Scarborough Country , 1 de julio de 2004.
- ^ Fierman, Daniel (9 de julio de 2004). "La pasión de Michael Moore" . Entertainment Weekly .
- ^ "Irak", prosigue la narración de Moore, es "una nación que nunca había atacado a los Estados Unidos. Una nación que nunca había amenazado con atacar a los Estados Unidos. Una nación que nunca había asesinado a un solo ciudadano estadounidense". Moore, Michael. The Official Fahrenheit 9/11 Reader , Penguin Books, 2004.
- ^ "Respaldo de hechos para Fahrenheit 9/11: sección seis" . Michael Moore. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2010.
- ^ Karen Kucher. "Sirviendo en dos frentes" . San Diego Union-Tribune . Archivado desde el original el 28 de junio de 2011.
- ^ Rosin, Hanna; Allen, Mike (24 de junio de 2004). " ' Fahrenheit 9/11' es un boleto al rojo vivo" . The Washington Post . Archivado desde el original el 28 de junio de 2011 . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
- ^ Associated Press, 26 de junio de 2006.
- ↑ a b Memmot, USA Today , 2006.
- ^ Laura Bailey (9 de agosto de 2004). " Tiempos del Cuerpo de Marines " . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2004.
- ^ The Oakland Press , 28 de junio de 2006.
- ^ Sisk, Richard (15 de agosto de 2004). "Papel de GI pans '9/11'" . Noticias diarias de Nueva York . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2009 . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
- ^ Jennifer Fermino (1 de junio de 2006). "Veterinario de Irak demanda a Michael Moore por entrevista engañosa en 'Fahrenheit 9/11 ' " . Fox News. Archivado desde el original el 14 de junio de 2006 . Consultado el 31 de mayo de 2006 .
- ^ "Juez estadounidense rechaza la demanda del veterano de la guerra de Irak sobre 'Fahrenheit 9/11 ' " . International Herald Tribune . Associated Press. 20 de diciembre de 2006. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2008.
- ^ "Demanda de veterano discapacitado contra Michael Moore desestimada" . CBC News. 28 de marzo de 2008. Archivado desde el original el 4 de junio de 2008.
- ^ Elaine Dutka (27 de octubre de 2004). " ' Celsius 41.11' carece de calor '9/11'" . LA Times . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
- ^ Emerson, Jim (2 de agosto de 2004). "FahrenHYPE 9/11: Morris contra Moore" . RogerEbert.com . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
- ↑ Moore: pirate my film, no problem The Sunday Herald 4 de julio de 2004.
- ^ Iain S Bruce (5 de julio de 2004). "Moore: Adelante, piratea mi película" . Sunday Herald .
- ^ Michael Moore da el visto bueno a los que comparten archivos The Inquirer 7 de julio de 2004.
- ^ Fahrenheit claro de la amenaza de Oscar BBC News 4 de agosto de 2004.
enlaces externos
- Fahrenheit 9/11 War Room Contiene notas, fuentes y la respuesta de Michael Moore a varios críticos de su película.
- Entrevista con el cineasta de Urban Hamid Embedded que filmó algunas de las imágenes iraquíes de la película
- Unfairenheit 9/11 Un ensayo crítico de Christopher Hitchens
- A Defense of Fahrenheit 9/11 Una respuesta punto por punto a Christopher Hitchens
- Bajo las luces calientes de Michael Isikoff
- Michael Isikoff y la revista Newsweek engañan al público sobre Fahrenheit 9/11 Por Michael Moore
- A modo de engaño por Stuart Klawans
- La forma incorrecta de arreglar el voto por Gregory Palast