Una conclusión irrelevante , [1] también conocida como ignoratio elenchi ( latín para 'ignorar la refutación') o perder el punto , es la falacia informal de presentar un argumento que puede o no ser lógicamente válido y sólido , pero (cuya conclusión) falla para abordar el problema en cuestión. Cae en la amplia clase de falacias de relevancia . [2]
La conclusión irrelevante no debe confundirse con la falacia formal , un argumento cuya conclusión no se sigue de sus premisas , sino que a pesar de su consistencia formal no es relevante para el tema del que se habla.
Ignoratio elenchi es una de las falacias identificadas por Aristóteles en su Organon . En un sentido más amplio, afirmó que todas las falacias son una forma de ignoratio elenchi . [3] [4]
Ignoratio Elenchi , según Aristóteles, es una falacia que surge de la "ignorancia de la naturaleza de la refutación". Para refutar una afirmación, Aristóteles dice que debemos demostrar su contradicción; la prueba, en consecuencia, de una proposición que estuviera en cualquier otra relación que la original, sería una ignoratio elenchi . Desde Aristóteles, el alcance de la falacia se ha ampliado para incluir todos los casos en los que se prueba el punto erróneo... "Estoy obligado a probar cierta conclusión; no pruebo eso, sino uno que es probable que se confunda con él; en eso radica la falacia... Por ejemplo, en lugar de probar que 'esta persona ha cometido un fraude atroz', se prueba que 'este fraude del que se le acusa es atroz '"; ... La naturaleza de la falacia, entonces, consiste en sustituir una determinada cuestión por otra que está más o menos relacionada con ella y argumentar la cuestión sustituida. La falacia no tiene en cuenta si los argumentos hacen o no apoyan realmente la cuestión sustituida, sólo llama la atención sobre el hecho de que no constituyen una prueba de la original... Es una falacia particularmente prevalente y sutil y que asume una gran variedad de formas. , se produce por una suposición que lleva a la persona culpable a sustituir un sujeto determinado de investigación por otro que está en estrecha relación con él. [5]
A intenta respaldar su posición con el argumento de que no se debe criticar la política en las redes sociales porque el jefe de estado no escucha directamente el mensaje; esto los haría culpables de ignoratio elenchi , ya que personas como B pueden estar criticando la política porque tienen un mensaje fuerte para sus pares, o porque desean llamar la atención sobre asuntos políticos, en lugar de tener la intención de que sus puntos de vista sean leídos directamente. por el presidente [6] [ ¿investigación original? ]
La "refutación" única de Samuel Johnson del inmaterialismo del obispo Berkeley , su afirmación de que la materia en realidad no existía sino que solo parecía existir, [7] ha sido descrita como ignoratio elenchi : [8] durante una conversación con Boswell , Johnson pateó poderosamente una piedra cercana y proclamó de la teoría de Berkeley: "¡La refuto así !" [9] (Véase también argumentum ad lapidem .)