En la cría de animales , la tasa de conversión de alimento ( FCR ) o tasa de conversión de alimento es una razón o tasa que mide la eficiencia con la que los cuerpos de ganado convierten el alimento para animales en la producción deseada. Para las vacas lecheras , por ejemplo, la producción es leche , mientras que en los animales criados para carne (como vacas de carne , [1] cerdos, pollos y pescado) la producción es la carne., es decir, la masa corporal ganada por el animal, representada en la masa final del animal o en la masa del producto vestido . FCR es la masa del insumo dividida por la salida (por lo tanto, masa de alimento por masa de leche o carne). En algunos sectores , se utiliza la eficiencia alimenticia , que es la producción dividida por la entrada (es decir, la inversa de FCR). Estos conceptos también están estrechamente relacionados con la eficiencia de conversión de los alimentos ingeridos (ECI).
Fondo
El índice de conversión de alimento (FCR) es el índice de entradas y salidas; es el inverso de "eficiencia alimenticia", que es la relación entre productos e insumos. [2] El FCR se usa ampliamente en la producción porcina y avícola, mientras que el FE se usa más comúnmente con el ganado. [2] Al ser una razón, la FCR no tiene dimensiones , es decir, no se ve afectada por las unidades de medida utilizadas para determinar la FCR. [3]
FCR una función de la genética del animal [4] y la edad, [5] la calidad y los ingredientes del pienso, [5] y las condiciones en las que se mantiene el animal, [1] [6] y el almacenamiento y uso del pienso. por los trabajadores agrícolas. [7]
Como regla general, la FCR diaria es baja para los animales jóvenes (cuando el crecimiento relativo es grande) y aumenta para los animales más viejos (cuando el crecimiento relativo tiende a estabilizarse). Sin embargo, el FCR es una base pobre para seleccionar animales para mejorar la genética, ya que eso da como resultado animales más grandes que cuestan más alimentarlos; en su lugar, se utiliza la ingesta de alimento residual (RFI), que es independiente del tamaño. [8] RFI utiliza para la salida la diferencia entre la ingesta real y la ingesta prevista en función del peso corporal, el aumento de peso y la composición de un animal. [8] [9]
La porción de producción puede calcularse con base en el peso ganado, en el animal completo en venta o en el producto preparado; con la leche se puede normalizar en cuanto al contenido de grasas y proteínas. [10]
En cuanto a la porción de insumos, aunque la FCR se calcula comúnmente utilizando la masa seca del pienso, a veces se calcula sobre la base de la masa húmeda como se alimenta (o en el caso de los granos y semillas oleaginosas, a veces sobre la base de la masa húmeda con un contenido de humedad estándar). , con la humedad del alimento resultando en proporciones más altas. [11]
Ratios de conversión para ganado
Los animales que tienen una FCR baja se consideran usuarios eficientes de alimento. Sin embargo, las comparaciones de FCR entre diferentes especies pueden tener poca importancia a menos que los alimentos involucrados sean de calidad e idoneidad similares.
Ganado vacuno
Como de 2013[actualizar]en los EE. UU., una FCR calculada sobre el aumento de peso vivo de 4,5 a 7,5 estaba en el rango normal, siendo típica una FCR superior a 6. [8] Dividido por un rendimiento medio en canal del 62,2%, el peso de canal típico FCR es superior a 10. A partir de 2013[actualizar]Los FCR no habían cambiado mucho en comparación con otros campos en los 30 años anteriores, especialmente en comparación con las aves de corral que habían mejorado la eficiencia de la alimentación en aproximadamente un 250% desde finales del siglo XIX. [8]
Vacas lecheras
La industria láctea tradicionalmente no usaba FCR, pero en respuesta a la creciente concentración en la industria láctea y otras operaciones ganaderas, la EPA actualizó sus regulaciones en 2003 para controlar las emisiones de estiércol y otros desechos producidos por los operadores de ganado. [12] : 11-11 En respuesta, el USDA comenzó a emitir una guía para los productores lecheros sobre cómo controlar los insumos para minimizar mejor la producción de estiércol y minimizar los contenidos dañinos, así como optimizar la producción de leche. [13] [14]
En los EE. UU., El precio de la leche se basa en el contenido de proteína y grasa, por lo que el FCR a menudo se calcula para tener eso en cuenta. [15] Utilizando un FCR calculado solo sobre el peso de proteínas y grasas, a partir de 2011[actualizar]un FCR de 13 fue pobre y un FCR de 8 fue muy bueno. [15]
Otro método para lidiar con los precios basados en proteínas y grasas es usar leche con corrección energética (ECM), que agrega un factor para normalizar asumiendo ciertas cantidades de grasa y proteína en un producto lácteo final; esa fórmula es (0.327 x masa de leche) + (12.95 x masa de grasa) + (7.2 x masa de proteína). [11]
En la industria láctea, la eficiencia alimenticia (ECM / ingesta) se usa a menudo en lugar de FCR (ingesta / ECM); un FE inferior a 1,3 se considera problemático. [13] [11]
También se utiliza FE basado simplemente en el peso de la leche; una FE entre 1,30 y 1,70 es normal. [10]
Cerdos
A partir de 2011[actualizar], los cerdos utilizados comercialmente en el Reino Unido y Europa tenían una FCR, calculada utilizando el aumento de peso, de aproximadamente 1 como lechones y terminando aproximadamente 3 en el momento del sacrificio. [5] A partir de 2012[actualizar]en Australia y usando el peso aderezado para la producción, un FCR calculado usando el peso de la carne aderezada de 4.5 fue aceptable, 4.0 se consideró "bueno" y 3.8, "muy bueno". [16] En los EE. UU. A partir de 2012[actualizar], los cerdos comerciales tenían FCR calculado usando el aumento de peso, de 3,46 mientras pesaban entre 240 y 250 libras, 3,65 entre 250 y 260 libras, 3,87 entre 260 y 270 libras y 4,09 entre 280 y 270 libras. [17]
Debido a que el FCR calculado sobre la base del peso ganado empeora después de que los cerdos maduran, ya que se necesita cada vez más alimento para impulsar el crecimiento, los países que tienen una cultura de sacrificio de cerdos con pesos muy altos, como Japón y Corea, tienen un FCR pobre. [5]
Oveja
Algunos datos para ovejas ilustran variaciones en FCR. Un FCR (kg de ingesta de materia seca de alimento por kg de ganancia de masa viva) para los corderos suele estar en el rango de 4 a 5 en raciones con alto contenido de concentrado, [18] [19] [20] de 5 a 6 en algunos forrajes de buena calidad , [21] y más de 6 en piensos de menor calidad. [22] Con una dieta de paja, que tiene una concentración de energía metabolizable baja, la FCR de los corderos puede ser tan alta como 40. [23] En igualdad de condiciones, la FCR tiende a ser más alta para los corderos mayores (por ejemplo, 8 meses) que para los más jóvenes. corderos (por ejemplo, 4 meses). [20]
Aves de corral
A partir de 2011[actualizar]en los EE. UU., los pollos de engorde tienen un FCR de 1,6 según el aumento de peso corporal y maduran en 39 días. [24] Aproximadamente al mismo tiempo, el FCR basado en el aumento de peso de los pollos de engorde en Brasil era de 1,8. [24] El promedio mundial en 2013 es de alrededor de 2,0 para el aumento de peso (peso vivo) y 2,8 para la carne sacrificada (peso en canal). [25]
Para gallinas utilizadas en la producción de huevos en los EE. UU., A partir de 2011[actualizar]el FCR fue de aproximadamente 2, con cada gallina poniendo alrededor de 330 huevos por año. [24] Cuando se sacrifica, el promedio mundial de la parvada ponedora a partir de 2013 produce un FCR en canal de 4.2, aún mucho mejor que el promedio de la parvada de pollos de traspatio (FCR 9.2 para huevos, 14.6 para canal). [25]
Desde principios de la década de 1960 hasta 2011 en los EE. UU., Las tasas de crecimiento de pollos de engorde se duplicaron y sus FCR se redujeron a la mitad, principalmente debido a las mejoras en la genética y la rápida diseminación de los pollos mejorados. [24] La mejora en la genética para el cultivo de carne creó desafíos para los agricultores que crían los pollos que son criados por la industria de pollos de engorde, ya que la genética que causa un crecimiento rápido disminuyó la capacidad reproductiva. [26]
Pez carnívoro
El ratio FIFO (o ratio Fish In - Fish Out) es un ratio de conversión aplicado a la acuicultura , donde el primer número es la masa de pescado capturado que se utiliza para alimentar a los peces de piscifactoría y el segundo número es la masa de los peces de piscifactoría resultante. [27] [28] FIFO es una forma de expresar la contribución de los peces silvestres recolectados utilizados en la alimentación acuícola en comparación con la cantidad de peces de cultivo comestibles, como una proporción. Las tasas de inclusión de harina y aceite de pescado en los alimentos acuícolas han mostrado una disminución continua con el tiempo a medida que la acuicultura crece y se produce más alimento, pero con un suministro anual limitado de harina y aceite de pescado. Los cálculos han demostrado que el FIFO total de la acuicultura alimentada disminuyó de 0,63 en 2000 a 0,33 en 2010 y 0,22 en 2015. [29] En 2015, por lo tanto, se produjeron aproximadamente 4,55 kg de pescado de piscifactoría por cada 1 kg de pescado silvestre capturado y utilizado. en la alimentación. El pescado utilizado en la producción de harina y aceite de pescado no se utiliza para el consumo humano, pero con su uso como harina de pescado y aceite de pescado en la alimentación acuícola, contribuyen a la producción mundial de alimentos.
A partir de 2015[actualizar]El salmón del Atlántico criado en granjas tenía un suministro de alimento comercializado con cuatro proveedores principales, y un FCR de alrededor de 1. [30] La tilapia es de alrededor de 1,5, [31] y en 2013[actualizar]El bagre de piscifactoría tenía una FCR de aproximadamente 1. [8]
Peces herbívoros y omnívoros
Para los peces herbívoros y omnívoros como la carpa china y la tilapia , el alimento a base de plantas produce una FCR mucho más baja en comparación con los carnívoros que se mantienen con una dieta parcialmente basada en pescado, a pesar de una disminución en el uso general de recursos. El FCR comestible (filete) de la tilapia es de alrededor de 4,6 y el FCR de la carpa china es de alrededor de 4,9. [32]
Conejos
En la India, los conejos criados para carne tenían un FCR de 2.5 a 3.0 con una dieta alta en granos y de 3.5 a 4.0 con una dieta de forraje natural, sin granos para alimento animal. [33]
Ratios de conversión alimenticia de las alternativas a la carne
Se han propuesto muchas alternativas a las fuentes convencionales de carne animal para una mayor eficiencia, incluidos insectos, análogos de la carne y carnes cultivadas . [32]
Insectos
Aunque hay pocos estudios sobre las tasas de conversión alimenticia de insectos comestibles , se ha demostrado que el grillo doméstico (Acheta domesticus) tiene un FCR de 0.9 - 1.1 dependiendo de la composición de la dieta. [34] Un trabajo más reciente da un FCR de 1.9-2.4. Las razones que contribuyen a una FCR tan alta incluyen el uso de todo el cuerpo para la alimentación, la falta de control de la temperatura interna ( poiquilotermia ), la alta fecundidad y la tasa de madurez. [32]
Análogo de la carne
Si uno trata el tofu como una carne, el FCR llega tan bajo como 0.29. Se desconocen los FCR para formas menos acuosas de análogos de la carne. [32]
Carne cultivada
Aunque la carne cultivada tiene una huella de tierra potencialmente mucho menor requerida, su FCR está más cerca de las aves de corral en alrededor de 4 (2-8). Tiene una gran necesidad de insumos energéticos. [32]
Ver también
- Entomofagia
- Alimentos frente a piensos
- Evaluación del ciclo de vida
Referencias
- ^ a b Dan Shike, Eficiencia de la alimentación del ganado vacuno de la Universidad de Illinois
- ^ a b DJ Cottle y WS Pitchford. Eficiencia de producción. Capítulo 18 en Producción y comercio de ganado vacuno, Ed Lewis Kahn. Publicaciones Csiro, 2014 ISBN 9780643109896 Pp 439-440
- ^ Stickney, Robert R. (2009) Acuicultura: un texto introductorio , página 248, CABI, ISBN 9781845935894 .
- ^ Arthur PF y col. 2014 Lecciones aprendidas de 25 años de investigación sobre la eficiencia de los piensos en Australia . Actas, X Congreso Mundial de Genética Aplicada a la Producción Ganadera. Resumen aquí [1]
- ^ a b c d Mike Varley para Pig Progress. Tomando el control de la tasa de conversión alimenticia 1 de abril de 2009, Última actualización: 26 de enero de 2011
- ^ Consejo Nacional de Investigación (Subcomité de estrés ambiental). 1981. Efecto del medio ambiente sobre las necesidades de nutrientes de los animales domésticos. Prensa de la Academia Nacional, Washington. 168 págs.
- ^ Dennis DiPietre para Pig 333. 21 de abril de 2014 Relación de conversión de alimento: críticamente importante pero a menudo mal utilizado
- ^ a b c d e Dan W. Shike, Ph.D., Universidad de Illinois en Urbana-Champaign Driftless Region Beef Conference 2013 Eficiencia alimentaria del ganado vacuno
- ^ Travis D. Maddock, Darren D. Henry y G. Cliff Lamb. Departamento de Ciencias Animales, Extensión UF / IFAS. AN217: El impacto económico de la eficiencia alimentaria en el ganado vacuno Fecha de publicación original mayo de 2009. Revisado en octubre de 2015.
- ^ a b Robert C. Fry, Servicios de gestión de Atlantic Dairy. Medir la eficiencia del pienso por qué y cómo en el reverso de una servilleta
- ^ a b c Virginia Ishler para Progressive Dairyman. 30 de junio de 2014 Cálculo de la eficiencia alimentaria
- ^ Universidad de Cornell, Universidad de Wisconsin-Madison, USDA-Servicio de investigación agrícola, Centro de investigación de forrajes lácteos 30 de abril de 2004 Manejo de nutrientes de toda la granja en granjas lecheras para mejorar la rentabilidad y reducir los impactos ambientales
- ^ a b Michael F. Hutjens 21 de agosto de 2012 Eficiencia del pienso y su impacto en el consumo de pienso
- ^ Estándar de prácticas de conservación del Servicio de Conservación de Recursos Naturales del USDA : Manejo de alimentos: (Unidades animales (AU) afectadas): Código 592 . Septiembre de 2011
- ^ a b Tony Hall para Eastern Dairy Business Septiembre de 2011 Defina y mejore el índice de conversión de alimento de su hato
- ^ Departamento de agricultura y pesca, gobierno de Queensland. Gestión de una porqueriza >> Producción y rendimiento >> Normas de rendimiento Última actualización 28 de septiembre de 2012
- ^ David R. Stender, Extensión de la Universidad Estatal de Iowa. IPIC 25h. Eficiencia de la alimentación porcina: influencia del peso de mercado 2012
- ^ Knott, SA, BJ Leury, LJ Cummins, FD Brien y FR Dunshea. 2003. Relación entre la composición corporal, la ingesta neta de alimento y la eficiencia bruta de conversión alimenticia en ovinos de línea compuesta. En: Souffrant, WB y CC Metges (eds.). Avances en la investigación sobre el metabolismo energético y proteico. EAAP publ. No. 109. Wageningen
- ^ Marca, TS, SWP Cloete y F. Franck. 1991. Paja de trigo como componente de forraje en las dietas de acabado de corderos en crecimiento. S. Afr. J. Anim. Sci 21: 184-188.
- ^ a b Consejo Nacional de Investigación. 2007. Requerimientos de nutrientes de pequeños rumiantes. Prensa de Academias Nacionales. 362 págs.
- ^ Fahmy, MH, JM Boucher, LM Pose, R. Grégoire, G. Butler y JE Comeau. 1992. Eficiencia alimentaria, características de la canal y calidad sensorial de corderos, con o sin ascendencia prolífica, alimentados con dietas con diferentes suplementos proteicos. J. Anim. Sci. 70: 1365-1374
- ^ Malik, RC, MA Razzaque, S. Abbas, N. Al-Khozam y S. Sahni. 1996. Crecimiento y eficiencia del corral de engorde de corderos cruzados de tres vías según se ve afectado por el genotipo, la edad y la dieta. Proc. Aust. Soc. Anim. Pinchar. 21: 251-254.
- ^ Cronjé. PB y E. Weites. 1990. Respuestas del crecimiento de la masa viva, la canal y la lana a la suplementación de una dieta de fibra con fuentes de proteínas y energía en corderos South African Mutton Merino. S. Afr. J. Anim. Sci. 20: 141-168
- ^ a b c d Peter Best para WATTagnet.com 24 de noviembre de 2011 El rendimiento de las aves de corral mejora en las últimas décadas
- ^ a b MacLeod, M .; Gerber, P .; Mottet, A .; Tempio, G .; Falcucci, A .; Opio, C .; Vellinga, T .; Henderson, B .; Steinfeld, H. (2013). Emisiones de gases de efecto invernadero de las cadenas de suministro de cerdos y pollos: una evaluación del ciclo de vida global (PDF) . Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. ISBN 978-92-5-107944-7.
- ^ La gestión de reproductoras de pollos de engorde del servicio de extensión de la Universidad Estatal de Mississippi no es una tarea fácil , 2013
- ^ Documento de explicación FIFO
- ^ "FIFO explicado" . Archivado desde el original el 1 de julio de 2016 . Consultado el 4 de junio de 2016 .
- ^ "Proporciones de pescado en: pescado fuera (FIFO) para la conversión de alimentos silvestres a peces de cultivo, incluido el salmón | IFFO - La Organización de Ingredientes Marinos" . IFFO. 2010-04-16 . Consultado el 4 de abril de 2020 .
- ^ Programa de información sobre especies acuáticas cultivadas de la FAO : Salmo salar (Linnaeus, 1758) 2015
- ^ Dennis P. DeLong, Thomas M. Losordo y James E. Rakocy Southern Regional Aquaculture Center SRAC Publicación No. 282: Tanque de cultivo de tilapia, junio de 2009
- ^ a b c d e Alexander, Peter; Brown, Calum; Arneth, Almut; Dias, Clare; Finnigan, John; Moran, Dominic; Rounsevell, Mark DA (diciembre de 2017). "¿Podría el consumo de insectos, carne cultivada o imitación de carne reducir el uso mundial de tierras agrícolas?" . Seguridad alimentaria mundial . 15 : 22–32. doi : 10.1016 / j.gfs.2017.04.001 .
- ^ Servicio de extensión de la Universidad de Ciencias Animales Veterinarios de Tamilnadu. Cría de animales de TNAU :: Conejo No hay fecha en el sitio web; sitio visitado el 16 de junio de 2016
- ^ En Huis, Arnold. (2012). Potencial de los insectos como alimento y pienso para garantizar la seguridad alimentaria. Revisión anual de entomología. 58. 10.1146 / annurev-ento-120811-153704