La tecnociencia feminista es una rama transdisciplinaria de los estudios científicos que surgió de décadas de crítica feminista sobre la forma en que el género y otros marcadores de identidad se entrelazan en los campos combinados de la ciencia y la tecnología . [1] El término tecnociencia , especialmente en lo que respecta al campo de los estudios feministas de la tecnociencia, busca eliminar la distinción entre la investigación científica y el desarrollo con aplicaciones aplicadas de la tecnología, asumiendo que la ciencia está entrelazada con los intereses comunes de la sociedad. [2]Como resultado, se sugiere que la ciencia se mantenga al mismo nivel de responsabilidad política y ética que las tecnologías que se desarrollan a partir de ella. [1] Los estudios de tecnociencia feminista continúan desarrollando nuevas teorías sobre cómo la política de género y otros marcadores de identidad están interconectados con los procesos resultantes de cambio técnico y las relaciones de poder del mundo material globalizado. [3]
La tecnociencia feminista se centra menos en las relaciones intrapersonales entre hombres y mujeres, y más en cuestiones más amplias relacionadas con la producción de conocimiento y cómo los cuerpos se manifiestan y son reconocidos en las sociedades. [4]
Los estudios de tecnociencia feminista se inspiran en los enfoques construccionistas sociales del género , el sexo , las interseccionalidades y la ciencia, la tecnología y la sociedad (CTS). También se pueden denominar estudios de ciencia feministas, CTS feministas, [5] estudios culturales de ciencia feministas, estudios de ciencia y tecnología feministas, y género y ciencia. [1]
Historia
Según Judy Wajcman , el concepto de tecnología ha estado históricamente ligado a las mujeres indígenas. Los roles de cosechadoras, o cuidadoras de la economía doméstica asumidas por estas mujeres, llevan a Wajcman a concluir que habrían creado herramientas como la hoz y el mortero , convirtiéndolas en las primeras tecnológicas. [6] : 15 Durante el siglo XVIII, la ingeniería industrial comenzó a constituir la definición moderna de tecnología. Esto transformó el significado de incluir tecnología de artes útiles, como costura , trabajo en metal , tejido y minería , a ciencia estrictamente aplicada. [6] : 16 Como resultado, las "máquinas masculinas" reemplazaron a las "telas femeninas" como identificadores de la tecnología moderna cuando la ingeniería se consideraba una profesión masculina. [6] : 16 Debido a los movimientos políticos de los años sesenta y principios de los setenta, la ciencia y la tecnología fueron consideradas como prácticas de base industrial, gubernamental y / o militarista, que se asociaron con la masculinidad, lo que resultó en una falta de discurso feminista. [7] La erudición feminista identificó la ausencia de presencia de las mujeres en las esferas tecnológica y científica, debido al uso de estereotipos sexuales en la educación y la discriminación sexual en la fuerza laboral, así como al desarrollo de la tecnología como constructo masculino. [6] : 16 Ejemplos de tecnologías codificadas en masculino en estas categorías incluyen ARPANET , un precursor de Internet desarrollado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, y el Proyecto Manhattan . [7]
Los movimientos de salud de las mujeres de la década de 1970 en los Estados Unidos y el Reino Unido dieron impulso al surgimiento de políticas feministas en torno al conocimiento científico. [6] Durante los primeros estados del feminismo de la segunda ola , las campañas para mejorar el control de la natalidad y los derechos al aborto estuvieron a la vanguardia al desafiar la consolidación de las ciencias y tecnologías dominadas por los hombres a expensas de la salud de las mujeres. [6] Después del primer nacimiento exitoso de un niño usando tecnología de fertilización in vitro , las críticas a las tecnologías reproductivas crecieron rápidamente. [7] En las décadas de 1970 y 1980, se temía que se promulgaran políticas de población opresiva, ya que los hombres podían usar la tecnología para apropiarse de las capacidades reproductivas de las mujeres. [7] Para muchas activistas feministas, como Gena Corea y Maria Mies , estas tecnologías transformaron los cuerpos de las mujeres en fábricas industrializadas para la producción de más seres humanos, lo que estas activistas feministas vieron como otra forma de continuar la subyugación de las mujeres en la sociedad. [7] Otros vieron el acto de recuperar el conocimiento y el control sobre los cuerpos de las mujeres como un componente crucial para la liberación de las mujeres. [6] : 17 Los avances adicionales en las tecnologías reproductivas permitieron la posibilidad de permitir la formación de nuevos tipos de familias y estilos de vida, más allá de la unidad familiar heterosexual. [1]
La ciencia fue vista originalmente como una entidad ajena opuesta a los intereses de las mujeres. [8] Las ciencias y tecnologías se desarrollaron bajo la idea errónea de que las necesidades de las mujeres eran universales e inferiores a las necesidades de los hombres, lo que las obligaba a asumir roles sexuales rígidos y determinados. [6] : 18 Se produjo un cambio en la década de 1980: Sandra Harding propuso "la cuestión femenina en la ciencia" para plantear "la cuestión de la ciencia en el feminismo", afirmando que la ciencia está involucrada en proyectos que no solo son neutrales y objetivos, sino que están fuertemente vinculados a los intereses masculinos. [6] : 18 La conceptualización de la ciencia y la tecnología se amplió para reflejar las formas omnipresentes en las que la tecnología se encuentra en la vida diaria, [7] atrayendo la atención de las feministas por preocupación por las posiciones femeninas en las profesiones científicas y tecnológicas. En lugar de preguntar cómo se puede tratar mejor a las mujeres dentro y por la ciencia, las críticas feministas optaron por centrarse en cómo una ciencia profundamente involucrada en la masculinidad y los proyectos masculinos podría usarse para la emancipación de las mujeres. [6] : 18
La crítica feminista de hoy utiliza a menudo la antigua demonología de la tecnología como punto de partida para contar una historia de progreso del feminismo liberal al posmoderno . Según Judy Wajcman, tanto las feministas liberales como las marxistas fracasaron en el análisis de la ciencia y la tecnología, porque consideraron la tecnología como neutral y no prestaron atención a la dimensión simbólica de la tecnociencia. [9]
Tecnologías feministas y estudios de tecnociencias
Los estudios de tecnociencia feminista se han vinculado intrínsecamente con las prácticas del Tecnofeminismo y el desarrollo de tecnologías feministas en lengua vernácula cultural y crítica. Los estudios de tecnociencia feminista exploran las implicaciones históricas y sociales codificadas de la ciencia y la tecnología en el desarrollo de la sociedad, incluida la forma en que estas tecnologías construyen y construyen la identidad. El tecnofeminismo surgió a principios de la década de 1980 apoyándose en los diferentes movimientos feministas. Las académicas feministas volvieron a analizar la Revolución Científica y afirmaron que la ciencia resultante se basó en la ideología masculina de la explotación y el control de la Tierra . Durante este tiempo, la naturaleza y la investigación científica se inspiraron en las relaciones misóginas con las mujeres. La feminidad se asoció con la naturaleza y se consideró como algo pasivo a objetivar. Esto contrastaba con la cultura, que estaba representada objetivando la masculinidad. Este análisis dependió del uso de imágenes de género para conceptualizar la naturaleza de la ideología masculina tecnocientífica. [6] : 85
Judy Wajcman establece paralelismos entre la teoría de la performatividad de género de Judith Butler y la construcción de tecnología. Butler concibe el género como un acto performativo en oposición a una condición naturalizada en la que uno nace. [10] A través de un proceso fluctuante logrado en la interacción social diaria, la identidad de género se actúa y se construye a través de comportamientos relacionales - es un concepto fluido. A partir del trabajo de Butler y Donna Haraway , Amade M'charek analiza cómo los objetos, cuando se vinculan a otro objeto o significante, construyen identidad mediante el uso de la imaginación humana: [11]
Las diferencias y similitudes pueden ser estables o no, dependiendo del trabajo de mantenimiento que se realice en las relaciones que ayuden a producirlas. No son fundamentos ni cualidades que siempre estén encarnadas… Las diferencias son relacionales. No siempre se materializan en los cuerpos (en la carne, los genes, las hormonas, el cerebro o la piel). Más bien se materializan en las mismas relaciones que ayudan a ponerlas en práctica.
En esta teoría, la identidad no es un subproducto de los genes, sino el sostenimiento constante de las relaciones jerárquicas de diferencia. [11] Las diferencias en la identidad son el efecto de las interferencias, la realización y la promulgación y la promulgación. La tecnología también, como propone Wajcman, es producto de alianzas mutuas, no dadas objetivamente sino creadas colectivamente en un proceso de reiteración. [6] Con este fin, la tecnología existe como fuente y concurrencia de relaciones de identidad.
La tecnología y la ciencia occidentales están profundamente implicadas en la proyección masculina y la dominación patriarcal de las mujeres y la naturaleza. [6] : 85 Después del cambio de la teoría feminista para enfocarse más en la tecnociencia, hubo un llamado a que las nuevas tecnologías se basen en las necesidades y valores de las mujeres, en lugar del desarrollo tecnológico dominado por los hombres. Las diferencias entre las necesidades femeninas y masculinas fueron afirmadas por los movimientos feministas, llamando la atención sobre la exclusión de las mujeres atendidas por las tecnologías actuales. [6] : 22 Las tecnologías reproductivas en particular fueron influenciadas por este movimiento. Durante este tiempo, las tecnologías domésticas, los nuevos medios y las nuevas tecnociencias fueron, en su mayor parte, ignoradas. [12]
Tecnologías feministas
Las tecnologías feministas son aquellas que se forman a partir de las relaciones sociales feministas, pero las diversas definiciones y capas de feminismo complican la definición. Deborah Johnson [13] propone cuatro candidatos para tecnologías feministas:
- Tecnologías que son buenas para las mujeres
- Tecnologías que constituyen relaciones sociales con equidad de género
- Tecnologías que favorecen a las mujeres
- Tecnologías que constituyen relaciones sociales que son más equitativas que aquellas que fueron constituidas por una tecnología anterior o que las que prevalecen en la sociedad en general.
Los éxitos de ciertas tecnologías, como la prueba de Papanicolaou para las pruebas de cáncer de cuello uterino, se basaron en la feminización de los trabajos técnicos. [6] La intervención de mujeres fuera del ámbito tecnológico, como miembros del movimiento de salud de la mujer, y activistas de salud pública también ayudó en el desarrollo de la herramienta. [14] Sin embargo, otras tecnologías feministas, como el control de la natalidad, sirven como ejemplo de una tecnología feminista también moldeada en parte por la masculinidad dominante.
Las píldoras anticonceptivas orales combinadas se aprobaron por primera vez para su uso en los Estados Unidos en 1960, durante la época del movimiento de liberación de la mujer. La píldora anticonceptiva ayudó a que más mujeres ingresaran a la fuerza laboral al brindarles la capacidad de controlar su propia fertilidad. Décadas antes de esto, activistas como Margaret Sanger y Katharine McCormick lucharon por los anticonceptivos femeninos, viéndolos como una necesidad para la emancipación de las mujeres. [15] Sin embargo, en la década de 1970, las feministas criticaron el control masculino de la industria médica y farmacéutica . El dominio masculino de estos campos llevó a que tecnologías como los anticonceptivos orales se desarrollaran en torno a lo que los hombres consideraban universales, características definitorias de la mujer (estas son sus capacidades sexuales y reproductivas). [16] Las píldoras anticonceptivas en sí mismas también lograron perpetrar y crear esta universalidad: moldeada por consideraciones morales del cuerpo natural, la duración del ciclo menstrual pudo ser modificada. [dieciséis]
El trabajo feminista en diseño, que incluye campos como el diseño industrial , el diseño gráfico y el diseño de moda, es paralelo al trabajo en tecnociencia feminista y tecnología feminista. Isabel Prochner examina los procesos de diseño feminista y el desarrollo de artefactos y tecnología feministas, enfatizando que el proceso debe:
- Enfatizar la vida humana y el florecimiento sobre la producción y el crecimiento.
- Seguir las mejores prácticas en materia laboral, producción y comercio internacional
- Tener lugar en un espacio de trabajo empoderador
- Involucrar trabajo no jerárquico, interdisciplinario y colaborativo
- Aborde las necesidades del usuario en varios niveles, incluido el apoyo al placer, la diversión y la felicidad.
- Cree productos pensados para las usuarias
- Cree buenos puestos de trabajo mediante la producción, ejecución y venta de la solución de diseño [17]
Bioética y capitalismo
El desarrollo de tecnologías reproductivas desdibuja las líneas entre la naturaleza y la tecnología, permitiendo la reconfiguración de la vida misma. Gracias a los avances de las tecnologías genéticas, el control del embarazo, el parto y la maternidad se ha vuelto cada vez más posible a través de medios intrusivos. Estos avances en biotecnología están sirviendo para desarrollar la vida como una mercancía y profundizar la desigualdad monetaria, un vínculo establecido por teóricas feministas como Donna Haraway. [18] La ingeniería genética también genera preguntas en la eugenesia, lo que lleva a los primeros análisis feministas radicales a declarar e intentar reclamar la maternidad como base de la identidad femenina. [6] : 79 La idea de una maternidad verde y natural fue popularizada por ecofeministas que celebraban la identificación de la mujer con la naturaleza y la vida natural. [6] : 79
En cambio, Haraway opta por abrazar la tecnología como feminista en lugar de volver a esta idea de feminidad naturalizada. Al abrazar la imagen del cyborg , una amalgama que no es ni humano / animal ni máquina, Haraway explora las ideas de la tecnociencia y el género, conceptualizando un espacio donde el género es una construcción arbitraria e innecesaria. [6] : 80
La corporativización de la biología a través de la alteración de la naturaleza a través de la tecnología es también un tema explorado por Haraway. El OncoMouse es un ratón de laboratorio modificado genéticamente para portar un gen específico que aumenta las posibilidades de que la criatura desarrolle cáncer. Hasta 2005, el conglomerado estadounidense DuPoint poseía la patente de OncoMouse, reconfigurando y relegando la vida a una mercancía. [6] : 89 Este desarrollo de la ingeniería genética plantea preguntas sobre el tratamiento de los animales de laboratorio, así como cuestiones éticas en torno a la clase y la raza. El aumento de las tasas de cáncer de mama en mujeres negras se discute en el análisis ecofeminista de la modificación de los animales de laboratorio de la investigación del cáncer de mama a ser la discusión en un espacio éticamente ambiguo. Haraway, en particular, plantea la cuestión de si modificar y gastar un producto vivo como OncoMouse es ético si conduce al desarrollo de una cura para el cáncer de mama. [6] : 91
La reconfiguración de la vida en las biotecnologías y la ingeniería genética permiten establecer un precedente que conduce a consecuencias culturales capitalistas. A través de estas tecnologías, la tecnociencia se naturaliza y también se somete cada vez más al proceso de mercantilización y acumulación de capital en las corporaciones capitalistas transnacionales. [6] : 89 Al igual que en marxista y neo-marxistas análisis de las ciencias, las biotecnologías permiten el concepto de producto del que fetichizarse como genes se cosificado tener un valor fuera monetaria del valor de uso . Esto también posiciona la vida y la naturaleza como cosas para ser explotadas por el capitalismo. [6] : 90
Ver también
- Ciberfeminismo
- Retórica digital
- Annemarie Mol
- Donna Haraway
- Evelyn Fox Keller
- John Law
- Judy Wajcman
- Karen Barad
- Lucy Suchman
- Nina Lykke
- Sandra Harding
Otras lecturas
- Faulkner, Wendy (enero de 2001). "La cuestión tecnológica en el feminismo". Foro Internacional de Estudios de la Mujer . 24 (1): 79–95. doi : 10.1016 / S0277-5395 (00) 00166-7 .
- Giordano, Sara (2017). "Feministas aumentando la comprensión pública de la ciencia: un enfoque feminista para desarrollar habilidades críticas de alfabetización científica" . Fronteras: una revista de estudios sobre mujeres . 38 (1): 100-123. doi : 10.5250 / fronjwomestud.38.1.0100 . JSTOR 10.5250 / fronjwomestud.38.1.0100 . S2CID 152248924 .
- Xavier, Mínguez Alcaide (enero de 2015). "Métodos de Diálogo con Grandes Grupos. Herramientas para afrontar la complejidad" . Revista de Estudios Sociales (51): 186–197. doi : 10.7440 / res51.2015.14 .
Notas
- ^ a b c d Åsberg, Cecilia; Lykke, Nina (5 de noviembre de 2010). "Estudios de tecnociencia feminista". Revista europea de estudios de la mujer . 17 (4): 299-305. doi : 10.1177 / 1350506810377692 . S2CID 146433213 .
- ^ Law, John; Singleton, Vicky (2000). "Historias de la tecnología de la interpretación: sobre constructivismo social, rendimiento y performatividad". Tecnología y Cultura . 41 (4): 765–775. doi : 10.1353 / tech.2000.0167 . S2CID 144203339 .
- ^ Wajcman, Judy (junio de 2007). "De la mujer y la tecnología a la tecnociencia de género". Información, comunicación y sociedad . 10 (3): 287-298. doi : 10.1080 / 13691180701409770 . S2CID 144375460 .
- ^ Booth, Shirley (2010). Cuestiones de género en el aprendizaje y el trabajo con tecnología: contextos sociales y contextos culturales . Hershey, PA: Information Science Reference. pag. 69. ISBN 978-1-61520-813-5.
- ^ Ford, Heather; Wajcman, Judy (agosto de 2017). " ' Cualquiera puede editar', no todo el mundo: la infraestructura de Wikipedia y la brecha de género" (PDF) . Estudios sociales de la ciencia . 47 (4): 511–527. doi : 10.1177 / 0306312717692172 . PMID 28791929 . S2CID 32835293 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v Judy Wajcman, TecnoFeminismo, 1ª ed. (Cambridge: Polity, 2004). ISBN 0745630448
- ^ a b c d e f Weber, Jutta (2006). De la ciencia y la tecnología a la tecnociencia feminista (PDF) . Manual de estudios sobre género y mujeres . Davis K, Evans M, Lorber J. págs. 398–399. ISBN 9780761943907.
- ^ Wajcman, Judy. (2004). Tecnofeminismo . Cambridge: Polity. pag. 18. ISBN 074563043X. OCLC 52799702 .
- ^ Wajcman, Judy (2004). Tecnofeminismo (Réimpr. 2005. ed.). Cambridge, Reino Unido: Polity. págs. 25-26. ISBN 978-0-7456-3043-4.
- ^ Mayordomo, Judith (1988). "Actos performativos y constitución de género: un ensayo sobre fenomenología y teoría feminista". Theatre Journal . 40 (4): 519–31. doi : 10.2307 / 3207893 . JSTOR 3207893 .
- ^ a b M'charek, Amade (noviembre de 2010). "Diferencias frágiles, efectos relacionales: Historias sobre la materialidad de la raza y el sexo" (PDF) . Revista europea de estudios de la mujer . 17 (4): 307–322. doi : 10.1177 / 1350506810377698 . S2CID 204326672 .
- ^ Davis, Kathy, ed. (2006). Manual de estudios de género y mujeres (1. ed. Publ.). Londres [ua]: Sage. ISBN 9780761943907.
- ^ Johnson, Deborah G. (2010). "Resolviendo la cuestión de la tecnología feminista" (PDF) . Tecnología feminista : 6. Archivado desde el original (PDF) el 30 de agosto de 2017 . Consultado el 30 de abril de 2013 .
- ^ Judy Wajcman, Tecnofeminismo, 1ª ed. (Cambridge: Polity, 2004), 48.
- ^ "Personas y eventos: la píldora y el movimiento de liberación de la mujer". PBS. Consultado el 4 de diciembre de 2016. https://www.pbs.org/wgbh/amex/pill/peopleevents/e_lib.html .
- ^ a b Judy Wajcman, Tecnofeminismo, 1ª ed. (Cambridge: Polity, 2004), 50.
- ^ Prochner, Isabel (2020). Comenzando un Think Tank de Diseño Feminista . Actas de Pivot 2020: Designing a World of Many Centers - Conferencia DRS Pluriversal Design SIG .
- ^ Weber, Jutta (2006). De la ciencia y la tecnología a la tecnociencia feminista (PDF) . Manual de estudios sobre género y mujeres . Davis K, Evans M, Lorber J. pág. 399. ISBN 9780761943907.
Referencias
- Booth, Shirley (2010). Cuestiones de género en el aprendizaje y el trabajo con tecnología: contextos sociales y contextos culturales . Hershey, PA: Information Science Reference. pag. 69. ISBN 978-1-61520-813-5 .
- Whelan, Emma (2001). "Política por otros medios: feminismo y estudios científicos convencionales". La Revista Canadiense de Sociología . 26 (4): 535–581. doi : 10.2307 / 3341492 . JSTOR 3341492 .
- Wajcman, Judy (2004). Tecnofeminismo (Reimpresión ed.). Cambridge, Reino Unido: Polity. ISBN 978-0-7456-3043-4.
- Elovaara, Pirjo; Mörtberg, Christina (2010). Reflexión itinerante: historias feministas de tecnociencia . Umeå: Departamento de Informática, Universidad de Umeå. ISBN 978-91-7459-094-4.
- Weber, Jutta Davis, Kathy ; Evans, Mary; Lorber, Judith (2006). De la ciencia y la tecnología a la tecnociencia feminista (PDF) . págs. 397–414. ISBN 9780761943907.En: Manual de estudios sobre género y mujeres; Davis K, Evans M, Lorber J
- Åsberg, Cecilia; Lykke, Nina (5 de noviembre de 2010). "Estudios de tecnociencia feminista". Revista europea de estudios de la mujer . 17 (4): 299-305. doi : 10.1177 / 1350506810377692 . S2CID 146433213 .
- Gill, Rosalind (marzo de 2005). "Tecnofeminismo". Ciencia como cultura . 14 (1): 97–101. doi : 10.1080 / 09505430500042130 . S2CID 219715620 .
enlaces externos
- Epistemología feminista y filosofía de la ciencia, Enciclopedia de filosofía de Stanford
- van der Velden, Maja; Mörtberg, Christina (noviembre de 2012). "Entre la necesidad y el deseo: exploración de estrategias para el diseño de género". Ciencia, tecnología y valores humanos . 37 (6): 663–683. doi : 10.1177 / 0162243911401632 . S2CID 146481731 .
- Revisión de “Tecnofeminismo” de Judy Wajcman, Universitat Oberta de Catalunya (español)
- Norma (Revista nórdica de estudios de masculinidad)
- Revista Internacional de Tecnociencia Feminista
- Kvinder, Køn y Forskning
- Tidsskrift för genusvetenskap
- Tidsskrift para kjønnsforskning
- Centro de Estudios de Género y Mujeres