Teoría floriana de la autoría de Shakespeare
La teoría floriana de la autoría de Shakespeare sostiene que el pastor protestante Michelangelo Florio (1515-1566) o su hijo, el lexicógrafo inglés John Florio (1552-1625), o ambos, escribieron las obras de William Shakespeare (1564-1616). Pensado por primera vez en 1927, la idea colocó a ambos Florios entre los más de 80 candidatos alternativos propuestos desde mediados del siglo XIX como los autores secretos de las obras de Shakespeare. Las relaciones intertextuales entre las respectivas obras de John Florio y Shakespeare han sido intensamente investigadas por la erudición pero, al mismo tiempo, han dado lugar a intentos 'persistentes pseudo-eruditos', entre otros, por parte de escritores.Santi Paladino y Lamberto Tassinari , para establecer una conexión encubierta entre ellos y afirmar que son la misma persona. [1] Decenas de obras de "biografismo" , que proponen diferentes candidatos y utilizan argumentos similares, han surgido desde mediados del siglo XIX para cuestionar la autoría de Shakespeare, pero nadie en su época tuvo dudas de que él fuera el autor de sus obras. . [2]
Un primer esbozo de esta variante de la cuestión de la autoría de Shakespeare , que nunca ha ganado mucha aceptación fuera de Italia, [a] fue propuesto por primera vez por Santi Paladino , un periodista siciliano. [4] Según el estudioso de Shakespeare Frank W. Wadsworth , la idea se le ocurrió a Paladino en 1925 mientras meditaba sobre la predicción de un adivino de que estaba destinado a sorprender al mundo con una "importante revelación". [5] Paladino recordó más tarde cómo un día en la biblioteca de su padre se topó con una copia de un libro, Second Fruits , que, según él, había sido publicado en 1549 por "Michael Agnolo Florio". [B]En él encontró palabras y frases que pensó que se repetían palabra por palabra en las obras de William Shakespeare , a pesar de que Shakespeare solo había comenzado a publicarse casi medio siglo después. [6]
En 1927 se aventuró a publicar esta noción en un artículo titulado "Il grande tragico Shakespeare sarebbe italiano". [7] Versos completos de Hamlet , afirmó, se evidenciaron en Second Fruits de Florio , y en lugar de plagio, concluyó que este Florio y Shakespeare eran una y la misma persona. [6]
Posteriormente, Paladino amplió su artículo original con la publicación de un pequeño volumen, Il grande tragico Shakespeare sarebbe italiano ( traducido . El gran trágico Shakespeare podría ser italiano ). [8] [9] Michelangelo Florio, argumentó, compuso las obras pero las mantuvo en secreto, hasta que su hijo, John Florio , se cruzó con el joven Shakespeare. Su hijo hizo el trabajo de la traducción de su padre la obra , el actor Inglés se convirtió en un frente para colocarlos con las compañías teatrales, y el padre se embolsó los beneficios. El hijo también se apropió de algunos de los escritos de su padre en el proceso. [5] Desde el principio, los eruditos descartaron las especulaciones de Paladino como puras folklore . [10]
En 1929, Paladino había establecido una Accademia Shakespeariana en Reggio Calabria que, según un corresponsal del London Times , entabló polémica con la prensa nacional y extranjera sobre el tema. [c] El artículo y el libro a menudo se contextualizan dentro del nacionalismo [11] y el fascismo italiano, o tal vez incluso siciliano, [d] [e] donde las figuras romanas e italianas en las obras de Shakespeare desempeñaron un papel menor, pero notable, en la política cultural del propio fascismo. [14] En 1930, aparentemente preocupado por el impacto negativo que las polémicas de Paladino podrían tener en las relaciones de Italia con Inglaterra, [f]en un momento en que estaba tratando de asegurar el apoyo inglés, [15] el gobierno fascista tomó medidas enérgicas contra las actividades de Paladino, prohibiendo la publicación de su trabajo y confiscando sus materiales. [dieciséis]
