De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
El primer folio (1623), publicado siete años después de la muerte de Shakespeare, incluye todas sus obras de teatro existentes con la excepción de Pericles, El príncipe de Tiro y Los dos parientes nobles .

Las afirmaciones de que alguien que no sea William Shakespeare de Stratford-upon-Avon escribió las obras que tradicionalmente se le atribuyen se hicieron por primera vez explícitamente en el siglo XIX, aunque los partidarios de la teoría a menudo argumentan que existen afirmaciones codificadas de autoría alternativa en textos que se remontan a la vida de Shakespeare. . [1] Típicamente, dicen que el Shakespeare histórico fue simplemente una fachada para proteger la identidad del autor o autores reales, quienes, por razones como rango social , seguridad estatal o género , no podían tomar crédito público de manera segura. [2] Aunque estas afirmaciones han atraído mucho interés público, [3]todos menos unos pocos eruditos e historiadores literarios de Shakespeare las consideran teorías marginales sin evidencia sólida, y en su mayor parte las ignoran, excepto para refutar o desacreditar las afirmaciones. [4]

La base de estas teorías se remonta al siglo XVIII, cuando, más de 150 años después de su muerte, el estatus de Shakespeare se elevó al del mejor escritor de todos los tiempos. [5] La preeminencia de Shakespeare parecía incongruente con sus orígenes humildes y su oscura vida, lo que despertó la sospecha de que no era el autor de las obras que se le atribuían. [6] Al mismo tiempo, la influencia de la alta crítica bíblica llevó a algunos autores a considerar que las obras de Shakespeare podrían ser el producto de los esfuerzos de colaboración de muchos autores. [7] El debate público y un cuerpo prolífico de literatura datan de mediados del siglo XIX, y numerosas figuras históricas, incluido Francis Bacon , conde de Oxford., Christopher Marlowe y el conde de Derby , han sido nominados como el verdadero autor. [8]

Los promotores de varias teorías de autoría afirman que su candidato en particular es más plausible en términos de educación, experiencia de vida y / o estatus social para ser el verdadero autor del canon de Shakespeare. La mayoría de los candidatos son miembros de las clases sociales altas o son conocidos poetas y dramaturgos de la época. Los defensores argumentan que la vida documentada de William Shakespeare carece de la educación, la sensibilidad aristocrática o la familiaridad con la corte real que, según ellos, es evidente en las obras. [9]

Los estudiosos de la corriente principal de Shakespeare sostienen que las interpretaciones biográficas de la literatura no son fiables para atribuir la autoría, [10] y que la convergencia de la evidencia documental de la autoría de Shakespeare (portadas, testimonios de otros poetas e historiadores contemporáneos y registros oficiales) es la misma que para cualquier otro autor de la época. No existe tal evidencia de apoyo para ningún otro candidato, [11] y la autoría de Shakespeare no fue cuestionada durante su vida o durante siglos después de su muerte. [12]

A pesar del consenso escolástico, [13] una variedad relativamente pequeña pero muy visible y diversa de partidarios, incluidas algunas figuras públicas prominentes, [14] confía en que alguien que no sea William Shakespeare haya escrito las obras que se le atribuyen. [15] Hacen campaña para ganar la aceptación pública de la cuestión de la autoría como un campo legítimo de investigación académica y para promover uno u otro de los diversos candidatos a la autoría a través de publicaciones, organizaciones, grupos de discusión en línea y conferencias. [dieciséis]

Véase también la pregunta sobre la autoría de Shakespeare ; Historia de la cuestión de la autoría de Shakespeare .

Lista [ editar ]

Esta lista de 87 candidatos está en orden alfabético de apellido, por lo que los aristócratas aparecen bajo su apellido, en lugar de su título (por ejemplo, "De Vere, Edward" en lugar de "Oxford, conde de"). Las monarcas aparecen bajo sus nombres de reinado.

ABC [ editar ]

  • Alexander, William (1568–1640) , primer conde de Stirling, [17] Noble viajero, escritor de sonetos y dramaturgo. Propuesto en 1930 por Peter Alvor. [18]
  • Andrewes, Lancelot (1555-1626) , obispo de Winchester, erudito y escritor teológico, propuesto en 1940 por el Dr. WM Cunningham, como miembro de un grupo de masones. [19]
  • Bacon, Anthony (1558-1601) , estadista, espía. Propuesto por primera vez como colaborador por la Sra. Henry Pott en 1892 y como autor de los sonetos de WH Denning, en 1925. [20]
  • Bacon, Francis (1561-1626) , abogado, estudioso, ensayista. [17] Propuesto como único autor por William Henry Smith en 1856 y como coautor por Delia Bacon en 1857. [21] Véase la teoría baconiana de la autoría de Shakespeare.
  • Barnard, John (1604-1674) , esposo de la nieta de Shakespeare, propuesto por Finch Barnard en 1914. [22]
  • Barnes, Barnabe (1571-1609) , poeta, dramaturgo. [17] propuesto como miembro de una teoría de grupos por Alden Brooks en 1943. [23]
  • Barnfield, Richard (1574-1620) , poeta, [17] propuesto en 1901 en Notes and Queries . [24]
  • Blount, Charles (1563-1606) , octavo barón Mountjoy y primer conde de Devonshire, [17] soldado y Caballero de la Jarretera, propuesto por Peter Alvor en 1930. [25]
  • Bodley, Rev. Miles (ca. 1553– ca. 1611), estudioso de la Biblia; propuesto en 1940 (erróneamente como "Sir Miles Bodley") por WM Cunningham. [19]
  • Bodley, Sir Thomas (1545-1613) , diplomático, erudito, [19] propuesto en 1940 por el Dr. WM Cunningham, como miembro de un grupo de masones [19]
  • Burbage, Richard (1567-1619) , actor, [17] propuesto como coautor de Hamlet en una teoría de grupos por Wilhelm Marschall en 1926. [26]
  • Burton, Robert (1577-1640) , erudito, [17] propuesto por ML Hore en 1885. [27]
  • Butts, William (m. 1583) , mecenas de la literatura; propuesto por Walter Conrad Arensberg en 1929. [28]
  • Campion, Edmund (1540-1581) , poeta; propuesto por Joanne Ambrose en 2005. [29]
  • Cecil, Robert (1563-1612) , primer conde de Salisbury, estadista, [17] propuesto por JH Maxwell en 1916. [30]
  • Cecil, Thomas (1542-1623) , primer conde de Exeter, soldado y político, propuesto por Deborah Defoe en 2019 ( Detrás de los Arras: Thomas Cecil como Shakespeare. ISBN  978-1-77136-6700 )
  • Cervantes, Miguel de (1547-1616) , novelista, poeta y dramaturgo español; propuesto por Carlos Fuentes en 1976. [31]
  • Chettle, Henry (1560-1607) , dramaturgo, polemista, [17] propuesto como miembro de una teoría de grupos por John H. Stotsenberg en 1904. [32]
  • Crollalanza, Miguel Ángel (1564-?), Se dice siciliano, propuesto por Martino Juvara en 2000. [33]

DEF [ editar ]

  • Daniel, Samuel (1562-1619) , poeta, historiador, [17] propuesto por primera vez como miembro de una teoría de grupo por TW White en 1892. [34]
  • Defoe, Daniel (1660-1731) , novelista, propuesto por George Magruder Battey. [35]
  • de Vere, Edward (1550-1604) , decimoséptimo conde de Oxford, cortesano, poeta, dramaturgo. Propuesto por J. Thomas Looney en 1920. [17] Véase la teoría oxfordiana de la autoría de Shakespeare.
  • Dekker, Thomas (1572-1632) , dramaturgo, [17] propuesto como miembro de una teoría de grupos por John H. Stotsenberg en 1904. [32]
  • Devereux, Robert (Essex) (1566-1601) , segundo conde de Essex. [17] propuesto como autor dual en 1902, y como autor único en 1905 por Lantham Davis. [36]
  • Devereux, Walter (1541? -1576) , primer conde de Essex. [17] Propuesto como autor dual con su hijo Robert, en 1902 por Eugen Reichel. [36]
  • Digges, Leonard (c. 1515-c. 1559) , científico, propuesto por Peter Usher en 2010. [37]
  • Donne, John (1572-1631) , poeta, Decano de la Catedral de San Pablo, propuesto como coautor de los Sonetos por HTS Forrest en 1923. [17] [26]
  • Drake, Sir Francis (1540-1596) , comandante naval, aventurero, [17] propuesto en 1940 por el Dr. WM Cunningham, como miembro de un grupo de masones. [19]
  • Drayton, Michael (1563-1631) , dramaturgo, [17] propuesto como miembro de una teoría de grupos por John H. Stotsenberg en 1904. [32]
  • Dyer, Sir Edward (1543-1607) , cortesano, poeta; propuesto por Alden Brooks en 1943. [38]
  • Eduardo VI (1537-1553) , rey de Inglaterra; propuesto por WB Venton en 1968. [39]
  • Isabel I (1533-1603) , reina de Inglaterra; propuesto de forma anónima en 1857, [40] vuelto a proponer por WR Titterton en 1913 (no demasiado en serio) y por GE Sweet en 1956. [41]
  • Ferrers, Henry (1549-1633), anticuario de Warwickshire, [17] propuesto por primera vez como miembro de un grupo por JP Yeatman en 1896. [34]
  • Fletcher, John (1579-1625) , dramaturgo, [17] propuesto como miembro de una teoría de grupos por John H. Stotsenberg en 1904. [32]
  • Florio, John (1554-1625) , lingüista, propuesto por Erik Reger en 1927, [17] [42] y defendido por Lamberto Tassinari en 2014. [43]
  • Florio, Miguel Ángel (1515-1572) alias "Crollalanza" , evangelista y erudito protestante; propuesto por Santi Paladino en 1925. [44]

GHI [ editar ]

  • Greene, Robert (1558-1592) , dramaturgo, polemista, [17] propuesto por primera vez como miembro de una teoría de grupos por TW White en 1892. [34]
  • Greville, Fulke (1554-1628) , primer barón Brooke; propuesto por AWL Saunders en 2007. [45]
  • Griffin, Bartholomew (m. 1602) , poeta, [17] propuesto por primera vez como miembro de un grupo por JP Yeatman en 1896. [34]
  • Hastings, William . Supuesto hijo de la reina Isabel; propuesto por Robert Nield en 2007. [46]
  • Hathaway, Anne (1555 / 6–1623), esposa de Shakespeare, propuesta por JP de Fonseka , 1938. [47]
  • Herbert, William (1580-1630) , tercer conde de Pembroke, erudito, mecenas, canciller de la Universidad de Oxford, fundador del Pembroke College. [17] propuesto por primera vez como miembro de un grupo por JP Yeatman en 1896. [34]
  • Heywood, Thomas (1574-1641) , dramaturgo, [17] propuesto como miembro de una teoría de grupos por John H. Stotsenberg en 1904. [32]

JKL [ editar ]

  • James VI y I (1566-1625), rey de Escocia e Inglaterra, propuesto por Malcolm X en 1965. [48]
  • Los jesuitas , propuesto por Harold Johnson en ¿Escribieron los jesuitas 'Shakespeare'? (1916). [49]
  • Jonson, Ben (1572-1637) , dramaturgo, poeta, [17] propuesto por primera vez como miembro de una teoría de grupos por John H. Stotsenberg en 1904. [50]
  • Kyd, Thomas (1558-1594) , dramaturgo, propuesto como miembro de un grupo por Alden Brooks en 1937. [17] [51]
  • Lanier, Emilia de soltera Bassano (1569-1645) , poeta; propuesto por John Hudson en 2007. [52]
  • Lodge, Thomas (1557-1625) , dramaturgo, [17] propuesto por primera vez como miembro de una teoría de grupos por TW White en 1892. [34]
  • Lyly, John (1554-1606) , dramaturgo, estilista de prosa, director de una compañía de teatro, propuesto como miembro de un grupo por Alden Brooks en 1937. [17] [53]

MNO [ editar ]

  • Manners, Elizabeth Sidney (m. 1615) , condesa de Rutland, propuesta como miembro de un grupo por CG Muskat en 1925. [17] [51]
  • Modales, Roger (1576-1612) , quinto conde de Rutland. [17]
  • Marlowe, Christopher (1564-1593) , dramaturgo; propuesto por primera vez como miembro de una teoría de grupos por TW White en 1892. [34] Propuesto por primera vez como autor único por Wilbur G. Zeigler . [17] - ver la teoría marloviana de la autoría de Shakespeare
  • María (1542-1587) , reina de Escocia. [17]
  • Matthew, Sir Tobie (1577-1655) , cortesano, sacerdote católico, propuesto en 1940 por el Dr. WM Cunningham, como miembro de un grupo de masones [19]
  • Middleton, Thomas (1580-1627) , dramaturgo. [17]
  • Más, Sir Thomas (1478-1535) , Lord Canciller de Inglaterra y Santo de la Iglesia Católica, propuesto en 1940 por el Dr. WM Cunningham, como miembro de un grupo de masones [19]
  • Munday, Anthony (1560-1633) , dramaturgo [17] propuesto por primera vez como miembro de una teoría de grupo por TW White en 1892. [34]
  • Nashe, Thomas (1567-1601) , poeta, polemista. [17]
  • Neville, Henry (1564-1615) político y cortesano; propuesto por Brenda James y William Rubenstein en 2005. [54] Véase la teoría nevilleana de la autoría de Shakespeare .
  • North, Thomas (1535-1604) , traductor de Plutarco, propuesto por Dennis McCarthy en 2011. [55]
  • Nugent, William (1550-1625) , rebelde irlandés; propuesto por primera vez por Elizabeth Hickey en 1978. [56]
  • O'Toole, Patrick, irlandés, ciudadano de Ennis , propuesto por primera vez por George Newcomen en 1897. [47]

PQR [ editar ]

  • Paget, Henry (m. 1568) , segundo barón Paget. [17]
  • Peele, George (1556-1596) , dramaturgo, [17] propuesto por primera vez como miembro de una teoría de grupo por TW White en 1892. [34]
  • Pierce, William (1561–1674), escritor declarado; propuesto por Peter Zenner en 1999. [29]
  • Porter, Henry (fl. C. 1596-1599) , dramaturgo. [17]
  • Raleigh, Sir Walter (1554-1618) , cortesano, poeta. Propuesto como coautor por Delia Bacon en 1857 y como autor único por George S. Caldwell 20 años después. [57]
  • Los Rosacruces [17]

STUV [ editar ]

  • Sackville, Thomas (1536-1608) , Lord Buckhurst, primer conde de Dorset. [17]
  • Seymour, William , hijo "bastardo" del conde de Hertford y Lady Catherine Grey, y supuestamente criado por Mary Shakespeare. Propuesto por Ira Sedgwick Proper en 1953. [58]
  • Shirley, Sir Anthony (1565? -1635) , soldado, marinero, aventurero. [17]
  • Sidney Herbert, Mary (1561-1621) , condesa de Pembroke, propuesta por Gilbert Slater en 1931. [17] [59] [60]
  • Sidney, Sir Philip (1554-1586) , poeta, soldado, cortesano. [17]
  • Smith, Wentworth (1571– c. 1623) , dramaturgo. [17]
  • Spenser, Edmund (1552-1599) , poeta; propuesto en 1940 por WM Cunningham. [19]
  • Stanley, William, sexto conde de Derby (1561-1642) , propuesto por primera vez por James Greenstreet en 1891. [17] Véase la teoría Derbyite de la autoría de Shakespeare.
  • Talbot, Gilbert (1552-1616) , séptimo conde de Shrewsbury. [61]

WXYZ [ editar ]

  • Warner, William (c. 1558-1609) , poeta. [17]
  • Watson, Thomas (1555-1592) , poeta. [62]
  • Webster, John (1580? -1625?) , Dramaturgo. [17]
  • Whateley, Anne (¿1561? ¿-1600?) , La supuesta primera prometida de Shakespeare, propuesta en 1939 por William Ross. [63]
  • Wilson, Robert (1572-1600) , dramaturgo. [17]
  • Wolsey, Thomas (1473? -1530) Cardenal de Inglaterra, [17] propuesto por la JGB anónima en 1887. [36]
  • Wotton, Sir Henry (1568-1639) , erudito, diplomático; propuesto en 1940 por el Dr. WM Cunningham, como miembro de un grupo de masones [19]
  • Wriothesley, Henry (1573-1624) , tercer conde de Southampton, [17] propuesto por primera vez como miembro de un grupo por JP Yeatman en 1896. [34]
  • Zubayr bin William, Shaykh ("Sheik Zubayr"), supuesto erudito árabe, propuesto primero frívolamente por Ahmad Faris al-Shidyaq y luego en serio por Safa Khulusi y, en 1989, Muammar Gaddafi . [64]

Ver también [ editar ]

  • La aldea Klingon

Notas [ editar ]

  1. ^ Edmondson y Wells , 2013 , p. 2.
  2. ^ McMichael y Glenn , 1962 , p. 56
  3. ^ Wadsworth 1958 , pág. sesenta y cinco
  4. ↑ Kathman , 2003 , p. 621: "Los estudiosos profesionales de Shakespeare en su mayoría le prestan poca atención, tanto como los biólogos evolucionistas ignoran a los creacionistas y los astrónomos descartan los avistamientos de ovnis"; Alter 2010 cita a James Shapiro: "No hay evidencia documental que vincule a sus 50 o más candidatos con las obras de teatro"; Nicholl 2010 , pág. 4 cita a Gail Kern Paster, directora de la Biblioteca Folger Shakespeare : "Preguntarme sobre la cuestión de la autoría ... es como pedirle a un paleontólogo que debata el relato creacionista del registro fósil". Chandler 2001argumenta, sin embargo, en una revista en línea anti-Stratfordiana que: "mientras que los oxfordianos han atacado a veces a la academia por ignorarlos, el hecho es, en general, que los estudios de Shakespeare 'mainstream' han mostrado más interés en el oxfordianismo que los oxfordianos han mostrado en beca de Shakespeare 'mainstream'. "; Nelson 2004 , pág. 151: "No conozco a ningún profesor de la Shakespeare Association of America de 1.300 miembros que cuestione la identidad de Shakespeare ... Entre los editores de Shakespeare en las principales editoriales, ninguno que yo conozca cuestiona la autoría del canon de Shakespeare . "; Carroll 2004, págs. 278–79: "Soy un académico, miembro de lo que se llama el 'Establecimiento de Shakespeare', uno de quizás 20.000 en nuestra tierra, profesores en su mayoría, que se ganan la vida, más o menos, enseñando, leyendo, y escribiendo sobre Shakespeare, y, según algunos, que participan en una oscura conspiración para suprimir la verdad sobre Shakespeare ... Nunca he conocido a nadie en una posición académica como la mía, en el establishment, que abrigara la más mínima duda en cuanto a Shakespeare la autoría del conjunto general de obras que se le atribuyen. Como otros en mi posición, sé que hay un punto de vista anti-Stratfordiano y entiendo más o menos el caso. Como San Luis, está ahí fuera, lo sé, en algún lugar , pero recibe poca atención. "; Gibson 2005 , pág. 30
  5. ^ Ley de 1965 , p. 184; Kroeber 1993 , pág. 369
  6. ^ Shapiro 2010 , págs. 58-60 (53-54); Bate 2004 , pág. 106; Dobson 2001, pag. 31: "A mediados del siglo XIX, la controversia sobre la autoría era un accidente que estaba a punto de ocurrir. A raíz del romanticismo, especialmente sus variantes alemanas, se estaban haciendo afirmaciones tan trascendentes y cuasirreligiosas en favor del triunfo poético supremo de la Obras que se estaba volviendo casi imposible imaginar cómo un simple ser humano podría haberlas escrito todas. Al mismo tiempo, la comprensión popular de los niveles de alfabetización cultural que se podrían haber alcanzado en la Stratford del siglo XVI todavía estaba fuertemente influenciada por un La tradición británica de la bardolatría (mejor ejemplificada por el Shakespeare Jubilee de David Garrick) que tenía sus propias razones nacionalistas para representar a Shakespeare como un hijo no instruido del suelo inglés ... "
  7. ^ Shapiro 2010 , págs. 69–75
  8. ^ Shapiro 2010 , págs. 2-3 (3-4): McCrea 2005 , p. 13
  9. ^ Dobson 2001 , p. 31: "Estas dos nociones, que el canon de Shakespeare representaba el mayor logro de la cultura humana, mientras que William Shakespeare era un rústico completamente inculto, se combinaron para persuadir a Delia Bacon y sus sucesores de que la portada y los preliminares del Folio solo podían ser parte de un fabuloso elaborada farsa orquestada por algún personaje más elevado, y en consecuencia malinterpretaron las huellas literarias distintivas de la sólida educación de la escuela primaria isabelina de Shakespeare visibles en todo el volumen como evidencia de que el autor 'real' había asistido a Oxford o Cambridge ".
  10. ^ Schoone-Jongen , 2008 , p. 5: "al expresar su descontento por la aparente falta de continuidad entre ciertos hechos de la vida de Shakespeare y el espíritu de su producción literaria, los anti-Stratfordianos adoptan el supuesto muy modernista de que la obra de un autor debe reflejar su vida. Ni Shakespeare ni su otros escritores isabelinos actuaron bajo esta suposición. "; Smith 2008 , pág. 629: "Quizás el punto es que derivar una idea de un autor a partir de sus obras siempre es problemático, particularmente en un género de múltiples voces como el drama, ya que subestima de manera crucial las influencias heterogéneas y los alcances imaginativos de la escritura creativa. A menudo, el debate sobre la autoría se basa en la intercambiabilidad silogística y falaz de la literatura y la autobiografía. "; Nelson 1999 , pág. 382 escribe sobre "la erudición basura que tan desgraciadamente desfigura la cuestión de la autoría"; Alter 2010 cita a James Shapiro: "Una vez que se quita el argumento de que la vida se puede encontrar en las obras, aquellos que no creen que Shakespeare escribió Shakespeare no tienen ningún argumento".
  11. ↑ Love 2002 , pp. 198-202, 303-07: 298: "El problema al que se enfrentan todos estos intentos es que tienen que deshacerse de los numerosos testimonios de Will en la época del propio jugador de que se lo consideraba el autor de las obras de teatro. y la ausencia de reclamos públicos claramente contrarios de la misma naturaleza para cualquiera de los otros candidatos favorecidos. "; Bate 1998 , págs. 68–73
  12. ^ Bate 1998 , p. 73: "Nadie en la vida de Shakespeare o en los primeros doscientos años después de su muerte expresó la más mínima duda sobre su autoría"; Hastings 1959 , págs. 486-88: "... no se expresaron sospechas con respecto a la autoría de Shakespeare (excepto por algunos comentarios principalmente humorísticos) hasta mediados del siglo XIX (en The Romance of Yachting , 1848 deHart). Durante más de dos cien años nadie tenía serias dudas ".
  13. ^ Dobson 2001 , p. 31: "La mayoría de los observadores, sin embargo, han quedado más impresionados por la tenaz inmunidad de los anti-Stratfordianos a la evidencia documental, no solo la que confirma que Shakespeare escribió sus propias obras, sino la que establece que varios de los candidatos alternativos murieron mucho antes había terminado de hacerlo ".
  14. ^ Nicholl 2010 , p. 3
  15. ^ Nelson 1999 , p. 381: "las asombrosas hipótesis generadas por los cerebros infinitamente fértiles de los anti-Stratfordianos".
  16. ↑ Niederkorn, 2005
  17. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar como en au av aw ax Elliott y Valenza 2004 , págs. 331–32
  18. ↑ Churchill , 1958 , p. 99
  19. ↑ a b c d e f g h i Churchill , 1958 , pág. 122n
  20. ^ Churchill 1958 , págs.45, 47
  21. ^ Churchill 1958 , págs. 34–35, 70–74
  22. ^ Churchill 1958 , págs. 97–98
  23. ^ Churchill 1958 , págs. 52
  24. ^ Churchill 1958 , págs. 115
  25. ^ Wadsworth 1958 , pág. 134
  26. ↑ a b Churchill , 1958 , p. 49
  27. ↑ Churchill , 1958 , p. 77
  28. ^ Wadsworth 1958 , pág. 84
  29. ^ a b Kathman y Ross
  30. ↑ Churchill , 1958 , p. 75
  31. ^ Fuentes , 1988 , págs. 69-70
  32. ↑ a b c d e Churchill , 1958 , págs. 45–46
  33. ^ Dente 2014 , p. 252
  34. ↑ a b c d e f g h i j Churchill , 1958 , pág. 44
  35. ^ Garber 1987 , p. 3
  36. ↑ a b c Churchill , 1958 , pág. 43
  37. ↑ Falk , 2014 , p. 178
  38. ^ Wadsworth 1958 , pág. 139
  39. ^ Venton 1968 , p. 8
  40. ^ Hackett 2009 , p. 168
  41. ^ Wadsworth 1958 , págs.156, 161
  42. ↑ Churchill , 1958 , págs. 111-12.
  43. ^ Dente 2014 , p. 251
  44. ^ Wadsworth 1958 , pág. 143
  45. ^ Saunders 2007 . Pero vea Lang 2008 , p. 98
  46. ^ Alberge 2007
  47. ↑ a b Churchill , 1958 , p. 54
  48. ^ Dobson y Wells 2001 , p. 220
  49. ^ Wadsworth 1958 , pág. 132
  50. ^ Churchill 1958 , págs. 34, 45–46
  51. ↑ a b Churchill , 1958 , p. 52
  52. ^ Amini 2008
  53. ^ Churchill 1958 , págs.52, 105
  54. ^ James y Rubinstein 2005 , estadista
  55. ^ Romei 2011
  56. ^ Iske 1978
  57. ^ Churchill 1958 , págs. 70–74
  58. ^ Wadsworth 1958 , pág. 135
  59. ^ Hannay, Kinnamon y Brennan 1998 , p. 35
  60. ^ Craig 2012 , p. 17
  61. ^ Bate 1999 , p. sesenta y cinco
  62. ↑ Churchill , 1958 , p. 122
  63. ^ McMichael y Glenn 1962 , págs. 145–46
  64. ↑ Ghazoul 1998 : Según Eric Ormsby , la versión de Khulusi afirmaba que Zubayr era "el único superviviente del naufragio de un buque mercante árabe arrastrado a las costas de la Inglaterra isabelina y se dirigió, mojado, desaliñado y hambriento, al más cercano pueblo donde encontró hospitalidad y refugio. Estableciéndose allí, nuestro marinero dominó rápidamente el inglés y en poco tiempo estaba produciendo notables poemas y dramas ", Ormsby, E," Shadow Language ", New Criterion , vol. 21, edición: 8 de abril de 2003.

Referencias [ editar ]

  • Alberge, Dalya (25 de octubre de 2007), "Doble, doble, aceite de Shakespeare en problemas" , The Times , Londres
  • Alter, Alexandra (9 de abril de 2010), "The Shakespeare Whodunit" , Wall Street Journal
  • Amini, Daniela (28 de febrero de 2008), "Kosher Bard" , New Jersey Jewish News
  • Bate, Jonathan (1998), El genio de Shakespeare , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-512823-9
  • Bate, Jonathan (2002), "Escenas del nacimiento de un mito" , en Nolan, Stephanie (ed.), Shakespeare's Face: Unraveling the Legend and History of Shakespeare's Mysterious Portrait , Free Press, pp.  103-25 , ISBN 978-0-7432-4932-4
  • Carroll, D. Allen (2004), "Reading the 1592 Groatsworth attack on Shakespeare", Tennessee Law Review , Tennessee Law Review Association, 72 : 277–94
  • Chandler, David (primavera de 2001), "Historicizing Difference: Anti-Stratfordians and the Academy" , Elizabethan Review , archivado desde el original el 2006-05-06
  • Churchill, Reginald C. (1958), Shakespeare y sus mejores: una historia y una crítica de los intentos que se han hecho para demostrar que las obras de Shakespeare fueron escritas por otros , M. Reinhardt
  • Craig, Hugh (2012), "Authorship" , en Kinney, Arthur F. (ed.), The Oxford Companion of Shakespeare , Oxford University Press, págs. 15-30, ISBN 978-0-199-56610-5
  • Dente, Carla (septiembre de 2014). Carpi, Daniela; Monateri, Pier Giuseppe (eds.). "Clásicos falsificados: Shakespeare / CamilleriJoking con máscaras, traducciones y tradiciones" . Pólemos, Revista de Derecho, Literatura y Cultura . Walter de Gruyter . 8 (2): 245–262.
  • Dobson, Michael (2001), "Controversia de autoría" , en Dobson, Michael; Wells, Stanley (eds.), Oxford Companion to Shakespeare , Oxford University Press, págs. 30–31, ISBN 978-0-19-811735-3
  • Edmondson, Paul; Wells, Stanley, eds. (2013). Shakespeare más allá de toda duda: evidencia, argumento, controversia . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1-107-60328-8.
  • Elliott, Ward EY ; Valenza, Robert J. (2004), "Oxford en cifras: ¿Cuáles son las probabilidades de que el conde de Oxford haya escrito los poemas y obras de teatro de Shakespeare?" (PDF) , The Tennessee Law Review , Tennessee Law Review Association, 72 : 323–452
  • Falk, Dan (2014), La ciencia de Shakespeare , Thomas Dunne, ISBN 978-1250008770
  • Fuentes, Carlos (1988), Yo mismo con otros: ensayos seleccionados , Farrar, Straus y Giroux, ISBN 978-0-374-21750-1
  • Hackett, Helen (2009), Shakespeare y Elizabeth: El encuentro de dos mitos , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-12806-1
  • Garber, Marjorie (1987), Escritores fantasma de Shakespeare: la literatura como causalidad asombrosa , Routledge, ISBN 0416091229
  • Ghazoul, Ferial (1998), "The arabization of Othello", Comparative Literature , Duke University Press, 50 (1): 1–31, doi : 10.2307 / 1771217 , JSTOR  1771217
  • Gibson, HN (2005) [1962], The Shakespeare Claimants , Routledge, ISBN 978-0-415-35290-1
  • Hackett, Helen (2009), Shakespeare y Elizabeth: El encuentro de dos mitos , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-12806-1
  • Iske, Basil (1978), The Green Cockatrice , Sociedad Arqueológica e Histórica de Meath
  • James, Brenda; Rubinstein, William D (2005), The Truth Will Out: Unmasking the Real Shakespeare , Pearson Education, ISBN 978-1-4058-2437-8
  • Kathman, David (2003), "La cuestión de la autoría", en Wells, Stanley; Orlin, Lena C. (eds.), Shakespeare: una guía de Oxford, Oxford University Press, págs. 620–32, ISBN 978-0-19-924522-2
  • Kathman, David; Ross, Terry, La página de autoría de Shakespeare
  • Kroeber, Karl (1993), "de Shelley 'defensa de la poesía ' ", en Kroeber, Karl; Ruoff, Gene W. (eds.), Poesía romántica: crítica revisionista reciente , Rutgers University Press, págs. 366-70, ISBN 978-0-8135-2010-0
  • Lang, Andrew (2008) [1912], Shakespeare, Bacon y el gran desconocido , BiblioBazaar, LLC, ISBN 978-0-554-21918-9
  • Law, Marie Hamilton (1965), El ensayo familiar inglés a principios del siglo XIX , Russell & Russell, ISBN 978-0-300-11896-4
  • Love, Harold (2002), atribución de autoría: introducción , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-78948-6
  • McCrea, Scott (2005), El caso de Shakespeare: El final de la cuestión de la autoría , Greenwood Publishing Group, ISBN 978-0-275-98527-1
  • McMichael, George L .; Glenn, Edgar M. (1962), Shakespeare y sus rivales: un libro de casos sobre la controversia de autoría , Odyssey Press
  • Montague, William Kelly (1963), El hombre de Stratford: el verdadero Shakespeare , Vantage Press, OCLC  681431
  • Nelson, Alan H. (1999), "Alias ​​Shakespeare", Shakespeare Quarterly , Biblioteca Folger Shakespeare, 50 (3): 376–82, doi : 10.2307 / 2902367 , JSTOR  2902367
  • Nelson, Alan H. (2004), "Stratford Si! Essex No!", Tennessee Law Review , Universidad de Tennessee, 72 (1): 149–71
  • Nicholl, Charles (abril de 2010), "Círculo completo; Cifras y esnobismo: la extraña historia de cómo Shakespeare se separó de sus obras" , Suplemento literario del Times (5586), págs. 3-4
  • Niederkorn, William S. (30 de agosto de 2005), "El código de Shakespeare y otras ideas fantásticas del campo tradicional" , New York Times
  • Romei, Stephen (27 de agosto de 2011), "Mucho ruido y pocas nueces sobre el bardo" , The Australian
  • Saunders, AWL (2007), The Master of Shakespeare: The First Folio Profiles , MoS Pub., ISBN 978-976-8212-11-5
  • Venton, WB (1968), Los análisis de los sonetos de Shake-speares usando el código cifrado , The Mitre Press, ISBN 978-070-5100-13-7
  • Wadsworth, Frank.W. (1958), El furtivo de Stratford , University of California Press