Los Cuatro Noes y el Uno sin ( chino simplificado :四 不一 没有; chino tradicional :四 不一 沒有; pinyin : sì bù, yī méiyǒu ; Pe̍h-ōe-jī : Sù Put It Bu̍t-iú ), también conocido como los Cuatro Noes ( chino :四 不; pinyin : sì bù ) fue una promesa hecha por el ex presidente de la República de China, Chen Shui-bian, en su discurso de toma de posesión el 20 de mayo de 2000, sobre el estatus político de Taiwán. Fue una parte importante de las relaciones a través del Estrecho .
La promesa fue que, siempre que la República Popular de China no tenga la intención de usar la fuerza militar contra Taiwán, la administración de Chen no:
- declarar la independencia de Taiwán ,
- cambiar el título nacional de " República de China " a "República de Taiwán",
- incluir la doctrina de las relaciones especiales de estado a estado en la Constitución de la República de China , o
- promover un referéndum de unificación o independencia.
Las cuatro promesas anteriores se denominan "Cuatro No".
Además, el "Uno sin" era que la administración de Chen no aboliría el Consejo de Unificación Nacional (luego abolido en 2006) o las Directrices de Unificación Nacional, aunque durante su administración el Consejo de Unificación Nacional se reunió solo una vez. El 27 de febrero de 2006, el Consejo dejó de funcionar junto con la eliminación de su ya exiguo presupuesto. Chen dijo que su decisión no cambió el status quo en el Estrecho de Taiwán, sino que devolvió la soberanía al pueblo de Taiwán. [1]
Los cuatro noes y el uno sin fueron una parte importante de las relaciones entre la República de China y los Estados Unidos . Varias veces, Chen tuvo que asegurar a los Estados Unidos que la política de Cuatro Noes y Uno sin no se había abolido y que no estaba intentando eludir la promesa a través de lagunas. La frase que utilizaron los Estados Unidos con respecto a la política de "Cuatro noes y uno sin" fue que los Estados Unidos "aprecian [d] la promesa de Chen y la toman muy en serio. [2]
Revisión de la política
El 27 de febrero de 2006, Chen desmanteló el Consejo y las Directrices de Unificación Nacional diciendo que "dejarán de funcionar y el presupuesto ya no será asignado", rompiendo efectivamente las promesas hechas en 2000 si "dejar de funcionar" se considera sinónimo de "abolición". Sin embargo, dado que la República Popular de China ha amenazado con usar la fuerza militar contra Taiwán al aprobar la Ley Antisecesión en marzo de 2005 y continuar la acumulación de misiles frente al Estrecho de Taiwán, es posible que se haya violado durante mucho tiempo la disposición de no intención de agresión. Cabe señalar que el referéndum de 2004 convocado por el presidente Chen Shui-bian, celebrado en conjunto con las elecciones presidenciales, utilizó la estipulación de 'amenaza emergente' en la Ley de Referéndum de Taiwán , lo que implica que la disposición ya había sido violada por la inminente amenaza y la acumulación de misiles de China. Sin embargo, esta medida provocó una fuerte reprimenda por parte de Estados Unidos, y el Departamento de Estado insistió en que el gobierno taiwanés aclarara que el Consejo de Unificación Nacional no ha sido abolido. Sin embargo, en una entrevista televisiva días después, Chen afirmó que "dejar de funcionar" es lo mismo que haber sido "abolido".
La semana anterior, le dijo al congresista estadounidense Rob Simmons ( R - CT ) que el Consejo y las Directrices eran "productos absurdos de una era absurda". [3] Chen reveló que planeaba redactar una nueva constitución, que muchos conjeturaban que sería pro-separatista, antes de dimitir en 2008.
Los cinco negativas y una sin la política fue reemplazado oficialmente por Cuatro quiere y el otro sin la política en 2007, que es esencialmente lo opuesto del original cinco negativas y una sin la política.
Cuando Tsai Ing-wen asumió la presidencia en 2016, anunció lo que se ha llamado una nueva política de los Cuatro Noes para su administración, es decir, no cambios en sus promesas, no cambios en su buena voluntad, no ceder a la presión y no volver al antiguo camino de confrontación.
Crítica
Koo Kwang-ming y otros líderes independentistas criticaron abiertamente que Chen, como presidente, "no está autorizado constitucionalmente" y no tiene "poder legal" para limitar el futuro político y la libertad de Taiwán con la promesa. Además, algunos de los partidarios de Chen, como la vicepresidenta Annette Lu, han sugerido que la promesa puede tener lagunas como la definición de fuerza militar. Además, si bien la promesa decía que Chen no apoyaría un referéndum, algunos han sugerido que no excluye la posibilidad de que se produzca un referéndum por iniciativa ciudadana. La posibilidad de lagunas jurídicas ha provocado ocasionalmente un malestar considerable en Beijing y Washington, DC.
Bajo la fuerte objeción de los líderes independentistas y sus partidarios, quienes amenazaron con abandonar la ceremonia de inauguración inmediatamente una vez que se recitó el compromiso, Chen no repitió explícitamente este compromiso en su discurso de inauguración de 2004 después de su reelección, aunque aludió al compromiso. al afirmar que las garantías que había dado en el discurso inaugural de 2000 se mantuvieron vigentes, y ha manifestado muchas veces que la promesa sigue vigente.
Ver también
Referencias
- ^ Ko Shu-ling; Charles Snyder (28 de febrero de 2006). "Chen dice que el NUC 'cesará ' " . Taipei Times .
- ^ Chu, Monique; Ko, Shu-ling (24 de junio de 2003). "Confiamos en Chen en la promesa del plebiscito, dice el instituto estadounidense" . Taipei Times . Consultado el 21 de agosto de 2014 .
- ^ "Taiwán elimina el consejo de unificación" . BBC News . 27 de febrero de 2006.