Libertad de expresión en los Estados Unidos
En los Estados Unidos, la libertad de expresión y expresión está restringida por el tiempo, el lugar y la manera, aunque por lo demás está fuertemente protegida de las restricciones gubernamentales por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , muchas constituciones estatales y leyes estatales y federales. La libertad de expresión, también llamada libertad de expresión, significa la expresión libre y pública de opiniones sin censura, interferencia y restricción por parte del gobierno. [1] [2] [3] [4] El término "libertad de expresión" incrustado en la Primera Enmienda abarca la decisión de qué decir y qué no decir. [5] La Corte Suprema de los Estados Unidosha reconocido varias categorías de expresión a las que la Primera Enmienda otorga poca o ninguna protección y ha reconocido que los gobiernos pueden promulgar restricciones razonables de tiempo, lugar o forma sobre la expresión. El derecho constitucional a la libertad de expresión de la Primera Enmienda, que es aplicable a los gobiernos estatales y locales bajo la doctrina de incorporación , [6] solo impide las restricciones gubernamentales a la expresión, no las restricciones impuestas por particulares o empresas a menos que actúen en nombre del gobierno . [7]Sin embargo, las leyes pueden restringir la capacidad de las empresas privadas y las personas de restringir el discurso de los demás, como las leyes laborales que restringen la capacidad de los empleadores para evitar que los empleados revelen su salario a los compañeros de trabajo o intenten organizar un sindicato . [8]
El derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda no solo prohíbe la mayoría de las restricciones gubernamentales sobre el contenido del discurso y la capacidad de hablar, sino que también protege el derecho a recibir información, [9] prohíbe la mayoría de las restricciones o cargas gubernamentales que discriminan entre hablantes, [10] restringe la responsabilidad extracontractual de los individuos por ciertos discursos, [11] y evita que el gobierno exija a los individuos y corporaciones que hablen o financien ciertos tipos de discursos con los que no están de acuerdo. [12] [13] [14]
Las categorías de expresión a las que la Primera Enmienda otorga menos o ninguna protección incluyen la obscenidad (según lo determinado por la prueba de Miller ), el fraude , la pornografía infantil, la expresión integral de la conducta ilegal, [15] la expresión que incita a la acción ilícita inminente y la regulación de los actos comerciales. discurso como la publicidad. [16] [17] Dentro de estas áreas limitadas, otras limitaciones a la libertad de expresión equilibran los derechos a la libertad de expresión y otros derechos, como los derechos de los autores sobre sus obras ( copyright ), la protección contra la violencia inminente o potencial contra personas particulares, las restricciones a la uso de falsedades para dañar a otros ( calumnias ydifamación ), y comunicaciones mientras una persona está en prisión. Cuando una restricción de expresión se impugna ante un tribunal, se presume que no es válida y el gobierno tiene la responsabilidad de convencer al tribunal de que la restricción es constitucional. [18]
Durante la época colonial , las normas de habla inglesa eran bastante restrictivas. El derecho consuetudinario penal inglés de difamación sediciosa convirtió en delito criticar al gobierno. Lord Chief Justice John Holt, escribiendo en 1704-1705, explicó el fundamento de la prohibición: "Porque es muy necesario para todos los gobiernos que la gente tenga una buena opinión de ella". La verdad objetiva de una declaración en violación de la ley de difamación no era una defensa.
Hasta 1694, Inglaterra tenía un elaborado sistema de concesión de licencias; no se permitía ninguna publicación sin el acompañamiento de la licencia otorgada por el gobierno.
Las colonias originalmente tenían puntos de vista muy diferentes sobre la protección de la libertad de expresión. Durante el colonialismo inglés en América, hubo menos procesamientos por difamación sediciosa que en Inglaterra, pero existían otros controles sobre el discurso disidente.
