Freedomnomics: Por qué funciona el mercado libre y otras teorías a medias no lo hacen es un libro del escritor e investigador de políticas públicas John R. Lott, Jr. , autor de trabajos anteriores More Guns, Less Crime y The Bias Against Guns . Freedomnomics analiza económicamente los efectos del libre mercado y presenta algunos argumentos en contra de los encontrados en Freakonomics por Steven D. Levitt y Stephen J. Dubner . [1] [2] Las publicaciones The American and National Reviewpublicó críticas positivas, y el crítico Robert VerBruggen afirmó que Lott "presenta muchos cuadros, gráficos y análisis estadísticos en una conversación clara y sin complicaciones". [3] [4]
En el libro, Lott sostiene que las leyes sobre el derecho a portar armas en los EE. UU. Han contribuido a reducir las tasas de violencia con armas de fuego , que la disponibilidad pública del aborto provoca un aumento de la ilegitimidad y que el sufragio femenino ha llevado al crecimiento del gobierno, entre otros puntos de vista. . [3] Lott generalmente adopta una perspectiva conservadora y libertaria . [4]
Lott había demandado previamente al coautor de Freakonomics , Steven Levitt, por difamación, basándose en la declaración de Levitt de que otros investigadores "no han podido replicar" los controvertidos estudios de Lott que encuentran que las muertes por armas de fuego disminuyen después de que se ponen en vigencia las leyes de porte oculto. Un juez desestimó la denuncia de Lott. [3] [5]
Readings in Applied Microeconomics: The Power of the Market , un trabajo editado por Craig Newmark y publicado por Taylor & Francis Group , luego extrajo secciones de Freedomnomics en 2009. [6]
En una discusión sobre incentivos, Lott se refiere a un evento en la Universidad Estatal de Montana cuando el estado propuso abolir los impuestos a la propiedad. Lott afirma que los profesores universitarios sabían que poner fin al impuesto era una buena política económica, pero se opusieron a la ley propuesta porque tenía el potencial de reducir los fondos gubernamentales para su Universidad. [7]
Lott sostiene que las empresas de petróleo y gas tienen incentivos para estabilizar los precios del gas y que esa estabilidad beneficiaría a los consumidores a largo plazo. Afirma que los aumentos en los precios de la gasolina durante el huracán Katrina en realidad ayudaron a mitigar los impactos adversos del huracán. Dice que si se hubieran promulgado controles de precios por parte del gobierno, como los de la década de 1970, habrían hecho la vida mucho más difícil para las víctimas. [8]