La Cláusula de Esclavo Fugitivo de la Constitución de los Estados Unidos , también conocida como Cláusula de Esclavo o Cláusula de Fugitivos del Trabajo , [1] [2] [3] [4] es el Artículo IV, Sección 2, Cláusula 3 , que requiere un " persona sujeta al servicio o al trabajo "(generalmente un esclavo, aprendiz o sirviente contratado ) que huye a otro estado para ser devuelto a su amo en el estado del que esa persona escapó. La aprobación de la Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , que abolió la esclavitud excepto como castigo por actos criminales, hizo que la cláusula fuera irrelevante.
Texto
El texto de la Cláusula del esclavo fugitivo es:
Ninguna persona sujeta al servicio o trabajo en un estado, bajo las leyes del mismo, que se escape a otro, será, como consecuencia de cualquier ley o reglamento en el mismo, despedida de dicho servicio o trabajo, pero será entregada a reclamo de la parte a a quién se le debe tal servicio o trabajo. [5]
Como en las otras referencias de la Constitución que tratan de la esclavitud, las palabras "esclavo" y "esclavitud" no se utilizan específicamente en esta cláusula. El historiador Donald Fehrenbacher cree que a lo largo de la Constitución hubo la intención de dejar en claro que la esclavitud existía solo bajo la ley estatal, no bajo la ley federal. En este caso, Fehrenbacher concluye:
Lo más revelador a este respecto fue un cambio de última hora en la cláusula de fugitivo por el cual la frase "legalmente obligado a servir o trabajar en un estado" fue cambiada para que diga "mantenido para servir o trabajar en un estado, según sus leyes". La revisión hizo imposible inferir del pasaje que la propia Constitución sancionaba legalmente la esclavitud. [6]
Fondo
Antes de la Revolución Estadounidense , no existían principios de derecho internacional generalmente aceptados que exigieran que los estados soberanos devolvieran a los esclavos fugitivos que habían huido a su territorio. Las decisiones y opiniones de los tribunales ingleses se pronunciaron en ambos lados del asunto. [7]
La ambigüedad se resolvió con la decisión de Somerset v Stewart en 1772. Lord Mansfield ordenó que un esclavo fugitivo de Massachusetts que había llegado a Inglaterra, donde la esclavitud estaba prohibida, fuera una persona libre que no podía ser devuelta legalmente a sus dueños anteriores. En ausencia de una costumbre local de larga data o una legislación positiva que requiriera el regreso, los jueces estaban obligados por la ley inglesa a ignorar el estatus legal anterior del fugitivo bajo leyes extranjeras. [8] Aunque la decisión no afectó directamente a las colonias y a pesar de un historial general de cooperación por parte de las colonias del norte, el profesor de derecho Steven Lubet escribió:
No obstante, el precedente de Somerset asustaba a los esclavistas del sur. Se había publicado ampliamente en Estados Unidos y, a menudo, se sobreinterpretaba como que había abolido por completo la esclavitud bajo la ley británica. La noticia del fallo se había extendido de boca en boca entre los esclavos, lo que, por supuesto, preocupaba a sus amos. [9]
Durante y después de la Guerra Revolucionaria Americana bajo los Artículos de la Confederación , no había forma de obligar a los estados libres a capturar esclavos fugitivos de otros estados y devolverlos a sus antiguos amos, aunque había disposiciones para la extradición de criminales. A pesar de esto, no había una creencia generalizada de que esto fuera un problema o de que los estados del Norte no cooperaran en el tema. Esto se debió, al menos en parte, al hecho de que en 1787 solo Vermont y Massachusetts habían ilegalizado o ilegalizado efectivamente la esclavitud. [10]
En la Convención Constitucional , se debatieron muchas cuestiones relacionadas con la esclavitud y, durante un tiempo, la esclavitud fue un impedimento importante para la aprobación de la nueva constitución. Sin embargo, hubo poca discusión sobre el tema de los esclavos fugitivos. Después de que el Compromiso de los Tres Quintos resolvió el problema de cómo contar a los esclavos en la distribución de impuestos y el prorrateo de los miembros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , dos delegados de Carolina del Sur , Charles Pinckney y Pierce Butler , el 28 de agosto de 1787, propuso que los esclavos fugitivos deberían ser "entregados como criminales". [11] [12] James Wilson de Pennsylvania y Roger Sherman de Connecticut se opusieron originalmente. Wilson argumentó que la disposición "obligaría al Ejecutivo del Estado a hacerlo a expensas del público", mientras que Sherman afirmó que "no veía más decoro en el público apoderarse y entregar un esclavo o un sirviente que un caballo". Después de estas objeciones, se abandonó la discusión.
Al día siguiente, Butler propuso el siguiente lenguaje que se aprobó sin debate ni objeciones. [13] [14]
Si alguna persona obligada a prestar servicios o labores en cualquiera de los Estados Unidos se escapa a otro Estado, no se le dará de baja de dicho servicio o labor, como consecuencia de cualquier reglamentación que subsista en el Estado al que se escapa, sino que será entregado a la persona que justamente reclama su servicio o trabajo.
Posteriormente, el Comité de Stile formuló un resumen del plan, al que muchos de los delegados más tarde buscaron eliminar la palabra "legalmente", por temor a que esto pudiera favorecer la idea de que "la esclavitud era legal desde un punto de vista moral". [14] [15] [16]
Legado
Cuando Carolina del Sur se separó de la Unión a fines de 1860, su convención de secesión emitió la Declaración de las Causas Inmediatas que Inducen y Justifican la Secesión de Carolina del Sur de la Unión Federal . La declaración hizo un gran énfasis en la importancia de la Cláusula del Esclavo Fugitivo para Carolina del Sur y acusó a los estados del norte de violarla flagrantemente, llegando a nombrar estados específicos.
A diferencia de la Constitución de los Estados Unidos , la Constitución de los Estados Confederados menciona la esclavitud por su nombre y especifica a los afroamericanos como sujeto. Contenía una forma mucho más rígida de la cláusula del esclavo fugitivo.
En 1864, durante la Guerra Civil , fracasó un esfuerzo por derogar esta cláusula de la Constitución. [17] La aprobación posterior de la Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos abolió la esclavitud "excepto como castigo por un crimen", haciendo que la cláusula sea mayormente discutible. Sin embargo, se ha señalado en relación con la Cláusula del Esclavo Fugitivo que las personas aún pueden ser retenidas al servicio o al trabajo en circunstancias limitadas; la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró en Estados Unidos v. Kozminski , 487 US 931, 943 (1988) que "no todas las situaciones en las que el trabajo es obligado por coacción física o fuerza de la ley violan la Decimotercera Enmienda". [18]
Ver también
- Leyes de esclavos fugitivos
- Actos de trata de esclavos
Referencias
- ^ Pasillo, Kermit. The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States , pág. 925 (Oxford U. Press 2005).
- ^ Salzman, Jack y col. Enciclopedia de la cultura y la historia afroamericanas , p. 2469 (Referencia de la biblioteca de Macmillan, 1996).
- ^ Finkelman, Paul. La esclavitud y la ley , pág. 25 n. 62 (Rowman y Littlefield, 2002).
- ^ Lo mejor, Stephen. Las propiedades del fugitivo: la ley y la poética de la posesión , pág. 80 (Prensa de la Universidad de Chicago, 2010).
- ^ En la Constitución, se utiliza la ortografía británica ("trabajo").
- ^ Fehrenbacher (2001) p. 44.
- ^ Amar (2005) págs. 257-258
- ^ Amar (2005) p. 258. Lubet (2010) p.17.
- ^ Lubet (2010) p. 18
- ^ Lubet (2010) p.16
- ^ Madison se refiere a Charles Pinckney como "Sr. Pinkney" y Charles Cotesworth Pinckney como "Genl Pinkney" o "Sr. C Pinkney"; aquí se refiere al "Sr. Pinkney". Madison, James, Notas de los debates en la Convención Federal de 1787 28 de agosto http://avalon.law.yale.edu/18th_century/debates_828.asp
- ^ Goldstone (2005) p. 174. Finkelman (1990) págs. 397-398
- ^ Goldstone (2005) p. 174-175. Finkelman (1990) págs. 397-398
- ↑ a b Un perfil de esclavos fugitivos en Virginia y Carolina del Sur desde 1730 hasta 1787 , por Lathan A. Windley, p. 110-111
- ^ Madison, James, Notas de los debates en la Convención Federal del 15 de septiembre de 1787
- ^ Fehrenbacher (2001) p. 44.
- ↑ El voto en la Cámara fue 69 a favor de la derogación y 38 en contra, lo que fue inferior al voto de dos a uno requerido para enmendar la Constitución. Véase el Congressional Globe , 38th Cong., 1st Sess., 1325 (1864)
- ^ Hyman, Andrew (2005). "La pequeña palabra 'debida ' " . Revista de la ley de Akron . 38 : 1. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2013.
Bibliografía
- Amar, Akhil Reed. Constitución de Estados Unidos: una biografía. (2005) ISBN 0-8129-7272-4 .
- Fehrenbacher, Don E. The Slaveholding Republic: Una cuenta de las relaciones del gobierno de los Estados Unidos con la esclavitud. (2001) ISBN 0-19-514177-6 .
- Finkelman, Paul. "El secuestro de John Davis y la adopción de la ley de esclavos fugitivos de 1793". The Journal of Southern History, (Vol. LVI, No 3, agosto de 1990).
- Goldstone, Lawrence. Negociación oscura: esclavitud, ganancias y lucha por la Constitución. (2005) ISBN 0-8027-1460-9 .
- Lubet, Steven. Justicia fugitiva: fugitivos, rescatadores y esclavitud en juicio. (2010) ISBN 978-0-674-04704-4 .
- Madison, James. "Notas de Debates en la Convención Federal de 1787". http://avalon.law.yale.edu/subject_menus/debcont.asp
enlaces externos
- Lista de nombres populares de secciones y cláusulas de la Constitución de EE. UU.