Abundaba la especulación sobre posibles nominaciones a la Corte Suprema de los Estados Unidos por parte del presidente George W. Bush desde antes de su presidencia.
En el verano de 2005, esta especulación se convirtió en noticia debido al anuncio del retiro de la jueza asociada Sandra Day O'Connor el 1 de julio. El presidente Bush anunció al juez federal de apelaciones John Roberts como reemplazo de O'Connor el 19 de julio.
El 5 de septiembre, dos días después de la muerte del presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist , Bush volvió a nombrar a Roberts como el decimoséptimo presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos . Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 29 de septiembre de 2005. [1]
El 3 de octubre, Bush nominó a la abogada de la Casa Blanca, Harriet Miers, para suceder a O'Connor. Sin embargo, Miers retiró su nominación el 27 de octubre después de enfrentar una oposición significativa.
El 31 de octubre, Bush nominó a otro juez federal de apelaciones, Samuel Alito , como su nueva opción para reemplazar a O'Connor. Alito fue confirmado como Juez 110 de la Corte Suprema el 31 de enero de 2006 [2].
Descripción general
A lo largo de gran parte de la historia de los Estados Unidos, la Corte Suprema de los Estados Unidos fue claramente la rama menos poderosa del gobierno, y las nominaciones a ese organismo, aunque importantes, no fueron fuente de gran controversia política como lo son hoy. Hasta la muerte del presidente del Tribunal Supremo Rehnquist en 2005, la composición de la Corte Suprema no había cambiado desde 1994, el segundo período más largo sin un cambio de membresía en la historia de Estados Unidos (el más largo fue de 1812 a 1823).
Además, el tribunal actual se ha dividido drásticamente en una serie de cuestiones de alto perfil, incluidos los derechos de aborto , la acción afirmativa , el alcance del poder del Congreso bajo la Cláusula de Comercio , el dominio eminente , los derechos de los homosexuales , la separación de la iglesia y el estado bajo el establecimiento Cláusula , inmunidad soberana y derechos de los estados . El número de votaciones cerradas en casos que involucran estas áreas sugiere que un cambio de uno o dos jueces clave podría cambiar completamente el pensamiento de la Corte sobre tales temas.
Política
Cuando se le preguntó sobre el tipo de magistrados que nombraría para la Corte Suprema, el presidente George W. Bush respondió: "Elegiría personas que fueran estrictamente construccionistas . Tenemos muchos legisladores en Washington, DC Los legisladores hacen las leyes . Los jueces interpretan la Constitución ... Y ese es el tipo de juez que voy a poner allí ". Con más detalle, Bush en 1999 le dijo al reportero Fred Barnes de la revista conservadora The Weekly Standard que nominaría jueces a la corte en el molde del juez originalista Antonin Scalia . [3]
El filibustero
Poco después de la primera toma de posesión del presidente Bush en enero de 2001, a muchos académicos liberales les preocupaba que comenzara a llenar el poder judicial federal de juristas conservadores . El profesor de derecho de Yale Bruce Ackerman , escribiendo en la edición de febrero de 2001 de The American Prospect , alentó el uso del filibustero para evitar que Bush colocara a ningún candidato en la Corte Suprema durante su primer mandato. [4] Además, los profesores de derecho Cass Sunstein (Universidad de Chicago) y Laurence Tribe (Harvard), junto con Marcia Greenberger del Centro Nacional de Derecho de la Mujer , aconsejaron a los demócratas del Senado en abril de 2001 "escudriñar a los candidatos judiciales más de cerca que nunca". Específicamente, dijeron, "no había ninguna obligación de confirmar a alguien solo por ser erudito o erudito". [5]
El 9 de mayo de 2001, el presidente Bush anunció sus primeros once candidatos a la corte de apelaciones en una ceremonia especial en la Casa Blanca. [6] Hubo una preocupación inmediata expresada por los demócratas del Senado y grupos liberales como la Alianza por la Justicia . [7] [8] El senador demócrata Chuck Schumer dijo que la Casa Blanca estaba "tratando de crear el banco más ideológico en la historia de la nación". [9]
Desde junio de 2001 hasta enero de 2003, cuando el Senado estaba controlado por los demócratas, los candidatos a la apelación más conservadores estuvieron estancados en el Comité Judicial del Senado y nunca recibieron audiencias ni votaciones en el comité. [10] Sin embargo, después de las elecciones de mitad de período de 2002 en las que los republicanos recuperaron el control del Senado por un margen de 51 a 49, estos mismos nominados comenzaron a pasar a través del Comité Judicial ahora controlado por los republicanos. [11]
Sin otra forma de bloquear la confirmación, los demócratas del Senado comenzaron a obstruir a los nominados judiciales cuando se presentaron ante el pleno del Senado para su consideración final. Esto obligó a los partidarios de la nominación a moverse para invocar la cloture , que, si se acordaba con una supermayoría de tres quintos , permitiría que el debate terminara y forzaría una votación final sobre la confirmación. [12] El 12 de febrero de 2003, Miguel Estrada , un candidato del Circuito de DC , se convirtió en el primer candidato a la corte de apelaciones en ser filibustado. [13] Más tarde, otros nueve candidatos conservadores de la corte de circuito también fueron filibusteros. Estos nueve fueron Priscilla Owen , Charles W. Pickering , Carolyn Kuhl , David McKeague , Henry Saad , Richard Allen Griffin , William H. Pryor Jr. , William Myers III y Janice Rogers Brown . [14] Tres de los nominados (Estrada, Pickering y Kuhl) retiraron sus nominaciones antes del final del 108º Congreso.
La "opción nuclear"
Como resultado de estos diez filibusteros, los republicanos del Senado comenzaron a amenazar con cambiar las reglas existentes del Senado utilizando lo que el senador Trent Lott denominó la "opción nuclear" . Este cambio en las reglas eliminaría el uso del filibustero para evitar los votos de confirmación judicial. Sin embargo, con solo una mayoría de dos votos, los republicanos estaban en una posición débil para implementar esta maniobra de procedimiento.
Las circunstancias cambiaron en 2005 debido a las elecciones de 2004. Con el presidente Bush ganando la reelección y los republicanos aumentando su mayoría en el Senado a 55-45 para el 109º Congreso , la "opción nuclear" se convirtió en una estrategia más viable para asegurar la confirmación. El 24 de mayo de 2005, siete senadores moderados de cada partido, llamados la Banda de los 14 , en un acuerdo para evitar el uso de la "opción nuclear", acordaron retirar el obstruccionismo contra tres de los siete candidatos restantes a la corte de apelaciones afectados ( Owen, Brown y Pryor) pero no otros dos (Saad y Myers). [15] Además, los senadores del grupo acordaron bloquear futuros filibusteros judiciales, excepto en casos que involucren "circunstancias extraordinarias".
Como resultado directo del trato, los dos nominados filibusteros no mencionados en él (McKeague y Griffin) fueron confirmados. Sin embargo, a pesar de estos acuerdos, algunos observadores señalaron que aún había muchas posibilidades de que los demócratas obstruyeran a cualquiera de los diez nominados originalmente filibusteros si luego lo nombraban para la Corte Suprema, especialmente Owen, Pryor o Brown. También se especuló que los demócratas obstruirían a cualquier candidato a la Corte Suprema que cambiara la composición ideológica de la corte.
Históricamente, aunque ha habido varias nominaciones fallidas a la Corte Suprema , solo una ha sido derrotada porque sus oponentes pudieron mantener con éxito un obstruccionismo. Esto ocurrió en 1968, cuando los partidarios en el Senado de la nominación del juez adjunto titular Abe Fortas para suceder a Earl Warren como presidente del Tribunal Supremo perdieron un voto para invocar el cloture por una votación de 45 a 43, lo que llevó al presidente Lyndon Johnson a retirar la nominación. [12]
Cuando el juez conservador John Roberts fue nominado para suceder al presidente del tribunal conservador William Rehnquist en septiembre de 2005, el proceso de confirmación se desarrolló relativamente sin problemas y sin amenaza de obstrucción. Cuatro meses después, la conjetura obstruccionista fue refutada. Cuando Bush eligió a otro juez conservador, Samuel Alito , para reemplazar a la jueza asociada moderada Sandra Day O'Connor , los opositores de Alito no pudieron generar suficientes votos para evitar que se invocara el cloture (72-25) en su nominación. Al día siguiente, 31 de enero de 2006, el Senado confirmó la nominación de Alito 58-42. [12]
Consultas con el Senado de los Estados Unidos
Cuando terminó el período 2004-2005 de la Corte Suprema, hubo una avalancha de rumores de que Rehnquist, que estaba en tratamiento para el cáncer de tiroides , se jubilaría pronto. El 27 de junio de 2005, el líder de la minoría del Senado, Harry Reid, sugirió que el próximo nombramiento para el Tribunal debería provenir de fuera del poder judicial. Reid sugirió el nombramiento de uno de los cuatro senadores republicanos, ninguno de los cuales poseía experiencia judicial previa: Mel Martinez , Mike DeWine , Mike Crapo y Lindsey Graham . [16] La lista no incluía el nombre del senador republicano John Cornyn de Texas , ex juez de la Corte Suprema de Texas . Reid se negó a abordar la omisión. [17]
Inesperadamente, el 1 de julio de 2005, no fue Rehnquist quien anunció su retiro, sino O'Connor. El 12 de julio, Bush se reunió en la Casa Blanca con los líderes del partido y los miembros de mayor rango del Comité Judicial de los dos partidos principales, los republicanos Bill Frist y Arlen Specter , y los demócratas Reid y Patrick Leahy , para discutir el proceso de nominación. Durante la reunión, los demócratas ofrecieron al presidente los nombres de tres jueces federales hispanos "moderados" que podían aceptar: Sonia Sotomayor del Segundo Circuito , Edward Prado del Quinto Circuito y Ricardo Hinojosa , juez de un tribunal de distrito de Texas. Más tarde, Reid dijo a la prensa que estaba decepcionado de que el presidente no hubiera decidido discutir su propia elección de posibles candidatos con los demócratas. En la revista conservadora National Review , los tres candidatos sugeridos por los demócratas fueron rápidamente descartados por ser ofrecidos de mala fe porque eran demasiado liberales para que un presidente conservador los considerara seriamente. [18] Sotomayor fue posteriormente nominado a la Corte Suprema por el presidente Barack Obama (un demócrata) y confirmado como juez asociado en 2009.
El mismo día de la reunión de liderazgo bipartidista del presidente, la primera dama Laura Bush declaró en una entrevista del programa Today durante una visita oficial a Sudáfrica que prefería que su esposo nominara a una mujer para el puesto de O'Connor. Bush se sorprendió por los comentarios públicos de su esposa sobre la selección de un reemplazo para O'Connor, pero dijo que estaría dispuesto a escuchar sus consejos cuando regresara de su viaje. [19]
Nominación de John Roberts
En la noche del 19 de julio de 2005, Bush anunció su primer candidato a la Corte Suprema, eligiendo a John Roberts, un ex litigante de la Corte Suprema de gran prestigio y juez conservador en la Corte de Apelaciones del Circuito de DC para suceder al juez asociado jubilado O'Connor. Durante el día previo al anuncio, hubo mucha especulación en los medios de que se seleccionaría una de las dos juezas del Quinto Circuito : la moderada Edith Brown Clement o la conservadora Edith Jones . [20] [21] Clemente fue considerado el favorito. Aproximadamente una hora antes del anuncio televisado, sin embargo, se filtró información a la prensa sobre la elección de Roberts. [22] [23]
El 3 de septiembre de 2005, murió el presidente del Tribunal Supremo Rehnquist. [24] Tres días después, el 6 de septiembre, Bush nominó oficialmente a Roberts para ser el próximo presidente del Tribunal Supremo, y simultáneamente retiró la nominación aún pendiente de Roberts para ser juez asociado, [25] una vez más sin dejar ningún candidato para reemplazar a O'Connor. . Las audiencias sobre la nominación de Roberts al juez asociado, que comenzarían el 6 de septiembre, fueron canceladas y las audiencias reprogramadas, sobre la nominación del presidente del Tribunal Supremo, comenzaron el 12 de septiembre [12].
Posibles reemplazos de O'Connor
El 6 de septiembre, Specter alentó al presidente a ocupar el puesto de O'Connor con una mujer, diciendo que la Corte Suprema debería tener un mínimo de dos juezas. [26] El 9 de septiembre, Laura Bush reiteró su deseo anterior de ver también a una nominada. [27]
El jueves antes de que comenzara la audiencia de confirmación de Roberts, uno de los ayudantes de Reid dijo que la nominación de varios candidatos que supuestamente estaban en la lista corta del presidente para reemplazar a O'Connor, los jueces de apelación conservadores J. Michael Luttig , Emilio Garza y Edith Jones, sería ser inaceptable para los demócratas, lo que implica que cualquiera de ellos sería obstruido. [28] Varios días después, Specter hizo saber que sentía que era demasiado pronto para que Bush elevara al Fiscal General Alberto Gonzales a la Corte Suprema. [29]
La audiencia de confirmación de Roberts para presidente del Tribunal Supremo se llevó a cabo del lunes 12 al viernes 16 de septiembre. Durante la semana de la audiencia, se habló mucho de que Priscilla Owen sería la próxima nominada, pero el columnista Robert Novak informó que el viernes, Reid le había dicho a Frist que el juez Owen también sería filibustado si era elegido. [30] [31]
El miércoles 21 de septiembre, Bush tuvo otra reunión con los senadores Frist, Specter, Reid y Leahy para discutir posibles nominaciones a la Corte Suprema. El día anterior, Laura Bush mencionó públicamente por tercera vez que le gustaría ver a una nominada. Al mismo tiempo, Reid declaró que los demócratas considerarían la nominación de cualquiera de los candidatos a la apelación previamente filibusteros como "un golpe en el ojo con un palo afilado". [32] Reiteró esta posición durante la reunión con el presidente cuando advirtió contra la nominación de Brown o Owen. [33] Nuevamente, Reid y Leahy ofrecieron los nombres de los jueces de la corte de apelaciones Sotomayor y Prado junto con el juez de la corte de distrito Hinojosa. [34] Una vez más, Bush no ofreció ningún nombre propio para discutir. El jueves 22 de septiembre, la nominación de Roberts fue eliminada del Comité Judicial del Senado por una votación bipartidista de 13 a 5.
Durante una conferencia de prensa el lunes 26 de septiembre, Bush dio a entender que su próximo candidato sería una mujer o una minoría. Al tomar su decisión sobre el reemplazo de O'Connor, dijo que tendría en cuenta que "la diversidad es uno de los puntos fuertes del país". [35] John Roberts fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el jueves 29 de septiembre por una votación de 78-22 [1] y prestó juramento tanto en privado como en público más tarde el mismo día.
Durante la noche del domingo 2 de octubre, John Fund , columnista del Wall Street Journal , anunció en el programa de radio del bloguero Matt Drudge que sus fuentes le habían dicho que la nominada sería la jueza hispana moderada Consuelo M. Callahan de la Novena. Circuito . El sitio web ConfirmThem.com , [36] sin embargo, informó la misma noche que la selección se había hecho a favor de la conservadora Juez del Cuarto Circuito Karen J. Williams . El lunes 3 de octubre, el presidente Bush eligió inesperadamente a la poco conocida abogada de la Casa Blanca, Harriet Miers, como reemplazo de O'Connor. [37]
Nominación de Harriet Miers
Hubo una oposición inmediata e intensa a la nominación de Miers, principalmente de los republicanos conservadores. Las principales quejas incluyeron:
- Que sus credenciales bajo estándares objetivos no eran suficientes para calificarla para el puesto.
- Que su nominación fue el resultado del amiguismo político . Debido a que su carrera legal no se comparaba con la de otras posibles candidatas conservadoras (como las jueces de apelación federales Edith Jones, Karen J. Williams, Priscilla Owen y Janice Rogers Brown), muchos pensaron que el presidente Bush probablemente nominó a Miers por su lealtad personal a él en lugar de sus calificaciones.
- Que no había ningún registro escrito que demostrara que ella era una estricta construccionista u originalista en su enfoque de la interpretación constitucional. Algunos conservadores temían que ella apoyara los derechos al aborto , la acción afirmativa y los derechos de los homosexuales si alguna vez se confirmaba para un puesto en la Corte Suprema.
En la mañana del jueves 27 de octubre de 2005, el presidente Bush aceptó "a regañadientes" la solicitud de Miers de retirar su nominación.
Nominación de Samuel Alito
Bush se movió rápidamente para encontrar un candidato alternativo a Miers, un candidato que tendría tanto las credenciales de las que carecía Miers como una filosofía judicial conservadora que podría estar bien documentada. En la mañana del lunes 31 de octubre, Bush anunció la nominación del reconocido juez conservador Samuel A. Alito Jr. , un veterano de quince años de la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito .
La audiencia de confirmación de Alito se llevó a cabo del lunes 9 de enero de 2006 al viernes 13 de enero. El martes 24 de enero, su nominación fue eliminada del Comité Judicial del Senado en una votación de 10 a 8 líneas de partido. El debate sobre la nominación comenzó en el pleno del Senado el miércoles 25 de enero. A pesar de un esfuerzo de último minuto del senador demócrata John Kerry por obstruir, [38] al que se unieron, entre otros, los senadores Barack Obama, Joseph Biden, Hillary Clinton, Charles Schumer, y Harry Reid, [39] una clausura votación para el debate final pasaron 72-25 el lunes 30 de enero en la mañana del martes, 31 de enero de Alito fue confirmado a la Corte Suprema por una votación de 58-42. [40] El juez Alito prestó juramento en forma privada ese mismo día y públicamente al día siguiente.
Epílogo
Al final del 109º Congreso, el acuerdo de la Banda de los 14 expiró. El 7 de noviembre de 2006, los demócratas retomaron el control en el 110º Congreso. A partir de enero de 2007, poseían una mayoría de 51 a 49 en el Senado. Como la nueva mayoría del Senado, los demócratas bloquearon fácilmente a varios candidatos judiciales de apelación conservadores sin recurrir al obstruccionismo. Los candidatos conservadores a la apelación como Peter Keisler , Robert J. Conrad y Steve A. Matthews fueron bloqueados en el comité y nunca se les concedió una audiencia. Si un juez de la Corte Suprema hubiera muerto o elegido retirarse durante el 110 ° Congreso , habría sido fácil para los demócratas haber bloqueado su reemplazo propuesto en el comité, o incluso mediante una votación de la línea del partido en el Senado, si de alguna manera se produjo. a ese. Como sucedió, ningún juez de la Corte Suprema murió o se retiró durante el 110º Congreso.
Nombres mencionados con frecuencia
A continuación se muestra una lista de personas que fueron mencionadas en varias noticias como los candidatos potenciales más probables para un nombramiento en la Corte Suprema bajo Bush:
Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos
- Tribunal de Apelaciones del 3er Circuito
- Samuel A. Alito Jr. (nacido en 1950) [20] [23] [33] [41] (nominado y confirmado)
- Tribunal de Apelaciones del 4º Circuito
- J. Harvie Wilkinson III (nacido en 1944) - ex juez principal [23] [33] [41]
- Karen J. Williams (1951-2013) - ex juez principal [20] [23] [33] [41]
- Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito
- Edith Brown Clement (nacida en 1948) [20] [21] [23] [33] [41]
- Emilio M. Garza (nacido en 1947) [20] [23] [28] [33] [41]
- Edith H. Jones (nacida en 1949) - ex juez principal [20] [21] [23] [26] [28] [33] [41]
- Priscilla R. Owen (nacida en 1954) [20] [21] [23] [26] [33] [41]
- Edward C. Prado (nacido en 1947) [18] [28] [33] [34]
- Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito
- Alice M. Batchelder (nacida en 1944) - ex juez principal [33] [41]
- Danny J. Boggs (nacido en 1944) - ex juez jefe
- Deborah L. Cook (nacida en 1952)
- Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito
- Frank H. Easterbrook (nacido en 1948) - ex juez principal
- Richard Posner (nacido en 1939) - ex juez jefe
- Diane S. Sykes (nacida en 1957) [42]
- Ann Claire Williams (nacida en 1949) [28]
- Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito
- Consuelo María Callahan (nacida en 1950)
- Alex Kozinski (nacido en 1950) - ex juez jefe
- Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito
- Michael W. McConnell (nacido en 1955) [20] [33] [41]
- Deanell Reece Tacha (nacido en 1946) - ex juez jefe
- Tribunal de Apelaciones del 11 ° Circuito
- William H. Pryor Jr. (nacido en 1962)
- Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC
- Janice Rogers Brown (nacida en 1949) [20] [21] [23] [33] [41]
- Brett M. Kavanaugh (nacido en 1965) (nominado por Donald Trump y confirmado)
- John G. Roberts Jr. (nacido en 1955) [20] [23] (nominado y confirmado)
Tribunales de distrito de los Estados Unidos
- Cecilia Altonaga (nacida en 1962) - Juez, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida [20] [23]
- Ricardo Hinojosa (nacido en 1950) - Juez, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas [18] [34]
- Loretta Preska (nacida en 1949) - Juez, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York [42]
Tribunales supremos estatales (actuales y anteriores)
- Raoul G. Cantero III (nacido en 1960) - ex Florida Tribunal Supremo de Justicia [42] [43]
- Maura D. Corrigan (nacido en 1948) - ex Michigan Tribunal Supremo de Justicia [20] [23] [33] [41]
- Rebecca Love Kourlis (nacido en 1952) - ex Colorado Tribunal Supremo de Justicia [44]
Senadores de Estados Unidos
- John Cornyn (nacido en 1952) - senador republicano de Tejas , ex de Texas Tribunal Supremo de Justicia [41]
- Mike Crapo (nacido en 1951) - senador republicano de Idaho [16]
- Mike DeWine (nacido en 1947) - senador republicano de Ohio [16]
- Orrin Hatch (nacido en 1934) - senador republicano de Utah
- Jon Kyl (nacido en 1942) - senador republicano de Arizona
- Mel Martinez (nacido en 1946) - senador republicano de Florida [16]
Funcionarios del Poder Ejecutivo
- Christopher Cox (nacido en 1952) - ex presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. , Ex representante de California
Litigantes de la Corte Suprema
- Paul Clement (nacido en 1966) - 43 ° Fiscal General
- Miguel A. Estrada (nacido en 1961) - candidato retirado del Circuito de DC, ex Subprocurador General [33] [41]
- Peter D. Keisler (nacido en 1960) - ex candidato para el Circuito de DC, ex Secretario de Justicia Auxiliar
- Maureen E. Mahoney (nacida en 1955) - ex Fiscal General Adjunta [41]
- Theodore Olson (nacido en 1940) - ex procurador general [41]
Otros orígenes
- Viet Dinh (nacido en 1968) - Profesor del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown , ex Fiscal General Adjunto
- Mary Ann Glendon (nacida en 1938) - ex embajadora de Estados Unidos ante la Santa Sede , profesora de la Facultad de Derecho de Harvard , ex miembro del Consejo de Bioética del Presidente [20] [23]
- Alberto R. Gonzales (nacido en 1955) - el ex fiscal general , ex Consejero de la Casa Blanca , el ex de Texas Tribunal Supremo de Justicia [21] [26] [28] [29] [33] [34] [41]
- J. Michael Luttig (nacido en 1954) - Asesor jurídico de The Boeing Company , ex juez del Cuarto Circuito [20] [23] [26] [28] [33] [41]
- Harriet Miers (nacida en 1945) - ex consejera de la Casa Blanca [37] (Nominación retirada)
- Larry D. Thompson (nacido en 1945) - Consejero general de PepsiCo , ex Fiscal General adjunto [20] [23] [26] [28] [33] [41]
Ver también
- Juez federal de Estados Unidos
- Historial de nombramientos judiciales para los tribunales federales de los Estados Unidos
Referencias
- ^ a b Votos nominales del Senado de EE . UU . - Nominación de John Roberts , senate.gov .
- ^ James L. Gibson y Gregory A. Caldeira, "La política de confirmación y la legitimidad de la Corte Suprema de Estados Unidos: lealtad institucional, sesgo de positividad y la nominación de Alito". American Journal of Political Science 53.1 (2009): 139-155 en línea .
- ^ The Weekly Standard : BUSH SCALIA 5 de julio de 1999.
- ^ Ackerman, Bruce . The Court Packs Itself Archivado el 24 de diciembre de 2004 en Wayback Machine , The American Prospect , 21 de febrero de 2001.
- ^ Washington Talk: Demócratas preparándose para la lucha judicial , The New York Times , 1 de mayo de 2001.
- ^ El presidente Bush anuncia los nombramientos judiciales federales , 9 de mayo de 2001.
- ^ Sin prisa a los jueces , The Nation , 17 de mayo de 2001.
- ^ Selección judicial durante la administración Bush Archivado el 24 de junio de 2009en la Wayback Machine , Alliance for Justice , 2008.
- ^ Lewis, Neil A. Bush para nominar a 11 jueces hoy , The New York Times , 9 de mayo de 2001.
- ^ Gaziano, Todd F.Un poder judicial disminuido: las causas y efectos de las altas tasas de vacantes sostenidas en los tribunales federales Archivado 2008-10-26 en Wayback Machine , The Heritage Foundation , 10 de octubre de 2002.
- ^ Threadgill, Susan. Quién es quién , The Washington Monthly , marzo de 2003.
- ^ a b c d McMillion, Barry J .; Rutkus, Denis Steven (6 de julio de 2018). "Nominaciones a la Corte Suprema, 1789 a 2017: Acciones del Senado, el Comité Judicial y el Presidente" (PDF) . Washington, DC: Servicio de Investigación del Congreso . Consultado el 10 de junio de 2019 .
- ^ O'Brien, Tim. Los demócratas comienzan el obstruccionismo contra Estrada , CNN , 13 de febrero de 2003
- ^ Votos fallidos de Cloture sobre los nominados del presidente Bush , abanet.org .
- ^ Compromiso de los senadores sobre los filibusteros , CNN , 24 de mayo de 2005.
- ^ a b c d El juez de la Corte Suprema O'Connor se retira , NBC News , 2005.
- ^ López, Kathryn Jean. Kiss of Death Archivado el 17 de febrero de 2007en la Wayback Machine , National Review , 28 de junio de 2005.
- ^ a b c Lott, John R. Jr y Jones, Sonya D. Unserious Suggestions , National Review , 19 de julio de 2005.
- ^ "La Primera Dama Quiere Nueva Justicia Femenina" . The Washington Post . 13 de julio de 2005 . Consultado el 11 de junio de 2019 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Riechmann, Deb. Bush anunciará al candidato a la Corte Suprema en su aparición en televisión en horario estelar. Archivado 2005-07-21 en Wayback Machine , The San Diego Union-Tribune , 19 de julio de 2005.
- ^ a b c d e f Fuente: Clement Not Bush's Choice for High Court , ABC News , 19 de julio de 2009.
- ^ https://abcnews.go.com/Politics/SupremeCourt/wireStory?id=954437
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Bush elige a Roberts para la Corte Suprema Archivado 2006-05-06 en Wayback Machine , Fox News , 20 de julio de 2005.
- ^ "Rehnquist, William Hubbs" . Washington, DC: Centro Judicial Federal . Consultado el 10 de junio de 2019 .
- ^ "Nominación y retiro de la Corte Suprema enviados al Senado" . Washington, DC: Oficina del Secretario de Prensa, Casa Blanca. 6 de septiembre de 2005 . Consultado el 10 de junio de 2019 , a través de georgewbush-whitehouse.archives.gov.
- ^ a b c d e f Baker, Peter y Becker, Jo. Bush promete una amplia búsqueda de un asiento en la corte , The Washington Post , 7 de septiembre de 2005.
- ^ http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/N09374711.htm
- ^ a b c d e f g h Kirkpatrick, David D. (9 de septiembre de 2005). "Los demócratas del Senado están cambiando el enfoque de Roberts a otro asiento" . The New York Times . Recuperado el 10 de junio de 2019 , a través de los archivos impresos del New York Times.
- ^ a b Spectre: Gonzales no está listo para la Corte Suprema Archivado 2007-09-27 en Wayback Machine , Capitol Hill Blue , 12 de septiembre de 2005.
- ^ http://www.suntimes.com/output/novak/cst-edt-novak18.html
- ^ Reid advierte de filibustero sobre Owen Archivado el 8 de enero de 2009 en Wayback Machine , policywire.com , 17 de septiembre de 2005.
- ^ https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/09/21/AR2005092100227.html
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Kiely, Kathy. Roberts recoge el apoyo demócrata en el Senado , USA Today , 21 de septiembre de 2005.
- ^ a b c d Panel judicial aprueba a Roberts Archivado 2006-12-09 en Wayback Machine , Fox News , 22 de septiembre de 2005.
- ^ http://www.cnn.com/2005/POLITICS/09/26/roberts.ap/index.html . Consultado el 27 de septiembre de 2005 . Falta o está vacío
|title=
( ayuda ) [ enlace muerto ] - ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2006 . Consultado el 26 de febrero de 2006 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b Bush elige a un abogado de la Casa Blanca para la Corte Suprema , CNN , 4 de octubre de 2005.
- ^ Partido Republicano establece enfrentamiento sobre Alito , CNN , 27 de enero de 2006.
- ^ Votación nominal del Senado, Senado de Estados Unidos, 30 de enero de 2006
- ^ Votación de lista del Senado archivado el 29 de agosto de 2008 en Wayback Machine , Senado de los Estados Unidos, 31 de enero de 2006
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Posibles reemplazos de Miers , USA Today , 27 de octubre de 2005.
- ↑ a b c Greenburg, Jan Crawford . Mujeres, minorías encabezan la lista corta de la Corte Suprema de Bush , ABC News , 1 de julio de 2007.
- ^ Walker, Jessica M. Fla. La justicia obtiene respaldo para el puesto en la Corte Suprema de Estados Unidos , law.com , 7 de julio de 2005.
- ^ Couch, Mark P. State Justice promocionado como nominado , The Denver Post , 12 de julio de 2005.
enlaces externos
- Blog de la Corte Suprema : incluye perfiles y análisis de candidatos potenciales.
- Campaña para la Corte: del Washington Post
- Guía de recursos para nominaciones a la Corte Suprema
- Think Progress: Edición de la Corte Suprema - Ex Sup Ct. Clerks blog sobre las nominaciones
- Lista de posibles clientes potenciales de SCOTUS con información vinculada, de ConfirmThem.com
- Conflicto supremo: la historia interna de la lucha por el control de la Corte Suprema de los Estados Unidos ( Jan Crawford Greenburg , 2007)