Georgia contra Carolina del Sur , 497 US 376 (1990), es uno de una larga serie decasosde la Corte Suprema de los Estados Unidos que determinan las fronteras del estado de Georgia. En este caso, la Corte decidió la frontera exacta dentro del río Savannah y si las islas deberían ser parte de Georgia o Carolina del Sur . También decidió la frontera marítima. [1]
Georgia contra Carolina del Sur | |
---|---|
Disputado el 8 de enero de 1990 Decidido el 25 de junio de 1990 | |
Nombre completo del caso | Georgia contra Carolina del Sur |
Citas | 497 US 376 ( más ) 42 S. Ct. 597; 66 L. Ed. 1069 |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Pluralidad | Blackmun, acompañado por O'Connor, Brennan |
Disentimiento | Stevens, acompañado por Scalia |
Disentimiento | White, acompañado por Marshall |
Disentimiento | Scalia, acompañado por Kennedy |
Disentimiento | Kennedy, acompañado por Rehnquist |
Leyes aplicadas | |
Tratado de Beaufort |
Fondo
En 1787, los dos estados acordaron en el Tratado de Beaufort que el límite a lo largo del río Savannah era el "brazo o arroyo más al norte" del río, "reservando todas las islas en [el río] para Georgia". [2] En una decisión posterior de la Corte Suprema de 1922, también llamada Georgia v. Carolina del Sur , 257 US 516, también sostuvo que todas las islas en el río pertenecen a Georgia, pero que la frontera debe estar en el medio del río entre las dos costas, con la frontera a medio camino entre cualquier isla y la costa de Carolina del Sur.
Desde el caso de 1922, se habían creado varias islas nuevas en el río entre la ciudad de Savannah y el océano, debido al depósito de deterioro del dragado o al depósito natural de sedimentos. En algunos casos, las nuevas islas estaban en el lado de Carolina del Sur del límite previamente trazado, y Georgia afirmó que una vez que emergiera una nueva isla, la frontera debería trasladarse al punto medio entre la nueva isla y la costa del río en Carolina del Sur. En algunos casos, el estado de Carolina del Sur había estado recaudando impuestos sobre la propiedad de los propietarios de las tierras y vigilando la tierra en cuestión durante varios años. [3]
Cuando una isla hace que la frontera salga del medio del río, surge la pregunta de cómo debería volver la línea fronteriza al medio del río en cada extremo de la isla. Carolina del Sur abogó por una curva en ángulo recto en cada punta de la isla, mientras que Georgia abogó por un método "triequidistante" que mantuviera la frontera a una distancia igual entre las dos orillas y la punta de la isla (dando como resultado una curva suave) [4].
El río Savannah al norte de la isla de Elba era particularmente ancho, y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército construyó un muro de entrenamiento para estrechar el canal y evitar que se llenara de limo. El Cuerpo también llenó el área detrás del muro de entrenamiento con restos de dragado. Tanto Carolina del Sur como Georgia reclamaron la tierra que se creó detrás del muro de entrenamiento, a pesar de que estaba en el lado del río de Carolina del Sur. Esta nueva tierra se llamó "Denwill and Horseshoe Shoal". [5]
Dados los valiosos recursos naturales frente a la costa del Océano Atlántico, los dos estados también disputaron dónde se encuentra el límite costero entre los dos estados. El procedimiento típico sería ubicar la desembocadura del río Savannah y luego trazar una línea perpendicular a la orilla desde el punto medio de la desembocadura del río. Sin embargo, el río no tiene una desembocadura claramente definida. Tybee Island forma el borde sur de su desembocadura, pero no hay tierras altas en el lado opuesto. Carolina del Sur afirmó que un banco sumergido formaba el lado norte de la boca, mientras que Georgia afirmó que Hilton Head Island era el lado norte de la boca. El problema se complica por una curva en la costa atlántica en este punto con la costa de Georgia a unos 20 grados del norte verdadero y la costa de Carolina del Sur a unos 47 grados del norte verdadero. [6] Una línea perpendicular trazada desde cada uno de estos ángulos da como resultado una cuña superpuesta de 27 grados reclamada por ambos estados.
En 1978, la Corte nombró a Walter E. Hoffman , Juez Principal de la Corte de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia , como maestro especial para recopilar los hechos y hacer una recomendación. [7]
Opinión de la Corte
El juez Blackmun emitió una opinión de pluralidad y sostuvo que la nueva isla en el lado de la frontera de Carolina del Sur pertenecía a ese estado y no a Georgia. Georgia ha perdido el derecho a esa tierra por prescripción y aquiescencia . También descubrió que cualquier isla nueva que surja después de que se trazó la frontera no provocaría que la frontera se desplazara automáticamente para colocar la isla en Georgia. La Corte también adoptó el método "triequidistante" de Georgia para determinar el límite alrededor de las islas existentes, lo que dio como resultado que la línea fronteriza se curvara alrededor de esas islas. [8]
La Corte otorgó Denwill y Horseshoe Shoal a Georgia porque su creación fue "principalmente de naturaleza avulsiva ". El Tribunal también colocó la isla Bird, que acababa de surgir en Georgia. [9] La Corte también estableció un límite de compromiso hacia el mar que lo dibuja perpendicular a una línea entre Tybee Island y Hilton Head.
El juez White , junto con el juez Marshall , discrepó en parte. Dibujarían el límite en las islas en ángulo recto con las puntas de las islas hasta el centro del río. [10]
El juez Stevens , al que se unió el juez Scalia , discrepó de la parte de la opinión sobre los límites del mar. Esta opinión promediaría los ángulos de las líneas costeras de Georgia y Carolina del Sur y trazaría el límite en un acimut de este límite sería de aproximadamente 123 1/2 grados. [1]
El juez Scalia, junto con el juez Kennedy , discrepó de la parte de la opinión de Denwill y Horseshoe Shoal y colocaría esa tierra en Carolina del Sur. [1]
El juez Kennedy, junto con el presidente del Tribunal Supremo Rehnquist , discrepó de las partes de la opinión al encontrar que las islas recién formadas pertenecen a cualquier estado que tenga esa parte del río. Kennedy interpreta que el Tratado otorga todas las islas a Georgia, por lo que Kennedy las colocaría en Georgia a menos que se perdieran por prescripción y aquiescencia. En consecuencia, Kennedy está de acuerdo con la mayoría en que las islas Barnwell pertenecen a Carolina del Sur. [11]
Un texto histórico describía el caso: "En 1990, la Corte Suprema de los Estados Unidos otorgó a Carolina del Sur 7,000 acres de agua y 3,000 acres de tierra a lo largo del río Savannah, aumentando el tamaño del estado en cuatro millas y media cuadradas". [12]
Referencias
- ^ a b c Georgia contra Carolina del Sur , 497 U.S. 376, 412 (1990).
- ^ 497 Estados Unidos en 376-77.
- ^ 497 Estados Unidos en 392-3.
- ^ 497 Estados Unidos en 401.
- ^ 497 Estados Unidos en 402.
- ^ 497 Estados Unidos en 406.
- ^ 497 Estados Unidos en 379.
- ^ 497 Estados Unidos en 401-02.
- ^ 497 Estados Unidos en 405.
- ^ 497 Estados Unidos en 411-12.
- ^ 497 Estados Unidos en 416.
- ^ Edgar, Walter B. (1998). Carolina del Sur: una historia . Prensa de la Universidad de Carolina del Sur. pag. 3. ISBN 9781570032554. Consultado el 12 de marzo de 2011 .
Otras lecturas
- De Vorsey Jr., Louis (2008). La frontera entre Georgia y Carolina del Sur: un problema de geografía histórica . Prensa de la Universidad de Georgia. ISBN 9780820332420. Consultado el 12 de febrero de 2011 .
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Georgia contra Carolina del Sur en Wikisource
- El texto de Georgia contra Carolina del Sur , 497 U.S. 376 (1990) está disponible en: Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)