El Consejo de Ética Alemán ( alemán : Deutscher Ethikrat ) (Precursor de junio de 2001 a febrero de 2008: Consejo Nacional de Ética de Alemania ) es un consejo independiente de expertos en Alemania que aborda las cuestiones de ética , sociedad , ciencia , medicina y derecho y las probables consecuencias para el individuo y la sociedad que resultan en conexión con la investigación y el desarrollo, en particular en el campo de las ciencias de la viday su aplicación a la humanidad. Sus funciones incluyen informar al público y fomentar el debate en la sociedad , preparar opiniones y recomendaciones para la acción política y legislativa del Gobierno federal y el Bundestag alemán , así como cooperar con los consejos nacionales de ética e instituciones comparables de otros estados y de organizaciones internacionales . [1]
La Ley del Consejo de Ética (Ley de creación del Consejo de Ética alemán, en alemán : Gesetz zur Einrichtung des Deutschen Ethikrats (Ethikratgesetz - EthRG)), que entró en vigor el 1 de agosto de 2007 , constituye la base de sus actividades. [2]
La mitad de los 26 miembros son propuestos por el Gobierno Federal , mientras que la otra mitad de los 26 miembros es propuesta por el Bundestag . Los miembros del Consejo de Ética Alemán son designados por el presidente del Bundestag durante cuatro años. [3] A través de este procedimiento, se deben representar diferentes enfoques éticos y un espectro de opinión pluralista . La independencia debe garantizarse, entre otras cosas, prohibiendo a los miembros pertenecer al Parlamento Federal o al Gobierno Federal o al Parlamento o al Gobierno de los Estados Federales, respectivamente. [4]
Tareas
El Consejo de Ética Alemán cumple una doble función como foro de diálogo y órgano consultivo. En su función de foro de diálogo ético, el Consejo de Ética Alemán tiene como objetivo, de acuerdo con su base legal , reunir discursos científicos especializados y promover el debate en la sociedad, particularmente a través de eventos públicos. En su función de órgano consultivo de bioética , el Consejo de Ética Alemán tiene la tarea de redactar declaraciones y recomendaciones para la acción política o legislativa . El Consejo garantiza la cooperación con otros órganos de ética a nivel nacional e internacional. [5]
El Consejo de Ética Alemán actúa por iniciativa propia o por mandato del gobierno federal y del Bundestag alemán. El consejo informa una vez al año al Bundestag alemán y al gobierno federal sobre sus actividades y el estado del debate en la sociedad. [6]
Con el fin de informar al público y fomentar el debate en la sociedad, el ayuntamiento organiza eventos públicos y proporciona información sobre sus actividades en su sitio web , en su boletín y en su informe anual . Además de una serie de eventos públicos vespertinos llamados " Foro de Bioética " y su reunión anual, ambos que tienen lugar en Berlín , el consejo también organiza eventos públicos fuera de Berlín. [7]
Marcha
Generalmente, el consejo se reúne una vez al mes; Las reuniones están abiertas al público. Además de estas sesiones plenarias , el trabajo de contenido se lleva a cabo principalmente en grupos de trabajo que se forman por decisión de la sesión plenaria sobre temas específicos y se reúnen a intervalos irregulares. El trabajo del consejo está respaldado por una oficina administrativa, que se encuentra en Berlín en la Academia de Ciencias y Humanidades de Berlín-Brandenburgo (en alemán: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften). [8]
En 2018, el presupuesto del Bundestag alemán proporcionó 1.895 millones de euros para el trabajo del consejo. [9]
Conferencias anuales
Una vez al año, se celebra en Berlín una conferencia pública anual del Consejo Alemán de Ética; Junto con expertos externos , el Consejo de Ética Alemán asesora y discute en un evento de un día completo sobre sus temas actuales. Los temas de la conferencia de los últimos años fueron: Cuidado - Robot - Ética. Desafíos éticos en la tecnologización del cuidado (2019), Dignidad humana en nuestras manos - Desafíos de las nuevas tecnologías (2018), Sistemas autónomos . Cómo las máquinas inteligentes nos están cambiando (2017), Acceso al genoma humano . Nuevas posibilidades y su evaluación ética (2016), El ser humano cuantificado - Big Data y salud (2015). [10]
Foros de bioética
Además, el Consejo organiza una serie de eventos nocturnos públicos en Berlín denominados foros de bioética. Estos eventos, generalmente presentados por conferenciantes invitados, tienen como objetivo discutir públicamente cuestiones biopolíticas concretas . Los temas de los últimos años fueron: Triaje - Priorización de los recursos de cuidados intensivos bajo condiciones pandémicas (2021), ¿Quién primero? Asignación de vacunas contra el SARS-CoV-2 (2020), Transgénero de identidad en niños y adolescentes (2020), Ventajas y desventajas de la opción de exclusión donación de órganos (2018), Las enfermedades raras (2018), La donación de óvulos en el extranjero y las consecuencias de esta práctica en Alemania (2017), Resistencia a los antibióticos (2016), Traficante de enfermedades (2015), Personas con discapacidad: un desafío para los hospitales (2014). [11]
Miembros
El Consejo de Ética Alemán consta de 26 miembros que ejercerán su cargo en persona e independientemente. No pueden pertenecer ni al Parlamento Federal ni al gobierno federal ni al parlamento o gobierno de un estado federal, respectivamente. Representan preocupaciones científicas, médicas, teológicas , éticas, sociales , económicas y legales de una manera particular y aseguran una variedad de enfoques éticos y un espectro pluralista de opiniones. Los miembros son nombrados por un período de cuatro años. Es posible una nueva designación. Si un miembro renuncia prematuramente, se nombra a un nuevo miembro por cuatro años. [12] [13]
Miembros desde abril de 2020
El presidente del Bundestag alemán, Wolfgang Schäuble , nombró a 21 miembros del Consejo de Ética Alemán a 30 de abril de 2020. Varios miembros habían llegado al final de sus mandatos en el organismo el 10 de abril de 2020, entre ellos el anterior presidente Peter Dabrock. Incluidos tres miembros que fueron nombrados fuera del ciclo regular entre 2016 y 2018, el Consejo de Ética Alemán tiene 24 miembros desde el 30 de abril de 2020. [14] El 28 de mayo de 2020, los miembros del consejo eligieron a la especialista en ética médica Alena Buyx como su presidenta y como su los vicepresidentes el abogado Volker Lipp, el filósofo Julian Nida-Rümelin y la neurocientífica teórica Susanne Schreiber . [15]
- Prof. Dr. iur. Steffen Augsberg · Universidad Justus Liebig Gießen
- El obispo regional Dr. theol. Petra Bahr · Iglesia Evangélica Luterana de Hannover
- Prof. Dr. theol. Franz-Josef Bormann · Universidad Eberhard Karls de Tübingen
- Prof. Dr. med. Alena Buyx · Universidad Técnica de Munich
- Prof. Dr. rer. nat. Hans-Ulrich Demuth · Instituto Fraunhofer de Terapia Celular e Inmunología (IZI) Leipzig
- Prof. Dr. iur. Helmut Frister · Universidad Heinrich Heine de Düsseldorf
- Prof. Dr. phil. habil. Dr. phil. hc lic. phil. Carl Friedrich Gethmann · Universidad de Siegen (hasta el 13 de febrero de 2021)
- Prof. Dr. theol. Elisabeth Gräb-Schmidt · Universidad Eberhard Karls de Tübingen
- Prof. Dr. rer. nat. Dr. phil. Sigrid Graumann · Universidad Protestante de Ciencias Aplicadas Renania-Westfalia-Lippe
- Prof. Dr. rer. nat. Armin Grunwald · Instituto de Tecnología de Karlsruhe (desde el 14 de febrero de 2021)
- Prof. Dr. med. Wolfram Henn · Universidad de Saarland
- Prof. Dr. rer. nat. Ursula Klingmüller · Centro Alemán de Investigación del Cáncer
- Stephan Kruip · Mukoviszidose eV - Asociación Alemana de Fibrosis Quística
- Prof. Dr. phil. Dr. hc Dipl.-Psych. Andreas Kruse · Universidad Ruprecht Karls Heidelberg
- Prof. Dr. iur. Dr. hc Volker Lipp · Universidad Georg August Göttingen
- Prof. Dr. theol. Andreas Lob-Hüdepohl · Universidad Católica de Ciencias Aplicadas de Berlín
- Prof. Dr. phil. Dr. hc Julian Nida-Rümelin, Staatsminister yD · Universidad Ludwig Maximilians de Múnich
- Prof. Dr. phil. habil. Annette Riedel · Universidad de Ciencias Aplicadas de Esslingen
- Prof. Dr. iur. Stephan Rixen · Universidad de Bayreuth
- Prof. Dr. iur. Dr. phil. Frauke Rostalski · Universidad de Colonia
- Prof. Dr. theol. Kerstin Schlögl-Flierl · Universidad de Augsburg
- Prof. Dr. rer. nat. Susanne Schreiber · Universidad Humboldt de Berlín
- Dr. med. Josef Schuster · Consejo Central de Judíos en Alemania
- Prof. Dr. phil. Judith Simon · Universidad de Hamburgo
- Junio-Prof. Dr. phil. Muna Tatari · Universidad de Paderborn
Miembros 2016-2020
El 11 de abril de 2016, el presidente del Bundestag, Norbert Lammert , nombró a los siguientes miembros del Consejo de Ética por primera o segunda vez, respectivamente: [16]
- Katrin Amunts , académica en neurociencia y medicina (reelegida)
- Constanze Angerer, ex presidente del Tribunal Regional de Múnich I (reelegido)
- Steffen Augsberg, jurista
- Franz-Josef Bormann, teólogo católico
- Alena M. Buyx, académica en ética en medicina
- Dagmar Coester-Waltjen, jurista
- Peter Dabrock, teólogo protestante (reelegido)
- Christiane Fischer, médica general, directora del MEZIS (reelegida)
- Sigrid Graumann, genetista humana y estudiosa de la ética en la medicina
- Wolfram Henn, genetista humano y estudioso de la ética en la medicina
- Wolfram Höfling, académico en derecho constitucional (reelegido)
- İlhan Ilkılıç, médico y filósofo (reelegido)
- Ursula Klingenmüller, bióloga
- Stephan Kruip, físico, presidente de la asociación Mukoviszidose eV
- Andreas Kruse, psicólogo y gerontólogo
- Adelheid Kuhlmey, directora del Instituto de Sociología Médica y Ciencias de la Rehabilitación de la Charité Berlin
- Leo Latasch, médico, jefe de los servicios médicos de emergencia de la ciudad de Frankfurt (reelegido)
- Volker Lipp, jurista
- Andreas Lob-Hüdepohl, teólogo católico
- Reinhard Merkel, experto en derecho penal y filósofo del derecho (reelegido)
- Gabriele Meyer, científica sanitaria y enfermera (dimitió del Consejo de Ética a petición suya el 30 de junio de 2018)
- Elisabeth Steinhagen-Thiessen, médica, jefa del grupo de investigación geriatría de la Charité Berlin (reelegida)
- Petra Thorn, terapeuta social y familiar
- Claudia Wiesemann , médica y académica en ética de la medicina (reelegida)
Los siguientes académicos, cuyo período de nombramiento aún no había expirado en abril de 2016, también eran miembros del Consejo de Ética Alemán en 2016:
- Carl Friedrich Gethmann, filósofo (miembro desde el 14 de febrero de 2013)
- Martin Hein, teólogo protestante, obispo de la iglesia protestante de Kurhessen-Waldeck (dimitió del Consejo al final de su mandato el 13 de noviembre de 2018)
Cambios desde 2017:
- Carl Friedrich Gethmann fue reelegido en febrero de 2017 (el segundo mandato se extiende hasta el 13 de febrero de 2021).
- Elisabeth Gräb-Schmidt, teóloga, fue nombrada miembro del Consejo de Ética de Alemania con efecto a partir del 14 de noviembre de 2018. Sucede a Martin Hein.
- Judith Simon fue nombrada miembro del Consejo Alemán de Ética a partir del 1 de junio de 2018. Sucede a Gabriele Meyer.
Presidente y vicepresidentes desde abril de 2016
En la reunión constitutiva del Consejo Alemán de Ética del 28 de abril de 2016, Peter Dabrock fue elegido presidente del consejo, Katrin Amunts , Andreas Kruse y Claudia Wiesemann vicepresidentes.
Tras la dimisión de Andreas Kruse del consejo a finales de abril de 2018, el concejal Volker Lipp fue elegido vicepresidente en la sesión plenaria del 17 de mayo de 2018.
Miembros 2012-2016
El 11 de abril de 2012, el entonces presidente del Bundestag Norbert Lammert nombró a los siguientes miembros para el segundo mandato del Consejo de Ética Alemán:
- Katrin Amunts, neurocientífica
- Constanze Angerer, ex presidente del Tribunal de Distrito de Munich I
- Wolf-Michael Catenhusen, exsecretario de Estado del Ministerio de Educación e Investigación (reelegido)
- Peter Dabrock, teólogo protestante
- Frank Emmrich, inmunólogo (reelegido)
- Christiane Fischer, médica general y directora general médica de MEZIS (grupo alemán “No-Free-Lunch”)
- Carl Friedrich Gethmann, profesor de filosofía (designado en febrero de 2013 como sucesor de Heike Walles)
- Martin Hein, teólogo protestante y obispo de la Iglesia protestante de Kurhessen-Waldeck (designado en noviembre de 2014 como sucesor de Wolfgang Huber)
- Thomas Heinemann, filósofo y profesor de ética médica
- Wolfram Höfling, profesor de derecho constitucional
- Wolfgang Huber, teólogo protestante, ex obispo de la diócesis de Berlín-Brandeburgo y ex presidente del Consejo de la Iglesia Protestante en Alemania (finalización oficial del mandato en junio de 2014)
- İlhan Ilkılıç, médico y filósofo
- Leo Latasch, médico, Jefe del Servicio de Emergencias Médicas de Frankfurt y miembro del Consejo Central de Judíos en Alemania
- Anton Losinger, obispo auxiliar de la diócesis de Augsburgo (reelegido)
- Reinhard Merkel, catedrático de Derecho Penal y Filosofía del Derecho
- Herbert Mertin, ministro de Estado de Justicia de Renania-Palatinado (jubilado)
- Eckhard Nagel, médico y profesor de Gestión Médica y Ciencias de la Salud (reelegido)
- Peter Radtke , autor y actor (reelegido)
- Ulrike Riedel, abogada (reelegida)
- Edzard Schmidt-Jortzig , exministro federal de Justicia (reelegido)
- Eberhard Schockenhoff, teólogo católico y ex vicepresidente del Consejo Alemán de Ética (reelegido)
- Elisabeth Steinhagen-Thiessen, médica y jefa del Grupo de Investigación en Gerontología de la Charité, Berlín
- Jochen Taupitz, Catedrático de Derecho (reelegido)
- Silja Vöneky , profesora de derecho internacional
- Heike Walles, profesor de ingeniería de tejidos y medicina regenerativa (dimitió en agosto de 2012)
- Claudia Wiesemann, médica y especialista en ética médica
- Christiane Woopen , profesora de Ética y Teoría de la Medicina (reelegida)
- Michael Wunder, psicólogo y psicoterapeuta certificado (reelegido)
Durante la asamblea constituyente, el Consejo de Ética de Alemania eligió a Christiane Woopen como presidenta, así como a Wolf-Michael Catenhusen, Peter Dabrock y Jochen Taupitz como vicepresidentes.
Miembros 2008-2012
Siguiendo las respectivas sugerencias del Bundestag y del Gobierno Federal, el entonces presidente del Bundestag Norbert Lammert nombró a los siguientes miembros el 15 de febrero de 2008, que representaron al Consejo de Ética Alemán hasta 2012:
- Hermann Barth, teólogo protestante y presidente de la Oficina de la Iglesia Protestante en Alemania (dimitió en marzo de 2010 a petición propia)
- Axel W. Bauer, profesor de Historia, Teoría y Ética de la Medicina
- Alfons Bora, sociólogo y profesor de Investigación Tecnológica
- Wolf-Michael Catenhusen, exsecretario de Estado del Ministerio de Educación e Investigación
- Stefanie Dimmeler , bióloga y profesora de cardiología molecular
- Frank Emmrich, inmunólogo
- Volker Gerhardt, profesor de filosofía
- Hildegund Holzheid , ex presidenta del Tribunal Constitucional de Baviera
- Wolfgang Huber , teólogo protestante, ex obispo de la diócesis de Berlín-Brandeburgo y ex presidente del Consejo de la Iglesia Protestante en Alemania (nombrado en junio de 2010)
- Christoph Kähler, obispo regional de la Iglesia protestante en Turingia y vicepresidente del Consejo de la Iglesia protestante en Alemania
- Regine Kollek, experta en biotecnología
- Anton Losinger, obispo auxiliar de la diócesis de Augsburgo
- Weyma Lübbe, filósofo
- Eckhard Nagel, médico y profesor de Gestión Médica y Ciencias de la Salud
- Peter Radtke, autor y actor
- Jens Reich, biólogo molecular
- Ulrike Riedel, abogada
- Edzard Schmidt-Jortzig, exministro federal de Justicia
- Jürgen Schmude , exministro federal de Educación e Investigación, exministro federal de Justicia, exministro federal del Interior y ex Praesides del Sínodo de la Iglesia Protestante en Alemania
- Eberhard Schockenhoff, teólogo católico
- Bettina Schöne-Seifert , profesora de Ética en Medicina (dimitió en marzo de 2010 a petición propia)
- Spiros Simitis , abogado
- Jochen Taupitz, profesor de derecho
- Erwin Teufel , ex ministro presidente de Baden-Württemberg
- Heike Walles, profesor de ingeniería de tejidos y medicina regenerativa (nombrado en junio de 2010)
- Kristiane Weber-Hassemer, abogada y exsecretaria de Estado
- Christiane Woopen, profesora de Ética y Teoría de la Medicina
- Michael Wunder, psicólogo y psicoterapeuta
Durante la reunión inaugural del Consejo de Ética Alemán, sus miembros eligieron a Edzard Schmidt-Jortzig como presidente y a Christiane Woopen, así como a Eberhard Schockenhoff como vicepresidentes.
Temas y opiniones
El Consejo generalmente decide su enfoque sustantivo durante la última reunión de cada año, creando un programa de trabajo para los meses siguientes. Cada tema se discute continuamente en las sesiones plenarias, los grupos de trabajo y los eventos públicos específicos. El proceso de elaboración de una opinión normalmente se extiende a lo largo de varios años. Si, en el proceso de redacción, los miembros tienen una opinión disidente, pueden expresarlo en la opinión . Después de publicar una opinión, el consejo acompaña los debates políticos y sociales correspondientes y evalúa la recepción de sus recomendaciones por parte del público en general.
Además de los dictámenes, el Consejo publica recomendaciones ad hoc (para obtener más información, consulte el párrafo correspondiente a continuación).
Renuncia anónima de bebés
El primer dictamen del consejo “Renuncia anónima de bebés”, publicado el 26 de noviembre de 2009, aborda los problemas éticos y legales que plantean las instalaciones para el parto anónimo . Teniendo en cuenta los problemas legales e individuales asociados con las instalaciones para el abandono anónimo de bebés, y en vista del efecto protector de la vida no probado de estas posibilidades, el Consejo de Ética Alemán recomienda abandonar estas instalaciones. En cambio, los programas de información pública y ayuda institucional para mujeres embarazadas deberían ampliarse considerablemente. [17] [18]
Biobancos humanos para investigación
El Dictamen “ Biobancos humanos para la investigación”, publicado el 15 de junio de 2010, analiza las cuestiones éticas y legales que surgen en relación con los biobancos humanos, que van desde la protección de los derechos individuales hasta la regulación global de las infraestructuras de investigación. En su dictamen, el Consejo propone un concepto de cinco pilares para la regulación de los biobancos. Incluye recomendaciones sobre la introducción del secreto de los biobancos, la definición del uso permisible, la participación de las comisiones de ética , el aseguramiento de la calidad y la transparencia. El objetivo de la recomendación es proporcionar un marco legal adecuado a los intereses y derechos de personalidad de los donantes, para lograr una mayor seguridad jurídica para la investigación en biobancos y, al mismo tiempo, facilitar la investigación. [19]
Beneficios y costos médicos en el cuidado de la salud
El Dictamen del Ayuntamiento “Beneficios y costes médicos en la asistencia sanitaria”, publicado el 27 de enero de 2011, aborda la cuestión de la asignación de fondos en el sector sanitario . Abordar este tema fue una reacción a la incapacidad de dos Comisiones de Enquete designadas por el Bundestag para aprobar recomendaciones al respecto. Teniendo en cuenta el inminente aumento de costos en el sector de la salud, debido al progreso médico con un aumento simultáneo de la esperanza de vida , la Opinión del consejo formula recomendaciones basadas en el principio de dignidad humana y los derechos fundamentales que lo acompañan que tienen como objetivo optimizar la asignación de fondos para salud y lograr una distribución equitativa de los recursos. [20]
Diagnostico de preimplantación genética
En este Dictamen, publicado el 8 de marzo de 2011, el Ayuntamiento expone de forma exhaustiva la posición fáctica relevante y los argumentos decisivos de los partidarios y opositores de permitir el diagnóstico genético preimplantacional (DGP). En el contexto de los desarrollos tecnológicos y legales actuales, el Consejo de Ética describe la práctica actual y las nuevas posibilidades del diagnóstico genético de embriones . Se detallan las distintas posiciones y argumentos sobre el estado y la protección de los embriones y se analizan los aspectos socio-éticos más importantes. Debido a las opiniones divergentes entre los miembros del consejo, en particular sobre el estado de los embriones in vitro y, por tanto, la justificación del DGP, el consejo desarrolla dos propuestas alternativas de legislación sobre el DGP. [21]
Mezclas de humanos y animales en la investigación
En su Dictamen “Mezclas de seres humanos y animales en la investigación”, publicado el 27 de septiembre de 2011, el Consejo identifica los desafíos éticos que surgen de la creación de mezclas de seres humanos y animales con fines de investigación médica. Tales experimentos ponen en tela de juicio la frontera de especies biológicas entre humanos y animales. El Consejo considera necesario identificar los desafíos éticos que puede presentar la creación de mezclas de seres humanos y animales y determinar dónde puede ser apropiado establecer límites vinculantes. El Consejo concentra su atención en la transferencia de material humano a los animales, que examina sobre la base de tres ejemplos: híbridos citoplasmáticos (cíbridos), formados por la inserción de un núcleo celular humano en un huevo animal enucleado ; animales transgénicos con material genético humano; y la transferencia de células humanas al cerebro de animales fetales o adultos ( quimeras cerebrales ). La Opinión presenta recomendaciones sobre estos ejemplos. [22]
Intersexualidad
A solicitud del Gobierno Federal, el Consejo dedicó su dictamen “ Intersexualidad ”, publicado el 23 de febrero de 2012, a la situación de las personas intersexuales en Alemania. Enfatiza que las personas con diferencias de desarrollo sexual (DSD) merecen respeto y apoyo; esto implica que deben protegerse de los desarrollos médicos indeseables, es decir, la discriminación. El tema central en cuestión se refiere a la admisibilidad de los procedimientos quirúrgicos en los órganos sexuales de las personas con DSD. Si la integridad física de una persona requiere una medida médica irreversible de desambiguación o asignación de sexo , la decisión relevante siempre debe ser tomada únicamente por el individuo en cuestión. En el caso de un menor, tales medidas deben adoptarse solo si es absolutamente necesario para salvaguardar el bienestar del niño y solo después de considerar detenidamente todas sus ventajas, desventajas y consecuencias a largo plazo médicas, psicológicas y psicosociales . El Dictamen recomienda además que se ponga fin a la clasificación binaria obligatoria de "hombre" y "mujer" en el registro civil y que se permita a las personas no binarias tener uniones civiles registradas . [23]
Demencia y autodeterminación
El dictamen del consejo “ Demencia y autodeterminación”, publicado el 24 de abril de 2012, destaca la importancia de respetar y fomentar la autodeterminación de las personas con demencia. Apoya el objetivo del gobierno federal de desarrollar un Plan de Acción Nacional para la demencia. La necesidad de atención de las personas con demencia debe revisarse teniendo debidamente en cuenta su potencial de autodeterminación. Las viviendas comunales y las comunidades residenciales para pacientes ambulatorios para personas con demencia deben ampliarse y el esfuerzo de los familiares que se ocupan de ellos debe ser más ampliamente reconocido y respaldado económicamente. Los principios de la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad, que también incluye a las personas con demencia, deben aplicarse de manera coherente para respaldar sus posibilidades de autodeterminación. [24]
Bioseguridad
El Dictamen sobre " Bioseguridad : libertad y responsabilidad de la investigación", publicado el 7 de mayo de 2014, analiza la cuestión de la Investigación de preocupación de doble uso (DURC), que describe los resultados de la investigación en las ciencias de la vida que no pueden utilizarse únicamente en beneficio de las personas. y la sociedad, pero también mal utilizado con la intención de causar daño . Para evitar dicho uso indebido, el Consejo recomienda aumentar la conciencia de la comunidad científica sobre el peligro del uso indebido, establecer un código de conducta nacional de bioseguridad para abordar de manera responsable las investigaciones que pueden estar abiertas al uso indebido y hacer que la financiación de DURC esté supeditada a la aprobación de un nuevo DURC. Comisión. Además, el Consejo recomienda reglamentos jurídicamente vinculantes y pide a la comunidad científica y al gobierno federal que promuevan el desarrollo de códigos de conducta de bioseguridad para la investigación responsable tanto dentro de la UE como a nivel mundial. [25]
Prohibición del incesto
El Dictamen sobre “ Prohibición del incesto ”, publicado el 24 de septiembre de 2014, evalúa si, por motivos éticos, es aconsejable una revisión de la situación jurídica actual por motivos éticos. El Consejo tiene como objetivo una discusión abierta y sin prejuicios de las cuestiones jurídicas y éticas que surgen en el contexto de las relaciones familiares cercanas , centrándose en el coito consensuado entre adultos. Se presta especial atención al caso del contacto sexual entre (medios) hermanos que comparten una unidad familiar y los lazos vividos en la práctica ya no existen, por ejemplo , una posible secuela de un divorcio o una donación de esperma . La evaluación se basa en la ponderación entre valores fundamentales en conflicto, en particular cómo se relaciona el derecho a la autonomía sexual con la obligación de proteger las estructuras familiares. Al respecto, el consejo no pudo encontrar un consenso inequívoco: la mayoría ponderaría más el derecho fundamental a la autonomía sexual, mientras que la minoría ve como una prioridad la protección de la familia y quiere mantener la prohibición del incesto. [26]
Muerte cerebral y decisión sobre la donación de órganos
Una Opinión, publicada el 24 de febrero de 2015, aborda los aspectos éticos y legales relacionados con la muerte encefálica y sus implicaciones en la donación de órganos . En particular, se trata de la cuestión de si la muerte encefálica es un criterio convincente para la muerte de una persona y si la muerte encefálica debe considerarse una condición suficiente para la legitimidad ética y constitucional de la extirpación de órganos. El Consejo hace hincapié en la importancia de la transparencia, así como de un debate público abierto para fortalecer la confianza en la medicina de trasplantes . Además, pide mejoras en la información y la comunicación y sugiere enmiendas a las regulaciones legales sobre medidas de protección de órganos. [27]
Donación de embriones, adopción de embriones y responsabilidad parental
En un dictamen, publicado el 22 de marzo de 2016, el Consejo presenta recomendaciones sobre la regulación legal de la donación de embriones, la adopción de embriones y la asunción de la responsabilidad parental. El Consejo discute las cuestiones derivadas de la transferencia de los denominados embriones excedentes a un tercero con el fin de realizarlos y asumir la patria potestad permanente. Es decir, aborda las cuestiones de las oportunidades de los niños para la vida y el desarrollo, la responsabilidad de los padres y las relaciones familiares. Teniendo especialmente en cuenta el bienestar del niño, el Consejo considera que es éticamente necesario especificar legalmente las condiciones marco de la donación y adopción de embriones. La Opinión contiene varias recomendaciones sobre cómo abordar ambos. [28]
El bienestar del paciente como norma ética para la atención hospitalaria
La creciente presión económica debido a la evolución de los costos en el sector de la atención de la salud plantea la cuestión del criterio normativo rector de la atención hospitalaria. Al abordar este tema, el Dictamen, publicado el 5 de abril de 2016, identifica el bienestar del paciente como el principio ético rector de los hospitales. Examina tres dimensiones que determinan el bienestar del paciente: la autodeterminación del paciente, la calidad del tratamiento y la justicia distributiva. El Consejo formula recomendaciones que tienen como objetivo consagrar y garantizar la orientación sobre el bienestar del paciente en la atención hospitalaria, incluyendo, por ejemplo, mejoras en las áreas de comunicación, documentación, digitalización y accesibilidad. [29]
Big data y salud
El Dictamen “Big data y salud”, publicado el 30 de noviembre de 2017, examina los efectos del procesamiento de macrodatos en el sistema sanitario. El procesamiento de Big Data se caracteriza por el gran volumen y variedad de datos, así como por la alta velocidad de su recopilación y procesamiento. Los macrodatos pueden mejorar el diagnóstico, la terapia y la prevención; sin embargo, surgen riesgos como la pérdida de control sobre los datos personales. El Consejo examinó estas tendencias en un proceso de dos años y medio que implicó amplios intercambios con expertos y miembros del público interesados. La Opinión analiza las posibilidades y riesgos del big data en cinco contextos de aplicación relevantes para la salud, evalúa el marco legal actual y explora cómo valores como la libertad, la privacidad, la soberanía, la beneficencia, la justicia, la solidaridad y la responsabilidad pueden garantizarse en condiciones de big data. El Consejo recomienda un concepto de gobernanza centrado en la soberanía de los datos y hace sugerencias específicas para (i) aprovechar el potencial de los macrodatos, (ii) preservar la libertad y la privacidad individuales, (iii) salvaguardar la equidad y la solidaridad, y (iv) promover la responsabilidad y la confianza. . [30]
Coerción benévola
En este Dictamen, publicado el 1 de noviembre de 2018, el Consejo aborda el uso de medidas coercitivas en los servicios sociales y de salud , incluida, por ejemplo, la privación de libertad y el tratamiento médico o las medidas de atención contra la voluntad de una persona. Si una persona amenaza con hacerse daño a sí misma, las medidas coercitivas pueden contribuir al bienestar de la persona. Sin embargo, cada caso de tal "coerción benévola" representa una violación grave de los derechos fundamentales de la persona interesada y, por lo tanto, necesita una justificación legal y ética en particular. En primer lugar, la Opinión tiene como finalidad sensibilizar al público sobre los problemas y complejidades que rodean la coerción benévola. En segundo lugar, apunta a llamar la atención de políticos, legisladores y profesionales sobre los déficits regulatorios y de implementación y formula recomendaciones para remediarlos. En tercer lugar, tiene la intención de apoyar a las profesiones sociales y de la salud en la reorientación de su propia imagen y su práctica. El Dictamen contiene recomendaciones generales para el manejo responsable de la coacción en las relaciones de cuidado profesional, así como consejos específicos para psiquiatría, servicios de apoyo a niños y jóvenes y los campos de la atención a personas mayores y discapacitadas. [31]
¿La vacunación como deber?
Usando el ejemplo del sarampión , el consejo ha examinado qué medidas regulatorias son ética y legalmente aceptables para cumplir con los objetivos de vacunación . En su Dictamen, publicado el 27 de junio de 2019, el Consejo afirma que no es un asunto puramente privado, sino más bien un deber moral vacunar a uno mismo y a sus propios hijos contra una enfermedad infecciosa altamente contagiosa como el sarampión. Sin embargo, la existencia de este deber moral no implica necesariamente la justificación de una obligación legal de vacunar. En el momento de la publicación de su dictamen, el Consejo considera que dicha política de vacunación obligatoria solo es adecuada para el personal de los sectores sanitario, social y educativo. Sin embargo, el Consejo recomienda una serie de otras medidas que, en conjunto, podrían ser adecuadas para cerrar cualquier brecha de vacunación restante y lograr el objetivo de eliminar el sarampión de forma permanente. [32]
Interviniendo en la línea germinal humana
En su Dictamen, publicado el 9 de mayo de 2019, el Consejo examina si las intervenciones en la línea germinal humana podrían ser justificables y según qué criterios se puede decidir la admisibilidad ética de aplicaciones específicas. Examina el proceso de investigación adicional necesario antes de cualquier aplicación clínica y tres posibles áreas de aplicación para las intervenciones de la línea germinal : la prevención de trastornos hereditarios graves , la reducción de los riesgos de enfermedad y la mejora dirigida de rasgos o habilidades humanos específicos (mejora). El análisis se basa en ocho conceptos éticos: dignidad humana, protección de la vida e integridad, libertad, naturalidad, no maleficencia y beneficencia, justicia, solidaridad y responsabilidad. Los miembros del Consejo presentan siete recomendaciones unánimes, incluida una llamada a una moratoria de aplicación, pero también el acuerdo de que la línea germinal humana no es categóricamente inviolable . Sin embargo, en muchas cuestiones hay posiciones diferentes. [33]
Robótica para un buen cuidado
La investigación y el desarrollo de sistemas robóticos para la atención domiciliaria y hospitalaria ha recibido una financiación pública considerable durante los últimos años. La justificación política de esta política se deriva de problemas urgentes de infraestructura, personal y financieros derivados del creciente número de personas que necesitan cuidados y asistencia y del agravamiento de la escasez de personal de enfermería. En su Dictamen “Robótica para un buen cuidado”, publicado el 10 de marzo de 2020, el Consejo reconoce los beneficios potenciales de la robótica para todo el sector del cuidado, pero ve estos beneficios menos en la eliminación de la escasez de personal o la crisis de enfermería y más en su potencial para promover un buen cuidado. Sin embargo, la realización de este potencial requiere que el uso de robots no reemplace las relaciones interpersonales , que no se use contra la voluntad de los cuidadores (profesionales) y las personas que necesitan atención o simplemente para maximizar la eficiencia, y que los afectados por las técnicas también pueden participar en su desarrollo. [34]
Trato "razonable" de los animales
El Consejo aprovechó los debates actuales como una oportunidad para evaluar críticamente el tratamiento del ganado desde una perspectiva legal y ética. Un grupo de trabajo examinó las diferencias y discrepancias al tratar y relacionarse con diferentes animales, así como las tensiones obvias entre las regulaciones de bienestar animal y ciertos aspectos de la práctica agrícola. El objetivo del proyecto era definir con mayor claridad tanto los bienes protegidos en el centro de la regulación del bienestar animal como los criterios según los cuales estos pueden reducirse en favor de otros intereses. Además, el grupo tenía como objetivo examinar las formas en que ese equilibrio de intereses podría realizarse de manera más honesta y coherente en el futuro. [35] [36] El 16 de junio de 2020, el Consejo publicó su dictamen "Tierwohlachtung - Zum verantwortlichen Umgang mit Nutztieren" [37] (Respeto del bienestar de los animales - Sobre el trato responsable de los animales de granja ). Se anuncia una versión en inglés del dictamen. [38]
Certificados de inmunidad durante la pandemia Covid-19
La pandemia de COVID-19 ha desencadenado discusiones controvertidas sobre la introducción de certificados de inmunidad controlados por el estado . En relación con las decisiones legislativas sobre la pandemia de COVID-19, el Ministro Federal de Salud ha pedido al Consejo de Ética de Alemania que considere los requisitos éticos y las implicaciones asociadas con dichos certificados. En su Dictamen, el Consejo de Ética Alemán hace una serie de recomendaciones conjuntas sobre el tema y desarrolla diferentes posiciones sobre si y, de ser así, bajo qué condiciones se pueden recomendar los certificados de inmunidad . El dictamen "Certificados de inmunidad durante la pandemia Covid-19" se publicó el 22 de septiembre de 2020. [39]
Recomendaciones ad-hoc
Desde 2013, el ayuntamiento viene publicando recomendaciones ad hoc en las que comenta temas de actualidad.
Se han publicado recomendaciones ad hoc sobre los siguientes temas: [40]
- Investigación con células madre : ¿nuevos desafíos para la prohibición de la clonación y el tratamiento de células germinales creadas artificialmente? (publicado en 2014)
- La regulación del suicidio asistido en una sociedad abierta: el Consejo de Ética Alemán recomienda el refuerzo legal de la prevención del suicidio (publicado en 2014)
- Prevención del suicidio en lugar de apoyo al suicidio. Recordatorio de una demanda del Consejo de Ética de Alemania con motivo de una decisión del Tribunal Administrativo Federal (publicada en 2017)
- Intervención de la línea germinal en el embrión humano: el Consejo de Ética alemán pide un debate político global y una regulación internacional (publicado en 2017)
- Los desafíos de brindar atención para enfermedades raras (publicado en 2018)
- Identidad transgénero en niños y adolescentes: controversias terapéuticas - Orientación ética (publicado en 2020)
- Declaración conjunta sobre la ética de la edición hereditaria del genoma humano (declaración conjunta de los Consejos de ética de Alemania, Francia y el Reino Unido , publicada en 2020)
- Solidaridad y responsabilidad durante la crisis del coronavirus (publicado en 2020)
- ¿Cómo se debe regular el acceso a una vacuna COVID-19 ? Documento de posición conjunto de STIKO, el Consejo Alemán de Ética y Leopoldina (publicado en 2020) [41]
- Un módulo de contacto social en la atención a largo plazo durante la pandemia Covid-19 (publicado en 2020) [42]
- ¿Reglas especiales para personas vacunadas? (publicado en 2021) [43]
Otras publicaciones
Además de los dictámenes y recomendaciones ad hoc, el Consejo publica informes anuales, tres veces al año una "carta de información" (Infobrief, solo en alemán), estudios y documentación (en alemán, a veces también en inglés), por ejemplo, informes de conferencias, documentaciones de consultas. [44]
Intercambio internacional
El Consejo mantiene un estrecho diálogo con sus comités asociados en otros países europeos. Por ejemplo, en 2009, 2012, 2016 y 2019 se celebraron reuniones trilaterales con el British Nuffield Council on Bioethics y el Comité consultatif national d'éthique francés. En 2014 y 2017 se celebraron reuniones de los Consejos de Ética de Alemania, Austria y Suiza . [45]
Además, el Consejo acogió la Cumbre Mundial de Consejos Nacionales de Ética / Bioética de 2016 en Berlín, bajo la presidencia de la presidenta 2012-2016, Prof. Dra. Christiane Woopen de la Universidad de Colonia .
En noviembre de 2020, la Comisión Europea y el Consejo de Ética Alemán organizaron el 26 ° Foro de Consejos Nacionales de Ética (NEC) y el Grupo Europeo de Ética en Ciencia y Nuevas Tecnologías (EGE). El foro se centró en cuestiones éticas relacionadas con la inteligencia artificial , la intervención de la línea germinal y el tratamiento de la pandemia de Corona. Un evento de la serie "Foro de Bioética" sobre la cuestión de la distribución de vacunas en el contexto de la pandemia de corona fue parte del programa. [46]
Referencias
- ^ https://www.ethikrat.org/en/the-german-ethics-council/#m-tab-0-ourmandate , sitio web del Consejo Alemán de Ética, consultado el 15 de abril de 2020.
- ^ https://www.gesetze-im-internet.de/ethrg/index.html , consultado el 15 de abril de 2020, traducción al inglés: https://www.ethikrat.org/en/the-german-ethics-council/# m-tab-0-ethicscouncilact , sitio web del Consejo Alemán de Ética, consultado el 15 de abril de 2020.
- ^ https://www.gesetze-im-internet.de/ethrg/__5.html , consultado el 15 de abril de 2020.
- ^ https://www.gesetze-im-internet.de/ethrg/__4.html , consultado el 15 de abril de 2020.
- ^ https://www.gesetze-im-internet.de/ethrg/__2.html , consultado el 15 de abril de 2020.
- ^ https://www.gesetze-im-internet.de/ethrg/__2.html , consultado el 15 de abril de 2020.
- ^ https://www.ethikrat.org/en/bioethics-forum/ , https://www.ethikrat.org/en/annual-meetings/ https://www.ethikrat.org/en/plenary-meetings/ , sitio web del Consejo Alemán de Ética, consultado el 15 de abril de 2020.
- ^ https://www.ethikrat.org/en/the-german-ethics-council/#m-tab-0-rulesofprocedure , consultado el 15 de abril de 2020.
- ^ Deutscher Ethikrat (ed.): Jahresbericht 2018, Berlín 2019, S. 55, https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Jahresberichte/deutsch/jahresbericht-2018.pdf , consultado el 15 de abril de 2020.
- ^ https://www.ethikrat.org/en/annual-meetings/ , sitio web del Consejo Alemán de Ética, consultado el 15 de abril de 2020.
- ^ https://www.ethikrat.org/en/bioethics-forum/ , sitio web del Consejo Alemán de Ética, consultado el 15 de abril de 2020.
- ^ https://www.ethikrat.org/en/members/ , sitio web del Consejo Alemán de Ética, consultado el 15 de abril de 2020.
- ^ https://www.gesetze-im-internet.de/ethrg/__4.html , consultado el 15 de abril de 2020.
- ^ "El presidente del parlamento alemán Wolfgang Schäuble nombra a los miembros del Consejo de ética alemán" . Deutscher Ethikrat . 29 de abril de 2020 . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
- ^ "Comunicado de prensa: Alena Buyx, nueva presidenta del Consejo de Ética de Alemania" . Deutscher Ethikrat . 28 de mayo de 2020 . Consultado el 3 de diciembre de 2020 .
- ^ https://www.ethikrat.org/en/members/ , sitio web del Consejo Alemán de Ética, consultado el 15 de abril de 2020.
- ^ "El Consejo Alemán de Ética presenta su dictamen sobre la entrega anónima de bebés" . Sitio web Deutscher Ethikrat . Consultado el 16 de abril de 2020 .
- ^ "El polémico caso de las gotas para bebés" . Sitio web Deutscher Ethikrat . Consultado el 16 de abril de 2020 .
- ^ "El Consejo de Ética de Alemania pide disposiciones legales claras sobre la investigación que utiliza biobancos" . Deutscher Ethikrat . Consultado el 16 de abril de 2020 .
- ^ "Beneficios y costos médicos en el cuidado de la salud: el papel normativo de su evaluación" . Deutscher Ethikrat . Consultado el 16 de abril de 2020 .
- ^ "Diagnóstico genético preimplantacional" . Deutscher Ethikrat . Consultado el 15 de abril de 2020 .
- ^ "Mezclas humano-animal en investigación" . Deutscher Ethikrat . Consultado el 15 de abril de 2020 .
- ^ "Intersexualidad" . Deutscher Ethikrat . Consultado el 16 de abril de 2020 .
- ^ "Demencia y autodeterminación" (PDF) . Deutscher Ethikrat . Consultado el 17 de abril de 2020 .
- ^ "Bioseguridad - libertad y responsabilidad de la investigación" . Deutscher Ethikrat . Consultado el 17 de abril de 2020 .
- ^ "Prohibición del incesto" . Deutscher Ethikrat . Consultado el 17 de abril de 2020 .
- ^ "Muerte cerebral y decisiones sobre donación de órganos" . Deutscher Ethikrat . Consultado el 20 de abril de 2020 .
- ^ "Donación de embriones, adopción de embriones y responsabilidad parental" . Deutscher Ethikrat . 22 de marzo de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2020 .
- ^ "El Consejo de Ética de Alemania pide que el bienestar del paciente sea un estándar para los hospitales" . 5 de abril de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2020 .
- ^ "Big Data y salud - soberanía de datos como la configuración de la libertad informativa" . 30 de noviembre de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2020 .
- ^ "Coacción benevolente - Tensiones entre bienestar y autonomía en las relaciones profesionales de cuidado" . 1 de noviembre de 2018 . Consultado el 20 de abril de 2020 .
- ^ "¿La vacunación como deber?" . Deutscher Ethikrat . 27 de junio de 2019 . Consultado el 20 de abril de 2020 .
- ^ "Interviniendo en la línea germinal humana" . Deutscher Ethikrat . 9 de mayo de 2019 . Consultado el 20 de abril de 2020 .
- ^ "Robótica para un buen cuidado" . Deutscher Ethikrat . 10 de marzo de 2020 . Consultado el 20 de abril de 2020 .
- ^ " Trato " razonable "de los animales" . Deutscher Ethikrat . Consultado el 20 de abril de 2020 .
- ^ "Ética animal" . Deutscher Ethikrat . Consultado el 3 de diciembre de 2020 .
- ^ "Tierwohlachtung - Zum verantwortlichen Umgang mit Nutztieren" (PDF) . Deutscher Ethikrat . Consultado el 3 de diciembre de 2020 .
- ^ "Respetar el bienestar animal: sobre el trato responsable de los animales de granja" . Deutscher Ethikrat . Consultado el 3 de diciembre de 2020 .
- ^ "Certificados de inmunidad durante la pandemia Covid-19" . Deutscher Ethikrat . Consultado el 3 de diciembre de 2020 .
- ^ "Publicaciones" . Deutscher Ethikrat . Consultado el 20 de abril de 2020 .
- ^ "Publicaciones: recomendaciones ad hoc" . Deutscher Ethikrat . Consultado el 3 de diciembre de 2020 .
- ^ Consejo Alemán de Ética (18 de diciembre de 2020). "Un módulo de contacto social en la atención a largo plazo durante la pandemia Covid-19" (PDF) . www.ethikrat.org . Consultado el 6 de abril de 2021 .
- ^ Consejo Alemán de Ética (4 de febrero de 2021). "¿Reglas especiales para personas vacunadas?" (PDF) . www.ethikrat.org . Consultado el 6 de abril de 2021 .
- ^ "Publicaciones" . Deutscher Ethikrat . Consultado el 27 de abril de 2020 .
- ^ "Weitere Veranstaltungen" . Deutscher Ethikrat . Consultado el 20 de abril de 2020 .
- ^ "26º Foro de los Consejos Nacionales de Ética (NEC) y el Grupo Europeo de Ética en Ciencia y Nuevas Tecnologías (EGE)" . Deutscher Ethikrat . Consultado el 3 de diciembre de 2020 .
enlaces externos
- Página web oficial