Giacinto Auriti
 | Este artículo tiene varios problemas. Ayude a mejorarlo o discuta estos problemas en la página de discusión . ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar estos mensajes de plantilla )
|
| Giacinto Auriti | |
|---|---|
.jpg) | |
| Nació | 10 de octubre de 1923 Guardiagrele, Italia |
| Murió | 11 de agosto de 2006 (82 años) Roma, Italia |
| Ocupación | Abogado, ensayista, político italiano |
Giacinto Auriti (nacido el 10 de octubre de 1923 en Guardiagrele , Roma y fallecido el 11 de agosto de 2006) fue un abogado, ensayista y político italiano. Se hizo famoso por su teoría monetaria sobre señoreaje , que ve el dinero desde un punto de vista diferente, uno que es de la jurisprudencia. [1] Su idea teorizó por qué la moneda tiene valor y por qué debe ser emitida por los gobiernos y no por los bancos. Este ideal dio lugar a muchas iniciativas públicas, como la reforma del sistema bancario privado y el Banco de Italia .
Biografía
Giacinto Auriti nació el 10 de octubre de 1923. Se graduó en Roma, donde también se convirtió en académico, enseñando Derecho Marítimo , Internacional , Privado y Comparado . Auriti fue uno de los profesores fundadores y fue decano de la facultad de derecho de la Universidad de Teramo , establecida en 1993. Es autor de varios textos sobre la materia de Derecho Marítimo.
En el último período de su vida, a pesar de nunca haber estudiado formalmente teoría económica, comenzó a impartir la asignatura y cubrir los temas planteados por el poeta estadounidense Ezra Pound . Fue pionero en el derecho monetario como disciplina académica en la Universidad de Teramo, desarrollando una teoría económica que describe cómo la moneda, como una medida de valor y como tal aceptada convencionalmente por quienes la utilizan como medio de intercambio, es una "herramienta" para el intercambio de bienes (la teoría del valor inducido del dinero). Su teoría es que aquellos que aceptan la convención del valor de una moneda, tienen derecho a poseerla desde su inicio (la propiedad del dinero por parte de la gente). En este sentido, los bancos centrales son corporaciones privadas, que según Auriti obtienen beneficios indebidos deseñoreaje en la emisión del papel moneda, asumiendo la responsabilidad de una importante fuente de deuda pública . Esta teoría obtiene más poder de la abolición de la relación directa entre el dinero (convertible en oro) y la reserva de oro, establecida por la iniciativa de Bretton Woods lanzada por la administración de Richard Nixon el 15 de agosto de 1971. A partir de entonces, transformó el negocio de la emisión de moneda. y enfatizó además la naturaleza convencional del valor monetario creado por la aceptación por parte de la gente de esta convención.
La SAUS y el Banco de Italia
En la década de los 90, Giacinto Auriti llevó a cabo una serie de iniciativas como secretario general de la "Unión de Anti-Usura" (SAUS) y como representante legal de la asociación cultural "Propiedad social alternativa de las personas". Una de sus iniciativas fue una solicitud presentada ante el Tribunal de Roma solicitando que la moneda, en el momento de la emisión, fuera propiedad de los ciudadanos italianos. También cuestionó la legalidad del entonces sistema de emisión monetaria existente, lo que llevó a la transformación del Banco Central como el órgano de administración responsable de los valores y la política monetaria.
La teoría de Auriti consideraba los billetes emitidos como meros pagarés y letras de cambio falsas emitidas por los bancos. Se consideró falso porque el banco prometió oro que no tenía. [2] En lugar de oro, Auriti argumentó que la moneda tiene un valor inducido y un valor de predicción, que son creados por convención social.
El Banco de Italia se opuso a la solicitud. En consecuencia, Auriti escribió: "La visión de la moneda y las funciones monetarias que el peticionario pretende acreditar está claramente distorsionada y completamente infundada" ... "Aceptación por parte de la comunidad, lejos de deberse al valor de la moneda, es realmente solo el efecto, por lo que el silogismo debe revertirse; es cierto que la moneda se acepta como verdadera, pero en todo caso, como la historia y las noticias están demostrando que solo se acepta como que tiene valor. De ahí la necesidad de este valor, respondiendo a un interés público fundamental, deben ser defendidas y garantizadas por las autoridades públicas, fueron asignadas para funcionar en los bancos centrales modernos ".
El Banco de Italia postuló que la acuñación es una expresión de la soberanía estatal, y por lo tanto "el valor de la moneda se basa solo y solo en las reglas de circulación, que, por lo general, regularán en detalle la creación y circulación de moneda. el efecto de descarga, sancionando el no aceptarlo como pago y proteger la confianza pública contra la falsificación y alteración ".
Sobre la cuestión de la propiedad del dinero recaudado por Auriti en el mismo procedimiento, el Banco de Italia dijo: "La cuestión es entonces demandante, incluso en el fondo, desprovista de la más mínima base". Porque se basa en "la premisa es completamente errónea" falta "en nuestra ley una ley que establezca que el dueño de la moneda en la emisión". La apropiación de dinero por parte del Banco de Italia, el argumento del Banco, en Auriti "se basa en una tradición de interpretación en violación de la ley".
Pero, señala el Banco, "los billetes recién producidos por el taller de producción del Banco de Italia son una simple mercancía propiedad del Banco Central, que los imprime directamente y asume los costos relacionados (artículo 4, párrafo 5 de la Ley núm. 204 / 1910) ". La función de compra y el valor del dinero solo cuando el Banco de Italia los comercializa y transfiere la propiedad a los destinatarios.
El boleto de entrada es con operaciones que el Banco concluyó de manera independiente " con el Tesoro, con los bancos, con países extranjeros y con los mercados de dinero y capitales, siempre que todas las operaciones y totalmente reguladas por la ley y el Estatuto del Banco de Italia (Artículos 25 a 42 de la Ley nº 204/1910 y artículos 41 a 53 del Estatuto) ".
La llamada teoría "anormal y descabellada" de Auriti para la que "existe una tradición de interpretación en violación de la ley, según la cual el banco central cuando emiten mutuas del Estado italiano y del Colectivo Nacional, todo el dinero lo pone en circulación". La moneda se comercializa de acuerdo con las operaciones que se rigen y se rigen por la ley, con la que el Banco de Italia transfiere la propiedad de los billetes. Estos activos se registran como activos o pasivos en las cuentas del Banco que compra o recibe a cambio activos o valores pignorados (bonos, divisas, etc.) que terminan como activo. Además, el Boletín Oficial, según lo exige la ley, reporta mensualmente dichas transacciones.
Agrega que el Banco consideró que él mismo debe asumir el costo de fabricación de los boletos y el impuesto de timbre, mientras que las utilidades anuales, retiros realizados y distribuciones mencionadas en el artículo 54 del Estatuto son donados al Estado de conformidad con el art. 23 de la Ley núm. 204/1910, muestra "la absoluta inconsistencia y el absurdo de la tesis" de Auriti, según la cual "el suministro de dinero lo haría el Banco de Italia, cobrando al Estado ya la sociedad en general el monto total sin contraprestación". Por tanto, concluye el Banco, "no existe experiencia de nada arbitrario o ilícito dentro de las prerrogativas que ejerce el Banco Central en el ámbito monetario, pues, contrariamente a lo alegado por la actora, todo el tema está plenamente regulado por el legislador,así asignado o que cualquier asunto relacionado con el ejercicio de la función de emisión pueda decirse que está regulado por la interpretación aduanera y, menos aún, por la infracción aduanera de la ley ".
La solicitud fue rechazada y el Tribunal condenó a Auriti a pagar las costas legales.
A raíz de dos proyectos de ley, el 11 de enero de 1995, presentado por el senador Luigi Natali y firmado por otros 17 senadores de la República forman parte de cinco partidos diferentes, que van desde la Refundación Comunista a la Alianza Nacional y el 11 de febrero de 1997, por el senador Antonino Monteleone de la Alianza Nacional, la tesis de Auriti se implementó, aunque el Senado no discute nada, como totalmente infundada.
El experimento de SIMeC
En 2000, Auriti junto con la ayuda del alcalde del Partido Demócrata Mario Palmerio realizaron un experimento en su ciudad natal, Guardiagrele, lanzando una moneda alternativa conocida como SIMeC, [3]para probar sus teorías sobre la creación de valor de la moneda por nacionalidad. El experimento se desarrolló en dos fases. Primero, el motor de arranque sirvió para ingresar a la comunidad de uso de SIMeC que indujo un valor que se objetiva como un activo real, siendo propiedad del transportista lo que lo convierte en una moneda paralela. En segundo lugar, fue la creación de una Renta para el Departamento de Ciudadanía para promover la 'iniciativa', que tuvo un éxito moderado, porque los SIMeC se vendieron a la par a cambio de libras y se retiraron el doble del valor original. Los gastos corrieron a cargo del mismo Giacinto Auriti. Sin embargo, tras una intervención de la Guardia di Finanza a disposición del Fiscal de Chieti , el SIMeC en circulación fue confiscado. A pesar del subsiguiente levantamiento de la convulsión, el experimento se detuvo.
El Sindicato luce en 2001, para promover un proyecto de ley de iniciativa popular ("Aceptación de EURO: renta básica propiedad del transportista") pero no recoge las firmas necesarias.
En 2004, se postuló para las elecciones al Parlamento Europeo en la lista "Alternativa social" de Alessandra Mussolini .
El 30 de mayo de 2011, Antonio Di Pietro , que pedía ayuda en los foros europeos, hizo referencia repetidamente a las teorías de Auriti en el parlamento .
Referencias
- ^ Auriti, Giacinto (2013). El país utópico . Lulu.com. pag. 13.
- ^ Auriti, p. 34.
- ^ Sojcher, Jacques (2004). L'argent, valeur & valeurs . Éditions Complexe. pag. 12. ISBN 9782870279854.
- 1923 nacimientos
- 2006 muertes
- Abogados italianos
- Ensayistas italianos
- Escritores italianos de no ficción
- Ensayistas masculinos
- Facultad de la Universidad de Teramo
- Ensayistas del siglo XX
- Abogados del siglo XX
