Una generalidad resplandeciente o una generalidad resplandeciente es una frase emocionalmente atractiva tan estrechamente asociada con conceptos y creencias altamente valorados que conlleva convicción sin información de apoyo o razón. Estos conceptos tan valorados atraen la aprobación y el reconocimiento general. Su atractivo es para emociones como el amor por el país y el hogar, y el deseo de paz, libertad, gloria y honor. Piden aprobación sin examinar el motivo. Por lo general, se utilizan en carteles / anuncios de propaganda y son utilizados por propagandistas y políticos.
El término data de mediados del siglo XIX en el contexto estadounidense. [1] Los defensores de la abolición de la esclavitud argumentaron que la institución contradecía las declaraciones de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de que "todos los hombres son creados iguales" y poseen derechos naturales a "la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad". Los opositores a la esclavitud replicaron que la Declaración era una colección de declaraciones inspiradoras destinadas a la revolución, más que un conjunto concreto de principios para la sociedad civil. Rufus Choate , un Whigsenador de Massachusetts, probablemente trajo el término al discurso general en su carta pública de agosto de 1856 al Comité Whig de Maine. En la carta, Choate expresó su temor de que los whigs antiesclavistas, inspirados por las "generalidades brillantes y sólidas" de la Declaración, destruyeran la Unión. [2] La carta, y especialmente la frase de Choate, se convirtió en el tema de mucho debate público en la prensa norteña. Sin embargo, no está claro si la frase fue originada por Choate o Franklin J. Dickman, un juez y estudioso del derecho de esa época. [3] Abraham Lincoln , en una carta del 6 de abril de 1859 a Henry L. Pierce, criticó a los opositores políticos de la época que menospreciaban los principios fundamentales de Thomas Jefferson.como "generalidades brillantes". Lincoln afirmó que los ideales abstractos de Jefferson no eran mera retórica, sino "definiciones y axiomas de la sociedad libre". [4]
Luego, el término pasó a usarse para cualquier conjunto de ideas o principios que sean atractivos pero no específicos. En la década de 1930, el Instituto de Análisis de Propaganda popularizó el término como uno de sus "siete dispositivos de propaganda".
Una generalidad brillante tiene dos cualidades: es vaga y tiene connotaciones positivas . Palabras y frases como " bien común ", " reforma ", " coraje ", " democracia ", " libertad ", " esperanza ", " patriotismo ", "fuerza", son términos con los que la gente de todo el mundo tiene asociaciones poderosas. , y pueden tener problemas para no estar de acuerdo con ellos. Sin embargo, estas palabras son muy abstractas y ambiguas, y existen diferencias significativas con respecto a lo que realmente significan o deberían significar en el mundo real.George Orwelldescribió esas palabras en su ensayo " Política y lengua inglesa "
Las palabras democracia, socialismo, libertad, patriótico, realista, justicia tienen cada una de ellas varios significados diferentes que no pueden reconciliarse entre sí. En el caso de una palabra como democracia, no solo no existe una definición acordada, sino que el intento de hacer una es resistido por todos lados. Casi universalmente se siente que cuando llamamos democrático a un país lo elogiamos: en consecuencia, los defensores de todo tipo de régimen afirman que es una democracia, y temen que tengan que dejar de usar esa palabra si estuviera ligada a algún tipo de democracia. un significado. Palabras de este tipo se utilizan a menudo de forma conscientemente deshonesta. Es decir, la persona que los usa tiene su propia definición privada, pero permite que su oyente piense que quiere decir algo bastante diferente. Declaraciones como "MariscalPétain era un verdadero patriota "," La prensa soviética es la más libre del mundo "," La Iglesia católica se opone a la persecución ", casi siempre se hacen con la intención de engañar. Otras palabras utilizadas en significados variables, en la mayoría de los casos más o menos deshonestos, son: de clase, totalitarios, liberales, reaccionarios, igualitarios.