Gorin v. Estados Unidos , 312 US 19 (1941), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Implicaba la Ley de Espionaje de 1917 y su uso contra Mihail Gorin, un agente de inteligencia de la Unión Soviética , y Hafis Salich, unempleado de la Marina de los Estados Unidos que vendió a Gorin información sobre la actividad japonesa en los Estados Unidos.
Gorin contra Estados Unidos | |
---|---|
Discutido el 19 de diciembre de 1940 Decidido el 13 de enero de 1941 | |
Nombre completo del caso | Gorin contra Estados Unidos; Junto con el No. 88, Salich v. Estados Unidos, también en certiorari, 310 US 622, al Tribunal de Circuito de Apelaciones del Noveno Circuito |
Citas | 312 US 19 ( más ) 61 S. Ct. 429; 85 L. Ed. 488; 1941 EE. UU. LEXIS 1033 |
Historia del caso | |
Previo | 111 F.2d 712 ( Noveno Cir. 1940) |
Membresía de la corte | |
| |
Opinión de caso | |
Mayoria | Reed, junto con Hughes, McReynolds, Stone, Roberts, Black, Frankfurter, Douglas |
Murphy no participó en la consideración ni en la decisión del caso. |
Fondo
Hafis Salich era un inmigrante georgiano que había trabajado en el Departamento de Policía de Berkeley y sabía algo de japonés . En 1936, se convirtió en un empleado civil de la Oficina de Inteligencia Naval (ONI) trabajando en la sucursal de ONI en San Pedro, California . [1]
Mihail Gorin llegó a los Estados Unidos en 1936 y dirigía la oficina de Los Ángeles de la agencia de turismo soviética Intourist . También fue un agente de inteligencia de la Unión Soviética. Gorin conoció a Salich en 1937. Salich tuvo acceso a los archivos de la ONI sobre las actividades a favor de Japón entre los japoneses-estadounidenses y las actividades encubiertas de los funcionarios consulares japoneses. También estaba corto de dinero debido a las pérdidas de juego. [2]
En 1938, Gorin persuadió a Salich para que le vendiera información clasificada de la ONI que cubría la vigilancia estadounidense de funcionarios japoneses y también de personas privadas (ciudadanos estadounidenses de origen japonés y extranjeros residentes). Salich estuvo de acuerdo al justificar su acción con la teoría de que Japón era un "enemigo común" de la Unión Soviética y Estados Unidos. [1]
Gorin y Salich fueron capturados a fines de 1938, cuando Gorin dejó una nota espía y dinero en efectivo en la ropa enviada para la limpieza en seco . La tintorería revisó los bolsillos de toda la ropa antes de limpiar y encontró el dinero y el billete. De inmediato se pusieron en contacto con la policía, que se puso en contacto con Ralph Van Deman , exjefe de inteligencia del Ejército . Van Deman, a su vez, informó al FBI , que investigó a Salich y Gorin y obtuvo una confesión de Salich. [1]
Acusación y procesamiento
En enero de 1939, Gorin y su esposa, Natasha, así como Salich, fueron acusados bajo la Ley de Espionaje de 1917 . [2] La Ley estaba entonces bajo el Título 50 del Código de los Estados Unidos . Hubo tres cargos contra cada acusado:
- Primer cargo: USC 50 §31 Copiar, tomar, hacer y obtener documentos, escritos y notas de asuntos relacionados con la defensa nacional (§1 de la Ley). [1]
- Segundo cargo: USC 50 §32 Comunicar, entregar y transmitir a Gorin como representante de la Unión Soviética escritos, notas, instrumentos e información relacionados con la defensa nacional (§2 de la Ley). [1]
- Cargo tres: USC 50 §34 Conspirar para comunicar, entregar, transmitir e intentar comunicar, entregar y transmitir a la Unión Soviética y a un representante de la misma, documentos, escritos, planes, notas, instrumentos e información relacionada con la defensa nacional ( §4 de la ley). [1]
Todos los acusados se declararon inocentes. [1] La defensa tenía varios argumentos principales:
- La Ley de Espionaje de 1917 fue demasiado vaga en su descripción de qué información se consideraba ilegal y, por lo tanto, violó la cláusula del debido proceso de la Quinta Enmienda y "el derecho ... a ser informado de la naturaleza y causa de la acusación" previsto en el Sexta Enmienda . [1] [3]
- La naturaleza "inocua" de los documentos significaba que no había ninguna intención de dañar a Estados Unidos o ayudar a una nación extranjera. [3]
- La información traficada por el acusado no estaba relacionada con la defensa nacional. [3]
- Los tribunales, no los jurados, deben decidir si la información está "conectada o relacionada" con la defensa nacional [3]
- Parte de la información se publicó más tarde en un periódico y, por lo tanto, no fue secreta. [1]
El jurado rechazó los argumentos y condenó a Gorin y Salich por los tres cargos. Gorin recibió seis años y Salich cuatro años. El Tribunal ordenó al jurado que declarara a Natasha no culpable de los dos primeros cargos, y el jurado también la declaró inocente del tercer cargo. [3]
El caso fue apelado en la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito en abril de 1940. El caso fue escuchado por los jueces Garrecht, Haney y Healy, quienes rechazaron todos los argumentos de los abogados defensores.
El caso pasó luego a la Corte Suprema. Se argumentó en diciembre de 1940 y se decidió en enero de 1941. La Corte Suprema estuvo de acuerdo con la Corte de Apelaciones y rechazó todos los argumentos de los abogados defensores. [1] [3]
Principios legales considerados
Varios principios legales importantes relacionados con la Ley de Espionaje se discutieron en la opinión del juez Stanley Forman Reed para la Corte:
- La ley cubre tanto la "obtención" como la "entrega" de información.
- La ley cubre la información "conectada o relacionada" con la defensa nacional, no solo los elementos específicos enumerados (barcos, aviones, fuertes, etc.).
- La definición de "defensa nacional" es la de la Ley de Secretos de Defensa de 1911 , "un concepto genérico de connotaciones amplias, que se refiere a los establecimientos militares y navales y las actividades relacionadas de preparación nacional".
- El jurado, no el tribunal, debe decidir si la información estaba "conectada o relacionada" con la defensa nacional.
- La vaguedad e incertidumbre de la ley no viola las Enmiendas Quinta o Sexta.
- Las secciones 1 (b) y 2 requieren "mala fe" ( scienter ). El acusado debe tener "intención o razón para creer que la información que se obtendrá se utilizará en perjuicio de los Estados Unidos o en beneficio de cualquier nación extranjera".
- Congreso se refería a cualquier nación extranjera: "No se hace distinción entre amigo o enemigo".
- Si no hay "ocasión para el secreto" como ocurre con los informes públicos del Congreso, no puede haber "intención razonable de dar ventaja a un gobierno extranjero".
Gorin fue citado en el caso de 1971 New York Times v. Estados Unidos . El gobierno también utilizó a Gorin en sus argumentos en el caso de Stephen Jin-Woo Kim en 2010. [4]
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k Gorin contra Estados Unidos , 111 F.2d 712 (noveno Cir. 1940).
- ^ a b Misiones secretas: la historia de un oficial de inteligencia , Ellis M. Zacharias, Naval Institute Press, 2003, consultado 2011 4 11
- ^ a b c d e f Gorin v. Estados Unidos , 312 U.S. 19 (1941).
- ^ Respuesta ómnibus del acusado Stephen Kim en apoyo de sus mociones para desestimar la acusación , Abbe D. Lowell (abogado acusado), presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito de Columbia, marzo de 2011, desde http://stephenkim.org , consultado en 2011 4 11
enlaces externos
- El texto de Gorin v. Estados Unidos , 312 U.S. 19 (1941) está disponible en: Justia Library of Congress OpenJurist