La respuesta gradual (también conocida como tres advertencias ) es un protocolo o ley, adoptado en varios países, destinado a reducir el intercambio ilegal de archivos .
En respuesta a la infracción de los derechos de autor en línea , las industrias creativas , que dependen de los derechos de autor, abogan por una "respuesta gradual" en la que los infractores envían una serie de notificaciones, advirtiendo a quienes presuntamente han infringido los derechos de autor , además de información adicional sobre cómo proteger su conexión a Internet y detalles de alternativas legales. Los infractores reincidentes se arriesgan a tomar medidas técnicas intermedias como la reducción del ancho de banda, el bloqueo del protocolo y, en el peor de los casos, la suspensión temporal del acceso. La industria del contenido se ha ganado la cooperación de los proveedores de servicios de Internet (ISP), pidiéndoles que proporcionen información de suscriptor para las direcciones IP.identificados por terceros como involucrados en una infracción de derechos de autor. [1]
Desarrollos tempranos
La propuesta de la industria del contenido para que los proveedores de servicios de Internet reduzcan, suspendan temporalmente o desconecten el acceso a Internet a un suscriptor que había recibido tres cartas de advertencia de una presunta infracción de derechos de autor se conoció inicialmente como "tres strikes", según la regla del béisbol de " tres strikes y estás fuera ". Debido a que se entendió que "tres ataques" se refería a agresión física, el enfoque se denominó más tarde "respuesta gradual". La atención de los medios se ha centrado en los intentos de implementar un enfoque de este tipo en Francia y el Reino Unido, aunque la iniciativa, o variaciones de la misma, se ha implementado en varios otros países, o se ha intentado hacerlo. [2]
En varios países europeos, los primeros intentos de implementar una respuesta gradual han llevado a casos judiciales para establecer bajo qué circunstancias un ISP puede proporcionar datos de suscriptor a la industria de contenido. Para perseguir a aquellos que descargan material con derechos de autor, se debe identificar a la persona que comete la infracción. Los usuarios de Internet a menudo solo son identificables por su dirección de Protocolo de Internet ( dirección IP ), que distingue la ubicación virtual de una computadora en particular . Muchos ISP asignan un conjunto de direcciones IP según sea necesario, en lugar de asignar a cada computadora una dirección IP estática que nunca cambia. Al utilizar la información del suscriptor del ISP, la industria del contenido ha pensado en remediar la infracción de los derechos de autor, asumiendo que los ISP son legalmente responsables de la actividad del usuario final, por lo que se transmite una infracción, y que el usuario final es responsable de toda la actividad ilegal relacionada con su dirección IP. Y si comete ese delito, podría ser condenado a hasta 45 años de prisión. [1] [3]
En 2005, un tribunal holandés ordenó a los ISP de los Países Bajos que no divulgaran información de suscriptores debido a la forma en que el grupo de la industria de contenido holandés había recopilado las direcciones IP ( Foundation v. UPC Netherlands ). De acuerdo con la ley holandesa, solo se puede ordenar a los ISP que proporcionen datos personales del suscriptor si es plausible que ocurrió un acto ilegal y si se demuestra más allá de toda duda razonable que la información del suscriptor identificará a la persona que cometió el acto infractor. En Alemania, el tribunal consideró específicamente el derecho a la privacidad y, en marzo de 2008, el Tribunal Constitucional Federal de Alemania dictaminó que los ISP solo podían proporcionar información de suscripción de direcciones IP en caso de una "investigación criminal seria". Además, el tribunal dictaminó que la infracción de los derechos de autor no calificaba como un delito suficientemente grave. Posteriormente, en abril de 2008, el Bundestag (parlamento alemán) aprobó una nueva ley que obliga a los ISP a divulgar la identidad de los presuntos infractores que infringen a escala comercial. En España, el Tribunal Supremo español dictaminó recientemente que los datos personales asociados a una dirección IP solo podían ser divulgados en el curso de una investigación criminal o por razones de seguridad pública ( Productores de Música de España contra Telefónica de España SAU ). En Italia, los tribunales establecieron que la responsabilidad penal no se extiende al intercambio de archivos de material protegido por derechos de autor, siempre que no se haga con fines comerciales. Al dictaminar sobre un caso que involucraba a un titular de derechos de autor contrató a un tercero para recopilar direcciones IP de presuntos infractores de derechos de autor, la Autoridad Italiana de Protección de Datos dictaminó en febrero de 2008 que el monitoreo sistemático de las actividades entre pares con el fin de detectar infractores de derechos de autor y demandar ellos no está permitido. [1]
Acercarse
Según Barry Sookman y Dan Glover, las principales características de estas iniciativas son: [4]
- "Los titulares de derechos monitorean las redes P2P para detectar actividades de descarga ilegal"
- "Los titulares de derechos proporcionan a los ISP pruebas convincentes de las infracciones cometidas por una persona en una dirección IP determinada".
- "Los avisos educativos se envían a través de un ISP al titular de la cuenta informándole de las infracciones y de las consecuencias de la infracción continuada e informando al usuario que el contenido puede adquirirse legalmente en línea"
- "Si el titular de la cuenta ignora repetidamente los avisos, un tribunal puede tomar una acción disuasoria, con las sanciones más severas reservadas para un tribunal"
Recepción
La asociación de consumidores británica llamada " Which? " Favorece la iniciativa, calificando las medidas de "proporcionadas". [5] Algunos grupos de derechos del consumidor han argumentado que la respuesta gradual niega a los consumidores el derecho a un juicio justo y el derecho a la privacidad . [1] [6]
Leyes de respuesta graduada
Francia
En Francia, el presidente Nicolas Sarkozy respaldó la propuesta de implementar una ley de respuesta gradual y el gobierno francés aprobó una política de tres strikes en la ley HADOPI . [1]
Una encuesta realizada por la agencia responsable de implementar la ley sugirió que el enfoque estaba teniendo un efecto positivo en el comportamiento. "El informe afirma que el 50% de todos los franceses creen que HADOPI es una iniciativa positiva, lo que contradice muchos informes de prensa que afirman que los franceses rechazaron abrumadoramente la ley. La mitad de los encuestados también dijeron que HADOPI los motivó a acceder a contenido en línea" con mayor frecuencia. legalmente.' Y el 72% de las 100 personas que recibieron personalmente una advertencia de HADOPI o conocían a alguien que lo hizo, dijeron que terminaron o redujeron las descargas ilegales ". [7]
Un estudio académico realizado por investigadores de Wellesley College y Carnegie Mellon University encontró que la conciencia pública de la iniciativa se corresponde con un aumento en las ventas de iTunes en francés, mucho más alto que en cualquier otro país europeo durante el mismo período. [8]
Teniendo en cuenta el hecho de que nuestra variable independiente está en términos de registro, estas estimaciones indican que las unidades de ventas de pistas de iTunes aumentaron alrededor del 25,5% en el grupo de control después del 1 de marzo de 2009, pero en un 48% en Francia, lo que indica que las ventas de pistas de iTunes francesas fueron del 22,5%. más altos en promedio de lo que hubieran sido en ausencia de HADOPI. De manera similar, las unidades de venta de álbumes aumentaron un 42% en el grupo de control, pero un 67% en Francia, lo que indica que HADOPI aumentó las ventas de álbumes de iTunes en un promedio del 25% por semana en Francia. [9]
Sin embargo, en Le Monde , Damien Leloup y Jeremiah Baruch atribuyen la disminución de la piratería digital y el aumento de las ventas a la introducción de un nuevo iPhone. [10] En consecuencia, los coautores del estudio examinaron los datos de ventas de varios dispositivos, incluido el iPhone, y encontraron que "el cambio en la penetración de dispositivos iOS en Francia entre 2008 y 2009 es casi el mismo que el cambio en la penetración en el control países, y en todo caso, el cambio en la penetración de dispositivos iOS es menor en Francia que en los países de control cuando se mide de 2008 a 2010. " Por esta y otras razones, "parece muy poco probable que las ventas de dispositivos iOS pudieran haber impulsado el aumento desproporcionado de las ventas de iTunes en Francia" y "seguimos creyendo que nuestros datos proporcionan pruebas empíricas convincentes de que la ley HADOPI marcó una diferencia en las ventas de música en Francia". " [11]
Nueva Zelanda
Nueva Zelanda fue uno de los primeros países en promulgar una política de tres strikes, pero su implementación se retrasó un mes en espera de la elaboración de un código de prácticas. [12] Se reveló que Estados Unidos fue fundamental en la implementación de esta política. [13] [14]
Corea del Sur
Corea del Sur adoptó un sistema de respuesta gradual en julio de 2009. [15] El artículo 133bis de la Ley de derechos de autor de Corea permite a la Comisión de derechos de autor de Corea recomendar a los ISP que suspendan las cuentas de los infractores reincidentes por compartir archivos (según lo juzgue la Comisión) durante seis meses. Sin embargo, las cuentas de correo electrónico de los usuarios no deben suspenderse.
Reino Unido
En enero de 2009, el gobierno británico anunció sus planes para legislar un sistema de respuesta gradual a través de la Ley de Economía Digital de 2010. En el informe titulado Digital Britain, el gobierno incluye planes para un "código" obligatorio que deben seguir los ISP, así como la creación de un "Agencia de Derechos" del gobierno para ayudar a las partes interesadas a abordar la cuestión de los "derechos de autor civil". Bajo el esquema propuesto, el gobierno del Reino Unido legislaría un "Código sobre intercambio ilegal de archivos" que los ISP tendrían que seguir y establecería "apelaciones y estándares de evidencia". [16] La ley se ha convertido en ley. [17]
Respuesta gradual voluntaria
Irlanda
Los intentos en Irlanda de implementar tres huelgas para varios ISP han dado lugar a procedimientos judiciales, el último de los cuales se refería a cuestiones de protección de datos. Solo un ISP sigue aplicando esta ley.
Estados Unidos
En 2011, un consorcio conocido como Centro de Información sobre Derechos de Autor estableció un esquema voluntario de respuesta gradual conocido como Sistema de Alerta de Derechos de Autor. [18] [19] El sistema de alerta de derechos de autor se abandonó el 30 de enero de 2017. [20]
Efectos de las leyes de respuesta gradual
En 2014, un artículo de investigación académico de la académica de derecho de autor Rebecca Giblin examinó la evidencia sobre si las leyes de respuesta gradual en Francia , Nueva Zelanda , Taiwán , Corea del Sur , Reino Unido , Irlanda y Estados Unidos estaban logrando sus objetivos. [21] Encontró poca o ninguna evidencia de que estas respuestas graduales fueran exitosas o efectivas.
Ver también
- Efectos de compartir archivos
- Acuerdo comercial contra la falsificación
- Falsificación
- Derechos digitales
- Libertad de información
- In terrorem (una cualidad legal de los avisos educativos graduados)
- Responsabilidad secundaria
Referencias
- ↑ a b c d e Klosek, Jacqueline (9 de octubre de 2008). "Estados Unidos: lucha contra la piratería y protección de la privacidad: una perspectiva europea" . Mondaq.
- ^ Anderson, Nate (19 de agosto de 2008). "IFPI: Los esfuerzos de" Tres strikes "golpearon el jonrón mundial" . Ars Technica . Consultado el 26 de julio de 2010 .
- ^ Herseth Kaldestad, Oyvind (28 de febrero de 2008). "Responsabilidad del ISP: el Consejo de Consumidores de Noruega advierte a los consumidores que no firmen una carta de culpa" . Forbrukerradet. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2008.
- ^ Sookman, Barry. Y Glover, Dan. 'Respuesta graduada y derechos de autor: una idea adecuada para los tiempos', The Lawyers Weekly , enero de 2010.
- ^ Bufete de abogados para dejar de perseguir a los piratas que comparten archivos ¿Cuál? 9 de abril de 2010.
- ^ Herseth Kaldestad, Oyvind (9 de septiembre de 2008). "El Consejo de Consumidores de Noruega pide una junta de quejas de Internet" . Forbrukerradet. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2008.
- ^ Pichevin, Aymeric. Un estudio de HADOPI dice que la ley de tres strikes de Francia tiene un impacto positivo en la piratería musical , Billboard . 16 de mayo de 2011.
- ^ Pefanner, Eric. Los trucos de derechos de autor se enfrentan a la música en Francia , New York Times . 19 de febrero de 2012.
- ^ Danaher, Brett, Smith, Michael D., Telang, Rahul y Chen, Siwen, El efecto de las leyes antipiratería de respuesta graduada en las ventas de música: evidencia de un estudio de eventos en Francia , SSRN, 21 de enero de 2012.
- ^ Hadopi, fuente de la croissance d'iTunes? Le Monde . 24 de enero de 2012.
- ^ Brett Danaher, Michael D. Smith, Rahul Telang ¿La promulgación de HADOPI provocó un aumento en las ventas de música de iTunes en Francia? , infojustice.org, 14 de marzo de 2012.
- ^ "El gobierno retrasa la introducción de la controvertida 'S92A ' " . 3 Noticias . 2009-02-23 . Consultado el 16 de marzo de 2009 .
- ^ Wilson, Drew (1 de mayo de 2011). "La ley de las tres huelgas de Nueva Zelanda fue impulsada, comprada y pagada por los Estados Unidos - Wikileaks" . Pago cero . Consultado el 20 de febrero de 2012 .
- ^ Lasar, Matthew (3 de mayo de 2011). "WikiLeaks: EE.UU. ofreció financiar la represión de la piratería en Nueva Zelanda" . Ars Technica . Consultado el 20 de febrero de 2012 .
- ^ Asociación Asiática de Abogados de Patentes (18 de noviembre de 2009). "Informe anual 2009 - Corea" (PDF) .
- ^ Anderson, Nate (29 de enero de 2009). " " Digital Britain "para legislar la respuesta graduada para los ISP" . ArsTechnica.
- ^ "La controvertida ley contra la piratería del Reino Unido finalmente se aprobó" . Telecoms Europe. Archivado desde el original el 30 de junio de 2012 . Consultado el 9 de abril de 2010 .
- ^ Anderson, Nate (7 de julio de 2011). "Los principales ISP están de acuerdo con el plan de aplicación de los derechos de autor de" seis advertencias " . Ars Technica . Consultado el 26 de febrero de 2013 .
- ^ Engleman, Eric (7 de julio de 2011). "AT&T se une a Verizon en la lucha contra la piratería web de películas, música" . Bloomberg.
- ^ "Copyright Alert System" , Wikipedia , 2018-10-14 , consultado el 06-06-2019
- ^ Giblin, Rebecca (7 de febrero de 2014). "Evaluación de la respuesta graduada". Revista de derecho y artes de Columbia . 37 (2): 147–210. doi : 10.7916 / D8PR8644 .