El Gran Sitio del castillo de Scarborough [a] fue un gran conflicto por el control de una de las más importantes fortalezas de piedra de Inglaterra durante la Primera Guerra Civil Inglés librada entre los parlamentarios y los realistas leales al Rey Carlos I . En febrero de 1645, los parlamentarios puso cerco al castillo de Scarborough . Durante cinco meses, lo bombardearon, destruyendo la mayor parte de la fortaleza y se enzarzaron en sangrientos combates antes de que los defensores finalmente se rindieran.
Gran asedio del castillo de Scarborough | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la Primera Guerra Civil Inglesa | |||||||
Restos del castillo de Scarborough | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Realistas | Parlamentarios | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Sir Hugh Cholmley | John Meldrum ( DOW ) Sir Matthew Boynton | ||||||
Fuerza | |||||||
500 | 1700 | ||||||
Bajas y perdidas | |||||||
C. 475 muertos o heridos | Desconocido | ||||||
Esta fue una victoria significativa, aunque no permanente. Hubo un segundo asedio, mucho menos sangriento y destructivo, más tarde en 1648 cuando la nueva guarnición cambió de bando. El castillo finalmente quedó bajo control parlamentario en 1649, y permaneció así hasta la Restauración (1660) . (El castillo cambió de manos siete veces entre 1642 y 1648. [1] )
Fondo
Al principio de la Guerra Civil Inglés, Scarborough , su castillo y el puerto de suministro estratégica se llevaron a cabo por primera vez para el Parlamento por Sir Hugh Cholmley . En marzo de 1643, fue persuadido de cambiar de bando. [2] Cholmley en realidad perdió el castillo en una toma sin sangre por parte de su propio primo , el capitán Browne Bushell , en el mismo mes mientras estaba en York , pero lo persuadió para que se lo devolviera. [3] [4] Cholmley ordenó que el castillo fuera refortificado, incluido el establecimiento de la Batería de Acero del Sur para artillería . [5]
Bastión realista
Después de marzo de 1643, aunque Cholmley era el único comandante realista en el trabajo en el este y el norte de Yorkshire , sus fuerzas se sentían tan seguras en Scarborough que podían moverse casi libremente por toda la región, apuntando a posiciones parlamentarias. En mayo, la caballería de Cholmley se trasladó al norte de Whitby , a 20 millas de distancia, y saqueó la propiedad del conde de Mulgrave, un leal parlamentario. En junio, Cholmley capturó el mercado de Beverley , a unas 30 millas del castillo, y de septiembre a octubre de 1643 estuvo presente en el fallido segundo Asedio de Hull . [6]
Aunque las actividades de Cholmley fueron una molestia para los parlamentarios, estas victorias nunca fueron decisivas, y el parlamento consideró que las fortalezas del sudoeste del rey eran objetivos mucho más importantes. [7] Sin embargo, la piratería aseguró que Scarborough se convirtiera en una prioridad. El puerto era un refugio seguro para los barcos realistas que atacaron y saquearon barcos que llevaban carbón a Londres, lo que se convertiría en una preocupación más urgente a medida que se acercaba el invierno. [8] El puerto también era un lugar seguro para la importación de armas para los ejércitos realistas.
El fracaso realista en Hull y la entrada de los Covenanters escoceses en la guerra del lado del Parlamento a finales de 1643 dieron como resultado una serie de victorias parlamentarias en Yorkshire. El 2 de julio de 1644, los parlamentarios y los Covenanters obtuvieron una gran victoria en la batalla de Marston Moor . Al día siguiente, el marqués de Newcastle , el capitán general del rey en el norte, y varios de sus oficiales superiores, tomaron barcos de Scarborough y se exiliaron en el continente, abandonando la lucha. Dos semanas después, la ciudad de York se rindió. Scarborough quedó como la guarnición realista más importante de Yorkshire, pero muchas de las guarniciones de Cholmley desertaron y el castillo cayó en mal estado.
En agosto, la fuerza parlamentaria de Lord Fairfax llegó a las afueras de la ciudad. Cholmley ganó tiempo para mejorar las defensas del castillo abriendo negociaciones de rendición, un acto que le permitiría resistir durante un año. [2]
Cerco
El 18 de febrero de 1645, Sir John Meldrum tomó la ciudad a la cabeza de 1700 hombres. Casi no sufrieron bajas. [9] También tomaron la Batería de Acero del Sur [5] y el puerto, cortando todo escape por tierra y mar para los realistas. [2] Cholmley se retiró al castillo y se negó a ceder, por lo que los parlamentarios se prepararon para lo que sería un asedio de cinco meses, uno de los más sangrientos de la guerra civil, con combates casi continuos.
El parlamento estaba menos interesado en el castillo una vez que el puerto era suyo, y Meldrum se vio obligado a solicitar fondos adicionales de otros puertos al despertar el espectro de piratas realistas como Bushell que realizaban devastadoras incursiones en las líneas de suministro parlamentarias. Durante varias semanas, cuando los fondos comenzaron a llegar a Scarborough, lo que le permitió a Meldrum las fuerzas que necesitaba para intentar un asedio total, el Parlamento llegó a la idea de que el asedio del castillo debería ser una prioridad. [10] Sin embargo, el asedio se retrasó seis semanas, mientras Meldrum se recuperaba de una asombrosa caída sobre el borde del acantilado el 24 de marzo. Según Cholmley, había estado tratando de recuperar su sombrero del viento, aunque la explicación más probable es que una ráfaga repentina lo arrojó por el acantilado. Mientras tanto, la guarnición inicialmente tuvo acceso al agua potable de los manantiales locales y al "Pozo de Nuestra Señora" cerca del borde del acantilado que con alimentos almacenados les permitió defender el castillo durante meses. [11]
Bombardeo del castillo
Una vez que Meldrum retomó el mando en mayo, las fuerzas parlamentarias instalaron lo que entonces era el cañón más grande del país, el "Cannon Royal", en la iglesia de Santa María del siglo XII debajo del castillo, y procedieron a disparar entre 56 y 65 libras ( 25-29 kg) balas de cañón que golpearon las defensas del castillo. [3] Los realistas respondieron con su propia batería de avanzada bajo Bushell. La iglesia sufrió grandes daños durante los tres días de lucha y está parcialmente arruinada hasta el día de hoy; Los registros informan que Cholmley "hizo un gran daño a St. Mary's", aunque es más probable que los disparos de armas del parlamentario hicieran más daño [12] a un edificio que ya se estaba deteriorando. [13] El bombardeo destruyó parcialmente la torre del castillo al derrumbar el muro oeste, su techo, los pisos y su escalera interior. [14] Sin embargo, los muros exteriores no se habían roto y los parlamentarios no pudieron tomar el castillo inmediatamente después. De hecho, sin darse cuenta, habían proporcionado a los defensores una gran pila de escombros que podrían usarse como cobertura y municiones. Meldrum no se dio cuenta hasta que fue demasiado tarde de que los realistas estaban separados de la barbacana por la gran cantidad de escombros que bloqueaban el camino y, por lo tanto, no intentó tomar la entrada del castillo hasta que los realistas ya se habían abierto paso y recuperado el control. Meldrum solo pudo tomar la batería de Bushell, donde instaló cañones de 34 libras para apuntar al patio del castillo. En la noche del 10 de mayo, los realistas se movieron contra la batería de artillería, destruyéndola, y los parlamentarios se retiraron en cierto desorden, sufriendo numerosas bajas. Siguió un período de peleas cuerpo a cuerpo particularmente sangrientas alrededor de la entrada de la barbacana al día siguiente, donde ninguna de las partes tomó prisioneros; finalmente, Meldrum fue herido de muerte. [15]
Rendirse
En julio de 1645, la marea estaba cambiando a favor de los parlamentarios. Sir Matthew Boynton había reemplazado a Meldrum. Prefería bombardear el castillo desde tierra y mar, en lugar de realizar más asaltos de infantería. El bombardeo, el escorbuto , la falta de agua, quizás la escasez de pólvora y la amenaza de inanición hicieron que la rendición del castillo se produjera al mediodía del 25 de julio. Solo quedaban 25 defensores en condiciones de luchar. Menos de la mitad de los 500 defensores originales salieron con vida, recibiendo una bienvenida menos que cálida por parte de la gente del pueblo, que había soportado grandes dificultades durante el asedio. Quizás para poner fin rápidamente a las hostilidades, Cholmley había recibido unas condiciones de rendición excepcionalmente buenas y se había marchado al exilio en Holanda. [dieciséis]
Secuelas
Inicialmente reparado y rearmado para el Parlamento con una compañía de 160 personas para mantener el castillo y manejar las baterías de armas, el castillo volvió a manos de los realistas cuando los soldados quedaron sin paga; Matthew Boynton, su nuevo gobernador e hijo del mayor Boynton, se declaró en nombre del rey el 27 de julio de 1648. [17] Esto condujo a un segundo asedio que trajo el castillo de nuevo bajo control parlamentario el 19 de diciembre, con la guarnición derrotada tanto por el próximo invierno como por las fuerzas parlamentarias. [18] Después de esto, el castillo debía haber sido demolido por una orden de julio de 1649, para evitar que se usara como un bastión realista, pero una protesta local lo salvó, [19] junto con nuevos temores de que las fuerzas realistas resurgentes estaban conspirando. para retomar Scarborough, y la aparición real de barcos holandeses en el puerto. [20] En cambio, fue utilizado como prisión para aquellos considerados enemigos de la Commonwealth of England , el breve período de republicanismo del país ; el caparazón del torreón sobrevive, menos el muro oeste. El castillo fue devuelto a la corona tras la restauración de la monarquía.
Referencias
- ↑ El castillo de Scarborough soportó otros asedios como fortaleza medieval, como en 1312 , 1536, 1557 y 1648 , pero el asedio de 1645 fue el más largo y sangriento, de ahí el uso de "Grande".
Fuentes
- ^ Binns 1996 , págs. 73–220
- ^ a b c Página 1923 , págs. 538–560.
- ↑ a b Goodall , 2000 , págs. 29–31.
- ^ Página 1923 , págs. 538–560
- ↑ a b Binns , 1996 , p. 141.
- ^ Binns 1996 , págs. 99-101.
- ^ Binns , 1996 , págs. 109-110.
- ^ Binns 1996 , p. 110-113.
- ^ Binns 1996 , p. 131.
- ^ Binns 1996 , p. 145-147.
- ^ Binns 1996 , p. 141-142; 150-151; 159–160.
- ^ Papa 2000 , p. 13; Binns 1996 , págs. 165-166
- ^ Iniciativa de patrimonio comunitario de Scarborough 2003 , p. 31.
- ^ Binns 1996 , p. 263.
- ^ Binns 1996 , págs. 153-157.
- ^ Binns 1996 , págs. 157-165, 269.
- ^ Binns 1996 , p. 199.
- ^ Binns 1996 , págs. 207–212.
- ^ Goodall 2000 , págs. 31–32; Página 1923 , págs. 538–560.
- ^ Binns , 1996 , págs. 219-220; Página 1923 , págs. 538–560.
Bibliografía
- Binns, J. (1996). Un lugar de gran importancia: Scarborough en las guerras civiles . Lancaster: Carnegie. ISBN 1-85936-018-1.
- Goodall, JAA (2000). Castillo de Scarborough . Londres: herencia inglesa. ISBN 1-85074-786-5.
- Page, W., ed. (1923). "El distrito de Scarborough" . Una historia del condado de York North Riding . 2 . Londres: St. Catherine Press. págs. 538–560.
- Pope, Stan (enero de 2000). Una breve historia de Santa María . Scarborough: Iglesia de Santa María. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2007.
- Iniciativa del patrimonio comunitario de Scarborough (2003). Una guía de la histórica Scarborough . Scarborough: Sociedad Arqueológica de Scarborough. ISBN 0-902416-07-3.
- Atribución
- Este artículo incorpora material del artículo de Citizendium "El gran asedio del castillo de Scarborough ", que está bajo la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported pero no bajo la GFDL .
enlaces externos
- Castillo de Scarborough - Información para profesores - Información, diagramas y ejercicios de English Heritage. .archivo PDF.
- 'El barrio de Scarborough' , Una historia del condado de York North Riding: Volumen 2 (1923), págs. 538–560. Informe académico detallado de las características y la historia del castillo de Scarborough.
Coordenadas :54 ° 17′13 ″ N 0 ° 23′17 ″ O / 54.287 ° N 0.388 ° W / 54,287; -0,388